Familia búlgara derriba su casa y la "entrega" frente a la oficina bancaría que los iba a desahu

No estaría de más una fuente de la noticia (ahorraos el chiste).

Habrá que tomar nota por aquí.

Sea verdad o mentira os juro que haria lo mismo, si fuera un piso donde es uno encima de otro, no lo quemaria ni derribaria obviamente, pero lo destruiria al 900% o mas, para que el banco no saque ningun beneficio o gaste en arreglarlo antes de subastarlo y se jodan...total ya me han jodido la vida a mi que mas puedo perder...la dignidad?....

salu2

Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

No sé si es real o no, pero si todo el mundo hiciera algo así a lo mejor los bancos se replanteaban sus políticas de largar a la gente a la calle sin tener en cuenta las condiciones y sin importarles dejar a una familia sin techo.

pedrotreviño escribió:Sea verdad o mentira os juro que haria lo mismo, si fuera un piso donde es uno encima de otro, no lo quemaria ni derribaria obviamente, pero lo destruiria al 900% o mas, para que el banco no saque ningun beneficio o gaste en arreglarlo antes de subastarlo y se jodan...total ya me han jodido la vida a mi que mas puedo perder...la dignidad?....

salu2

Esto lo hace mucha gente, recuerdo hace unos 15 años cuando esto de los embargos no estaba tan de moda, a un familiar le embargo la casa el banco, y no os queráis imaginar en el estado en que recibió la casa el banco, casi costaba mas la reforma que es piso

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Quien sabe, yo creo que mas bien le pusieron delante a una chica con una voz preciosa comentandole las mil y una mentiras sobre el contrato que iba a firmar.

Muy bien echo, es lo menos malo que se merecen los bancos.

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

La vida da mil vueltas puedes verte muy hundido dentro de 20 años. y no poder comer y entonces la casa no puedes pagarla

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Los humanos podemos vivir bajo un techo ¿?

yo no me creo nada, seguro que el suelo no fue aval para la hipoteca de la casa? te van a dar el dinero para pagar la construcción de la vivienda y luego no lo vas a devolver, el banco te presta el dinero y tu haces lo que quieras con el, como si lo quemas, no le puedes devolver la casa por que ya no la quieres y que se la queden ellos, no se, esta noticia no tiene ni pies ni cabeza

Ole sus cojones aki deveriamos hacer lo mismo

Tukaram escribió:Ole sus cojones aki deveriamos hacer lo mismo

Pero aunque haga eso para reirse del banco, luego van a embargar lo que tenga en propiedad.

Así que poco sirve esa acción, nada mas para buscarse mas problemas de los que ya se tienen.

Jajaja menudo crack

Aquí cuando se entrega una vivienda al banco se pasa un tasador a comprobar su estado y se cambian las cerraduras, si el antiguo propietario ha decidido destrozar antes la vivienda esa pérdida de valor se reduce de la garantía, y si lo hace después está cometiendo un delito porque la propiedad ya no es suya.

cefecoma escribió:Aquí cuando se entrega una vivienda al banco se pasa un tasador a comprobar su estado y se cambian las cerraduras, si el antiguo propietario ha decidido destrozar antes la vivienda esa pérdida de valor se reduce de la garantía, y si lo hace después está cometiendo un delito porque la propiedad ya no es suya.

Tampoco era suya antes. Siempre es del p. banco hasta que liquidas la deuda.

@ntuan escribió:

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Quien sabe, yo creo que mas bien le pusieron delante a una chica con una voz preciosa comentandole las mil y una mentiras sobre el contrato que iba a firmar.

Pues ahí se demuestra lo estúpido que es, porque el contrato no es verbal sino escrito y lo que diga la moza no pinta una mierda y hay que leerse bien lo que se firma, hasta los cojones de tanto llorón hoygan

hal9000 escribió:

@ntuan escribió:

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Quien sabe, yo creo que mas bien le pusieron delante a una chica con una voz preciosa comentandole las mil y una mentiras sobre el contrato que iba a firmar.

Pues ahí se demuestra lo estúpido que es, porque el contrato no es verbal sino escrito y lo que diga la moza no pinta una mierda y hay que leerse bien lo que se firma, hasta los cojones de tanto llorón hoygan

Vamos, que yendo al límite es correctísimo abusar del analfabeto.

hal9000 escribió:

@ntuan escribió:

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Quien sabe, yo creo que mas bien le pusieron delante a una chica con una voz preciosa comentandole las mil y una mentiras sobre el contrato que iba a firmar.

Pues ahí se demuestra lo estúpido que es, porque el contrato no es verbal sino escrito y lo que diga la moza no pinta una mierda y hay que leerse bien lo que se firma, hasta los cojones de tanto llorón hoygan

Vamos, que tu te lees todos los contratos? Los de ddecenas de paginas con la letra pequeña? Hoy en dia NADIE hace eso.

hal9000 escribió:Pues ahí se demuestra lo estúpido que es, porque el contrato no es verbal sino escrito y lo que diga la moza no pinta una mierda y hay que leerse bien lo que se firma, hasta los cojones de tanto llorón hoygan

Otros estamos hasta los cojones de tanto listillo sin empatía, pero habrá que aguantarse, ¿no?

Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.

hal9000 escribió:Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.

De verdad ves ético/moral que un banco utilice términos no entendibles por los ciudadanos a pie para contratar hipotecas ¿?


POSTDATA: engañando a la gente siempre SE GANA , otra cosa es que puedas dormir tranquilo en tu cama tras ESTAFAR a milliones de personas. Pero el capitalismo no entiende de ética........

Y ahora los fanboys de los bancos diran que los bancos NO SON ONGS, y quién dice que lo sean ¿? , yo creo que hay un término medio entre ganar mucho mucho dinero y ganar dinero de manera justa.

Los bancos ya tienen suficiente para hacer sus trapicheos con todos los millones de euros que todos los españoles "prestamos" al banco. Deberían pagar ellos, en vez de cobrar más.

hal9000 escribió:Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.

¿Estás en contra de que, por ley, se legisle para evitar contratos y cláusulas abusivas?

Baby D escribió:Los bancos ya tienen suficiente para hacer sus trapicheos con todos los millones de euros que todos los españoles "prestamos" al banco. Deberían pagar ellos, en vez de cobrar más.

Lo que me parece criminal de todo el asunto de las hipotecas es que cuando desahucien a alguien no le devuelvan la parte que ya ha pagado de la hipoteca; y no contentos con eso tiene que seguir pagando la hipoteca entera pero ya nunca recuperará la casa que le ha quitado el banco. Esto es algo que no se hace en ningún país del mundo, ni siquiera los que tienen dictaduras, sólo en Esppaña.

el puto amo xD

Muy bién hecho, como tiene que ser. Quieren su casa? ahí la tienen, que les aproveche.

Armin Tamzarian escribió:

hal9000 escribió:Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.

¿Estás en contra de que, por ley, se legisle para evitar contratos y cláusulas abusivas?

Por supuesto que si, y si ya dejo claro que los bancos son una panda de chorizos pero eso no quita que muchos de los que precisamente mas lloran ahora se metieron en fregaos de esos que a mi al menos se me pondrían los pelos como escarpias, ríete tu del cuento de la lechera.
He visto como amigos lo han perdido todo, amigos que se reían de mi por no meterme en una casa a cuatro vientos cuando yo sigo en un piso...

Armin Tamzarian escribió:

hal9000 escribió:Cuando uno firma una condena, que por supuesto yo también firmé en su momento y la sigo arrastrando, se lo tiene que mirar un poquito, no estamos hablando de cambiarse de adsl o de operadora del móvil...
Pero claro queda feo decir lo que digo y queda chachi piruli soltar el rollo del malismo de los bancos, que por cierto jamas fueron buenos.

¿Estás en contra de que, por ley, se legisle para evitar contratos y cláusulas abusivas?

Y tu estás en contra de que si no puedes pagar algo, venga el que te ha dejado el dinero y se lo quede? llámale piso, llámale coche, o llámale lavadora?

frst88 escribió:Y tu estás en contra de que si no puedes pagar algo, venga el que te ha dejado el dinero y se lo quede? llámale piso, llámale coche, o llámale lavadora?

Estoy en contra de la especulación de bienes de primera necesidad. Una casa no es un capricho, y resulta inmoral que para que unos puedan llevar sus yates otros se tengan que quedar sin techo.

Dicho esto, yo nunca he actuado como un usurero. Si he prestado dinero ha sido a cambio de ese dinero, sin ningún tipo de lucro.

Se prorroga la deuda; o el Estado le busca un hogar a los que vayan a ser deshauciados antes de que se proceda con el lanzamiento.
En el momento en que el dinero es más importante que garantizar a un ser humano un techo bajo el que vivir te das cuenta de lo podrido que está todo.
No se trata de que quien firmó un contrato que no podía cumplir se quede exento de responsabilidad, pero habrá que respetar un mínimo.

Lo entiendo, probablemente yo haría lo mismo, lo que no quiere decir que este bien ojo...

Lo que a echo este hombre no es correcto, pues lo mires por donde lo mires, fue el quien firmo para quedarse esa hipoteca... sin embargo, como el único perjudicado del destrozo es un banco... QUE SE JODAN.

Siempre que SOLO salga perdiendo un banco, tienen mi aprobación, este bien o no.

Lo veo de puta madre.

Si aceptasen la vivienda y ya está (SIN SEGUIR PAGANDO) pues la devolvería encantada. El hecho de seguir exprimiendo después de dejar a una familia en la calle: NO, no y no.

Me encanta esta noticia

Juas , cuando pierde un banco , pierde el acreedor , si el banco tiene poco capital propio (que es lo habitual) , el acreedor es el depositante , luego no se quejen si aplican quitas a los dep'ositos .

kiler2k escribió:Juas , cuando pierde un banco , pierde el acreedor , si el banco tiene poco capital propio (que es lo habitual) , el acreedor es el depositante , luego no se quejen si aplican quitas a los dep'ositos .

Claro, en España por ejemplo, como cuando embargan un bien, el deudor sigue teniendo la deuda a cuestas, los bancos no quiebran ni hace falta rescatarlos, ¿verdad?

Que no hombre que no. Que esto no es una crisis, es crimen organizado, de la casta & bancos contra el resto del mundo, donde UNOS SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE GANAN, Y LOS OTROS SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE PIERDEN. Una pena que no le hubiese pegado un tiro al director de la sucursal..

Saludos

Y no da la vivienda como pago? Ahora tendra que seguir debiendo el dinero.

gominio escribió:Y no da la vivienda como pago? Ahora tendra que seguir debiendo el dinero.

Ahí está lo jodido.

Pero al menos el banco no se lucrará re-vendiendo su casa (normalmente por mucho menos).

La Grima escribió:

gominio escribió:Y no da la vivienda como pago? Ahora tendra que seguir debiendo el dinero.

Ahí está lo jodido.

Pero al menos el banco no se lucrará re-vendiendo su casa (normalmente por mucho menos).

Y si le daba la casa ya no tenia la deuda? Si es asi me parece la mayor tonteria de la historia
Es que me suena que en España aunque des la casa tienes que pagar tambien

gominio escribió:

La Grima escribió:

gominio escribió:Y no da la vivienda como pago? Ahora tendra que seguir debiendo el dinero.

Ahí está lo jodido.

Pero al menos el banco no se lucrará re-vendiendo su casa (normalmente por mucho menos).

Y si le daba la casa ya no tenia la deuda? Si es asi me parece la mayor tonteria de la historia
Es que me suena que en España aunque des la casa tienes que pagar tambien

Todo depende. Si la casa ya era del banco quizá lo único será que ahora el banco le denuncie, pero de salida se comen un mojón de casa en lugar de quedarse con ella tal y como querían.

Saludos

gominio escribió:Y no da la vivienda como pago? Ahora tendra que seguir debiendo el dinero.

Se declara insolvente. Hay auténticos expertos en estos temas que acumulan impagos con todo el mundo.

Joder, en dos páginas ha pasado de ser una familia normal a ser una familia analfabeta que no tiene nadie que le pueda leer el contrato más importante de su vida.

Todos sabemos como se las gastan los bancos, pero antes de empatizar y defender a capa y espada deberíamos tener todos los datos y no prejuzgar pensando que lo sabemos todo, no?

mosiguello escribió:

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Los humanos podemos vivir bajo un techo ¿?

Un techo de 60 m2 o una casa nuevecita en un terreno exento? En Bulgaria no hay pisos? En Bulgaria está prohibido alquilar?

Si mañana en España los bancos abrieran el grifo a la antigua usanza... ya verías como personas de mi/tu entorno que sabes bien que no tienen mas que "mierda en las tripas" (al igual que yo) tirarían de buen coche y casaza con pisci hoygan!!!!. Eso si a la tercera letra que no pudieran pagar la culpa es de los bancos...
El español tiene dos pecados capitales, uno es la envidia y otro viene a consecuencia directa del primero, que es querer aparentar, el cochazo, la casaza, después podemos seguir hablando de los que estando los dos en paro siguen teniendo niños y no me refiero a gitanos ni personas de poca cultura

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

No se la pusieron, aunque el engaño ya es conocido por todos. La mayoría de la gente no entiende bien lo que firman y preguntan en el propio banco. Ellos le cuentan las milongas que quieran, pero firmar acabas firmando.

Aun así, los bancos ¿no pueden "ayudar" a gente como esta que pierde su casa?, posponiendo el pago de la hipoteca o renegociando los pagos. Nadie dice que no pague por la casa lo que firmó, lo que se dice es que cuando uno no puede pagar la solución es ayudar no aumentar el problema. Y si en 2 años o más no pueden pagar más que una 1/10 parte de la hipoteca que acepte el banco sólo cobrar eso y posteriormente

Al final la casa estará pagada de las dos maneras. Sólo que si el banco te expropia la casa está el negocio padre, ya has pagado una millonada por esa casa y aun así el banco se queda con tu dinero y con tu casa. Digo yo, que ya que se quedan con tu casa deberían devolverte lo que has pagado por ella (y cobrarte un alquiler social durante los años que viviste en dicha casa) o aceptar la dación en pago.

Porque cuando ellos han necesitado ayuda y todos los españoles hemos pringado dándoles dinero ellos no han puesto ningún problema.

hal9000 escribió:Si mañana en España los bancos abrieran el grifo a la antigua usanza... ya verías como personas de mi/tu entorno que sabes bien que no tienen mas que "mierda en las tripas" (al igual que yo) tirarían de buen coche y casaza con pisci hoygan!!!!. Eso si a la tercera letra que no pudieran pagar la culpa es de los bancos...
El español tiene dos pecados capitales, uno es la envidia y otro viene a consecuencia directa del primero, que es querer aparentar, el cochazo, la casaza, después podemos seguir hablando de los que estando los dos en paro siguen teniendo niños y no me refiero a gitanos ni personas de poca cultura

Y eso tiene culpa la metalidad capitalista salvaje instaurada en europa. Y por desgracia sí me creo que sucediera lo que dices si se abriera el grifo porque la sociedad española es borrega a más no poder, 14 mill de idiotas lo confirman, y se creerian a la escoria del PP cuya intención es tirar de ladrillo de nuevo...

Esos que tirarian de coche y casa con piscina de nuevo no les pusieron/pondrán una pistola en la cabeza, ni a los bancos ni cajas tampoco ¿o sí y no me he enterado? ¿Iba la gente pistola en mano al director del banco pidiendo hipotecas?

A estas alturas del partido decir esas chorradas me confirma tu teoría de si se abriera el grifo.

Madre mia que daño hacen los medios de comunicacion manipulados... ahora todos creeis que la culpa de todo es de los ciudadanos de clase baja??? "Por encima de nuestras posibilidades" y eso... yo lo tengo claro, mientras haya chorizos y elites economicas que nos den por ahi no pienso culpar a un pobre de nada, asi de claro amigos (como los que culpan a los immigrantes... en fin)

gangster19 escribió:Madre mia que daño hacen los medios de comunicacion manipulados... ahora todos creeis que la culpa de todo es de los ciudadanos de clase baja??? "Por encima de nuestras posibilidades" y eso... yo lo tengo claro, mientras haya chorizos y elites economicas que nos den por ahi no pienso culpar a un pobre de nada, asi de claro amigos (como los que culpan a los immigrantes... en fin)

Lo que no se puede hacer es lo contrario, eximir de toda culpa al ciudadano. Creo que nadie tiene duda que la principal culpa de toda esta mierda es la clase política y "bancaria", pero eso no quita que mucha gente ha querido vivir una vida que no le corresponde a su salario. Con 1200 euros al mes no puedes pretender vivir en un chalet adosado con garaje, piscina y tener un golf GTI con llantas personalizadas, por mucho que los bancos "regalaran" las hipotecas. Y esta exageración que he dicho es más real y habitual de lo que muchos foreros quieren reconocer.
Hay casos y casos, y como ha dicho un forero por ahí, primero habría que mirar las circunstancias de cada uno y ver por qué ha llegado a esa situación.

Un saludo

Me ha costado un poco encontrar una fuente mínimante fiable, pero aquí está:

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/ ... -dar-banco

Aunque a su vez linka a un blog... no se, lo mismo es fake.

En cualquier caso me parece de puta madre. Mejor que el tío que quemó su casa, que eso tiene más peligro

Cuando la gente no tiene nada que perder pasan estas cosas. Lástima que no fuera con la excavadora al banco y tirase abajo la oficina.

ocihc escribió:

gangster19 escribió:Madre mia que daño hacen los medios de comunicacion manipulados... ahora todos creeis que la culpa de todo es de los ciudadanos de clase baja??? "Por encima de nuestras posibilidades" y eso... yo lo tengo claro, mientras haya chorizos y elites economicas que nos den por ahi no pienso culpar a un pobre de nada, asi de claro amigos (como los que culpan a los immigrantes... en fin)

Lo que no se puede hacer es lo contrario, eximir de toda culpa al ciudadano. Creo que nadie tiene duda que la principal culpa de toda esta mierda es la clase política y "bancaria", pero eso no quita que mucha gente ha querido vivir una vida que no le corresponde a su salario. Con 1200 euros al mes no puedes pretender vivir en un chalet adosado con garaje, piscina y tener un golf GTI con llantas personalizadas, por mucho que los bancos "regalaran" las hipotecas. Y esta exageración que he dicho es más real y habitual de lo que muchos foreros quieren reconocer.
Hay casos y casos, y como ha dicho un forero por ahí, primero habría que mirar las circunstancias de cada uno y ver por qué ha llegado a esa situación.

Un saludo

Mira que no entiendo que es lo que os cuesta entender de que la gente tampoco iba con una pistola al banco a pedir hipotecas...

¿El ciudadano tenia Oficinas de estudio de riesgos? inevitable pasar por ella para que te den una hipoteca
¿el ciudadano tenia bajo control las empresas de tasación? inevitable para pedir hipoteca
¿el ciudadano tenia oficinas especializadas en estudios macroeconómicos de la economia europea en los proximos años?
¿el ciudadano HA SIDO RESCATADO CON MANGUERAZOS DE DINERO PÚBLICO?

El ciudadano tenia la información procedente de los gobernantes y demás chusma ¿hace falta poner aqui los enlaces de ministros actuales y pasados, debates en TV y demás donde se negaba la burbuja?

KoX escribió:
Mira que no entiendo que es lo que os cuesta entender de que la gente tampoco iba con una pistola al banco a pedir hipotecas...

¿El ciudadano tenia Oficinas de estudio de riesgos? inevitable pasar por ella para que te den una hipoteca
¿el ciudadano tenia bajo control las empresas de tasación? inevitable para pedir hipoteca
¿el ciudadano tenia oficinas especializadas en estudios macroeconómicos de la economia europea en los proximos años?
¿el ciudadano HA SIDO RESCATADO CON MANGUERAZOS DE DINERO PÚBLICO?

El ciudadano tenia la información procedente de los gobernantes y demás chusma ¿hace falta poner aqui los enlaces de ministros actuales y pasados, debates en TV y demás donde se negaba la burbuja?

Lo que yo no entiendo es por que no lees bien las cosas que pongo. Todo eso que dices es cierto y en ningún momento lo pongo en duda.
Lo que digo y repito es que hay que tener un mínimo de sentido común para "adivinar" que si cobras 1000 no puedes meterte en una hipoteca de 900 euros.
Y para eso ni hace falta tener Bachillerato, ni tener bajo control a las empresas de tasación, ni oficinas de estudio de riesgos, etc.

E insisto, cada caso es un mundo y cuando se estudian las circunstancias es cuando uno puede decir si el cliente fue engañado o se lo ha buscado él solito.

Un saludo

hal9000 escribió:Le pusieron una pistola en la cabeza para firmar?...

Vaya respuesta compi. Ganas de crear gresca.