¡Feiz día de la promulgación de la II República!

paliyoes escribió:

lacupula escribió:basicamente, porque fue en la republica más de izquierdas donde se asesinó a más gente que no estaban a favor de la republica. Y los que, sus mas acerrimos defensores, durante la guerra civil se dedicaron a matar a gente como muñoz seca, que su unico delito fue ser un autor de gran exito a favor de la monarquía.

En realidad tanto los de izquierdas como los de derechas se cagaban bastante en la esencia de la democracia durante la II República, pero lo de que no hay duda es que la II República fue el primer periodo español dónde se otorgaban toda clase de derechos a los ciudadanos además de poder escoger libremente a sus representantes.

Pero vamos, que el revisionismo histórico del que está siendo objeto la II República para pintarla como un periodo de exaltados de izquierda que acribillaban a la gente de derecha me da entre asco y cansancio, básicamente por ser falso.

Rojos saludos.

negar la cantidad de muertos en la segunda republica, es negar una realidad. Eso no es revisionismo, es un dato histórico al igual que los muertos durante el franquismo.

lacupula escribió:

paliyoes escribió:

lacupula escribió:basicamente, porque fue en la republica más de izquierdas donde se asesinó a más gente que no estaban a favor de la republica. Y los que, sus mas acerrimos defensores, durante la guerra civil se dedicaron a matar a gente como muñoz seca, que su unico delito fue ser un autor de gran exito a favor de la monarquía.

En realidad tanto los de izquierdas como los de derechas se cagaban bastante en la esencia de la democracia durante la II República, pero lo de que no hay duda es que la II República fue el primer periodo español dónde se otorgaban toda clase de derechos a los ciudadanos además de poder escoger libremente a sus representantes.

Pero vamos, que el revisionismo histórico del que está siendo objeto la II República para pintarla como un periodo de exaltados de izquierda que acribillaban a la gente de derecha me da entre asco y cansancio, básicamente por ser falso.

Rojos saludos.

negar la cantidad de muertos en la segunda republica, es negar una realidad. Eso no es revisionismo, es un dato histórico al igual que los muertos durante el franquismo.

Ay los datos históricos, hamijo. A gadafi también se lo cargaro, es normal.

lacupula escribió:negar la cantidad de muertos en la segunda republica, es negar una realidad. Eso no es revisionismo, es un dato histórico al igual que los muertos durante el franquismo.

Claro, y hubo muertos de todos "los colores" e intentos de cargarse la democracia por ambos bandos, eso sí de la parte más extrema de ambos bandos.

Rojos saludos.

Por que la bandera de la Republica muchas veces lleva la estrella roja? Eso es de la epoca o se la han inventado en la actualidad?

Vamos, vamos, no os peléeis, la república fue una mierda en la que hubo follones y murió gente, igual que en la monarquía anterior hubo follones y murió gente, igual que en la dictadura posterior hubo un follonaco, murió gente y durante una década y pico se pasó más hambre que en el bufete chino al que va falete. Y añado que nuestra democracia actual, a pesar de ser mucho mejor que cualquiera de las anteriores, también es bastante una mierda.

gangster19 escribió:Por que la bandera de la Republica muchas veces lleva la estrella roja? Eso es de la epoca o se la han inventado en la actualidad?

Es la que llevan comunistas, es como la estrellada roja en Cataluña.

Rojos saludos.

yonosoyyo escribió:Por mi parte, nada que celebrar.

+1

No sé, pero si se promulgase una III República espero que sea con una bandera nueva y más bonita. La bandera de la II República me parece de las más feas que he visto, y mira que hay banderas feas por el mundo

¡Feliz aniversario! ¡Salud y República!

En la II repubública la cagaron, pero almenos fue una cagada del pueblo a la hora de votar, no fue una cagada de un tipo que impuso su ley por la fuerza.

-¿Republicano? Tal vez...
-¿Es lo que necesita ahora mismo España? Seguro que no...
-¿Es mas cara una republica que una monarquía? Si.
-¿Es justa que nos gobierne una familia por su sangre? Ni de coña....

La Política nunca fue sencilla...

Por cierto un pequeño apunte al que dijo en las primeras páginas algo de Franco y que si era monarquía: para Franco él era un "regente", es decir, una persona que gobierna en ausencia del Rey pero con la intención de dar paso a la monarquía, como efectivamente hizo. La regencia era considerada en España como el período de gobierno entre reyes.

Básicamente lo que hizo Franco es hacer como si la II República no hubiese existido y su gobierno fuese la regencia entre Alfonso XIII y Juan Carlos I.


Salu2!

m.ofceremony escribió:En la II repubública la cagaron, pero almenos fue una cagada del pueblo a la hora de votar, no fue una cagada de un tipo que impuso su ley por la fuerza.

-¿Republicano? Tal vez...
-¿Es lo que necesita ahora mismo España? Seguro que no...
-¿Es mas cara una republica que una monarquía? Si.
-¿Es justa que nos gobierne una familia por su sangre? Ni de coña....

La Política nunca fue sencilla...

En las municipales del 31, el pueblo votó monarquía...

Nada mejor que la original.


Si la hay.

Me jode que la palabra República lleve tantas ideas implícitas ajenas al concepto en sí, esto unido a la ignorancia y el radicalismo de algunos. Muchos no saben que en Francia, Italia, Alemania, Portugal, por ejemplo, hay una república. Es más, en la UE es más sencillo enumerar las que no son repúblicas: Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Suecia y España.

Ya que hay un Jefe del Estado, prefiero uno elegido democráticamente y que cambie cada cierto tiempo, sujeto a la misma normativa que el resto de los cargos públicos, que uno irresponsable legalmente con su familia haciendo negocietes todos ellos basados en las influencias y prebendas del cargo del cabeza de familia.

Aún siendo Juancarlista, terminado Juan Carlos una vez la basura ha salido a borbotones de debajo de la alfombra, terminada la etapa monárquica.

kyubi-chan escribió:Me jode que la palabra República lleve tantas ideas implícitas ajenas al concepto en sí, esto unido a la ignorancia y el radicalismo de algunos. Muchos no saben que en Francia, Italia, Alemania, Portugal, por ejemplo, hay una república. Es más, en la UE es más sencillo enumerar las que no son repúblicas: Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Suecia y España.

Y también Dinamarca, Mónaco y Noruega.



Color rojo Monarquía

Color azul República

lacupula escribió:
negar la cantidad de muertos en la segunda republica, es negar una realidad. Eso no es revisionismo, es un dato histórico al igual que los muertos durante el franquismo.

Es muy sencillo negarlo, para eso está la historia (no, los panfletos de Pío Moa no son historia) La mayor cantidad de muertos durante la república se produjo en el llamado bienio negro, el gobierno de la CEDA, donde se dió carta blanca a los pistoleros derechistas (falangistas, carlistas y miembros del somatén) para amenazar y asesinar impunemente, lo que porovocó la movilización y el armado de las organizaciones de izquierdas. Es ahí donde la república se tuerce por la negativa radical de la derecha a aceptar el nuevo régimen. Después, una vez estallada la guerra es otro asunto, porque allí no había ni orden ni ley gracias a los valerosos militares africanistas que tanto nos dieron, 40 años de cutrez, caspa y retraso.

daniel_mallorca escribió:Y también Dinamarca, Mónaco y Noruega.

Noruega no es miembro de la Unión Europea, tan solo es un socio comercial.
Mónaco tampoco es miembro de la Unión Europea, tan solo adoptó la moneda comunitaria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci ... 3n_Europea

Tom Traubert escribió:En las municipales del 31, el pueblo votó monarquía...

Y en las del 33 ganó la CEDA y no les dejaron gobernar, pusieron a Lerroux (que fue el segundo más votado), aunque este al final acabara gobernando con la CEDA. La constitución tampoco se aprobó por referendum y el voto femenino era inexistente. Incluso había mujeres en contra del voto femenino, porque decían que favorecía a la derecha y realmente así fue, ya que la primera votación en la que intervinieron mujeres ganó la CEDA. Pero menuda democracia si por miedo a la derecha no se deja votar a las mujeres.

La segunda república fue de todo menos democrática y por eso digo que es mejor no desenterrarla, empezar de 0 y hacer las cosas bien.


Saludos

Pero esque hay alguien a quien le convenza la monarquia? Que ganamos con ella?

Mientras no me quiten mis derechos, inputen a los corruptos y ayuden a la gente que menos tiene, me da igual que españa sea monarquica, republicana o democratica, eso si estoy hasta la p.... de los borbones, los coruptos, y los que hacen nada mas que recortar a los debiles

lo malo es que siempre habra desgraciados en todos los gobiernos del mundo

kaos76 escribió:

yonosoyyo escribió:Por mi parte, nada que celebrar.

+1

+100

Por que hay q cambiar los colores? Q fea es con el morado .. No quiero republica con esa mierda

gominio escribió:Por que hay q cambiar los colores? Q fea es con el morado .. No quiero republica con esa mierda

A mi también me parece fea de cojones y un atentado contra el buen gusto, pero no querer república por esa tontería... Sobretodo cuando seguramente siguiera la bandera actual.

Porque en la primera pagina aparece la foto de Azaña y no la de Niceto alcala zamora, el presidente que mas duro ejecutando el cargo y primer presidente de la republica

http://es.wikipedia.org/wiki/Niceto_Alcal%C3%A1-Zamora

don pelayo escribió:Al margen del rojerío normalmente adyacente al tema, me uno al deseo de una pronta 3ª república, y como tal, definitiva.

Tranquilo que aquella segunda republica no era comunista, mas bien era capitalista y burguesa

Hadesillo escribió:Lo surrealista es que sea 2013 y en España aún no la haya. Debería ser un debate más que superado, casi del siglo 19.

Porque no es el momento de esto

lacupula escribió:basicamente, porque fue en la republica más de izquierdas donde se asesinó a más gente que no estaban a favor de la republica. Y los que, sus mas acerrimos defensores, durante la guerra civil se dedicaron a matar a gente como muñoz seca, que su unico delito fue ser un autor de gran exito a favor de la monarquía.

Cuantos curas estaban militarizados de aquella epoca?, es cierto que todo el mundo tuvo la culpa en la guerra civil, ahi nadie fue un santo, como los franquistas y su infame dictador que fusilaba a la gente con la guerra ya terminada y juicios militares que eran una farsa excusista, eso no es matar en guerra, Eso es asesinar


Una tercera republica no debe de ser ni Fascista ni Comunista, debe de ser Democrata y Federal

Tom Traubert escribió: una república surgida de unas elecciones municipales que ganaron los monárquicos si es democrático?
Por otro lado, es gracioso, para contradecirme me hablas del sistema actual, en lugar de hablar del tema, falacia del hombre de paja lo llaman

Fue Alfonso XIII quien asfixio y acabo con la monarquia dejando a España abandonada a su suerte, de ahi el gobierno provisional y el auge de los Republicanos, fue completamente legal.

Lo ilegal fue lo de Franco, que impuso su gobierno a golpe de fusilamiento y persecucion, incluso internacional porque los Nazis se ocupaban de ello, como lo que le paso a Companys, un juicio que no era mas que un chiste para asesinarlo por un tribunal militar ( siendo el un civil y habiendo el parado a los Anarquistas), incluso varios de sus ejecutores los habia salvado el.

lacupula escribió: muy democratico.

http://mercaba.org/FICHAS/Persecucion/R ... A_1931.htm

hasta 1936 si, ademas eran otros tiempos, nunca España fue tan libre como lo es ahora debido a la epoca actual

paliyoes escribió:Es la que llevan comunistas, es como la estrellada roja en Cataluña.

No, es la bandera del Grapo

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_de_ ... de_Octubre

GR SteveSteve escribió:No sé, pero si se promulgase una III República espero que sea con una bandera nueva y más bonita. La bandera de la II República me parece de las más feas que he visto, y mira que hay banderas feas por el mundo

La bandera no tiene porque ser asi, incluso la bandera de la primera republica era roja igualada como la actual



Viva don Niceto:

http://www.youtube.com/watch?v=mRxG8NSmcfo




Y Viva la III Republica

dark_hunter escribió:

gominio escribió:Por que hay q cambiar los colores? Q fea es con el morado .. No quiero republica con esa mierda

A mi también me parece fea de cojones y un atentado contra el buen gusto, pero no querer república por esa tontería... Sobretodo cuando seguramente siguiera la bandera actual.

Seguramente quitarían o cambiarían el escudo y dejarían los colores. A mí me gusta más que la actual. Pero vamos, que lo de la bandera es lo menos importante de todo.

oscx7 te falto yo con alguna foto.. Viva la III

erpoli escribió:oscx7 te falto yo con alguna foto.. Viva la III

Tranqui que poniendo imagenes me basto sola

_Locke_ escribió:

dark_hunter escribió:

gominio escribió:Por que hay q cambiar los colores? Q fea es con el morado .. No quiero republica con esa mierda

A mi también me parece fea de cojones y un atentado contra el buen gusto, pero no querer república por esa tontería... Sobretodo cuando seguramente siguiera la bandera actual.

Seguramente quitarían o cambiarían el escudo y dejarían los colores. A mí me gusta más que la actual. Pero vamos, que lo de la bandera es lo menos importante de todo.

Oye, que si la única pega es la bandera, os dejamos elegir la que queráis

Yo de hecho por mi pondría esta

kyubi-chan escribió:Me jode que la palabra República lleve tantas ideas implícitas ajenas al concepto en sí, esto unido a la ignorancia y el radicalismo de algunos. Muchos no saben que en Francia, Italia, Alemania, Portugal, por ejemplo, hay una república. Es más, en la UE es más sencillo enumerar las que no son repúblicas: Gran Bretaña, Bélgica, Holanda, Suecia y España.

A parte de Dinamarca, que ya la han dicho, también Luxemburgo. Los siete reinos de la UE.

lacupula escribió:muy democratico

Pues si, muy Democratica ( Mucho ), cosa que no se puede decir de lo actual ( dedazos), y de la infame dictadura


--------------------------

Esto es una Republica:


-Es una manifestación mucho más pura de democracia

-Es mucho más económica (porque el coste REAL de nuestra monarquía: MAS DE 1700 MILLONES DE EUROS POR AÑO).

-Implica una mayor racionalidad funcional ya que el presidente de la república tiene unas competencias importantes en su relación con las Cortes y el Gobierno y no es un mero adorno de pared como un rey

-También implica que haya competitividad para obtener el cargo de presidente de la misma, y eso beneficia a la nación porque el pueblo tiene la oportunidad de elegir a quien le parezca el más preparado de entre los que se presenten (catedráticos, doctores, abogados del estado, juristas o fiscales de gran prestigio etc, y no un individuo que ha estado a la sopa boba desde que nació y al que todo le importa un pito porque total, para él todo está seguro haga lo que haga; o sea, un príncipe)


-El presidente será alguien que haya llegado a ser lo que es en la vida por méritos propios y por eso sabe lo que hay en la vida, y no un sujeto que sólo conoce la vida de palacio, y que si te pica la barriga llames a tu mayordomo para que te la rasque

-También es mucho más justa y todos SOMOS IGUALES DE VERDAD. Al ex presidente de la república francesa ( por poner un ejemplo), Jacques Chirac lo han llevado a juicio por desviar dinero público mientras era presidente. ¿A ALGUIEN SE LE OCURRE TAN SIQUIERA PENSAR EN QUE SE PUEDA SIMPLEMENTE INVESTIGAR A JUAN CARLOS O FELIPE EL BORBÓN?

- Por otra parte tambien implica que el representante de la nación sea un funcionario más, no alguien al que se le ha de tratar con calificativos como si fuera un dios (alteza, majestad etc), y se someta al control periódico del pueblo, manifestado en las urnas, de modo que si su gestión no ha sido buena sabe que se irá, como por ejemplo les ha pasado a los socialistas hace un año, a un rey todo le da igual ya que sabe que de lo que haga no tiene que responder ante nadie.

- Al igual que permite el acceso a su presidencia a cualquiera, en una monarquía SOLO puede llegar al puesto el hijo masculino del rey, las hijas no valen por ser mujeres, y claro, ya se sabe que donde esté un hombre que se quiten las mujeres……

. En una república el presidente de la misma, como ciudadano más, está sometido a las reglas de mérito y capacidad, responsabilidad y transparencia que cualquier funcionario, porque….¿ALGUIEN SABE COMO GASTA EL REY EL DISNERO PUBLICO QUE GESTIONA Y CUANTO PATRIMONIO PRIVADO TIENE ACUMULADO EN ESTOS CASI 40 AÑOS?…. La respuesta es NO, porque el rey no es un ciudadano más, es un mortal con el trato y condición de un dios en la tierra ( Rey por la gracia de dios).

- En una republica el presidente de la misma, como mandatario de ls ciudadanos, es un mero instrumento de los ciudadanos y a él se debe, sin que los ciudadanos le deban nada, además, exigirle unos resultados. Un rey es alguien que está por encima de los ciudadanos, de la ley y la justicia, a quien no se le puede exigir nada, ni que consiga un buen contrato para España, ni que propicie una ley necesaria ni nada, y todo lo que hace es porque buenamente quiere.


Una República es la forma de estado de la sociedad actual, y por ello la inmensa mayoría de países de Europa y del mundo SON REPÚBLICAS. Ademas se acabarian los independentismos y demás cosas parecidas, porque en una Republica federal cada comunidad se convertiría en un estado, en el cual cada estado seria capaz de crear sus propias leyes, aunque sujetas claro esta, a la constitucion republicana.

Dado que el problema del país reside en la política, políticos que seguirían teniendo el poder les cambie o no el nombre del sistema de gobierno (a ver si hay cojones de quitárselo, que es lo primero que hay que hacer), sinceramente me da lo mismo monarquía que república por ahora. Si me tengo que joder, me jodo igual.

daniel_mallorca escribió:Nada mejor que la original.

Ésta sí que es una bandera bonita. ¡Me encanta!

Cositas:
El número de votos a los partidos republicanos en las elecciones fue mayor que a los monárquicos, incluso diría que la mayoría de los monárquicos de las zonas rurales no serían ni limpios, había una cosa llamada "caciquismo" que me hace pensar que había un pucherazo de los gordos, cosa que en las capitales no podían controlar.
La bandera tricolor se usó por primera vez mucho antes de la 2ª República. Viene del siglo XIX y su origen, probablemente esté en la Gloriosa. No representa a Castilla, como se decía, realmente tiene su origen en la enseña, morada, de la Milicias Nacionales y en las corbatas que se añadían a los mastiles de las banderas en tiempos de Isabel II, que una vez prohíbdo el morado de las milicias se les permitió llevar unos lazos de colores rojo, amarillo y morado.
Además es una bandera con significado en la lucha por la libertad de este país.
No sé en qué es más bonita la rojigualada que la tricolor, que alguien me lo explique.

http://www.publico.es/especial/plebisci ... publico.es



segun una encuesta que ha hecho ese diario en la web y el twiter el 95%no apoya la rey (ni a sus lumis supongo).

Y el 81% quiere republica.

Ese mapa es de dos colores el lila para los que quieren republica y el gris para los que apoyan la monarquia, si, he dicho dos colores, pero no hay gris!!!!!

Por preferir prefiero una republica, pero primero deseo que acabe el bipartidismo y ya luego nos encargaremos de otras temas menos revelantes como este (aunque tambien importante, ojo)

P.d. El de la ultima encuesta de publico es de coña si la hacen los de ABC te aseguro que diran que toda españa es monarquica. Menuda ejemplo has ido a poner...

¿Pero Público no había desaparecido ya que ni dios lo compraba o se lo tomaba en serio?

No se si es fiable lo de publico supongo que no, pero que el rey esta perdiendo apoyo masivo es un hecho, mas bien la gente que no estaba en contra, es decir que le daba mas o menos igual ahora esta en contra.

El rey es un sinvergüenza y la gente se esta dando cuenta.

killzone66 escribió:si la hacen los de ABC te aseguro que diran que toda españa es monarquica. Menuda ejemplo has ido a poner...

No, ellos quieren una forma de republica totalitaria ( osea, Franquismo 2), con aguilucho en la bandera y todo

http://republicanacionalsindicalista.blogspot.com.es/

jas1 escribió:El rey es un sinvergüenza y la gente se esta dando cuenta.

El rey es un golpista por crear un golpe de estado ficticio ( el de Tejero) porque nadie lo apoyaba de aquella, ademas el al rey lo puso ahi Franco, el rey esta ahi por imposicion

Me hace gracia los conceptos que gastais aqui, de que si franquismo, republicas, rojos, etc.... sobretodo porque estoy seguro que el 99% de los que escriben aqui no llegaron a vivir el franquismo, y mucho menos el regimen anterior... Y sin embargo, todavia tenemos todas esas ideas preconcebidas del pasado de españa.
De donde las habeis sacado? de los padres? abuelos? ambos?

Como puede ser que en pleno 2013 se siga pensando que republica = rojos/izquierda/antireligion y que dictadura = fascismo/religion/derecha/franquismo...?????

es alucinante lo simples que somos.

oscx7 escribió:

jas1 escribió:El rey es un sinvergüenza y la gente se esta dando cuenta.

El rey es un golpista por crear un golpe de estado ficticio ( el de Tejero) porque nadie lo apoyaba de aquella, ademas el al rey lo puso ahi Franco, el rey esta ahi por imposicion

Hombre, ahí puedo decir dos cosas. Lo primero, que lo de que Tejero fuera falso no hay pruebas que sepa y segundo, rey = impuesto, no hay más cojones

gangster19 escribió:Por que la bandera de la Republica muchas veces lleva la estrella roja? Eso es de la epoca o se la han inventado en la actualidad?

Lo de la estrellita es que ha ido cambiando su significado con el tiempo y lugares, pero en España y en la bandera republicana representa a grupos de ideología comunista o de los menos informados pero que si quieren una república de izquierdas.

Slds.

Sólo decir que con dos años de República gobernada por la izquierda (que no comunista, ni socialista, ni marxista...), se construyeron más colegios que en los años de la derecha juntas.

La República no es exclusiva de izquierda, es progresista y ahí da igual el signo político. Y sobra el símbolo del rey, que yo personalmente estoy harto de tener que verlo por la televisión como si fuera algo de lo que estar orgulloso.

gangster19 escribió:Por que la bandera de la Republica muchas veces lleva la estrella roja? Eso es de la epoca o se la han inventado en la actualidad?

Con la estrella roja significa una republica socialista (Nada que ver con el PSOE eh?)

ron_con_cola escribió:Me hace gracia los conceptos que gastais aqui, de que si franquismo, republicas, rojos, etc.... sobretodo porque estoy seguro que el 99% de los que escriben aqui no llegaron a vivir el franquismo, y mucho menos el regimen anterior... Y sin embargo, todavia tenemos todas esas ideas preconcebidas del pasado de españa.
De donde las habeis sacado? de los padres? abuelos? ambos?

Como puede ser que en pleno 2013 se siga pensando que republica = rojos/izquierda/antireligion y que dictadura = fascismo/religion/derecha/franquismo...?????

es alucinante lo simples que somos.

THIS

Yo quiero una republica pero no soy de izquierdas.

GR SteveSteve escribió:

daniel_mallorca escribió:Nada mejor que la original.

Ésta sí que es una bandera bonita. ¡Me encanta!

Muy, muy republicana
Escudo de armas de Juan Carlos I de España.

La cruz de Borgoña anterior es la bandera de la España imperial, que rigió desde el siglo XVI hasta finales del siglo XVIII. Se cambió pq en el mar se confundía con la Británica. Está asociada a la casa de los Austrias por su uso durante todo el periodo de ellos, de hecho y por ello fue tomada como bandera en el siglo XIX por el bando carlista (Antiborbónico) en la guerra civil de ese siglo. Desgraciadamente por ello se asoció a la derecha más clerical y retrógrada (Carlistas) vs "liberales" (bando isabelino borbónico). Es realmente una pena, pq sin duda es de las banderas más bonitas que jamás han existido, pero por el mal uso que se dio de ella por el bando carlista, está asociada demasiado a la derecha para que haya consenso en su uso. A mí me encantaría cambiar la rojo y gualda por esta. La bandera republicana me parece símplemente horrible, aunque estoy de acuerdo en la mayoría en que hay que cambiar a una república (no bipartidista además) pero ya.

Gurlukovich escribió:

GR SteveSteve escribió:

daniel_mallorca escribió:Nada mejor que la original.

Ésta sí que es una bandera bonita. ¡Me encanta!

Muy, muy republicana
Escudo de armas de Juan Carlos I de España.

Me importa un pito que el amigo Juanca se haya apropiado del símbolo de la Cruz de Borgoña. La Cruz de Borgoña es muy, muy, muy, pero que muy anterior a la monarquía actual.

Ésa es la bandera del Imperio Español, y éstos son los escudos de armas del imperio y de los tercios:



Por supuesto a día de hoy se han apropiado de dichos símbolos todo tipo de retrasados mentales, pero eso no quita que sean bonitos. La mayoría de los símbolos y estandartes que portaban los tercios españoles son preciosos, bastante más bonitos que cualquier bandera actual.



En cualquier caso no existía ninguna república cuando se crearon estos símbolos, pero ¿qué más da? Yo sólo he dicho que la bandera es bonita. Si ahora tanto retrasado se apropia de símbolos que le gustan sin importarle lo que significan o cambiando su significado no veo por qué no puede hacer lo mismo cualquiera de nosotros.

@GR Esteve toda la razón amigo. Una pena que se los hayan apropiado unos retrasados. Para mí es y siempre será la verdadera bandera de España. Y ojalá fuera la bandera de la III República.