Filtrado parte del código de Windows NT y 2000

Lástima que solo sea "parte".

algo que puede exponer a los productos del gigante informático a graves problemas, tales como posibles copias ilegales o descubrimientos de nuevas vulnerabilidades, que causarían un número de ataques cibernéticos aún mayor que el actual.

Que problema tan grande, nuevas vulnerabilidades

Bueno, ahora habrá mucha gente que podrá arreglar tanto bug

un poco mas de información:

Microsoft investiga la filtración de Windows y Windows NT 2000 en internet

• Los piratas informáticos pueden hacerse con el sistema operativo y atacar a millones de ordenadores de todo el mundo


AGENCIAS San Francisco. -- Microsoft ha reconocido que investiga cómo un fichero con una parte del código protegido de sus sistemas operativos Windows 2000 y Windows NT ha ido a parar a varias páginas de internet y sitios de charla en la red.

El gigante electrónico reconoció a última hora de ayer que partes incompletas del código de ambos sistemas operativos se encuentran ilegalmente en internet y el FBI investiga lo ocurrido."Obviamente, nos lo estamos tomando muy en serio", señaló a News.com Tom Pilla, uno de los portavoces de la compañía, que todavía no ha informado del hecho en su página corporativa.

Pilla ha dicho que el fichero que al parecer comenzó a extenderse en pequeñas web y sitios de chat, "está disponible de manera ilegal en la red".Pilla ha asegurado que sólo es una porción del código y no es ejecutable, por lo que no debería ocasionar problemas de seguridad.

El fichero ocupa 203 MegaBytes y, según han expertos informáticos, está "claramente incompleto". No obstante, el acceso a este código podría permitir a los piratas informáticos hacerse con el sistema operativo y atacar los ordenadores personales con estas versiones de Windows, que utilizan millones de personas y empresas en todo el mundo.

El acceso a este código podría dar a la competencia de Microsoft un conocimiento mucho más estrecho del funcionamiento de la tecnología. La compañía ignora cuándo y cómo ocurrió la filtración, así como cuántas personas han tenido acceso a esta información.

Amenaza a la propiedad industrial de la compañía

Según informa hoy en su edición digital The Washington Post, el problema de seguridad puede permitir a los piratas informáticos explotar las debilidades del sistema operativo del mayor fabricante de software.

El exjefe de seguridad de Microsoft, Howard Smith, citado por el rotativo, explica que más que problemas de seguridad, el fallo puede amenazar a la propiedad industrial de la compañía.

Yo lo he escuchado esta mañana en la radio. Este tipo de cosas ya ni nos sorprenden-.

estara comentado??????????, bueno seguro que esconde alguna cosa mala los de redmon (como una campaña pasese a cuerno largo que nuestros sistemas anteriores estan al descubierto y ya no son seguros).

impresionante...
lastima k no fuera el completo... asi le hubiera dado un buen empujon a reactos...

aunke aun asi... kien sabe... kizas ahora reactos pueda incluir 'algo' o basarse en las ideas de MS y de como MS hace las cosas para presentar irregulares incompatibilidades...

de hecho, era algo conocido k el server web de netscape no furulaba en win2k pro porque esta version solo soportaba misteriosamente 10 conexiones simultaneas, mientras que el server web de netscape abria 12 por defecto del tiron (tampoco eran muchas para un server web) para atender peticiones... eso si, la version server de win2k no tenia esa limitacion, pero esa version de win2k ya llevaba incluido el IIS, asi k... si ya tienes un server web... ¿para k descargar otro? (lease netscape web server). por cierto, k lo mismo pasa en apache, lo k pasa es k apache al ser totalmente configurable puede 'esconder' algunas transferencias como hijas de otras y asi se 'salta' la limitacion de 10 conex simultaneas (al estilo de emule y demas p2p)

en fin... ahora podremos ver si es verdad la leyenda urbana de k MS metia en sus productos incompatibilidades a mala leche para apartar la competencia (¿wordperfect podria decir algo ahora? ¿y netscape?)

Escrito originalmente por AMETSA
estara comentado??????????, bueno seguro que esconde alguna cosa mala los de redmon (como una campaña pasese a cuerno largo que nuestros sistemas anteriores estan al descubierto y ya no son seguros).

ostias, ametsa... ¿pues sabes tu k eso no se me habia ocurrio a mi?

lo k si es verdad es k a MS le esta costando la vida misma meter windows 2003 server en empresas, k dicen k estan hasta los huevos de actualizar y k con su w2k server ya tienen bastante y no necesitan un SO k chupe mas k la lewinski y k como le den mas la tabarra se pasan a linux...
ahora k w2k esta con el culo al aire... puede ser el empujon definitivo para w2k3 serv... para auparlo a los cielos... o para tirarlo al infierno...

mmmmmmmmhhh, me gusta la idea

A ver cuanto tiempo tardan en salir cientos de bugs y xploits, que bien se lo van a pasar los dumpers

Seguramente surjan nuevas vulnerabilidades importantes.
Pero medio plazo creo que será positivo, un código fuente totalmente abierto a todos debería hacerse más sólido que si siguiese oculto.

Bueno, ahora habrá mucha gente que podrá arreglar tanto bug

el problema es que ese código lo pillen tipejos con malas intetenciones. entonces sí que nos vamos a cagar...

no olvidemos que Xp está basado en tecnología NT.

El día del juicio final se acerca

No acaba de entrar españa en el grupo de selectos paises amigos a los que se iba a enseñar parte del código????

esperemos que haya la totalidad de codigo que lleva la red active directory y asi Samba sea 100% compatible!!

ya tienen motivo para cambiar lo que les de la gana en el LongHorn...

Si rompian de pleno con algo que estaba "impuesto" en todos los wqins anteriores se les podia echar la gente encima, ahora....

Esto no es más que el WINDOWS-UPDATE-FORZADO de 2k y NT al server 2003...

Salu2

primero habrá que saber que se ha filtrado.....

a ver si va a ser el código del buscaminas

AMETSA pues no seria nada raro, porque cuando fui al curso de Windows 2003 Advance Server, el tio que nos daba el curso dijo que los de M$ estaban escribiendo un nuevo sistema de ficheros totalmente distinto al NTFS y lo estaban haciendo desde cero, asi que no te extrañe que toda esta mierda lo hayan echo ellos. No dicen que el codigo es muy pequeño?, seguro que es una funcion chorra, pero lo suficientemente importante para hacer cagar de miedo a los empresarios con sistemas NT 2000 y 2003 para que se pasen a su nueva version sin importar lo probada que esta o algo por el estilo.

A eso se le llamaria una buena estrategia de marketing que no os extrañe que tal patraña sea la mas vendida del mundo, con esas estrategias ya me diras. ¿Pasaria lo mismo con linux?

bueno solo decir , que los sources no llevan desde ayer , sino mas dias y que hay algunos comentarios de los sources que hablan claramente de backdoors......yo ya si que no me instlaria un windows ni para jugar

Jeejej no caigais en la trampa, esto es solo una estrategia para q os paseis a Longhorn && win2k3, ojala q ahora lluevan los exploits

Pd : Navegando por EOL desde lynx con mi peazo de linux

Si ya antes winbug$ era de lo mas inseguro ahora ...

Espero que la gente sobretodo del mundo profesional se den cuenta y empiecen a migrar a linux.

De todas formas supongo que esta filtracion vendra bien a proyectos como wine y al soporte de escritura en linux para el sistema ntfs.

Por cierto yo tambien huelo algo raro en esta filtracion y es muy posible que sea para vender mas sistemas operativos nuevos y obligar a las empresas a actualizarse a nueva versions win , ojala les salga el tiro por la culata y esas empresas migren a linux.

A mi francamente, lo único que me interesaría, es el código de DirectX

Por cierto lo mejor de "El Navegante", es poner lo de la mayor compañía de 'software' del mundo

Que exageraos los de Telecinco, comparandolo como si se hubiese robado la receta de la Coca Cola

Y lo curioso es que parece ser que tener el código fuente de un SO sirve unicamente para atacar "millones de ordenadores" , hasta mi padre se ha dado cuenta y me ha dicho "Pero si el código fuente de Linux tambien está disponible, ¿no?, y no atacan a Linux".

Una de las grandes mentiras del software propietario, el ocultamiento de código no propicia un sistema más seguro.

PD:

¿Por qué el código del win2000 y del winNT?
Si alguien hubiese pagado por esas líneas... ¿no habría sido más rentable pagar un poco más por el código del win2003? y, si ha sido alguien con mala leche... ¿no les haría más la puñeta filtrando el código del win2003?.

En cuanto a lo de los ataques y vulnerabilidades, yo no me preocuparía demasiado. Se le han encontrado ya tantos que parece imposible que tenga muchos más.

Ningun robo me parece bueno pero si con esto se logra mejorar la compatibilidad de programas como el winex pues no hay mal que por bien no venga.

Esperemos que haya algo sobre NTFS en el codigo y poder tener acceso R/W en las dist de linux... jejeje....

A parte... si realmente existen limitaciones... parches pa quitarlas estarian pero que muuuuy bien

Por otra parte, si yo fuera una empresa con ordenadores funcionando en win2k (como es el ejemplo de donde trabaja mi padre), ya estaria llamando MS para que me empezara a ofrecerme formas economicas (y pq no mencionar gratuitas) de migrar los entornos de trabajo a 2003, no se podria amenazar con ir a juizo si se niega.. o si?

(PD: En esa empresa un programador colega mio se esta currando un programa que corre en UNIX, pero el nivel que tienen la gente a nivel de usuario, no se yo si un linux les vendria bien... mejor conseguir licencias de 2003 baratas... que no se si usan programario especifico o algo...)

Escrito originalmente por kulth
Bueno, ahora habrá mucha gente que podrá arreglar tanto bug

ahora es cuando se va a ver lo santa y casta que es la "comunidad libre".

Se vera un torrente de exploits varios, o realmente la comunidad "mejorara a windows"?

la verdad es que yo dudo bastante que con el codigo abierto la cosa mejore.

Escrito originalmente por soyyo
¿Por qué el código del win2000 y del winNT?
Si alguien hubiese pagado por esas líneas... ¿no habría sido más rentable pagar un poco más por el código del win2003? y, si ha sido alguien con mala leche... ¿no les haría más la puñeta filtrando el código del win2003?.

Se nota que no conoces mucho de como funciona la documentacion en el mundo microsoft, eh?

Los cursos certificados oficiales de MS todavia siguen en Windows 2000 (en octubre del año pasado aun no habia certificaciones para WinXP)...si XP aun no esta documentado del todo, como esperas que Windows 2003 lo este?

Saludos.

Escrito originalmente por DiGiCharatFan
(PD: En esa empresa un programador colega mio se esta currando un programa que corre en UNIX, pero el nivel que tienen la gente a nivel de usuario, no se yo si un linux les vendria bien... mejor conseguir licencias de 2003 baratas... que no se si usan programario especifico o algo...)

A nivel usuario (y mas en oficinas) es mucho mejor linux, les instalas lo que tu quieres que tengan, y no tendran acceso a nada mas

Licencias "baratas" dices???? http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-sp.html

Saludos ^^

Pd. De todas formas, sigo sin saber para que sirve realmente el codigo de windows, porque personalmente no lo compilaría ni muerto [sati]

pues con lo que odian a microsoft no creo que la comunidad del software libre, se ponga a arreglarle los bugs, mas bien me veo muchos xploits nuevos y bueno, alguien tiene el codigo fuente? se ve algo interesante?

Escrito originalmente por GXY


[b]ahora es cuando se va a ver lo santa y casta que es la "comunidad libre".

Se vera un torrente de exploits varios, o realmente la comunidad "mejorara a windows"?

la verdad es que yo dudo bastante que con el codigo abierto la cosa mejore.

Esto no tiene NADA que ver con el Software Libre. La comunidad del Software Libre no hará NADA por ayudar a Microsoft, ni contra ellos. Si hay gente que a título personal quiere hacer exploits, allá ellos, pero la "comunidad libre" no mejorará un producto que no lo es (y encima estandarte de la compañia que lucha contra ellos).

Si alguien toca una sola línea, se para mejorarla, sea para joder, tened por seguro que Microsoft (y las leyes en contra del espionaje industrial) caerán encima de el.

Es más... no dudeis de que esto sirva de excusa para que Microsoft ponga en manifiesto lo maligno que es dar el código. "PERO QUE MALOS SON LOS LINUXEROS"

Saludos

Escrito originalmente por Rurouni
Esto no tiene NADA que ver con el Software Libre. La comunidad del Software Libre no hará NADA por ayudar a Microsoft, ni contra ellos.

por supuesto que no deberia hacer NADA por ayudar a microsoft.

pero tampoco deberia hacer nada (o callar y otorgar, que es lo mismo) cuando se hacen exploits y demas maquinaciones EN CONTRA de microsoft y declaradamente A FAVOR de la postura opuesta, que oh casualidad! es la de linux, el software libre y el codigo abierto.

rasgamientos de vestiduras no se valen

y mejor no meto una comparacion que me estoy pensando, que la liamos...

Saludos.

pero tampoco deberia hacer nada (o callar y otorgar, que es lo mismo) cuando se hacen exploits y demas maquinaciones EN CONTRA de microsoft y declaradamente A FAVOR de la postura opuesta, que oh casualidad! es la de linux, el software libre y el codigo abierto.

Ein? y que tiene que ver? Yo por ejemplo cuando ocurrió lo del MyDoom estube totalmente en contra. Estoy totalmente en contra de que se hagan exploits o cualquier chorrada por el estilo, pero es el peligro directo de usar una tecnología cerrada... y estoy en contra de eso. Y si, si alguien dice "oooh que me come el virus", les digo que usen linux. No veo que porque no podemos hacer esto. (no se si quieres decir esto). Ni un solo rasguño de vestidura.

y mejor no meto una comparacion que me estoy pensando, que la liamos...

Comunidad EOL > PC > Software Libre a liarla (buen rollo jeje , no hagamos offtopics )

GXY, te estás equivocando injustamente contra nosotros. Los defensores del software libre NO hacemos exploits, NO hacemos virus, y por encima de todo, NO apoyamos la piratería y el vandalismo.

Bastante tenemos con lo nuestro como para dedicarnos a eso.

Y sería ilógico que tratáramos de mejorar los fallos de Windows ¿Acaso es software libre? Pues no, entonces, ¿porque deberíamos ayudarles?.

Escrito originalmente por khosu
GXY, te estás equivocando injustamente contra nosotros. Los defensores del software libre NO hacemos exploits, NO hacemos virus, y por encima de todo, NO apoyamos la piratería y el vandalismo.

Bastante tenemos con lo nuestro como para dedicarnos a eso.

Y sería ilógico que tratáramos de mejorar los fallos de Windows ¿Acaso es software libre? Pues no, entonces, ¿porque deberíamos ayudarles?.

¡Amén, hermano!

Los que pensais eso de que mucha gente se va a pasar a linux, no os emocioneis, hay que esperar las reacciones tanto de la gente que se dedique a estudiar el codigo, como la misma propietaria, ahora nosotros seremos unos privilegiados, porque estaremos viendo un espectaculo digno de ver.

Ya lo han komentado más arriba, pero parece k la gente no se para a pensar k por esta misma regla Linux deberia ser un koladero ya k el kodigo esta disponible.

Salu2

Los que pensais eso de que mucha gente se va a pasar a linux, no os emocioneis, hay que esperar las reacciones tanto de la gente que se dedique a estudiar el codigo, como la misma propietaria, ahora nosotros seremos unos privilegiados, porque estaremos viendo un espectaculo digno de ver.

Sinceramente, dudo que la gente vaya a pasarse a Linux por esto. No se pasan aún siendo mejor, más bonito, rápido, libre y gratuito, van a pasarse por temor los virus...

En lo que estoy de acuerdo es que nosotros lo vemos desde otra perspectiva, pues usamos Linux y no nos afecta demasiado. Es como ser el público de un teatro a lo bestia, donde los actores se dan de ostias para intentar ser el protagonista.

Pero fuera de coñas, muchos ya hemos activado el modo paranoia y se especula que esto sea un pequeño trozo de código sin importancia, que M$ a "dejado escapar" para colocar de una vez por todas el Win 2K3 que no lo venden ni de casualidad, y ya de paso mostrar los "horrores" de enseñar el código y de seguir el modelo de Linux.

El acceso a este código podría dar a la competencia de Microsoft un conocimiento mucho más estrecho del funcionamiento de la tecnología. La compañía ignora cuándo y cómo ocurrió la filtración, así como cuántas personas han tenido acceso a esta información.

Esto si que es bueno que la competencia quiera informarse de su tecnologia, espero que no sea para copiarla en sus programas sino para añadir compatibilidad porque sino el mercado se llenaria de programas llenos de agujeros, si se quieren copiar de alguno ahi tienen a linux que aprendan de ellos.

No es que se llene de agujeros, que eso es una tontería. El problema está en que se copie código y comiencen a caer juicios de Microsoft a todo el mundo (y los gane con razón, naturalmente).

Por cierto, Wine acaba de anunciar compatibilidad al 100% con programas para windows 2000

Parece que empiezan a salir cosas raras:

Del fichero win2k/private/ntos/w32/ntuser/kernel/dragdrop.c:

****************************** Module Header ******************************\
* Module Name: dragdrop.c
*
* Copyright (c) 1985 - 1999, Microsoft Corporation
*
* Stuff for object-oriented direct manipulation, designed first for the shell.
*
* History:
* 08-06-91 darrinm Ported from Win 3.1.
\************************************************* **************************/

¡¡¡¡¡Ported from Win 3.1!!!! ¿Pero no se supone que NT estaba escrito desde cero?

PD: Esto es verídico.

Joder pero es que el drag&drop es una de las funciones mas basicas de un sistema operativo por lo que no veo ninguna pega por lo que crearla de nuevo ya que se tendria que hacer exactamente igual.

Joder pero es que el drag&drop es una de las funciones mas basicas de un sistema operativo por lo que no veo ninguna pega por lo que crearla de nuevo ya que se tendria que hacer exactamente igual.

Ya bueno, era en plan coña. Pero es alucinante que arrastren codigo de Win 3.1.

Por cierto chicos, la cosa va mas en serio de lo que parece. Todo el kernel, la gestión de procesos, de memoria, el regedit, el runll32, el netapi32, el winsock y un mónton de DLLs forma parte del "cacho" robado. En resumen casi toda la parte de red y parte del sistema principal.

Y ahora algo gracioso (en ingles, pero te partes):

-Gandalf: No! Don't ever use it!
-Frodo: How do we know it's source to the One OS of the Dark Lord?

Gandalf tosses a CD-R into the burner, and burns Windows.Source.Code.w2k.nt4.wxp.tar onto it. When the CD is done, there are glowing fiery letters on it.

-Frodo : I can't read the fiery letters.
-Gandalf : There are few who can. The language is that of Redmond, which I will not utter here. In the common tongue, it says "One OS To Rule Them All, One OS To Find Them, One OS To Bring Them All And With The NDA Bind Them"
-Frodo: Take the source code Gandalf!
-Gandalf : Noo! Do not tempt me with it! I dare not take it! Not even to keep it safe! You must understand Frodo, that I would be tempted to use this source code, for good. To disclose hidden API's, help the WINE project. But through me, all of open source would be tainted, and the LawyerWraiths of The Dark Lord will sure destroy us.
-Frodo : But it cannot stay here!
-Gandalf : No, no it can't.
-Frodo : What must I do?
-Gandalf : It must be sent to the fires of /dev/null, where it will be undone, and we will be kept safe from the Lawyers of Evil.

Escrito originalmente por khosu
Y ahora algo gracioso (en ingles, pero te partes):

-Gandalf: No! Don't ever use it!
-Frodo: How do we know it's source to the One OS of the Dark Lord?
(...)

juas, si que es bueno, si
Saludos ^^

Yo no sé mucho de programacion, pero toda esta movida me huele a treta de microsoft, no creo que el codigo fuente se les haya escapado, supongo que todas las personas que tengan acceso a el estaran con contratos de confidencialidad de miles de millones, y tambien supongo que si quisieran podrian averiguar de donde ha salido el tema(sino es que son profundamente gilipollas), debe ser una estrategia para hacer migrar a los profesionales a sus nuevos sistemas operativos, aunque el motivo de esto no lo veo muy claro, quiza tengan miedo ante la avalancha de virus y crean que con el win2k3 vaya a menos, no se, no lo entiendo, pero no me sorprenderia nada que fuera la propia MS la que estuviera detras de todo esto, tambien me gustaria hacer un pregunta, si una empresa hace un programa o SO y este se estropea porque han encontrado un exploit debido a un fallo de seguridad de la propia compañia, podrias reclamarles algo?, su imcompetencia es la que posibilita el tema.

ahora dirán que el win2k3 no utiliza nada de ese código, o que han parcheado el w2k3 contra cualquiera abuso de ese tipo, o aún mejor: el "flamante" longhornd (con palladium) utiliza código totalmente distinto y seguro [y yo me lo creo xD]

esto es una treta de microsoft, no aceptan el avance del open source no van a aceptar (decir) que les han robado nada

Con tanto leak qe hay ultimamente ya ni me afecta leer estas cosas ...

dudo mucho qe a microsoft le beneficie esto. Hay mejores formas de hacer pasar a las empresas al soft nuevo, como x ejemplo hacer qe esten pagando el msdn, o algun tipo de soporte/mantenimiento qe otorga actualizaciones de software.

xqe tened en cuenta, qe este codigo fuente tb es el del 2003, XP...

Esto seguro que han sio los apañoles, que casualidad que nuestro gobiern haya firmado hace poco pa poder verlo y ya se haya extendio una parte jajaja

Vamos a ver, esta filtración tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas, si salen más bugs pues mejor para todos, para M$ y para los usuarios que manejan los sistemas operativos afectados, saldrán parches y más protegidos creo yo. A fin de cuentas la que saldrá beneficiada a corto plazo será la propia M$... quien sabe si ha sido maniobra de la propia M$ para ver que sucedia si liberaba parte de su código?

Escrito originalmente por f5inet


ostias, ametsa... ¿pues sabes tu k eso no se me habia ocurrio a mi?

lo k si es verdad es k a MS le esta costando la vida misma meter windows 2003 server en empresas, k dicen k estan hasta los huevos de actualizar y k con su w2k server ya tienen bastante y no necesitan un SO k chupe mas k la lewinski y k como le den mas la tabarra se pasan a linux...
ahora k w2k esta con el culo al aire... puede ser el empujon definitivo para w2k3 serv... para auparlo a los cielos... o para tirarlo al infierno...

Si les esta costando a mucha gente migrar de NT 4.0 Server a Win2K Server, imaginate que siquiera se les ha pasado pasarse al 2003. Desde mi punto de vista Win2K XXX es de lo mejor que he visto de M$ , lo que ha venido detrás en lo que OS' se refiere no me acaba de convencer.

Escrito originalmente por da_hot_funk

el problema es que ese código lo pillen tipejos con malas intetenciones. entonces sí que nos vamos a cagar...

no olvidemos que Xp está basado en tecnología NT.

El día del juicio final se acerca

Cada día los usuarios del XP se dan cuenta que el XP no necesita de nadie pa hacer maldades, que peta por si solo yo se lo digo a todo el mundo, que al cabo del mes ya tas reinstalandolo por lo general jajaja

Escrito originalmente por PussyLover
Cada día los usuarios del XP se dan cuenta que el XP no necesita de nadie pa hacer maldades, que peta por si solo yo se lo digo a todo el mundo, que al cabo del mes ya tas reinstalandolo por lo general jajaja

Pues a mi la anterior instalacion de xp me duro como 11 meses y le meto caña al ordenador diariamente. Solo dire que la ultima vez que durmio apagado fue como cosa de dos años sin contar cuando se me ha cascado alguna pieza.

Pues a mi la anterior instalacion de xp me duro como 11 meses y le meto caña al ordenador diariamente. Solo dire que la ultima vez que durmio apagado fue como cosa de dos años sin contar cuando se me ha cascado alguna pieza.

Si sabes lo que haces y lo "cuidas" en general se porta mejor que sus anteriores W9X (que son una chapuza vistos ahora en la actualidad) y no es de extrañar, pero sigue siendo un coladero para aquellos que no saben lo que hacen. En general muchos amigos mios me llaman para decirme que "acabo de formatear y ya me está saliendo el blaster, venta para aca..."

¿Eso es normal en un SO? Por otra parte se me ocurren muchos conceptos que consideramos normales y que no deberían serlo: el simple concepto de "formatear" en las épocas que estamos debería ser inadmisible. Los SOs deberían de durar años y años con las continuas actualizaciones. Y no formatearlos porque "se llenan de mierda". Yo tengo mi Linux actualizado desde hace poco más de un año y con vistas de durar mucho más, no tengo absolutamente nada de "mierda" en el sistema. Y lo mismo pasa con el concepto de "desfragmentar", los sistemas de archivos deben evitar dentro de lo posible la fragmentación, algo que no hacen los sistemas de Win, tanto el FAT como el NTFS. En Linux (por poner un ejemplo, no quiero ser quisquilloso) la fragmentación puede subir hasta un 2-3% pero se estanca ahí y no sube a no ser que tengas el disco muy lleno. Ya digo: un año y dos meses con el mismo sistema de archivos y una fragmentación del 2.4%, ten un año cualquier Windows sin defragmentar y verás que porcentaje alcanza.

Lo digo sin animo de ofender ni nada de eso, es que se me acaba de ocurrir que lo que muchos todavía ven como "normal" no es sino un lastre de épocas pásadas que Microsoft se niega a cambiar.