¿ Final Fantasy III o Mario & Luigi ?

Que juego es el portal?? de que plataforma??

Estoy como tu, nada mas que yo casi me he pasado el FF III y el mario ni lo he probado.

El final fantasy 3 merece que te lo pases, pues su argumento es de lo mas entretenido y ... ESTA WAPO!!

A mí me pasa exactamente igual que a Alvaro, asi que a ver algún experto en el tema qué nos aconseja.

Intenté el otro día empezar el FFIII pero enseguida lo dejé... Por cierto Pokemon Diamante se considera RPG? a mi siempre me habian aburrido los juegos basados en luchas por turnos pero este me ha enganchado totalmente...

Por eso quiero animarme con algún otro.

El Mario & Luigi es sencillote, agradable y muy interactivo (esos combates a lo Paper Mario se salen) y con esos toques RPG (no sé si será un RPG al 100%) está bastante bien para iniciarse en el RPG.

Mejor ese.

PD: Portal es un juego incluido en la Orange Box, para PC, 360 y PS3.

AlvaroBF escribió:La pregunta es simple. Nunca he sido muy de RPG. De hecho, no creo que le haya dedicado más de 2 horas a ningún RPG desde mis tiempos con Pokemon Rojo, cuando tenía 8-9 años. (Pokemon se considera RPG?)

Me gustaría meterme en este mundillo de la manera más sencilla posible. Tengo 2 alternativas para empezar. Final Fantasy III y Mario & Luigi : Partners in Time.

El primero lo probé unas horillas (hace mucho) hasta que llegó el sistema de profesiones lo cual me descolocó y lo dejé, vi que iba a ser demasiado complicado para mí.

El segundo no lo he probado.

¿Cual de ellos debería elegir? Es obvio que el primero tiene más adeptos, pero me gustaría que objetivamente me aconsejaráis aquel que sea más sencillito para iniciarme en los RPG.

A mi los juegos demasiado "complicados" me estresan (no sé como definir complicado, ya que podría creerse que me refiero a los juegos de "pensar", pero juegos como Portal, Hotel Dusk, Phoenix Wright, en los que hay que "pensar" me han encantado)

Un saludo y gracias

Yo te aconsejaria algo mas sencillo, por ejemplo el Magical Starsing, parece un juego de niños pequeños, pero sin duda no lo es, es super colorido, y muy entrenido, y es sencillote...para iniciarte esta bien.

El Mario & Luigi, se me hizo muy pesado, siempre haciendo lo mismo etc etc y el FF3, me parecio tan "puro" el remake, que (para mi) la cagaron bastante, por diversos motivos que no vienen ahora a cuento.

Otra duda... entiendes ingles? no entiendes? porque hay juegos con toques rpgs, muy muy interesantes que deberias echar un ojo

-Rune factory (el 2 salio en jap ia)
-Izuna - Legend of the Ninja (no lo probe la verdad pero dicen que esta bien)
-Dragon Quest Monster (tipo pokemon pero con graficos 3D tipo mario 64 y mas divertido que el pokemon aunque no lo quieran reconocer los seguidores xD)
-Orcs & Elves (que no es rpg rpg, sino algo asi tipo Oblivion)
-Etrian Odissey (me encanta )

Echale un ojo a esos y al Magical Starsing, y bueno lo que nos tiene que llegar tarde o temprano es brutal


PD: mola dexter e? xD

Si no te gusta complicarte mucho la vida el Mario & Luigi te va a encantar. No signifca eso q sea sencillo. Es muy entretenido, gracioso, divertido y engancha.

Pruebalo, seguro q te gusta.

Mario & Luigi sin dudarlo, los FF me aburren. Y si puedes jugar el de GBA, juégalo tambien ^^

DonVil escribió:Mario & Luigi sin dudarlo, los FF cada vez me parecen más moneyprinters. Y si puedes jugar el de GBA, juégalo tambien ^^

+1

Mario & Luigi : Partners in Time, es mas divertido y sencillo, si no tienes experiencia en los RPG, el FFIII te va a aburrir

DonVil escribió:Mario & Luigi sin dudarlo, los FF me aburren. Y si puedes jugar el de GBA, juégalo tambien ^^

+2

_AsKa_ escribió:Que juego es el portal?? de que plataforma??

Como ya te han dicho está incluido en "The Orange Box" , para PC, PS3 y XBOX360. Es un juegazo (el mejor del año para mi) aunque poco tiene que ver con NDS.

Sookie escribió:A mí me pasa exactamente igual que a Alvaro, asi que a ver algún experto en el tema qué nos aconseja.

Intenté el otro día empezar el FFIII pero enseguida lo dejé... Por cierto Pokemon Diamante se considera RPG? a mi siempre me habian aburrido los juegos basados en luchas por turnos pero este me ha enganchado totalmente...

Por eso quiero animarme con algún otro.

Pues yo también probé el Diamante (el Perla en realidad) y no sé, vi que me iba a aburrir por el sistema de batallas (por eso de que solo se usa un pokemon a la vez... no sé, demasiado trabajó para subirlos de nivel).

De hecho solo jugué a Pokemon Rojo con mi GB Pocket (en tiempos de la avalancha Pokemon, cuando era pequeño) y posteriormente al amarillo (que era basicamente igual) y a otro que sacaron, tambien para gb/gbc. Desde entonces no habia vuelto a jugar a los Pokemon y no sé, no me atrae demasiado el sistema de juego hoy en día.

porri escribió:
Yo te aconsejaria algo mas sencillo, por ejemplo el Magical Starsing, parece un juego de niños pequeños, pero sin duda no lo es, es super colorido, y muy entrenido, y es sencillote...para iniciarte esta bien.

El Mario & Luigi, se me hizo muy pesado, siempre haciendo lo mismo etc etc y el FF3, me parecio tan "puro" el remake, que (para mi) la cagaron bastante, por diversos motivos que no vienen ahora a cuento.

Otra duda... entiendes ingles? no entiendes? porque hay juegos con toques rpgs, muy muy interesantes que deberias echar un ojo

-Rune factory (el 2 salio en jap ia)
-Izuna - Legend of the Ninja (no lo probe la verdad pero dicen que esta bien)
-Dragon Quest Monster (tipo pokemon pero con graficos 3D tipo mario 64 y mas divertido que el pokemon aunque no lo quieran reconocer los seguidores xD)
-Orcs & Elves (que no es rpg rpg, sino algo asi tipo Oblivion)
-Etrian Odissey (me encanta )

Echale un ojo a esos y al Magical Starsing, y bueno lo que nos tiene que llegar tarde o temprano es brutal


PD: mola dexter e? xD

Gracias por los consejos. Quizá primero intentaré jugar al Mario & Luigi, y posteriormente quizá pruebe el Magical Starsign. No tengo ningún problema con el inglés, por lo que seguramente le dé una oportunidad (aunque primero prefiero terminar alguno, no me gusta meterme en muchos juegos a la vez, que luego los abandono todos...). Por cierto, el MS es más sencillo/corto que el M&L?

OT: Sí, Dexter mola Ya me he visto las 2 temporadas (en inglés). Como mi firma es dinámica seguramente ya no verás la imagen de Dexter en mi firma

------------------------------------

Así que seguramente acabaré jugando al Mario & Luigi, ya que veo que el FF3 será demasiado para mi.


Gracias a todos por vuestras opiniones.

El final fantasy 3 me parecio aburrido a mi, y eso que me encantan los final fantasy... pero el argumento del 3 deja muchisimo que desear a mi gusto

El de mario & luigi no lo he probado pero dicen que esta muy bien, supongo que sera una buena opcion para iniciarse

El Final Fantasy III es bastante tostón, por mucho remake que sea, el argumento sigue siendo igual de simple y no engancha para nada. El Final Fantasy IV es otra cosa, pero hasta que llegue...

Con el Mario & Luigi te reirás con los diálogos, y te divertirás. La historia, a pesar de estar basada en el mundo 'happy' de Super Mario, tiene más chicha que unos héroes que van en busca del cristal para salvar al mundo.


Resumen:
Yo me pasé el Final Fantasy III porque quería pasarme por fin un Final Fantasy, pero me pareció muy malo (en gráficos no estaba nada mal, eso sí). El Mario & Luigi se mea en él.

Conclusión:
Ve a por el Mario & Luigi, y si puedes hazte con el de GBA también, que es aún mejor.

El Final Fantasy III es un RPG mas puro, con sus combates por turnos cansinos, sus mazmorras laberinticas y ses jefes durillos de pelar. Es un gran juego en toda regla. Lo que no entiendo es porque en este foro tiene tantas opiniones en contra... Es cierto que la historia peca de poca originalidad pero estamos hablando de un juego de finales de los ochenta principios de lon noveinta.

Esa es my opinion... pero lo cierto es que si nunca has jugado a ningun RPG te va a cansar en seguida. Asi que mejor prueba el mario.

El Mario & Luigi de calle, dónde va a parar.
A favor bajo mi criterio tiene:
+ Gráficos mejor diseñados: digan lo que digan, se ven mejor.
+ Más divertido.
+ Más corto.
+ No es un remake.
Aunque suscribo que el de Advance es mejor.

Pues yo he terminado hace días el Mario & Luigi y te recomiendo este, el Final Fantasy lo ha estado probando mi hermano que es aficionado como yo a los Fantasy y dice que aburre y cansa tanto combate, aunque para gustos los colores.

Yo también te aconsejo el 'Mario & Luigi: Partners in time', o incluso el de GBA, es una saga más sencilla y amena, y personalmente me parece más divertida y sus combates más dinámicos.


Ho!

Yo te recomiendo el Final fantasy III, porque el amrio para mi es muy infantil y demasiado facil, el final fantasy no tiene la dificultad bien(aunque un poco facil) y no se tu sabras aunque tambien por graficos y sonido el FFIII es de lo mejor de ds.


pd:el pokemon si es un rpg.

los dos me parecen el mismo rollo

Bueno yo jugue a los dos y me gusto mas el final fantasy(3)

A mí el Final Fantasy me pareció arcaico. El sistema de combate no implementa nada, se tomaron muy en serio lo de remake en cuanto a gráfico, pero el sistema de juego es el mismo de antes.

El Mario & Luigi recién lo empiezo, veremos que tal.

Definitavamente a mi me va mas el Final fantasy III , que lo sigo jugando .. juegaso para mi .

Para una persona que no tiene costumbre de jugar a rpgs komo es tu kaso el FF te va a aburrir kreo yo que el mario y luigi es mejor para iniciarse.

Por otro lado , si me permites yo te rekomendaria el zelda phantom hourglass (aunke mas bien sea action rpg)que es una obra maestra. Seguro que ese te engancha , me a extrañado que nadie te lo rekomendase. Salu2!

Compraos todos el Mario & Luigi: Superstar Saga de GBA. Es mil veces mejor que el de DS y está situado entre mis juegos favoritos xD.

El Mario es entretenidisimo y el FF3 es un toston.

Hombre, si se trata de un RPG sencillo para empezar yo creo que FF3 es una buena opción, porque su sistema no tiene muchos secretos.
Mario and Luigi, aunque lo tenga, lo dejé a las pocas horas, tal vez lo vuelva a jugar pero no me pareció muy complejo.

Y respecto a la pregunta de si pokémon diamante/perla (o pokémon en general) son RPG, pués la respuesta es clara, sí lo son, y en el caso de la edición diamante, de entre los 3 mas gordos de NDS seguro por no decir el que mas.

En mi opinion los dos son muy simples y realmente no tendrás ningún problema en cuanto a complejidad.

Pero sinceramente yo creo que si quieres jugar a un RPG sencillo y bueno deberías barajar otras opciones porque estos dos títulos realmente cansan mucho porque como son tan simples y aportan tan pocas novedades a medida que avanza el juego corres el riesgo de cansarte enseguida. Además el mayor factor que hace un rpg adictivo es la historia, y en estos dos juegos no vas a encontrar nada interesante.

El problema es que la NDS no tiene muchos juegos RPG de calidad y que no sean el típico RPG japonés pesado que tienes que matar y matar infinidad de hordas de monstruos acompañado de una historia simplona.

Quizá al decir esto no estoy respondiendo a tu pregunta, pero podrías probar el Zelda o los remakes de la GBA de los Final Fantasy (el IV y el VI en particular), o también podrías esperarte a que saquen en Europa el remake en 3D del FF4 que tiene muy buena pinta y además este sí que es realmente un buen RPG a diferencia del FF3.

Un saludo.

z4karum escribió:En mi opinion los dos son muy simples y realmente no tendrás ningún problema en cuanto a complejidad.

Pero sinceramente yo creo que si quieres jugar a un RPG sencillo y bueno deberías barajar otras opciones porque estos dos títulos realmente cansan mucho porque como son tan simples y aportan tan pocas novedades a medida que avanza el juego corres el riesgo de cansarte enseguida. Además el mayor factor que hace un rpg adictivo es la historia, y en estos dos juegos no vas a encontrar nada interesante.

El problema es que la NDS no tiene muchos juegos RPG de calidad y que no sean el típico RPG japonés pesado que tienes que matar y matar infinidad de hordas de monstruos acompañado de una historia simplona.

Quizá al decir esto no estoy respondiendo a tu pregunta, pero podrías probar el Zelda o los remakes de la GBA de los Final Fantasy (el IV y el VI en particular), o también podrías esperarte a que saquen en Europa el remake en 3D del FF4 que tiene muy buena pinta y además este sí que es realmente un buen RPG a diferencia del FF3.

Un saludo.

Hombre, todo depende. A mí por ejemplo Pokémon me parece un RPG cojonudo para empezar y quedarse. Es accesible hasta decir basta y luego si se profundiza deja a juegos como FFVI a la altura del betún.

Y aunque su historia sea de risa, tampoco es que te obligue a combatir contra ordas y ordas de monstruos.

cubeplayer escribió:Y aunque su historia sea de risa, tampoco es que te obligue a combatir contra ordas y ordas de monstruos.

Bueno del Pokemon no te discuto su complejidad, pero eso de no combatir contra hordas y hordas de pokemon... creo que no, encima de que precisamente ese es el tema principal de los juegos de Pokemon.

Y decir que un Pokemon deja en profundidad al FFVI a la altura del betún... no te parece un poco fuerte? La profundidad de un juego tiene muchos matices, no es simplemente el número de pokemons que metas dentro de un juego, también está en el diseño del mundo del juego, diseño de los personajes, historia, sistema de combate, música, presentación y un largo etc, y yo creo que en todo eso le mete una goleada a los Pokemon cualquier Final Fantasy a partir del IV.

Si es que porque haya cientos de Pokemon y miles de tipos de Pokemon no significa que sea más profundo.

z4karum escribió:

Bueno del Pokemon no te discuto su complejidad, pero eso de no combatir contra hordas y hordas de pokemon... creo que no, encima de que precisamente ese es el tema principal de los juegos de Pokemon.

Y decir que un Pokemon deja en profundidad al FFVI a la altura del betún... no te parece un poco fuerte? La profundidad de un juego tiene muchos matices, no es simplemente el número de pokemons que metas dentro de un juego, también está en el diseño del mundo del juego, diseño de los personajes, historia, sistema de combate, música, presentación y un largo etc, y yo creo que en todo eso le mete una goleada a los Pokemon cualquier Final Fantasy a partir del IV.

Si es que porque haya cientos de Pokemon y miles de tipos de Pokemon no significa que sea más profundo.

Hombre, por profundo me refiero a profundo jugablemente.
Ya le gustaria a FFVI tener algo remotamente parecido al sistema de genes, EP, personalidades y habilidades de pokémon.
Ya le gustaria que los combates tubiesen la mitad de profundidad que los combates pokémon...

Otra cosa será ya la historia y si te gusta el diseño de su mundo o personajes, pero en profundidad jugable nada que hacer, te lo aseguro.

cubeplayer escribió:Hombre, por profundo me refiero a profundo jugablemente.
Ya le gustaria a FFVI tener algo remotamente parecido al sistema de genes, EP, personalidades y habilidades de pokémon.
Ya le gustaria que los combates tubiesen la mitad de profundidad que los combates pokémon...

Otra cosa será ya la historia y si te gusta el diseño de su mundo o personajes, pero en profundidad jugable nada que hacer, te lo aseguro.

Superprofundas las luchas pokemons y sobretodo superameno la velocidad y "tactica belica" que hay que tener para desarrollarlas...


Amos compararme al FFVI con el pokemon, no se ni como no se te cae la cara macho... xD

porri escribió:
Superprofundas las luchas pokemons y sobretodo superameno la velocidad y "tactica belica" que hay que tener para desarrollarlas...


Amos compararme al FFVI con el pokemon, no se ni como no se te cae la cara macho... xD

, por dios, si no tienes NPI calla hombre.
¿Que super estrategias hay en FFVI? Por dios, pokémon se lo folla por todos lados jugablemente hablando. Desde personalizacion de personaje hasta posiblidades en combate. Y repito, si no tienes ni idea, calla.

cubeplayer escribió:Hombre, por profundo me refiero a profundo jugablemente.
Ya le gustaria a FFVI tener algo remotamente parecido al sistema de genes, EP, personalidades y habilidades de pokémon.
Ya le gustaria que los combates tubiesen la mitad de profundidad que los combates pokémon...

Otra cosa será ya la historia y si te gusta el diseño de su mundo o personajes, pero en profundidad jugable nada que hacer, te lo aseguro.

Oye... de verdad de verdad de verdad que estas hablando en serio?

Si es asi me parece muy fuerte.

z4karum escribió:

Oye... de verdad de verdad de verdad que estas hablando en serio?

Si es asi me parece muy fuerte.

Otro que NPI.
¿Pero que te va a parecer fuerte, si desconoces por completo uno de los dos juegos que se comparan?
FFVI es muchísimo mas simple que pokemon se mire por donde se mire, no hay mas...

Tio o eres un fanboy redomado o te encanta decir 'NPI'.

¿Cómo sabes que desconozco completamente los Pokemon?

Veamos... ¿Lo basas en que no tengo la misma opinión que tú? ¿O simplemente es que a lo mejor ni siquiera has jugado al FFVI?

Yo llevo jugando a todos los Pokemon desde los primeritos que salieron para la Gameboy hasta los Diamante y Perla. Y te puedo asegurar que conozco PERFECTAMENTE la mecánica de los Pokemon.

Ahora bien, lo que me sorprende es que puedas decir sin ningún tipo de vergüenza que FFVI es muchísimo más simple que los Pokemon...

Por dios es que tío realmente se te va la olla.

Si es que la principal diferencia que hace romper tu argumento en pedazos es que los Pokemon están destinados a niños y los FF no. Ya con ese argumento de base es que no deberías ni compararlos.

(que conste que aunque estén destinados a niños no significa que gente más mayor no puedan jugarlos, ya que yo y mucha más gente lo hace)

z4karum escribió:Tio o eres un fanboy redomado o te encanta decir 'NPI'.

¿Cómo sabes que desconozco completamente los Pokemon?

Veamos... ¿Lo basas en que no tengo la misma opinión que tú? ¿O simplemente es que a lo mejor ni siquiera has jugado al FFVI?

Yo llevo jugando a todos los Pokemon desde los primeritos que salieron para la Gameboy hasta los Diamante y Perla. Y te puedo asegurar que conozco PERFECTAMENTE la mecánica de los Pokemon.

Ahora bien, lo que me sorprende es que puedas decir sin ningún tipo de vergüenza que FFVI es muchísimo más simple que los Pokemon...

Por dios es que tío realmente se te va la olla.

Si es que la principal diferencia que hace romper tu argumento en pedazos es que los Pokemon están destinados a niños y los FF no. Ya con ese argumento de base es que no deberías ni compararlos.

(que conste que aunque estén destinados a niños no significa que gente más mayor no puedan jugarlos, ya que yo y mucha más gente lo hace)

Mi primito de 4 años tambien juega a pokémon, y seguro que sabe tanto como tú. Y tambien juega a FFVI.
Lo que pasa es que mientras piensa que sabe de pokémon y FFVI, en realidad solo sabe de FFVI, porque de pokémon desconoce el 90% de la base jugable.
Es de esos que se contentan con llegar a la liga pokémon y creen que por hacerlo ya saben jugar a pokémon, cuando eso es solo el tutorial del juego.

Que pokémon es mas complejo que FFVI no es discutible, no se trata de opiniones, es imposible argumentar que FFVI es mas complejo si se conocen ambos juegos.

PD: Pokémon para niños y FFVI para adultos dice...

cubeplayer escribió:, por dios, si no tienes NPI calla hombre.
¿Que super estrategias hay en FFVI? Por dios, pokémon se lo folla por todos lados jugablemente hablando. Desde personalizacion de personaje hasta posiblidades en combate. Y repito, si no tienes ni idea, calla.

Buena, tu actitud, no hace responderte, porque con la actitud "Yo lo se todo tu no tienes ni puta idea" te autorespondes a ti mismo. Y por lo visto no fui el unico.

Me topé contigo en varios post y tu superioridad y falta de respeto hacia los demas siempre estaban acompañando a tus post.

Por lo que desde aqui insto a mi compañero que deje de contestarte, para no entrar en tu juego y reporte, que cuando hay una falta de respeto es lo que hay que hacer, no merece la pena...

A ver déjate de inventarte cosas... Yo no he dicho que FFVI sea para adultos... simplemente digo que NO es para niños (¿ves la diferencia?) sencillamente porque no entenderían ni de que coño hablan los personajes para empezar (en cambio si entendería como atacar con un Pokemon).

Y es que cubeplayer vuelves a SUPONER que no se nada de los Pokemon, conozco la grandísima comunidad de jugadores de Pokemon que lo juegan de manera competitiva y SÉ perfectamente el nivel de frikismo que puede alcanzar una conversación entre dos jugadores de Pokemon. Joder cubeplayer, por favor, deja de hacerte el 'todopoderso conocedor de los pokemon' porque quizá no te des cuenta de que existe otra gente en este foro que sabe lo que tú o más.

Si es que fíjate, este es tu argumento: ¡oooh no tienes NPI de los Pokemon porque lo digo yo! ¡Y como no juegas en competiciones universales oficiales de Pokemon no puedes opinar!

Pero es que tío, piensa lo que te salga de ahí, pero me parece tan súmamente ciego y fanático lo que dices que es que me hace mucha gracia.

Y tío, afróntalo... los Pokemon se juegan en muchas edades diferentes, pero el objetivo de esos tíos que llevan corbata y que trabajan en Nintendo ¿sabes quién es? Los niños. Sí, esos niños que se ponen a mirar el Anime en la tele, esos mismos que compran bollicaos para conseguir esas pegatinas coleccionables de Pikachu, en defitiva, esa gran mayoría de niños influenciados por la cultura japonesa que se compra la NDS por los Pokemon.

Y dirás una y otra vez que no tenemos NPI y que desconocemos el método de reproducción por esporas de los Pokemon tipo chocolate con leche, pero es que el FFVI, uno de los juegos más reconocidos y queridos por la crítica y por los jugadores de todos los tiempos y de los pocos japoneses que se pueden comparar con otros grandes RPG de la historia como el Baldurs Gate 2 o el Planescape Torment no puedes compararlo con la siguiente edición de Pokemon, simplemente porque no. Es un insulto.

z4karum escribió:A ver déjate de inventarte cosas... Yo no he dicho que FFVI sea para adultos... simplemente digo que NO es para niños (¿ves la diferencia?) sencillamente porque no entenderían ni de que coño hablan los personajes para empezar (en cambio si entendería como atacar con un Pokemon).

Y es que cubeplayer vuelves a SUPONER que no se nada de los Pokemon, conozco la grandísima comunidad de jugadores de Pokemon que lo juegan de manera competitiva y SÉ perfectamente el nivel de frikismo que puede alcanzar una conversación entre dos jugadores de Pokemon. Joder cubeplayer, por favor, deja de hacerte el 'todopoderso conocedor de los pokemon' porque quizá no te des cuenta de que existe otra gente en este foro que sabe lo que tú o más.

Si es que fíjate, este es tu argumento: ¡oooh no tienes NPI de los Pokemon porque lo digo yo! ¡Y como no juegas en competiciones universales oficiales de Pokemon no puedes opinar!

Pero es que tío, piensa lo que te salga de ahí, pero me parece tan súmamente ciego y fanático lo que dices que es que me hace mucha gracia.

Y tío, afróntalo... los Pokemon se juegan en muchas edades diferentes, pero el objetivo de esos tíos que llevan corbata y que trabajan en Nintendo ¿sabes quién es? Los niños. Sí, esos niños que se ponen a mirar el Anime en la tele, esos mismos que compran bollicaos para conseguir esas pegatinas coleccionables de Pikachu, en defitiva, esa gran mayoría de niños influenciados por la cultura japonesa que se compra la NDS por los Pokemon.

Y dirás una y otra vez que no tenemos NPI y que desconocemos el método de reproducción por esporas de los Pokemon tipo chocolate con leche, pero es que el FFVI, uno de los juegos más reconocidos y queridos por la crítica y por los jugadores de todos los tiempos y de los pocos japoneses que se pueden comparar con otros grandes RPG de la historia como el Baldurs Gate 2 o el Planescape Torment no puedes compararlo con la siguiente edición de Pokemon, simplemente porque no. Es un insulto.

¿Pero que me cuentas? Para empezar, aquí del argumento del juego no ha hablado nadie. Yo hablo de jugabilidad, y en ese aspecto te repito que no hay discusión posible.
¿Dices que conoces a fondo el pokémon? ¿FFVI comparable a planescape torment? No he jugado al Planescape pero me han dicho que es una brutalidad de RPG.
El concepto que tengo yo de brutalidad es un sistema jugable como mínimo igual o superior al de los últimos pokémon, no al simplísimo sistema de FFVI.
Pero dime, tanto que sabes ¿que personalización les puedes dar tu a los personajes de FFVI?
¿Que estrategias increïbles puedes montarte en FFVI?
No sé, yo he afirmado que Pokémon se funde a FFVI y tu me has dicho que eso es falso. Bien, pués demuestralo.

Esque ves personajes en 3 persona y te piensas que es lo mismo.

Como coño puedes comparar un Final Fantasy VI con un Pokemon, salvando las distancias es como comparar un Pro con un Tony hawks... porque siendo los dos rpgs, son completamente diferentes.

Es como comparar el Magical Starsign con el Etrian Oddissey o qe se yo, me parece una burrada comparar eso, y afirmar que la jugabilidad de uno funde al otro.

Yo no dire que juego es mejor que otro, ni quien tiene la mejor jugabilidad, ya que cada juego va enfocado a cosas diferentes, y siendo rpgs totalmente diferentes no se puede comparar la jugabilidad de uno con otro... seria estupido.

Compara la jugabilidad del pokemon con el Dragon Quest Monsters, o el FFVI con el Magical Starsign, pero no compares uno con otro, ya que no tienen nada que ver (y hablo evidentemente del gameplay no del argumento, que es obio que en todos los juegos son diferentes)

Pero incluso así, uno puede ver cual de los dos es mas complejo.
Que si es mas complejo forza motor sport o ridge ricer? Pués aunque uno vaya enfocado al arcade y el otro a la simulacion, es obvio que el forza es muchísimo mas profundo a nivel jugable, mientras que el Ridge racer busca una jugabilidad menos complicada, mas frenetica y mas directa.

¿Que es mas complejo, el FFVI o el Pokémon diamante? Pués aunque sean diferentes, el pokémon ofrece infinidad de posibilidades que el simplísimo sistema jugable de FFVI no ofrece, por tanto, es mas complejo.

Y por cierto, no es que sea prepotente, en todo caso prepotentes sereis los que hablais de algo sin tener conocimiento de causa (tu demostraste desconocer el pokémon, por ejemplo) mientras que yo callo hasta que pruebo el juego en profundidad, y luego ya si caso entro a comparar.

Tu sigue dale que dale eh?

Yo creo que antes de ponerse a comparar punto por punto el sistema de combate entre los dos juegos (porque me temo que eso es lo que pretendes)...

Creo que deberías hacer una reflexión personal y definir el término jugabilidad.

¿Qué es jugabilidad?

Hmmm... ¿Jugabilidad es únicamente sistema de combate? No
¿Cantidad de Pokemons? No
¿Cantidad de drogas con las que chutar a los Pokemon? No
¿Formas de reproducción y desviaciones sexuales de los Pokemon? No
¿Armonía entre los diferentes colores que puede tener un Pokemon? No
¿Métodos de esclavizar Pokemon? No
¿Métodos de imponer terror sobre el Pokemon para que haga todo y cuanto le digamos que tiene que hacer? No

O quizá jugabilidad sea... ¿Cómo se juega de bien el juego?

Hmmm esa puede que no sea la más correcta pero claramente sí que suena mejor.

Ahora teniendo más o menos claro ese concepto... vamos a añadirle el término 'profundidad'

¿Qúe es una jugabilidad profunda?

Pues creo que es eso que se da en los juegos que llegan a tener una gran riqueza de conceptos y de ideas correctamente implementadas y que al mezclarlas para crear un videojuego, se consiga un resultado rico y satisfactorio para el jugador.

Vale pues... ¡CÓMPAREMOS! o mejor... respóndete a estas preguntas.

¿Qué te aporta los Pokemon cuando los juegas?
¿Qué te aporta el FFVI cuando lo juegas?

(Pero te aviso eh? sólo puedes responder a ellas cuando has jugado a cada juego seriamente hasta el final)

Cuando hayas terminado de responder a esas dos preguntas. Finalmente responde a esta:

¿Cual de los dos tiene una jugabilidad más profunda?

Y de esta forma dejamos de debatir sobre algo tan estúpido, y lo debates contigo mismo ¿vale?

Un saludo.

(Y perdón por el tono satírico de este post, pero es que tengo sueño y me estoy cansando un poco de esto )

z4karum escribió:Tu sigue dale que dale eh?

Yo creo que antes de ponerse a comparar punto por punto el sistema de combate entre los dos juegos (porque me temo que eso es lo que pretendes)...

Creo que deberías hacer una reflexión personal y definir el término jugabilidad.

¿Qué es jugabilidad?

Hmmm... ¿Jugabilidad es únicamente sistema de combate? No
¿Cantidad de Pokemons? No
¿Cantidad de drogas con las que chutar a los Pokemon? No
¿Formas de reproducción y desviaciones sexuales de los Pokemon? No
¿Armonía entre los diferentes colores que puede tener un Pokemon? No
¿Métodos de esclavizar Pokemon? No
¿Métodos de imponer terror sobre el Pokemon para que haga todo y cuanto le digamos que tiene que hacer? No

O quizá jugabilidad sea... ¿Cómo se juega de bien el juego?

Hmmm esa puede que no sea la más correcta pero claramente sí que suena mejor.

Ahora teniendo más o menos claro ese concepto... vamos a añadirle el término 'profundidad'

¿Qúe es una jugabilidad profunda?

Pues creo que es eso que se da en los juegos que llegan a tener una gran riqueza de conceptos y de ideas correctamente implementadas y que al mezclarlas para crear un videojuego, se consiga un resultado rico y satisfactorio para el jugador.

Vale pues... ¡CÓMPAREMOS! o mejor... respóndete a estas preguntas.

¿Qué te aporta los Pokemon cuando los juegas?
¿Qué te aporta el FFVI cuando lo juegas?

(Pero te aviso eh? sólo puedes responder a ellas cuando has jugado a cada juego seriamente hasta el final)

Cuando hayas terminado de responder a esas dos preguntas. Finalmente responde a esta:

¿Cual de los dos tiene una jugabilidad más profunda?

Y de esta forma dejamos de debatir sobre algo tan estúpido, y lo debates contigo mismo ¿vale?

Un saludo.

(Y perdón por el tono satírico de este post, pero es que tengo sueño y me estoy cansando un poco de esto )

¿Jugabilidad es como se juega de bien al juego? Chaval, un juego de jugabilidad 10 es aquel que muestra una jugabilidad profunda hasta el extremo y accesible a todo el mundo.

¿Que me aporta el pokémon cuando juego? Pués un concepto excelentemente bien implementado, horas y horas de reto conmigo mismo y con mis amigos.
¿Que me aportó FFVI mientras jugaba? Jugablemente hablando nada, tal vez unos personajes que caian bien y una historia mas o menos desarrollada.

¿Que juego es mas complejo jugablemente? No hay discusión posible, por posibilidades y por mecanismo el pokémon y de calle.

Bueno para empezar no soy un 'chaval' pero bueno, teniendo en cuenta tus famosas 'suposiciones' que estás teniendo hoy, no me sorprende que lo digas.

Como ha habido tantas cosas en contradicción con lo que acabo de decir y tu mismo dices, voy a pasar de enumerártelas una a una.

cubeplayer escribió:¿Que me aportó FFVI mientras jugaba? Jugablemente hablando nada, tal vez unos personajes que caian bien y una historia mas o menos desarrollada.

Y por último te doy la enhorabuena, acabas de demostrar a todo el foro tu propia 'profundidad'.

Te doy la mano y unas palmaditas en la espalda.

Me voy a dormir.

Mario y Luigi Partners in Time es bueno, muy sencillo, no es que te lo recomiendo full ( Otro mas que apoya Magical Starsign, un juego excelente que tiene una historia nueva y que tiene su cierta sencillez, pero pasas full horas de juego entretenido.) Nunca he probado un FF hasta el III que me parece un poco mas complejo... ( El tactic es el otro que he probado y el Cristal chronicle.) Es tu dinero asi que piensa bien... aventurate a probar Mario Y Luigi y vez a ver que decides

z4karum escribió:Bueno para empezar no soy un 'chaval' pero bueno, teniendo en cuenta tus famosas 'suposiciones' que estás teniendo hoy, no me sorprende que lo digas.

Como ha habido tantas cosas en contradicción con lo que acabo de decir y tu mismo dices, voy a pasar de enumerártelas una a una.



Y por último te doy la enhorabuena, acabas de demostrar a todo el foro tu propia 'profundidad'.

Te doy la mano y unas palmaditas en la espalda.

Me voy a dormir.

No, no en serio, para quien haya jugado a otros juegos medianamente serios, FFVI no puede ser el máximo exponente jugablemente hablando.
Pero nada, tendrias que ser tú, puesto que eres el que defiende el título a ultranza, el que ponga sus virtudes jugables.
Y luego yo pongo las de pokemon.

Bueno, sin entrar a valorar quien tiene más razón o quien tiene menos, sólo quería comentar que mantengáis la discusión por cauces normales sin entrar en descalificaciones, sino me veré obligado a tomar medidas.
En especial tú, cubeplayer, que ya estás amonestado por comentarios despectivos sobre otros usuarios en los foros de Wii y si persistes lo más seguro es que te ganes un baneo temporal.