Firefox 2.0 final

daniel_5 a mi me sucede lo mismo. La instalación la hice sobre la versión anterior, es decir, que no la desinstalé previamente. No se si eso tendrá algo que ver.

Has conseguido solucionarlo?

Saludos.

NaGLUX escribió:daniel_5 a mi me sucede lo mismo. La instalación la hice sobre la versión anterior, es decir, que no la desinstalé previamente. No se si eso tendrá algo que ver.

Has conseguido solucionarlo?

Saludos.

No, me sigue pasando, pero no con todos los .torrent ni con todos loas archivos, solo me pasa a veces

Asi que no se ni por donde buscar

Pues eso me venía dando cuenta ahora. De repente me aparece correctamente en pdfs y torrents :s

No se, seguiré testeando.

arguien escribió:¿Y en linux? ¿Sigue yendo como el culo? ¿O lo han equiparado a la versión de Windows?

Supongo que no, que seguirá siendo una mierda pinchada en un palo, pero por preguntar que no quede.

Uno de los problemas de los que se quejan los usuarios de Windows es que les consume mucha RAM que luego no sabe liberar. Curiosamente, los usuarios de Linux no tenemos ese problema porque Firefox nos gestiona la RAM de manera decente. Así que, en respuesta a tu pregunta: sí. En Linux va de pena y sigue siendo una mierda pinchada en un palo.

yanosoyyo escribió:
Uno de los problemas de los que se quejan los usuarios de Windows es que les consume mucha RAM que luego no sabe liberar. Curiosamente, los usuarios de Linux no tenemos ese problema porque Firefox nos gestiona la RAM de manera decente. Así que, en respuesta a tu pregunta: sí. En Linux va de pena y sigue siendo una mierda pinchada en un palo.

entonces tu quieres decir, todo lo contrario, que en windows sí es una mierda porque no gestiona la ram, soluciones?

A mí me gusta la nueva versión, me tira muy bien. Por cierto alguien me puede decir como se bajan los archivos de bittorrent vía firefox, se necesita algún plugin?

Al hilo de todo lo que se comenta sobre lo de las ventanas con sólo la opción de guardar y cancelar, yo os comento mi experiencia.

Es cierto que en FF 2.0 algo ha cambiado, porque, dependiendo de donde te bajes algo, te aparece una ventana u otra.

Por ejemplo, me voy a una página rusa "underground" para bajar mp3 por la cara...pues bien, cuando pincho en el archivo mp3 en cuestión me aparece solo la ventanita con guardar o cancelar.

Pero si me bajo un mp3 de una página de esas de venta de música que ofrecen un mp3 gratis de cada álbum, al darle a ese mp3 me aparece la ventana de siempre, con las opciones de "abrir con", y guardar, y como tengo el Flashgot, pues también esta tercera opción.

Y lo mismo ocurre con los archivos rar o zip, etc. Si me bajo, por ejemplo alguna versión de eMule en binario y comprimida en zip o rar desde la página SourceForge, me sale la ventana con las tres opciones, pero si estoy en una página "sospechosa" bajándome un rar o un zip que contiene serials o keygens que busco, solo sale la vetana de guardar o cancelar, y es más, dependiendo de la página, al darle al rar o zip te sale la ventanita incluso con la opción de guardar como deshabilitada y tienes que darle a guardar para que se habilite, y luego darle de nuevo a guardar para que se baje el archivo.

Respecto a los archivos torrent, yo no he tenido cambios en este aspecto y siempre sale la ventana con la opción de abrir con, guardar, flashgot...porque de momento no me interesa darle a la opción esa de "hacer siempre lo mismo con este tipo de archivo", me gusta más bajarme e*.torrent al disco duro y desde allí luego ejecutarlos y que se abra el cliente en cuestión.

Yo uso Bitcomet y tengo ASOCIADA la extensión *.torrent con este programa...por eso, no sé, si quizás no teneis la extensión *.torrent asociada (para que os la abra) con el cliente torrent en cuestión, quizás por eso solo os sale la ventanita de guardar y cancelar, nada más.

Yo cuando instalo BitComet es cuando sale la opción de ¿desea asociar la extensión torrent con BitComet?, pues le doy que si y listo.

Mirad a ver como teneis este tema con este u otro cliente que useis.

Lo que está claro es que algo han tocado en FF 2.0, porque, como digo, dependiendo de donde te bajes las cosas, te muestra una u otra ventana de descarga.

Un saludo.

dependiendo de donde te bajes las cosas, te muestra una u otra ventana de descarga.

Pues si, depende del sitio de donde se baje el archivo, no de la extension que tenga... que raro

kr0n escribió:

Pues si, depende del sitio de donde se baje el archivo, no de la extension que tenga... que raro

Si los de la fundación Mozilla lo han hevho así, algún motivo tendrán.

Llevo 2 días con la 2.0 y ya s eme hace la boca agua de pensar en la 3.0, que en esa versión si van acambair el motor...

En fin, de momento, disfrutemos de la 2.0.

BILBOKOA escribió:Lo que está claro es que algo han tocado en FF 2.0, porque, como digo, dependiendo de donde te bajes las cosas, te muestra una u otra ventana de descarga.

¿Tendra algo que ver con una nueva funcion de seguridad que viene en el Firefox 2 para comprobas si los sitios que visitamos son fiables o no? Segun parece el Firefox se descarga una lista de sitios para asi avisarte en el caso de que estes visitando paginas sospechosas, pero a lo mejor aparte de avisarte quizas hayan implementado tambien una funcion para no darte la opcion de abrir los archivos directamente de ciertas paginas.

Los que tengais el problema de que no os sale lo de "Abrir con" en ciertas paginas, podeis probar a desactivar dicha opcion de seguridad y ver si es eso lo que causa el problema, id a la pestaña seguridad y desactivar lo de "Decirme si el sitio que estoy visitando es sospechoso de engaño" y volver a probar a bajar esos ficheros en las mismas paginas donde no os sale lo de "Abrir con". Quien sabe, quizas sea eso aunque a priori solo deberia de servir para avisarte de ciertas paginas.

emuman escribió:Los que tengais el problema de que no os sale lo de "Abrir con" en ciertas paginas, podeis probar a desactivar dicha opcion de seguridad y ver si es eso lo que causa el problema, id a la pestaña seguridad y desactivar lo de "Decirme si el sitio que estoy visitando es sospechoso de engaño" y volver a probar a bajar esos ficheros en las mismas paginas donde no os sale lo de "Abrir con". Quien sabe, quizas sea eso aunque a priori solo deberia de servir para avisarte de ciertas paginas.

No espor eso lo he probado y no es

Voy a seguir investigando a ver si lo saco

He estado realizando algunas pruebas con el Firefox 2 en referencia al problemilla ese de que no salga lo de "abrir con", y he descubierto no solo que a mi tambien me pasa (yo que estaba todo contento pensando que me libraba de ello) , sino que probando a pinchar varias veces sobre un mismo fichero en una misma pagina que tenga el problema de que no salga lo de "abrir con", a veces sale un el dialogo capado y otras veces sale el dialogo normal con lo de "abrir con".

Por ejemplo, entrando en esta pagina :http://www.mozilla.com/en-US/products/download.html?product=firefox-2.0&os=win&lang=es-AR
que es la pagina de descarga del Firefox version Windows, posiblemente en la descarga que se inicia automaticamente os salga ya el dialogo capado, cancelar la descarga y probar secuencias de clickeo, cancelacion en el link para activar la descarga manualmente. Al menos a mi, normalmente me sale el dialogo capado, pero de vez en cuando sale el dialogo normal con lo de "abrir con" activado asi que me da la impresion de que es mas que probable que se trate de un bug ya que el este error se repite a veces si a veces no en un mismo enlace y es posible que no haya forma de arreglarlo hasta que saquen una nueva version.

Otro cambio que me molesta bastante, no se si se habrá comentado, es el de la barra de "Buscar según se escribe". Ahora no aparecen ninguno de los botones necesarios para avanzar en las búsquedas, con lo que pierde bastante utilidad.

NaGLUX escribió:Otro cambio que me molesta bastante, no se si se habrá comentado, es el de la barra de "Buscar según se escribe". Ahora no aparecen ninguno de los botones necesarios para avanzar en las búsquedas, con lo que pierde bastante utilidad.

Control + F y tienes las busqueda completa

Bueno ya por fin he encontrado la causa de todo el problema que tenemos con lo del dialogo de "Abrir con".
Primero decir que lo que me parecia a mi que pasaba a veces si y a veces no, parece que no era asi, no me habia dado de cuenta que en esa pagina de Mozilla que puse antes, al pinchar el enlace seleccionaba una direccion al azar de entre una lista de mirrors. Lo que si que parece es que los chicos de Firefox, han implementado una funcion de seguridad para evitar que la gente tenga la posibilidad de abrir ficheros potencialmente peligrosos directamente desde el navegador. Segun parece el tema de que algunos podais seleccionar "abrir con" con unos ficheros en unas paginas y en otras no, depende del tipo MIME que mande dichas paginas asociado a dicho fichero.
Por lo poco que he podido entender mirando por encima algo de el codigo de uno de los ficheros del firefox, en el caso de que los ficheros no tengan previamente definida una aplicacion de apertura y sean de los tipos MIME : application/octet-stream o application/x-msdownload pues no os dejara usar el "abrir con". De ahi que unos ficheros de una extension determinada funcionen en unas paginas si y en otras no, todo parece depender del tipo MIME que envia el servidor de dicha pagina.

Es una pena que no hayan pensado en otra clase de usuarios y no solo en los novatos que abren todo sin mirar, porque una opcion para poder desactivar en parte este comportamiento en la seccion de seguridad hubiera venido muy bien. No obstante voy a mirar a ver si toqueteando por ahi dicho fichero, puedo hacer que salga siempre el dialogo con lo de "Abrir con" activado.

Ivaner escribió:entonces tu quieres decir, todo lo contrario, que en windows sí es una mierda porque no gestiona la ram, soluciones?

No. Lo que quiero decir es que Firefox sí está relativamente bien diseñado y sí gestiona la RAM de manera decente. El problema, como ya dijo unos cuantos post atrás ¿JanKunasagi? es que el propio Windows se hace un lío a la hora de gestionar la RAM, por eso el Firefox parece menos eficiente de lo que es en realidad.

Yo me acabo de descargar el instalador de la ultima version 1.5.x, el 1.5.0.7

Tenia esta version como actualizacion automatica no como instalable desde cero. Como material de coleccionista, por si acaso.

Podies descargarla (version es-ES [Español-España]) para Windows de aqui:
http://download.mozilla.org/?lang=es-ES&product=firefox-1.5.0.7&os=win

Y efectivamente 1.5.0.7 tiene problemas de memoria: No usa suficiente RAM.

Por eso yo lo tengo configurado para que use 220 MB de RAM, en vez de llos 44 MB que usa por defecto con 2 GB de RAM. Al fin y al cabo cuando navego y descargo imagenes pudiendo tener hasta 40 ventanas abiertas simultaneamente ¿que mejor uso para mi memoria?

Por cierto a la hora de instalar la version 2.0 yo recomendaria que previamente se desinstalen las versiones anteriores. No preocuparos que no perdereis vuestra configuracion, favoritos, ni cookies (Aunque no estaria de mas hacer una copia de bookmarks.html, cookies.txt,...)

emuman escribió:Bueno ya por fin he encontrado la causa de todo el problema que tenemos con lo del dialogo de "Abrir con".
Primero decir que lo que me parecia a mi que pasaba a veces si y a veces no, parece que no era asi, no me habia dado de cuenta que en esa pagina de Mozilla que puse antes, al pinchar el enlace seleccionaba una direccion al azar de entre una lista de mirrors. Lo que si que parece es que los chicos de Firefox, han implementado una funcion de seguridad para evitar que la gente tenga la posibilidad de abrir ficheros potencialmente peligrosos directamente desde el navegador. Segun parece el tema de que algunos podais seleccionar "abrir con" con unos ficheros en unas paginas y en otras no, depende del tipo MIME que mande dichas paginas asociado a dicho fichero.
Por lo poco que he podido entender mirando por encima algo de el codigo de uno de los ficheros del firefox, en el caso de que los ficheros no tengan previamente definida una aplicacion de apertura y sean de los tipos MIME : application/octet-stream o application/x-msdownload pues no os dejara usar el "abrir con". De ahi que unos ficheros de una extension determinada funcionen en unas paginas si y en otras no, todo parece depender del tipo MIME que envia el servidor de dicha pagina.

Es una pena que no hayan pensado en otra clase de usuarios y no solo en los novatos que abren todo sin mirar, porque una opcion para poder desactivar en parte este comportamiento en la seccion de seguridad hubiera venido muy bien. No obstante voy a mirar a ver si toqueteando por ahi dicho fichero, puedo hacer que salga siempre el dialogo con lo de "Abrir con" activado.

Bueno, yo de todas formas no he contemplado todo esto como un problema en sí. Puede que haya gente a la que no le guste y otra, como es mi caso, que realmente me resulte indiferente y no me cause mayor trauma.

En definitiva, yo pensaba que bug no seria, sino que estaria relacionado con eso, con la seguridad.

Quizás en posteriores revisiones (la 2.01, la 2.02 o la 2.5) implementen alguna opción que permita "desactivar" esas medias preventivas o algo asi, o permitirlo a través de algún retoque en el about:config para usuarios más avanzados.

De todas formas, y aunque no estes de acuerdo conmigo, yo no lo veo como un problema.

Un saludo, y gracias por tu análisis y explicaciones sobre este fenómeno.

No, si yo tampoco lo veo exactamente como un problema, de hecho estoy de acuerdo con la forma en que han dejado este comportamiento aunque alguna vez resulta un poco engorrosillo tener que andar salvando primero al disco duro y demas, no por los ejecutables que a mi me da igual ejecutarlos desde ahi, sino porque de vez en cuando te encuentras otra clase de ficheros cuyos servidores suministran mal el tipo MIME de dicho fichero con lo que te encuentras con ficheros torrent que tienes que andar bajandote primero al disco duro en vez de usar un "abrir con", mp3s que no puedes reproducir directamente etc ...
Vamos que el problema aqui seria mas bien de los servidores y no del firefox, aunque me parece bastante mal que los propios creadores del Firefox no hayan dejado ninguna opcion que nos hubiera permitido desactivar esta proteccion y dejarnos tener el dialogo de "abrir con" siempre sobre todo porque me consta que ya desde hace ya varias versiones beta de la 2.0 , ha habido gente critica con este sistema de proteccion y estuvieron pidiendo el tener una opcion de poder desactivarlo.

Muchas gracias a Mpmx ya que gracias a él he conseguido sacar las X de cada pestaña. Prefiero el sistema antiguo, con una sola X a la derecha para cerrar la pestaña que tengas abierta en cada momento.

Ahora, para que mi felicidad sea completa, necesitaría que algún alma caritativa explicara como eliminar el menú desplegable de pestañas abiertas que aparece en la esquina superior derecha (al lado de la X de cerrar pestaña). Gracias.

Aparte de esta pijadita la verdad es que me va muy fino.

Chester escribió:Ahora, para que mi felicidad sea completa, necesitaría que algún alma caritativa explicara como eliminar el menú desplegable de pestañas abiertas que aparece en la esquina superior derecha (al lado de la X de cerrar pestaña). Gracias.

Para quitar el menu desplegable tienes que cerrar el firefox, ir al directorio de tu profile del firefox y entrar en la carpeta "chrome", ahi abres con un editor el fichero "userChrome.css" y añades lo siguiente :



En el caso de que no tengas el fichero "userChrome.css" , puedes usar el fichero "userChrome-example.css" que estara en esa misma carpeta, lo copias a esa misma carpeta renombrandolo a "userChrome.css" .

daniel_5 escribió:Si mejor dejemos la RAM tranquila, sin utilizar

Es que sigo sin ver el porbelma de que algun programa utilice la RAM

Sencillamente, que sí no tienes mucha ram o utilizas varios programas que usen mucha ram, te puedes encontrar con que te falta RAM

Para una persona con mucha ram, o que no usa muchos programas al tiempo, no le resultará un problema. Pero para una persona como yo, con tropecientos programas abiertos en todo momento, puede llegar a ser engorroso.

De hecho mas de una vez tengo que cerrar y volver a abrir el navegador para que libere esa ram que no usa.

Pescao escribió:
Sencillamente, que sí no tienes mucha ram o utilizas varios programas que usen mucha ram, te puedes encontrar con que te falta RAM

Para una persona con mucha ram, o que no usa muchos programas al tiempo, no le resultará un problema. Pero para una persona como yo, con tropecientos programas abiertos en todo momento, puede llegar a ser engorroso.

De hecho mas de una vez tengo que cerrar y volver a abrir el navegador para que libere esa ram que no usa.

FF libera RAM cuando otro programa se lo pide o la necesita, no es necesario abrir o cerrar el programa para que la libere

Pues fíjate por donde, libera algo, pero no lo que debería, ademas cuando lo hace, luego suele ir bastante petado.

En el primer post que puse en el hilo, ya dije que veía que consumía algo mas de ram que las RC pero mucho menos que la 1.5.

Ya he dicho que lo hace algo mejor que antes, pero que no deja de hacerlo mal. Y eso es un defecto, se mire como se mire.

Tú decías que no le veías el problema a que use mucha ram, y yo te dí un par de motivos por los que ese defecto puede ser un problema. Ya que vosotros pensáis, "sí yo tengo equipo de sobra para moverlo ¿qué problema hay?" Y yo pienso, "¿y el que no tiene ese equipo se tiene joder?". Es decir, donde vosotros veis un problema de falta de recursos, yo veo un problema de falta de optimizacion.

Es como los windows. ¿Por qué cada vez necesitas más equipo para moverlos si en definitiva hacen lo mismo? Yo sigo usando un 2k sencillamente porque hace lo mismo que el xp y consume mucho menos de la mitad de recursos.

Pescao escribió:
Tú decías que no le veías el problema a que use mucha ram, y yo te dí un par de motivos por los que ese defecto puede ser un problema. Ya que vosotros pensáis, "sí yo tengo equipo de sobra para moverlo ¿qué problema hay?" Y yo pienso, "¿y el que no tiene ese equipo se tiene joder?". Es decir, donde vosotros veis un problema de falta de recursos, yo veo un problema de falta de optimizacion.

La cuestión es que si no tienes esa RAM no te la va a requerir, asi que con un equipo mas normal, pues esa RAM no te la pide, no se si me explico, si tienes 256 no te va a pedir mas de lo que tengas libre

P.D: ademas hay una opción para limitar la ram que usa

Efectivamente lo que dice daniel_5 es correcto Firefox usa RAM para cache en funcion de la disponible

Aqui podras encontrar mas detalles:
http://kb.mozillazine.org/Browser.cache.memory.capacity

En resumen:

si tienes 128 MB usa 8.192 KB
si tienes 256 MB usa 14.336 KB
si tienes 512 MB usa 22.528 KB

Si esto no te convence puedes cambiarlo

* Cambiando el tamaño de la cache RAM
1. Arranca Firefox y teclea en su barra de direcciones about:config
2. Asegúrate de que browser.cache.memory.enable esté a true (cierto) (y si no, cámbialo).
3. Haz clic con el botón derecho del ratón en cualquier espacio en blanco de ese listado. En el menú emergente que aparece elige Nuevo -> Entero y teclea (como nombre de preferencia) browser.cache.memory.capacity
4. Cuando te pida el Valor entero indica los KB a asignar. Dispones de varias opciones:
Si tienes 2 GB de RAM le daremos 222 MiB: 222000
Si deseas los parametros por defecto: -1
Sin cache RAM: 0

----------
Pescao tambien tiene razon

La optimizacion del software brilla por su ausencia, no hay tiempo para optimizar los programas.

En un viejo Pentium I, con Windows 98se y 64 MB, el maldito Internet Explorer se come casi un tercio de mi memoria disponible y sin ninguna justificacion, tan solo para que arranque mas rapido que el ya fallecido navegador de Nestcape en su momento, y no hay forma de desactivar este absurdo consumo.

Por otra parte, si te es posible, amplia tu memoria. Es de las mejores inversiones y mas si te gusta tener varios programas en marcha a la vez

Entonces si yo tengo 512 de ram y de media me suele ocupar unos 150 a 200 megas de ram

¿es que soy especial?

Digais lo que digais, el firefox gestiona mal la ram y consume mucha memoria.

Y por cierto, esto a a 5 asignaturas de ser ingeniero informático, por favor, no me tratéis como si fuese un tontito, se perfectamente como limitar la memoria que usa un programa sin tocar la configuracion de este. Pero el 99% de la gente, no tiene ni idea, y por mucho que se pueda limitar, por defecto consume mucha memoria y lo hace mal, eso es innegable y es un hecho.

Y ojo, que yo uso fierfox, pero par mí, los defectos son defectos, por mucho que me guste un programa.

yo el hecho de que use mucha memoria no lo veo como defecto. Si usa mucha es para obtener mejor rendimiento y rapidez a la hora de navegar.

de 150 a 200 megas de memoria con cuantas pestañas abiertas?

Porque yo ahora mismo tengo 4 y me consume 50. Me gustaria saber el equivalente de memoria en el IE con el mismo numero de pestañas.

Y si tienes 512 y no tienes nada más abierto, con los 150-200 que utiliza XP o el sistema que uses todavia no tira de memoria virtual asi que no deberia afectarte al rendimiento del programa.

Yo pienso que el Opera y el Firefox están empatados en practicamente todo, pero aparte del toston de usar muchas ventanas en el IE acabo de hacer la prueba teniendo 6 ventanas abiertas y ocupa más o menos lo mismo que el firefox, sin tener en cuenta que el IE usa elementos del sistema operativo y los 50 megas que pone que usa el proceso del IE no son "reales" ya que está integrado con el sistema operativo.

Edito: y todas las webs no usan la misma memoria, está el flash, el javascript...

Bueno pues yo tengo otro problemilla

tengo instalado el 1.5.0.7 que le di a que se actualizara,

y desde entonces,no ha cambiado nada,solo que de vez en cuando me sale



y a lo mejor le doy a actualizar pagina y ya carga,no se,si tendra que ver con el mozilla o no,pero ulimamente se empieza a hacer demasiado comun

Pescao escribió:Entonces si yo tengo 512 de ram y de media me suele ocupar unos 150 a 200 megas de ram

¿es que soy especial?

Digais lo que digais, el firefox gestiona mal la ram y consume mucha memoria.

Y por cierto, esto a a 5 asignaturas de ser ingeniero informático, por favor, no me tratéis como si fuese un tontito, se perfectamente como limitar la memoria que usa un programa sin tocar la configuracion de este. Pero el 99% de la gente, no tiene ni idea, y por mucho que se pueda limitar, por defecto consume mucha memoria y lo hace mal, eso es innegable y es un hecho.

Y ojo, que yo uso fierfox, pero par mí, los defectos son defectos, por mucho que me guste un programa.

Tio mira, con 4 pestañas menos de 50Mb.

P.D: En la carrera no te enseñan a hacer eso al menos a mi

Yo con 6 pestañas en una ventana y otra con una pestaña voy a unos 66Mb,rozando en algunos puntos 63 o 64