![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
...un estratega que riete tú de Alejandro o de Julio Cesar ... ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Muchos. Trog escribió:La Razón y El Mundo han mentido tantísimo respecto a Podemos que todo lo que hacen ahora a mí me parece una pataleta.
Seguimos buscando los 500k euros que faltan en las cuentas de Monedero; según el mundo el muchacho tenía 700K euros por ahí, ¿no?
¿Y las disculpas? Ahora bien, yo soy Monedero y un diario publica que tengo X dinero y es mentira... te juro por dios que a ese periódico lo humillo.
No entiendo por qué se dejan sobar tanto el morro... mira, a Eduardo Inda y todos estos voceros desinformadores no sé cómo les permiten seguir ejerciendo una profesión tan importante. Es lamentable... el otro día Marhuenda defendiendo que Manos Limpias fue quien sacó lo del caso Noos (para darles seriedad porque ahora van a por Podemos) y, sinceramente, yo personalmente creo que ML se metió en el caso Noos a rebufo y para ganar notoriedad.
Mucho hablaba manos limpias, mucho decían... De la maldita ex-infanta no se sabe nada y hace días ya que no se escucha acerca del hijo de puta de Urdangarín y toda la mierda que hay en esos lares (y no me creo que esté verdaderamente resuelto); si te descuidas a lo que nos demos cuenta el caso Noos y la Gurtel tienen punto comunes
Reakl escribió:Trog escribió:La Razón y El Mundo han mentido tantísimo respecto a Podemos que todo lo que hacen ahora a mí me parece una pataleta.
Seguimos buscando los 500k euros que faltan en las cuentas de Monedero; según el mundo el muchacho tenía 700K euros por ahí, ¿no?
¿Y las disculpas? Ahora bien, yo soy Monedero y un diario publica que tengo X dinero y es mentira... te juro por dios que a ese periódico lo humillo.
No entiendo por qué se dejan sobar tanto el morro... mira, a Eduardo Inda y todos estos voceros desinformadores no sé cómo les permiten seguir ejerciendo una profesión tan importante. Es lamentable... el otro día Marhuenda defendiendo que Manos Limpias fue quien sacó lo del caso Noos (para darles seriedad porque ahora van a por Podemos) y, sinceramente, yo personalmente creo que ML se metió en el caso Noos a rebufo y para ganar notoriedad.
Mucho hablaba manos limpias, mucho decían... De la maldita ex-infanta no se sabe nada y hace días ya que no se escucha acerca del hijo de puta de Urdangarín y toda la mierda que hay en esos lares (y no me creo que esté verdaderamente resuelto); si te descuidas a lo que nos demos cuenta el caso Noos y la Gurtel tienen punto comunes
Yo no entiendo como es que no empiezan a denunciar por mentiras, calumnias y persecución.
Trog escribió:Reakl escribió:Trog escribió:La Razón y El Mundo han mentido tantísimo respecto a Podemos que todo lo que hacen ahora a mí me parece una pataleta.
Seguimos buscando los 500k euros que faltan en las cuentas de Monedero; según el mundo el muchacho tenía 700K euros por ahí, ¿no?
¿Y las disculpas? Ahora bien, yo soy Monedero y un diario publica que tengo X dinero y es mentira... te juro por dios que a ese periódico lo humillo.
No entiendo por qué se dejan sobar tanto el morro... mira, a Eduardo Inda y todos estos voceros desinformadores no sé cómo les permiten seguir ejerciendo una profesión tan importante. Es lamentable... el otro día Marhuenda defendiendo que Manos Limpias fue quien sacó lo del caso Noos (para darles seriedad porque ahora van a por Podemos) y, sinceramente, yo personalmente creo que ML se metió en el caso Noos a rebufo y para ganar notoriedad.
Mucho hablaba manos limpias, mucho decían... De la maldita ex-infanta no se sabe nada y hace días ya que no se escucha acerca del hijo de puta de Urdangarín y toda la mierda que hay en esos lares (y no me creo que esté verdaderamente resuelto); si te descuidas a lo que nos demos cuenta el caso Noos y la Gurtel tienen punto comunes
Yo no entiendo como es que no empiezan a denunciar por mentiras, calumnias y persecución.
Es que es eso. A mí el subnormal (como lo leéis) de Inda, o de Carmona, o cualquiera de estos empieza a difamar o se le ocurre nombrar a un personaje de mi vida privada para malmeter... te juro por dios que la preparo. Como mínimo (suponiendo que esté en la tertulia de la sexta) obligo que hagan corte a publicidad.
Me cago en la puta de oros, aguantar las mentiras de estos parásitos... bufones del "rey". Pocas cosas me gustarían más que poner en su sitio a Eduardo Inda en directo en TV... y acojonarlo tanto que le tiemblen el morro y la voz.
Tacramir escribió:
Eso es lo que les espera a la prensa si gana podemos??
Porque desde que tengo uso de razón, los medios afines a determinados partidos, siempre han hecho lo mismo con los politicos rivales, todos se metian con todos y nunca he visto quejarse aqui a nadie por eso. Pero si lo hacen con quien me cae bien, la respuesta es usar métodos a la altura de la pelicula de el padrino?? intimidación, sometimiento y el uso del miedo y la violencia para ello.
Pues estamos apañaos.
Trog escribió:Tacramir escribió:
Eso es lo que les espera a la prensa si gana podemos??
Porque desde que tengo uso de razón, los medios afines a determinados partidos, siempre han hecho lo mismo con los politicos rivales, todos se metian con todos y nunca he visto quejarse aqui a nadie por eso. Pero si lo hacen con quien me cae bien, la respuesta es usar métodos a la altura de la pelicula de el padrino?? intimidación, sometimiento y el uso del miedo y la violencia para ello.
Pues estamos apañaos.
No voy a entrar en ese juego porque me has entendido perfectamente y lo que no voy a consentir nunca es que haya gente que se lucre de VENDER MENTIRAS de mi vida. Máxime si es mi vida privada.
He estado buscando un vídeo sobre la técnica que se usa ahora en los informativos. Se denomina el "it is said" o "some are saying" y se explota muchísimo en los temas de debate político en estados unidos. Son fórmulas perfectas para generar opinión y tener a la gente idiotizada y encauzada.
"It is said" o "some are saying" en realidad no significa nada. Quién lo dice, quiénes, por qué, con qué argumentos... Todo eso se obvia. Some are saying se puede mejorar con "some authorities in the subject are saying"... aunque sea mentira. Pero a la gente no le importa. La opinión está lanzada, el germen, la persona escucha "authorities" y su cerebro reacciona igual que un individuo ante una orden del alpha de la manada.
No se dan nombres, no se dan datos, no se da nada que pueda conducir hacia un alguien al que exigirle responsabilidades. Se suelta la bomba (des)informativa y la gente se la cree. Nadie se pregunta "quién" dice "lo que se dice"; la gente se cree "lo que se dice".
Vamos, es algo evidente. Lo podéis probar en casa
@Tacramir ¿Callar a los medios? No, callar a los mentirosos que se ganan la vida de calumniar, sin ninguna clase de escrúpulo, y encima se permite el lujo de llamarse periodista. Callar a los crápulas, trepas y vividores que viven de las rentas de un caso que supuestamente destaparon. Ya vale de confundir a los medios con los golfos que se pulen el código deontológico. Entendéis lo que queréis y como queréis para quedar de sublimes.
¿A ti te molaría que Inda echara mierda falsa sobre ti? Supongo que no. Es que no estoy hablando de callar su faceta de periodista (de cuya existencia dudo) sino la de vocero mentiroso.
Me parece asombroso cómo algunos equiparáis "medios" a "individuos impresentables". Ah, sí, y si pudiera también callaría a Salvador Sostres, lo que pasa que ese pavo no se calla ni bajo el agua. Pero me parece un impresentable que, además, ni siquiera acabó la carrera de periodismo.
Tacramir escribió:Trog escribió:Tacramir escribió:
Eso es lo que les espera a la prensa si gana podemos??
Porque desde que tengo uso de razón, los medios afines a determinados partidos, siempre han hecho lo mismo con los politicos rivales, todos se metian con todos y nunca he visto quejarse aqui a nadie por eso. Pero si lo hacen con quien me cae bien, la respuesta es usar métodos a la altura de la pelicula de el padrino?? intimidación, sometimiento y el uso del miedo y la violencia para ello.
Pues estamos apañaos.
No voy a entrar en ese juego porque me has entendido perfectamente y lo que no voy a consentir nunca es que haya gente que se lucre de VENDER MENTIRAS de mi vida. Máxime si es mi vida privada.
He estado buscando un vídeo sobre la técnica que se usa ahora en los informativos. Se denomina el "it is said" o "some are saying" y se explota muchísimo en los temas de debate político en estados unidos. Son fórmulas perfectas para generar opinión y tener a la gente idiotizada y encauzada.
"It is said" o "some are saying" en realidad no significa nada. Quién lo dice, quiénes, por qué, con qué argumentos... Todo eso se obvia. Some are saying se puede mejorar con "some authorities in the subject are saying"... aunque sea mentira. Pero a la gente no le importa. La opinión está lanzada, el germen, la persona escucha "authorities" y su cerebro reacciona igual que un individuo ante una orden del alpha de la manada.
No se dan nombres, no se dan datos, no se da nada que pueda conducir hacia un alguien al que exigirle responsabilidades. Se suelta la bomba (des)informativa y la gente se la cree. Nadie se pregunta "quién" dice "lo que se dice"; la gente se cree "lo que se dice".
Vamos, es algo evidente. Lo podéis probar en casa
@Tacramir ¿Callar a los medios? No, callar a los mentirosos que se ganan la vida de calumniar, sin ninguna clase de escrúpulo, y encima se permite el lujo de llamarse periodista. Callar a los crápulas, trepas y vividores que viven de las rentas de un caso que supuestamente destaparon. Ya vale de confundir a los medios con los golfos que se pulen el código deontológico. Entendéis lo que queréis y como queréis para quedar de sublimes.
¿A ti te molaría que Inda echara mierda falsa sobre ti? Supongo que no. Es que no estoy hablando de callar su faceta de periodista (de cuya existencia dudo) sino la de vocero mentiroso.
Me parece asombroso cómo algunos equiparáis "medios" a "individuos impresentables". Ah, sí, y si pudiera también callaría a Salvador Sostres, lo que pasa que ese pavo no se calla ni bajo el agua. Pero me parece un impresentable que, además, ni siquiera acabó la carrera de periodismo.
Entiendo lo que quieres decir, se ussa mucho en mi trabajo, se dice que mañana van a dar el dia libre, me han dicho que.... en el cafe he escuchado que... y al final nada xd.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Clockman escribió:Garranegra escribió:Según informa el diario español ABC
Estas palabras lo dicen todo: credibilidad cero.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
basslover escribió:vittton escribió:La reunión se produjo y el gobierno amenazó o advirtió, llámenlo como prefieran, a las empresas españolas con sanciones si los medios de comunicación de su país no cesan en las noticias negativas con respecto a Venezuela.
El matiz está claro. De decir: "Que no se metan con Venezuela" a "Que no se metan con Podemos" hay una gran diferencia.
vittton escribió:La noticia no es falsa, esa reunión entre empresas españolas y el gobierno se realizó estos días en Caracas. Lo que no sé exactamente, y aquí entre la guerra mediática unos contra otros, es de qué hablaron: dejar de utilizar a Venezuela y el chavismo como algo malo o dejar de utilizar a Venezuela y al chavismo como arma para criticar a PODEMOS en específico. Hay una sutil diferencia aunque parezcan lo mismo.
basslover escribió:PODEMOS como tal jamás ha nombrado al chavismo como ejemplo de nada. Lo que sucede es que en España solo se saca lo que han hablado de Venezuela porque interesa ya que Venezuela aquí es de los países con peor imagen del mundo.
vittton escribió:La noticia no es falsa, esa reunión entre empresas españolas y el gobierno se realizó estos días en Caracas. Lo que no sé exactamente, y aquí entre la guerra mediática unos contra otros, es de qué hablaron: dejar de utilizar a Venezuela y el chavismo como algo malo o dejar de utilizar a Venezuela y al chavismo como arma para criticar a PODEMOS en específico. Hay una sutil diferencia aunque parezcan lo mismo.
Aquí los dirigentes chavistas presumen cada dos por tres de que el chavismo avanza en Europa y en especial en España, lo dicen públicamente en sus programas de televisión y radio. Mi amigo del PSUV, que trabaja en RNV, piensa de igual manera y ha hecho más de un comentario -muchos más bien- sobre el tema. A Monedero y a Pablo Iglesias los criticó hace poco un reconocido analista oficialista y los llamó "Pilatos": concretamente dijo que se ahora se lavaban las manos como Pilatos y renegaban del chavismo.
Así que, qué quieren que les diga, la relación existe desde hace muchos años. Con Chávez todos seguían una línea única de acción, pero desde su muerte cada uno suelta lo primero que se le ocurre sin importar si las consecuencias son buenas o malas para sus intereses. En este apartado son tremendamente apasionados y no piensan con la razón.
Maduro y su equipo, porque me imagino que hay más gente con él que toman las decisiones, han vuelto a cometer una torpeza pensando que en el resto del mundo se manejan las cosas como en Venezuela y no han hecho más que echar más mierda sobre el nombre del país y, si es cierto lo que dicen los medios, perjudicar a PODEMOS.
Si ustedes escucharan en qué términos suelen hablar los venezolanos patriotas chavistas revolucionarios anti-imperialistas sobre los españoles puede que más de uno ni se atrevería a defenderlos ni un segundo más en el foro. Ellos empezaron a hablar bien de España a partir de PODEMOS; lo que se decía aquí de los españoles los quince años anteriores se lo pueden imaginar.
Frase célebre que ME DIJO mi amigo del PSUV, bastante reconocido por cierto en el chavismo, cuando legalizaron el matrimonio homosexual en España: "pero por qué tienen que cagarla Zapatero y los socialistas permitiendo que se casen los maricos". Y es un tío de los preparados, con carrera, con un programa de radio, etc. Se imaginarán cómo serán muchos de los demás (no digo que todos obviamente). Es tan chavista que antepone eso a que le insulten sus raíces italianas porque en la misma radio hay un individuo xenófobo que suelta puyas cada vez que puede hacia Italia y los hijos de italianos en Venezuela.
Puede que ustedes no comprendan que el nivel de política en Venezuela es muy bajo. Aquí cualquier personaje -cumplimente con la idelogía de su gusto- de La Sexta Noche sería un dios de la comunicación. A los venezolanos es muy fácil sacarnos de nuestras casillas en un debate salvo a los que están realmente preparados. Igualmente, es muy fácil distraernos con pajaritos preñados y cortinas de humo.
¿Hace falta que termine diciendo que la oposición es una mierda y una parte muy importante de sus votantes son personas irracionales para que mi opinión sea válida? Conociendo el foro, sí, así que dicho queda.
De pequeñajo era muy crítico con los adecos y los copeyanos, sobretodo los adecos. ¡Cómo los recuerdo! Lusinchi, RECADI... criticaba absolutamente todo lo que me parecía que hacían mal y alguna parodia grabada le hice a mis padres sobre el corrupto de Carlos Andrés, con Chávez más de lo mismo y con Maduro se me encendieron las alarmas porque no he visto algo parecido en la vida. Con el próximo presidente venezolano seguiré en mis treces.
Volviendo al tema principal, la noticia salió de Venezuela y el ABC fue el primero en publicarla siguiendo su línea editorial de sobras conocida. Que sea un medio derechón que echa pestes de todo lo que huela a izquierda no convierte una noticia verdadera en una mentira.
En todo caso, moléstense con Maduro y compañía. El pan valdría más que el petróleo a estas alturas si su precio subiera cada vez que él hablara.
A mi lo que me jode es que en todo este mar de mierda gobierno vs oposición vs ideologías vs otros-países vuelve a tocarse al sector privado. Venga va, así vamos a salir de la situación tan peupérrima en la que nos encontramos. Un aplauso para los iluminados.
Para finalizar, les dejo un ejemplo de cosas "que pasan" en Venezuela y que no es invento del ABC, que me importan tres cojones lo que hagan ellos con su periódico:
¿Se fijaron bien en esa imagen? La mujer blanca catira -rubia- de la izquierda es pateada por una morena. Además, le dibujan las manos y los pies en formas de garras.
A mí madre, un buen día en Sabana Grande, una mujer sin venir a cuento le gritó "escuálida". Mi madre, canaria que llegó a Venezuela en el 67, que jamás se ha metido con nadie en su vida, que hasta se le aguaron los ojos y le dio lástima Chávez cuando se despidió en cadena nacional, se llevó ese insulto porque la otra le vio cara de extranjera. Esto le ocurrió en 2005 más o menos.
Por ejemplos como el anterior lo mejor que podría hacer PODEMOS es no nombrar más al chavismo. No los necesitan para nada. A mí no me interesa qué relación tuvieron en el pasado ni les guardo rencor, eso es problema de ellos. El futuro que tienen como partido es prometedor si hacen las cosas bien y más en un panorama que apunta claramente a un tetrapartidismo que siempre será mejor que el bipartidismo rancio que se traían PSOE y PP. Oye, puede que hasta para estos dos últimos sea bueno lo que está ocurriendo, puede que para todos en general se bueno lo que está ocurriendo, puede que así la política española se limpie un poco de tanta mierda. ¿Que entrará más mierda después? Bueno, eso ya es otra historia. Los partidos son el reflejo de sus sociedades. Yo dudo mucho que la sociedad española sea ni remotamente tan denigrante ni mediocre como la sociedad venezolana, pero ni de cerca. Por mi experiencia comparten idioma y hasta ahí llega (por suerte para España).
vittton escribió: Hombre, no, por aquí no paso. Monedero e Iglesias lo han hecho constantemente en los últimos años y las pruebas son innumerables. Ahora, que no lo hayan hecho en los actos relacionados con el partido es otra cosa, que creo que es a lo que te refieres. Yo haría lo mismo siendo ellos.
basslover escribió:vittton escribió: Hombre, no, por aquí no paso. Monedero e Iglesias lo han hecho constantemente en los últimos años y las pruebas son innumerables. Ahora, que no lo hayan hecho en los actos relacionados con el partido es otra cosa, que creo que es a lo que te refieres. Yo haría lo mismo siendo ellos.
Exactamente a eso me refiero. Que tanto Iglesias como Monedero han tenido simpatias por Chavez es evidente pero como representantes de Podemos jamas han puesto a Venezuela como ejemplo. Más bien a los paises del norte de Europa como Noruega.
mcondat escribió:Suscribo todo lo que dice el compañero, así como allá en España ven todos los días notas en diario y en TV sobre nuestro país, acá en Venezuela todos los días en VTV, TVES, Telesur y demás hierbas tienen montado una matriz de opinión de que allá está tan mal la cosa que el 80% de la población pasa hambre y vive bajo puentes.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Lo dicho, país sin ley y el mundo al revés. basslover escribió:Exactamente a eso me refiero. Que tanto Iglesias como Monedero han tenido simpatias por Chavez es evidente pero como representantes de Podemos jamas han puesto a Venezuela como ejemplo. Más bien a los paises del norte de Europa como Noruega.
