FMF + FG. ....triple de rendimiento

hh1 escribió:Nadie va a comentar nada de esto ?
Vaya locura ,no?
Lo caparán?

https://elchapuzasinformatico.com/?p=534431

Me parece una barbaridad el rendimiento .
La calidad será buena?

Es que es una "fumada" del estilo en su momento, tener NVIDIA PhysX con tarjetas AMD (ponias una AMD potente como principal y luego instalabas una nvidia secundaria normalita, y era en esta donde solo exclusivamente ejecutabas physx, alias la simulación de partículas).

Es mejor leer la fuente original en videocardz, que lo explican mejor.

Necesitas un PC con 2 pci express x16 para graficas, o en su defecto un x16 y un x8 (mínimo), montar 2 gráficas, una nvidia y una amd, y luego está la latencia que va añadir todo eso a la vez al conjunto... no merece la pena

neox3 escribió:

hh1 escribió:Nadie va a comentar nada de esto ?
Vaya locura ,no?
Lo caparán?

https://elchapuzasinformatico.com/?p=534431

Me parece una barbaridad el rendimiento .
La calidad será buena?

Es que es una "fumada" del estilo en su momento, tener NVIDIA PhysX con tarjetas AMD (ponias una AMD potente como principal y luego instalabas una nvidia secundaria normalita, y era en esta donde solo exclusivamente ejecutabas physx, alias la simulación de partículas).

Es mejor leer la fuente original en videocardz, que lo explican mejor.

Necesitas un PC con 2 pci express x16 para graficas, o en su defecto un x16 y un x8 (mínimo), montar 2 gráficas, una nvidia y una amd, y luego está la latencia que va añadir todo eso a la vez al conjunto... no merece la pena

Sí sí...así es .
Pero resulta flipante lo que prueba la gente.
Y seguro que más de uno lo tiene ya.

hh1 escribió:

neox3 escribió:

hh1 escribió:Nadie va a comentar nada de esto ?
Vaya locura ,no?
Lo caparán?

https://elchapuzasinformatico.com/?p=534431

Me parece una barbaridad el rendimiento .
La calidad será buena?

Es que es una "fumada" del estilo en su momento, tener NVIDIA PhysX con tarjetas AMD (ponias una AMD potente como principal y luego instalabas una nvidia secundaria normalita, y era en esta donde solo exclusivamente ejecutabas physx, alias la simulación de partículas).

Es mejor leer la fuente original en videocardz, que lo explican mejor.

Necesitas un PC con 2 pci express x16 para graficas, o en su defecto un x16 y un x8 (mínimo), montar 2 gráficas, una nvidia y una amd, y luego está la latencia que va añadir todo eso a la vez al conjunto... no merece la pena

Sí sí...así es .
Pero resulta flipante lo que prueba la gente.
Y seguro que más de uno lo tiene ya.

Si han llegado a probar en las 4060ti con puerto para nvme, conectarle una 4090 a ese puerto... Ya no me sorprende nada xD

neox3 escribió:

hh1 escribió:

neox3 escribió:
Es que es una "fumada" del estilo en su momento, tener NVIDIA PhysX con tarjetas AMD (ponias una AMD potente como principal y luego instalabas una nvidia secundaria normalita, y era en esta donde solo exclusivamente ejecutabas physx, alias la simulación de partículas).

Es mejor leer la fuente original en videocardz, que lo explican mejor.

Necesitas un PC con 2 pci express x16 para graficas, o en su defecto un x16 y un x8 (mínimo), montar 2 gráficas, una nvidia y una amd, y luego está la latencia que va añadir todo eso a la vez al conjunto... no merece la pena

Sí sí...así es .
Pero resulta flipante lo que prueba la gente.
Y seguro que más de uno lo tiene ya.

Si han llegado a probar en las 4060ti con puerto para nvme, conectarle una 4090 a ese puerto... Ya no me sorprende nada xD

Qué dices!jajajja

hh1 escribió:

neox3 escribió:

hh1 escribió:Sí sí...así es .
Pero resulta flipante lo que prueba la gente.
Y seguro que más de uno lo tiene ya.

Si han llegado a probar en las 4060ti con puerto para nvme, conectarle una 4090 a ese puerto... Ya no me sorprende nada xD

Qué dices!jajajja