Fracasa el primer test en dos años del escudo antimisiles de EEUU

No seria mala idea para el dia de mañana ir teniendo unas nociones de mandarin.

Interceptar no interceptaran, pero mas de uno forrarse se ha forrao a base de bien (que es lo que importa)

No me extraña, no os acordais del misil americano Patriot que atacó a una unidad británica estando en Irak? Se ve que no andan mu finos todavía en esto de la detección.

Det_W.Somerset escribió:No me extraña, no os acordais del misil americano Patriot que atacó a una unidad británica estando en Irak? Se ve que no andan mu finos todavía en esto de la detección.

Sería algún missil de esos que les llaman "inteligentes", que digo yo que no serán tan listos cuando no cruzan el charco y le dan al enemigo de la humanidad en todo el despacho oval.

De hecho es una magnífica noticia. ¿Os imaginais lo que podría pasar si ellos pudieran mandar misiles donde quisieran y estuvieran protegidos contra cualquier represalia?

No entiendo qué gracia tienen esos fallos

Ah sí, que es EEUU....

Nos reimos mucho del escudo, pero en realidad es un peligro acojonante.

¿Sabéis por encima de quienes tendrían que pasar los misiles chinos que quisieran llegar a los EEUU? ¿Sabéis encima de quien caerían los derribados?

Siendo cruel e hijo de puta y aun no deseándole mal a nadie, mejor si el escudo sigue así de mierdas y son incapaces de derribar un mochuelo, paso de comerme las peladillas accidentales de estos animalicos.

Alejo I escribió:¿Sabéis por encima de quienes tendrían que pasar los misiles chinos que quisieran llegar a los EEUU?

¿Por el Pacífico?

Alejo I escribió:¿Sabéis encima de quien caerían los derribados?

¿De los Japoneses?

Celtico no seas malo..... no le impresiones ahora con eso de que los sovieticos ya no son el enemigo que a su edad las impresiones fuertes son peligrosisimas y todavia no creo que se haya repuesto de lo culo de la Agustina

EDITO: De todas formas.... el camino mas corto no es siempre por el polo?

Tácticamente resulta mejor que los misiles nucleares atraviesen el cielo europeo, no recuerdo exactamente el motivo, pero fue uno de los temás calientes cuando el plan fue analizado por la UE.

Vosotros reiros de ellos , que cuando lo tenga acabado y se hayan gastado X dinero , los demas paises europeos lo querran y los americanos nos lo venderan por X+10000.... , y a ganar mas pasta.

Y tampoco entiendo porque veis mal un escudo antimisiles , a mi me gustaria que en España hubiera uno para asi estar mas tranquilo , yo prefiero que mi gobierno se gaste dinero en mi seguridad , que en tonterias de medallas (bono, aznar) , y chorradas con desfiles militares anuanciando que han comprado 2 tanques y 3 helicopteros, que quereis que os diga, el problema es que alguno tiene envidia y punto.

MinDoLeTa escribió:Y tampoco entiendo porque veis mal un escudo antimisiles , a mi me gustaria que en España hubiera uno para asi estar mas tranquilo , yo prefiero que mi gobierno se gaste dinero en mi seguridad , que en tonterias de medallas (bono, aznar) , y chorradas con desfiles militares anuanciando que han comprado 2 tanques y 3 helicopteros, que quereis que os diga, el problema es que alguno tiene envidia y punto.

El problema es que con un escudo antimisiles no vas a parar la amenaza de peligro que exite ahora => 11M es un ejemplo.

La guerra fría ya se ha acabado, los americanos creen que les van a seguir atacando con misiles nucleares, pero a lo que estan expuesto no lo pueden controlar con un escudo de misiles => 11S

Esto como ha dicho Sospe muy acertadamente antes es porque unos pocos se hagan ricos, seguramente muy amigos de Bush.

El problema es que con un escudo antimisiles no vas a parar la amenaza de peligro que exite ahora => 11M es un ejemplo.

La guerra fría ya se ha acabado, los americanos creen que les van a seguir atacando con misiles nucleares, pero a lo que estan expuesto no lo pueden controlar con un escudo de misiles => 11S

Esto como ha dicho Sospe muy acertadamente antes es porque unos pocos se hagan ricos, seguramente muy amigos de Bush.

No parara esas amenazas , pero para la de los misiles nucleares que no es poco vamos.... y luego lo del 11S tranquilo que si volviera a ocurrir en USA (que lo dudo) , ahora ya no preguntan misilazo al avion , y no se porque veis tantas pegas , porque yo no veo ninguna mas seguros estaran , en cambio si en España nos tiran uno , pues a tomar por culo y entonces diras (sino mueres claro) que putada , si hubieramos tenido un escudo antimisiles no hubiera pasado esto...

MinDoLeTa escribió:

No parara esas amenazas , pero para la de los misiles nucleares que no es poco vamos.... y luego lo del 11S tranquilo que si volviera a ocurrir en USA (que lo dudo) , ahora ya no preguntan misilazo al avion , y no se porque veis tantas pegas , porque yo no veo ninguna mas seguros estaran , en cambio si en España nos tiran uno , pues a tomar por culo y entonces diras (sino mueres claro) que putada , si hubieramos tenido un escudo antimisiles no hubiera pasado esto...

Si España se gasta lo que se ha gastado EEUU en el escudo antimisiles me voy a otro país.
A nosotros (ni a EEUU) no nos van a atacar con un misil nuclear, eso lo puedes tener por seguro, ni ha pasado en epoca más conflictivas, ni pasa ahora, ni pasará en un futuro.

Creo recordar que incluso en la simulaciones, y suponiendo condiciones meteorológicas perfectas y un sólo misil a interceptar, su efectividad era bajísima, como un 1% o menos.

De todas formas en plan es en si mismo una bobada, es tan fácil como disparar 1000 misiles(o los que hagan falta), que 5 sean auténticos y el resto carcasas voladoras para pasarse el escudo por donde yo me sé.

Y aún así, está bien indicado que si alguien ataca EEUU no será de esa forma...

El único sentido que podría tener, es que visto lo sucedido en Serbia, los países pequeños que quieran defender su libertad, no tienen más opción que conseguir arsenal nuclear para tener algo con lo que defenderse. Quizá la idea es poder defenderse de pequeños ataques nucleares de esos países y no contra China u otros países de gran arsenal.

En vez de escudos antimisiles, "la mejor defensa" es una política exterior justa y solidaria. Que se dejen de pamplinas.

MinDoLeTa escribió:

No parara esas amenazas , pero para la de los misiles nucleares que no es poco vamos.... y luego lo del 11S tranquilo que si volviera a ocurrir en USA (que lo dudo) , ahora ya no preguntan misilazo al avion , y no se porque veis tantas pegas , porque yo no veo ninguna mas seguros estaran , en cambio si en España nos tiran uno , pues a tomar por culo y entonces diras (sino mueres claro) que putada , si hubieramos tenido un escudo antimisiles no hubiera pasado esto...

el problema esta en k los yankees me parece k muxo avance tecnologico, pero en su interior siguen siendo unos cenutrios paletos dignos de Villacastañas de Abajo, y piensan k, las cosas, cuanto mas a lo bruto, mejor, y ese "escudo antimisiles" por llamarlo de alguna forma, porke parece k no es ni escudo, ni antimisiles... les habria venido bien (si funcionase) con la mentalidad de la guerra fria, cuando en cualkier momento podia saltar todo por los aires... hoy en dia, todos los paises, hasta el mas estupido y fanatico, sabe k si manda misiles nucleares a otro pais, terminara afectandole (por el grandisimo efecto devastador de los mismos) a ellos tambien, y no creo k nadie se plantee ponerse a tirar pepinos atomicos a estas alturas.

El objetivo de este escudo es precisamente, el mismo k el de las armas nucleares, encaminado simplemente a disuadir a posibles enemigos con el "no me atakes k estoy preparao y te caneo"

Cada dia tengo mas claro k EEUU terminara yendose a la mierda por la misma razon k todos los imperios de la historia... por el extremado gasto en armamento, defensa y seguridad... pero por mi genial, eso si, cuando se caigan con todo el ekipo, k no vengan a llorikearnos.

es MI opinion simplemente.

un saludo

MinDoLeTa escribió:Y tampoco entiendo porque veis mal un escudo antimisiles , a mi me gustaria que en España hubiera uno para asi estar mas tranquilo

A mí me gustaría que no hubiese misiles. Así sí que estaría tranquilo y no necesitaría ni escudo, ni casco ni refugio nuclear.

No entiendo como puede haber gente hablando sobre esos escudos y misiles, os estais dando cuenta de como se esta llendo este mundo a la mierda?
Pensais en protegeros de los demas en cambio de buscar la forma de estar en paz todos.
Despues de lo ocurrido en las elecciones, realmente creo q les hacen falta bastantes 11s a los yankis para darse cuenta de una vez por todas q para beneficiarse ellos mismos terminaran jodiendo el mundo.
Ese tipo de gente realmente me da asco.