chojuaa escribió:Ingalius escribió:chojuaa escribió:"una orden que elude el sistema judicial e interfiere con la libertad de expresión"
si la libertad de expresion es terrorismo y pornografia infantil,pues mejor que no haya libertad de expresion,algunos confunden la libertad a expresarte a otras cosas,si es para perseguir este tipo de actividad ilegal a mi me parece perfecto,pero que luego no utilizen este poder para cerrar o bloquear webs que no tienen nada que ver con esta actividad.
yo siempre crei que los que se dedicaban a juzgar si algo era legal o no eran los jueces, no un funcionario cualquiera que de leyes y justicia sabe lo mismo que yo.
pero se ve que los tiempos cambian, y ahora esta bien visto que el tipico funcionario soplagaitas del gobierno sea quien juzgue...
juez dredd, lo que me parecia ridiculo hace 15 años en esta pelicula cada dia se acerca mas a la realidad
igual tu no tienes un minimo de sentido comun si ves en una web una imagen de un niño de 5 años desnudo para pedofilos,pero hay otras personas que si tenemos ese sentido comun minimo de reconocer una imagen de un niño desnudo.yo no soy juez ni tu tampoco pero puedes reconocer algo tan sencillo como esto y denunciarlo,pues simplemente se trata de esto evitar a esta gentuza,o estas deacuerdo que un tio se la casce con una foto de un niño de 5 años? si para ti eso es libertad de expresion para mi es una aberracion.
no entiendo a que viene tantas quejas sobre esta noticia,no sabia yo que en este foro o algunos de este foro estaban deacuerdo con el terrorismo y la pornografia infantil,eso si con la pirateria no pero con lo demas si.
chojuaa escribió:enekomh escribió:El mayor problema de esto no es que se pueda o no cerrar webs peligrosas. Es que con ella se abre la via a meter en la lista de paginas cerrables cualquier otra cosa sin que nadie se entere ya que la ley es la misma y lo que cambia es solo lo que abarca.
en la noticia dice claramente que es una ley para boquear webs para terrorismo y pornografia infantil,que pienses que puede abrir vias para cerrar otras webs ya es cosa tuya,en ningun momento la ley dice que puede cerrar otro tipo de webs que no sean las citadas,os quejais sin haber pasado nada fuera de lo dictado en la ley,cuando cierren una web que no sea de este tipo de actividad ilegal pues teneis alguna razon para quejarnos por el momento no,a no ser que esteis deacuerdo con la pornografia infantil y el terrorismo.
eres el tipico flanders que quiere descontextualizar para llevar razon en algo sin sentido.
LOS QUE JUZGAN SON LOS JUECES.
Es tan facil como, si algo es ilegal, lo denuncias a la policia o al juzgado, y sera un juez quien se encargue de dictaminar si es legal o no.
Pero oye, segun tu filosofia de la vida, cuando yo vaya por la calle y vea a un tio pegarle una paliza a un perro, puedo coger la justicia por mi mano y abrirle la cabeza a pedradas, porque claro, yo se claramente que esta maltratando a un animal y ya solo yo juzgo y castigo, igual que el juez dredd, el de la pelicula.
Lo mismo, si veo a un tio por la calle zumbarle un guantazo a un niño, voy y le salto los dientes al tio ese, porque claro, yo puedo diferenciar claramente que eso es un abuso de un menor, y me tomo la justicia por mi mano.
Lo que sobran por este foro son retrogrados flanders, que venden su libertad a cambio de ¿nada? simplemente por querer darselas de defensores de "ponga aqui lo que le salga del pario" ,en este caso niños, o antiterroristas, pero apliquese tambien a defensores de los perros, defensores de los negros, defensores de los judios, o defensores de las ballenas.
Pues eso, segun tu tomemonos cada uno la justicia por nuestra mano, que eso de dedicar a personas especificamente para que juzguen las cosas (jueces y justicia) ya es del siglo pasado Lo dicho, lo que sobra en esta sociedad son flanders de semejante envergadura.
chojuaa escribió:en la noticia dice claramente que es una ley para boquear webs para terrorismo y pornografia infantil,que pienses que puede abrir vias para cerrar otras webs ya es cosa tuya,en ningun momento la ley dice que puede cerrar otro tipo de webs que no sean las citadas,os quejais sin haber pasado nada fuera de lo dictado en la ley,cuando cierren una web que no sea de este tipo de actividad ilegal pues teneis alguna razon para quejarnos por el momento no,a no ser que esteis deacuerdo con la pornografia infantil y el terrorismo.
Ya, el problema es que las leyes las ejecutan LOS JUECES.
Como aqui no interviene ningun juez, pues la ejecutara el funcionario de turno que le salga del pario, y el decidira si el contenido de la web es pornografia infantil, terrorismo, o no. Porque, veras, te voy a contar un secreto, mira lo que quiere decir terrorismo:
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
ahora, señor juez dredd, puede usted explicarnos que es un acto de violencia para infundir terror? ¿Podria definirlo? ¿Podria considerarse una campaña politica en contra del gobierno como un acto terrorista? ¿Quien decide si es un acto terrorista o no? ¿Usted, señor juez dredd? Y, si no estoy de acuerdo.. y si han cerrado MI PAGINA WEB PORQUE ATENTAN DIRECTAMENTE CONTRA LAS IDEAS DEL PARTIDO EN EL PODER... ¿que hago? ¿Denuncio ante un juzgado?¿Mientras tanto, mi web de contenido politico, considerada por un funcionario cualquiera como contenido terrorista, AUNQUE NO LO SEA, permanece cerrada meses y meses para beneficio del actual gobierno?
¿Nos podria explicar como solucionar este problema, mr. dredd?
![[burla3]](/images/smilies/nuevos/burla_ani2.gif "burla3")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
