Con el tema del flash la gente se lia facilmente con 2 cosas distintas:
"soportar flash" es ambiguo porque puede significar varias cosas:
1.- que al navegar la web puedas ver flash
2.- que se puedan instalar aplicaciones flash en el movil como si fuesen las "nativas" del movil.
Como veis son dos cosas completamente distintas.
1. quedo descartado ya hace muchisimo, el punto 2 es con el que hay tanta controversia:
Adobe hizo (dicho burdamente) un compilador/traductor de flash a aplicacion nativa de iphone para que se pudiesen instalar juegos desde la app store. (portados de flash a iphone)
Nisiquiera significa que tengas un "flash player" capaz de ejecutar aplicaciones hechas en flash como si fuesen aplicaciones de iphone, el "traductor" que desarrollo adobe crea una aplicacion nativa para iphone pura y dura - de ahi la controversia.
(normalmente flash no se ejecuta "nativamente" sino que hay un interprete que carga el .swf, pero este no es el caso para iphone - no hay interprete - pues adobe se habia currado un compilador nativo)
El FRASH este lo que hace es habilitar el punto 1. segun he podido ver.
Por cierto, lo curioso del FRASH este es que ha sido posible gracias a Android. Han "metido" lo imprescindible de android en el ipad para que sea capaz de reproducir flash igual que lo hace android (dicho burdamente).
fuentes:
http://goo.gl/TOzN http://goo.gl/V3ux