FreeBSD 8.0

Archivado
Finalmente (ha habido retrasos de ultima hora, y la muerte de un commiter de FBSD) ha salido la nueva versión de FreeBSD, 8.0-RELEASE
Las notas del lanzamiento, como siempre, en su web:
http://www.freebsd.org/releases/8.0R/re ... ailed.html
Interesante (a ver como funciona) el tema de ZFS con las jails (ala solaris)
Puffy está baneado por "Clones trolles"
Yo no veo el anuncio oficial de lanzamiento, eso que has puesto tu son las notas de la version.

Hasta que salga el anuncio oficial no es oficial, ademas aqui dudo que haya mucha gente que lo use.

Un Saludo.

EDITO: Ahora si que veo las notas de lanzamiento en la web de FreeBSD, aun no debia estar actualizada la pagina, felicidades a todos los que hacen posible que exista este fantastico sistema operativo.
ya pero no deja de ser Soft Libre
Estaba colgado en los servidores desde el día 22 pero sin anunciarlo, por aquello de dar tiempo a los mirrors a descargar ...
Sí, lo usamos cuatro gatos ...
cuatro gatos que sabemos lo que es ZFS, lo que son los snapshots, las jails, DTRACE ...
los mismos cuatro gatos que utilizamos también Solaris por su ZFS, snapshots, Zonas, DTRACE, y las Trusted Extensions.
aquí a la mayoría de la gente no la saques de linux ...

Un saludo.
naima escribió:cuatro gatos que sabemos lo que es ZFS, lo que son los snapshots, las jails, DTRACE ...


Porque sólo tú y esos 4 gatos más podéis saberlo...
naima escribió:cuatro gatos que sabemos lo que es ZFS, lo que son los snapshots, las jails, DTRACE ...
los mismos cuatro gatos que utilizamos también Solaris por su ZFS, snapshots, Zonas, DTRACE, y las Trusted Extensions.
aquí a la mayoría de la gente no la saques de linux ...

Resulta que tenemos por aquí a un iluminado :-|
oh dios , que haria yo sin GNU/linux??? creo que me suicido con una nota que dice "me suicido por ignorante" y dono mi cuerpo a stallman...

me encantan los gatos, pero tu....
naima-mega-crack for president xD
Si los que usamos GNU/Linux nos quejasemos de FreeBSD porque lo usan 4 gatos, sonaría hipócrita, pues es lo mismo que dicen los que utilizan Windows y por lo que nos quejamos. He usado FreeBSD y Solaris, y decir que son unos excelentes productos, es más, tengo en la ofi una máquina con Solaris y bien contento que estoy :)

Habrá que probarlo.

Saludos.
naima escribió:Estaba colgado en los servidores desde el día 22 pero sin anunciarlo, por aquello de dar tiempo a los mirrors a descargar ...
Sí, lo usamos cuatro gatos ...
cuatro gatos que sabemos lo que es ZFS, lo que son los snapshots, las jails, DTRACE ...
los mismos cuatro gatos que utilizamos también Solaris por su ZFS, snapshots, Zonas, DTRACE, y las Trusted Extensions.
aquí a la mayoría de la gente no la saques de linux ...



Suerte que contamos contigo para que nos saques de nuestra ignorancia e ilumines nuestro camino hacia tu sabiduria

Además, aquí a la mayoria no nos saques de linux por :

A) Es libre
b) Nos gusta
c) Es mas estable/personaliable que la mayoria de Windows/Mac etc .... (no digo todos para no crear flame)
d) No necesitamos un solaris o FreeBSD para nuestra casa, donde solo programamos, navegamos o descargamos (si estuvieramos en un entorno productivo a lo mejor la cosa cambiaria, aunque no mucho)

P.D.: Macho, tus posts destilan siempre una prepotencia que asusta, y seguro sabes de lo que hablas, pero tio, mira de ser un poquito mas humilde......seguro que ganas en amigos, y te ahorras comentarios chungos sobre tus posts
Una pena que un comentario prepotente que merece ser ignorado, este desvirtuando totalmente este pobre hilo...
Jan@work escribió:blablabla... pobre hilo...

[buuuaaaa]

[burla2]
Pero es que nunca va a existir un hilo normal, sin trolleos? ¬_¬

Primer aviso.
Una pregunta desde el desconocimiento, tan distinto es de un sistema Linux ?

Es evidente que puedes tenerlo identico, instalando un gnome o un KDE (que creo que se puede instalar).

Pero puede llegar a ser tan diferente internamente ?

Que ventajas conlleva ?
lovechii5 escribió:Una pregunta desde el desconocimiento, tan distinto es de un sistema Linux ?

Es evidente que puedes tenerlo identico, instalando un gnome o un KDE (que creo que se puede instalar).

Pero puede llegar a ser tan diferente internamente ?

Que ventajas conlleva ?


Alguno me va a decir que no, pero fuera de un servidor no creo que conlleve nada. Y que nadie me diga que no lo he probado, porque es mentira.

No obstante tienes pcbsd que es simplón y de un usuario no técnico para escritorio, prueba
Snakefd99cb escribió:
lovechii5 escribió:Una pregunta desde el desconocimiento, tan distinto es de un sistema Linux ?

Es evidente que puedes tenerlo identico, instalando un gnome o un KDE (que creo que se puede instalar).

Pero puede llegar a ser tan diferente internamente ?

Que ventajas conlleva ?


Alguno me va a decir que no, pero fuera de un servidor no creo que conlleve nada. Y que nadie me diga que no lo he probado, porque es mentira.

No obstante tienes pcbsd que es simplón y de un usuario no técnico para escritorio, prueba

Efectivamente, son sistemas enfocados a servidores y estaciones de trabajo. Para usarlos como SO de PC doméstico no son muy recomendables.

Un saludo.
Puffy está baneado por "Clones trolles"
Es que GNU/Linux entra en la misma categoria, lo que pasa es que tiene mucho mas soporte a todos los niveles, por eso el escritorio en GNU/Linux esta mas desarrollado (a nivel de drivers y soporte) que en FreeBSD (que en mi experiencia y teniendo los drivers de Nvidia para instalar un escritorio es un dolor de cabeza).

El unico escritorio UNIX que bajo mi perspectiva esta bien implementado y merece la pena no es libre y lo vende una empresa con una manzana mordida de logo.

Hace poco que deje de usar Linux como Desktop(el año pasado) por que realmente siempre surgian lios y problemas si no era por un lado era por el otro y como le decia a un conocido, cuando configuro una maquina y hago de administrador me da igual que surjan problemas, los arreglo y punto pero cuando uso un sistema de escritorio quiero comodidad y que no me coman la cabeza.

Yo con Linux no se como me las apañaba pero siempre me pasaba el rato 'arreglando y afinando' historias por eso como Desktop lo tengo descartado y lo uso para lo que realmente se le da bien, cacharrear y montar maquinas especificas a medida.

En mis preferencias siempre ha estado la tecnologia BSD por encima de la de Linux, la veo mas madura y mejor implementada (aun teniendo muchisimo menos soporte), me ha dado mejores resultados y menos dolores de cabeza, si al final acabo instalando un GNU/Linux es solo por que necesito algo que existe en Linux pero no en BSD (Virtualizacion Xen por ejemplo) pero eso va segun necesidades y gustos, aqui unos enlaces que explican las principales diferencias entre FreeBSD y Linux.

http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO885 ... omparison/

http://www.freebsd.org/doc/es_ES.ISO885 ... nux-users/

Tambien he de decir que respecto a la filosofia GNU prefiero mil veces la licencia BSD, la veo realmente mucho mas libre, mas seria, menos hippy.

Otro detalle que casi se me olvida comentar es que cuando uno ya por decirlo de alguna manera 'Madura' o tiene responsabilidades cambia el chip, casi todos los Administradores de sistemas 'serios' que conozco opinan de Linux que es una alternativa muy potente pero... muy mal implementada a dia de hoy, hace falta un ejercito de ingenieros cualificados involucrados para que los resultados sean satisfactorios (Google por ejemplo).

He aqui el blog de un señor que yo seguia, este señor era ferviente defensor del Software Libre en general y Linux en particular, es interesante darse un paseo por la historia de su blog y ver el cambio.

http://weblog.topopardo.com/?p=1737

Y como ya dije en otro hilo, flaco favor hacen a GNU/Linux los miles y miles de fanboys que no razonan, lamentablemente la mala fama que tiene Linux es causa de su ejercito de zombies no por que el producto sea malo.

Ahora imagino que mas de uno me dira que GNU/Linux se usa para hacer cosas serias (y no lo dudo) la mayoria de Superordenadores del top 500 usan (SuSE)Linux (de pago y con ingenieros cualificados implementandolo a medida, no es el mismo Linux que puedes poner tu en tu casa), Dreamworks y otras empresas usan GNU/Linux (casi siempre en las granjas de renderizado, para la produccion usan Windows y Mac salvo creo Dreamworks que usa todo en Linux a medida y una vez mas con un ejercito de ingenieros que se hacen cargo).

Un Saludo.
Pues yo hace años que uso Linux y, salvo algún problema puntual con algún programa o actualización, nunca tuve ningún problema serio con nada, y eso que instalo, desinstalo y toco de todo todos los días, ¿qué problemas encontrabas tú todos los días que te hicieron volver a Windows?.

Y eso lo digo teniendo Linux en los PCs de mi casa, tirando de multimedia, internet, programas de todo tipo etc. En un entorno de producción con un sistema estable, sin instalar actualizaciones y con 2 o 3 programas instalados no le veo ningún problema al uso de Linux.

Dices que hay Superordenadores con SUSE, pues es lógico, necesitan tener siempre el soporte oficial detrás por si surge cualquier problema, ya que se mueven muchos millones de $ y se prueban cosas diferentes con frecuencia, no te puedes permitir el lujo de que se rompa un paquete, pierdas compatibilidad con una actualización etc. Pero lo que yo consideraría realmente importante es que los mejores servidores del mundo usan Debian, incluidos ironicamente los de Microsoft, y no creo que eso sea por casualidad.

Y decir que el único sistema derivado de Unix que se puede usar en un entorno doméstico es el OSX me parece como mínimo exagerado, y te lo dice alguien que tuvo varios MAC, tuvo Apple TV, tiene dos Ipods, un Iphone y hasta hace pocas semanas instalado Hackintosh en otra partición de uno de los PCs.
Puffy está baneado por "Clones trolles"
Baek escribió:Pues yo hace años que uso Linux y, salvo algún problema puntual con algún programa o actualización, nunca tuve ningún problema serio con nada, y eso que instalo, desinstalo y toco de todo todos los días, ¿qué problemas encontrabas tú todos los días que te hicieron volver a Windows?.


Donde pone que he vuelto a Windows???? uso Windows entre otros sistemas, en concreto Windows lo uso para jugar.

En mi casa tengo ahora mismo 5 maquinas en marcha pero siempre he sido mas multisistema que no de pensamiento unico, uso lo que necesito y eso si, yo no pirateo software, tenlo claro.

Baek escribió:Y eso lo digo teniendo Linux en los PCs de mi casa, tirando de multimedia, internet, programas de todo tipo etc. En un entorno de producción con un sistema estable, sin instalar actualizaciones y con 2 o 3 programas instalados no le veo ningún problema al uso de Linux.


Y yo me alegro por ti, por que te funcionen bien.

Baek escribió:Dices que hay Superordenadores con SUSE, pues es lógico, necesitan tener siempre el soporte oficial detrás por si surge cualquier problema, ya que se mueven muchos millones de $ y se prueban cosas diferentes con frecuencia, no te puedes permitir el lujo de que se rompa un paquete, pierdas compatibilidad con una actualización etc. Pero lo que yo consideraría realmente importante es que los mejores servidores del mundo usan Debian, incluidos ironicamente los de Microsoft, y no creo que eso sea por casualidad.


Pese a que no lo dudo, algun enlace que demuestre esa afirmacion??? te juro que me hara ilusion leer eso.

Y otra cosa, aqui ni yo ni nadie esta diciendo que Linux sea malo, en mi caso estoy diciendo que para que rinda como debe necesitas un ejercito detras de ingenieros poniendolo a punto, en mi experiencia pasaba mas tiempo ajustando y haciendo cosas del sistema que no usandolo, si no es tu caso y a ti te cumple mejor tus espectativas pues perfecto no?.

Baek escribió:Y decir que el único sistema derivado de Unix que se puede usar en un entorno doméstico es el OSX me parece como mínimo exagerado, y te lo dice alguien que tuvo varios MAC, tuvo Apple TV, tiene dos Ipods, un Iphone y hasta hace pocas semanas instalado Hackintosh en otra partición de uno de los PCs.


Si lo lees esta vez prestando mas atencion al texto veras como pone que segun mi opinion (no puedo opinar por los demas opino por mi) si tu tienes otra opinion diferente me alegra que haya diversidad de pareceres.

Que tengas o hayas tenido Apple TV un iPhone y dos iPod no viene al hilo de la conversacion, yo tengo un coche azul marino.

Estamos hablando de nucleos de sistema, sistemas operativos, Linux, BSD, UNIX etc... no de que aparatos tiene cada uno ni de que marca son.

Que hayas tenido Macs con OSX te justifica para opinar por que realmente sabes lo que hay, que tengas o hayas tenido un Hackintosh no, van fatal.

Un Saludo.
Simplemente escribe "microsoft usa linux en sus servidores" en google y verás todos los resultados, sería muy largo pegar todo aquí.

Lo de que tuve appletv y tengo ipods iphone lo digo para que no se me peuda decir que soy antiapple, sólo por eso, y puedo opinar por lo que dije, tuve varios Macs, y por cierto, Hackintosh en un PC full compatible va perfecto.
Baek escribió:Simplemente escribe "microsoft usa linux en sus servidores" en google y verás todos los resultados, sería muy largo pegar todo aquí.

Lo de que tuve appletv y tengo ipods iphone lo digo para que no se me peuda decir que soy antiapple, sólo por eso, y puedo opinar por lo que dije, tuve varios Macs, y por cierto, Hackintosh en un PC full compatible va perfecto.

Pedazo de offtopic, pero me parece interesante, pido perdón al creador del hilo por continuarlo pero se merece una aclaración.

Si buscamos la frase exacta en google "microsoft usa linux en sus servidores" el primer resultado que aparece es este:
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/3044/
De los host que aparecen en el artículo del blog como supuestos linux cojamos por ejemplo search.msn.com
Hagamos un análisis con nmap al puerto 80, lo básico que haría cualquiera
root@blue:/home/naima# nmap -sS -p 80 -O -v search.msn.com

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2009-11-28 13:50 CET
NSE: Loaded 0 scripts for scanning.
Warning: Hostname search.msn.com resolves to 2 IPs. Using 194.224.66.91.
Initiating Ping Scan at 13:50
Scanning 194.224.66.91 [4 ports]
Completed Ping Scan at 13:50, 0.08s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 13:50
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 13:50, 0.27s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 13:50
Scanning 194.224.66.91 [1 port]
Discovered open port 80/tcp on 194.224.66.91
Completed SYN Stealth Scan at 13:50, 0.08s elapsed (1 total ports)
Initiating OS detection (try #1) against 194.224.66.91
Retrying OS detection (try #2) against 194.224.66.91
Host 194.224.66.91 is up (0.061s latency).
Interesting ports on 194.224.66.91:
PORT STATE SERVICE
80/tcp open http
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose|WAP|remote management|specialized|firewall|switch|print server
Running (JUST GUESSING) : Linux 2.6.X (96%), Linksys embedded (91%), Netgear embedded (91%), HP embedded (90%), Infoblox NIOS 4.X (90%), Cisco Linux 2.6.X (89%), Actiontec Linux 2.4.X (87%), Google embedded (87%)
Aggressive OS guesses: Linux 2.6.9 - 2.6.24 (96%), Linux 2.6.9 (92%), Linksys WRT300N wireless broadband router (91%), Netgear WNR2000 WAP (91%), HP Onboard Administrator management console (90%), Infoblox NIOS Release 4.1r2-5-22263 (90%), Linux 2.6.11 (89%), Linux 2.6.9 (CentOS 4.4) (89%), Blue Coat Director (Linux 2.6.10) (89%), Linux 2.6.9 - 2.6.19 (88%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime guess: 17.641 days (since Tue Nov 10 22:26:45 2009)
Network Distance: 5 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=195 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros

Read data files from: /usr/share/nmap
OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 6.06 seconds
Raw packets sent: 67 (4832B) | Rcvd: 26 (2436B)

No es capaz de definir el OS, las posibilidades son todas Linux pero lo curioso es que casi todas son Linux embeded ( routers, firewalls ... )
Intentemos con el puerto 443
root@blue:/home/naima# nmap -sS -p 443 -O -v search.msn.com

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2009-11-28 14:20 CET
NSE: Loaded 0 scripts for scanning.
Initiating Ping Scan at 14:20
Scanning 194.224.66.91 [4 ports]
Completed Ping Scan at 14:20, 0.09s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:20
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:20, 0.26s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 14:20
Scanning 194.224.66.91 [1 port]
Discovered open port 443/tcp on 194.224.66.91
Completed SYN Stealth Scan at 14:20, 0.08s elapsed (1 total ports)
Initiating OS detection (try #1) against 194.224.66.91
Retrying OS detection (try #2) against 194.224.66.91
Host 194.224.66.91 is up (0.061s latency).
Interesting ports on 194.224.66.91:
PORT STATE SERVICE
443/tcp open https
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Aggressive OS guesses: Linux 2.6.9 - 2.6.24 (96%), Netgear WNR2000 WAP (92%), HP Onboard Administrator management console (91%), Infoblox NIOS Release 4.1r2-5-22263 (91%), Linksys WRT300N wireless broadband router (91%), Linux 2.6.9 (CentOS 4.4) (91%), Linux 2.6.9 (91%), Blue Coat Director (Linux 2.6.10) (89%), Linux 2.6.11 (89%), Cisco-Linksys WAG300 wireless broadband router (88%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime guess: 17.662 days (since Tue Nov 10 22:26:45 2009)
Network Distance: 5 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=202 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros

Read data files from: /usr/share/nmap
OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 4.69 seconds
Raw packets sent: 67 (4832B) | Rcvd: 25 (2376B)

Sigue pareciendo un router ... ahora a todos los puertos que sabemos están abiertos
root@blue:/home/naima# nmap -sS -p 22,80,443,500,9000,9001,9050 -O -v search.msn.com

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2009-11-28 14:16 CET
NSE: Loaded 0 scripts for scanning.
Initiating Ping Scan at 14:16
Scanning 194.224.66.91 [4 ports]
Completed Ping Scan at 14:16, 0.08s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:16
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:16, 5.13s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 14:16
Scanning 194.224.66.91 [7 ports]
Discovered open port 80/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 22/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 443/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 9001/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 500/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 9050/tcp on 194.224.66.91
Discovered open port 9000/tcp on 194.224.66.91
Completed SYN Stealth Scan at 14:16, 0.10s elapsed (7 total ports)
Initiating OS detection (try #1) against 194.224.66.91
Retrying OS detection (try #2) against 194.224.66.91
Host 194.224.66.91 is up (0.061s latency).
Interesting ports on 194.224.66.91:
PORT STATE SERVICE
22/tcp open ssh
80/tcp open http
443/tcp open https
500/tcp open isakmp
9000/tcp open cslistener
9001/tcp open tor-orport
9050/tcp open tor-socks
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: WAP|switch|general purpose|phone|print server|specialized
Running (JUST GUESSING) : Actiontec Linux 2.4.X (92%), HP embedded (92%), Linksys embedded (92%), Netgear embedded (92%), Linux 2.6.X|2.4.X (92%), HTC Linux 2.6.X (92%), MontaVista Linux 2.4.X (90%), Infoblox NIOS 4.X (89%)
Aggressive OS guesses: HP Brocade 4100 switch; or Actiontec MI-424-WR, Linksys WRVS4400N, or Netgear WNR834B wireless broadband router (92%), Linux 2.6.5 (SUSE Enterprise Server 9) (92%), HTC G1 mobile phone (Android, Linux 2.6.25) (92%), Linux 2.6.9 - 2.6.24 (91%), HP 4200 PSA (Print Server Appliance) model J4117A (91%), Linux 2.6.9 (CentOS 4.4) (91%), Linux 2.6.9 (90%), MontaVista embedded Linux 2.4.17 (90%), Infoblox NIOS Release 4.1r2-5-22263 (89%), Linux 2.4.20 (89%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).
Uptime guess: 17.660 days (since Tue Nov 10 22:26:44 2009)
Network Distance: 5 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=206 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros

Read data files from: /usr/share/nmap
OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 9.56 seconds
Raw packets sent: 73 (5096B) | Rcvd: 32 (2700B)

Más de lo mismo, será un router-firewall o no?

Probemos con otro host, http://www.msn.com, la web principal. Empleemos el puerto 443 que suele ser muy descriptivo
root@blue:/home/naima# nmap -sS -p 443 -O -v http://www.msn.com

Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2009-11-28 14:02 CET
NSE: Loaded 0 scripts for scanning.
Initiating Ping Scan at 14:02
Scanning 65.55.17.27 [4 ports]
Completed Ping Scan at 14:02, 0.25s elapsed (1 total hosts)
Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:02
Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:02, 0.12s elapsed
Initiating SYN Stealth Scan at 14:02
Scanning 65.55.17.27 [1 port]
Completed SYN Stealth Scan at 14:02, 0.25s elapsed (1 total ports)
Initiating OS detection (try #1) against 65.55.17.27
Retrying OS detection (try #2) against 65.55.17.27
Host 65.55.17.27 is up (0.23s latency).
Interesting ports on 65.55.17.27:
PORT STATE SERVICE
443/tcp closed https
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Aggressive OS guesses: Linksys WRT54G v8 wireless broadband router (95%), WatchGuard FireBox 500 firewall (95%), WatchGuard FireBox 700 or X700 firewall (95%), Cobalt Qube 1 2700WG (Linux 2.0.34) (94%), HP ProLiant BL p-Class C-Gbe2 switch (94%), Netgear EVA700 Digital Entertainer set top box (94%), Teltronics NET-PATH intrusion detection system (94%), ZyXEL ZyWALL 10W firewall (ZyNOS 3.62) (94%), ZyXEL ZyWALL 2 or Prestige 660HW-61 ADSL router (ZyNOS 3.62) (94%), ZyXEL ZyWALL 70 firewall (ZyNOS 3.65) (94%)
No exact OS matches for host (test conditions non-ideal).

Read data files from: /usr/share/nmap
OS detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 7.96 seconds
Raw packets sent: 47 (6508B) | Rcvd: 4 (160B)

Aquí si que está claro que es un router-firewall !

La fuente última de ese artículo que Baek ha citado indirectamente, porque el artículo del enlace tampoco es la fuente original, el autor cita a news.cnet.com pero ellos tampoco son la fuente; pues la fuente es sólo un hackercillo ( lamer o script kiddie ) que sólo sabe ejecutar un par de comandos, no interpreta correctamente los resultados ni analiza la topología de la red que está estudiando.

Microsoft utiliza Linux en sus servidores? NO
Microsoft utiliza routers o firewalls Cisco y de otras marcas cuyo SO embeded es Linux? SÍ
Los resultados obtenidos por nmap son de los servidores reales o de los routers-firewalls? De los routers-firewalls
Podemos saltarnos los routers-firewalls y obtener datos exactos de los servidores? SÍ, pero desde mi IP de casa no lo pienso hacer, no me apetece hacer saltar los IDS registrándome a mí. Desde otro sitio ...

Perdón de nuevo por el offtopic.

Un saludo.
Puffy está baneado por "Clones trolles"
Yo imagino que eso de que Microsoft usa Linux en sus servidores (no se de donde sale Debian en todo este lio) vendra de cuando el Blaster, Microsoft contrato a una compañia para que hiciera de muro de contencion para tener los servidores online y esa empresa utilizo soluciones basadas en Linux.

De todas maneras no me cuadraria por que Microsoft vende soluciones corporativas (nada baratas) y mal ejemplo daria usando ellos mismos soluciones basadas en Linux.

Pero... dos no discuten si uno no quiere

Si Microsoft usara soluciones Linux la primera compañia que me viene a la cabeza seria Novell o Red Hat (viven de eso, de implementar soluciones corporativas) pero Debian desde luego que no.

Asi que como este hilo iba sobre el lanzamiento del magnifico FreeBSD 8 sigamos con ello si es que alguien mas se anima a participar.

Un Saludo.
naima escribió:Microsoft utiliza Linux en sus servidores? NO
Microsoft utiliza routers o firewalls Cisco y de otras marcas cuyo SO embeded es Linux? SÍ

En todo caso será que no puedes demostrar que lo usen o no, nada más.

Hace tiempo saliera esa noticia en muchos medios, entre ellos algunos muy importantes y hasta recuerdo que M$ había llegado a responder diciendo que se trataba de subcontratas y cosas así, lo de Debian viene porque en la noticia que recuerdo en su día se hablaba de Debian.

En cualquier caso ahora no encuentro una fuente reputada ni tengo tiempo ni ganas de ponerme a buscar algo así por lo que retiro esa frase y acabamos antes.
Puffy escribió:Yo imagino que eso de que Microsoft usa Linux en sus servidores (no se de donde sale Debian en todo este lio) vendra de cuando el Blaster, Microsoft contrato a una compañia para que hiciera de muro de contencion para tener los servidores online y esa empresa utilizo soluciones basadas en Linux.

De todas maneras no me cuadraria por que Microsoft vende soluciones corporativas (nada baratas) y mal ejemplo daria usando ellos mismos soluciones basadas en Linux.

Pero... dos no discuten si uno no quiere

Si Microsoft usara soluciones Linux la primera compañia que me viene a la cabeza seria Novell o Red Hat (viven de eso, de implementar soluciones corporativas) pero Debian desde luego que no.

Asi que como este hilo iba sobre el lanzamiento del magnifico FreeBSD 8 sigamos con ello si es que alguien mas se anima a participar.

Un Saludo.

Si es más sencillo, la demostración de que esos servidores, en concreto los de msn que cita el artículo son máquinas windows la tienes en que ejecutan páginas .aspx
Se puede ejecutar .asp e incluso .aspx sobre Apache? Sí, pero con limitaciones.
No hacen falta escaneos con nmap para darse cuenta de ésto. El post anterior era para desmentir las bases del mito que se montó la fuente original de la noticia.
Con esto acaba este capítulo de Cazadores de Mitos, sustituyo la realidad por la mía propia XD

Volviendo al hilo, esta tarde actualizo a FreeBSD 8.0 y ya comentaré. Lo tengo bajado desde el día 23 pero no he tenido tiempo.

Un saludo.
Puffy está baneado por "Clones trolles"
naima escribió:Volviendo al hilo, esta tarde actualizo a FreeBSD 8.0 y ya comentaré. Lo tengo bajado desde el día 23 pero no he tenido tiempo.


como hagas el:

# freebsd-update fetch
# freebsd-update install

te pierdo el respeto del todo xDDDD

Los hombres de verdad upgradean desde las fuentes xDDDD

# cd /usr/src
# make buildworld
# make buildkernel
# make installkernel
# shutdown -r now

Un Saludo.
Ni lo uno ni lo otro,
Instalación limpia [jaja] , creo que esta versión se lo merece.

Un saludo.
Bueno... por si no os habeis enterado, ha salido una vulnerabilidad bastante grave, que usando un bug de LD_PRELOAD (o algo asi me ha parecido leer en la lectura rapida que he hecho), tienes acceso local como root.

Edito para decir que ya hay parche disponible, aunque como el propio autor dice:

Due to the short timeline, it is possible that this patch will not be the final version which is provided when an advisory is sent out; it is even possible (although highly doubtful) that this patch does not fully fix the issue or introduces new issues -- in short, use at your own risk (even more than usual).
e-Minguez escribió:Bueno... por si no os habeis enterado, ha salido una vulnerabilidad bastante grave, que usando un bug de LD_PRELOAD (o algo asi me ha parecido leer en la lectura rapida que he hecho), tienes acceso local como root.

Edito para decir que ya hay parche disponible, aunque como el propio autor dice:

Due to the short timeline, it is possible that this patch will not be the final version which is provided when an advisory is sent out; it is even possible (although highly doubtful) that this patch does not fully fix the issue or introduces new issues -- in short, use at your own risk (even more than usual).

Sí, me había enterado.
Tampoco es tan grave pues es sólo local, aunque una escalada de privilegios es algo muy a tener en cuenta.
Lo más gracioso es que es un bug tan simple que ha pasado desapercibido durante bastante tiempo.

Un saludo.
naima escribió:Tampoco es tan grave pues es sólo local, aunque una escalada de privilegios es algo muy a tener en cuenta.
Lo más gracioso es que es un bug tan simple que ha pasado desapercibido durante bastante tiempo.

Un saludo.



Me hubiera gustado leerte si este mismo fallo se hubiera dado en Ubuntu o en Debian [+risas] [+risas]
Hubieras escogido palabras tan suaves, o hubieras cargado como un miura ?
Hola, aprovecho este hilo para no crear uno nuevo. Bueno pues he instalado FreeBSD 8.0 en mi netbook, he instalado xorg, gnome2 vía pkg_add (estoy empezando XD), tengo el teclado en español, pero no consigo una cosa, y es poner el Gnome en español (los menús y tal). He estado buscando y no he encontrado nada, simplemente encontré un foro donde decían que editando el archivo /etc/profile y añadiendo estas 3 líneas (export LC_ALL=es_ES export LANG=es_ES export LANGUAGE=es_ES) se ponía en español, pero lo único que he conseguido a sido poner GDM en español pero lo demás sigue en inglés. Alguien sabe como hacer para ponerlo todo en español?
Un saludo!
29 respuestas
Archivado
Volver a Software libre