TheBanditPCL escribió:Porque la mejor eficiencia suele darse entre el 50 y el 80% de carga
En efecto, no es así pero ese es el argumento. Te pego una gráfica de muestra (tampoco es así, pero sirve de referencia):
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf376/bf37689a890c1cd9bc1d1e37da828cd142db216f" alt="Imagen"
¿Dónde crees que estará
@furbi963 el 90-95% del tiempo? ¿En los 400w, un 90% de su consumo máximo? ¿En los 230w, el 50% de su consumo máximo? Yo creo más bien que en los 50-100w (10-20% que es donde solemos estar todos a menos que juguemos a tope 16h al día). A esos consumos, date cuenta que estamos en la parte que sube de forma logarítmica, por lo que un incremento de la potencia máxima sólo nos va a "estirar" la gráfica en horizontal y nos quedaremos en las profundidades de la parte de la izquierda.
Evidentemente, debemos conseguir la gráfica de nuestra propia fuente para ver dónde estamos y recomiendo comprar un medidor de potencia consumida en la pared, uno barato sirve (por 10-15€ los he comprado yo en Lidl y Aldi), para tomar conciencia de lo que consumen realmente nuestros equipos bajo diferentes escenarios.
Me da lo mismo que sea 80plus, 80plus bronze, 80plus plata, oro o platino. No hay un requisito para la eficiencia en el rango 0-20%, porque no se puede garantizar.
Espero que se entienda de una vez: comprar una fuente excesivamente potente es tirar el dinero dos veces. Una, al comprarla porque es más cara. Otra, mes tras mes por la factura de la luz y la ineficiencia que pagamos.
Saludos.