Fútbol, fútbol hasta en la sopa...

Yo no odio el futbol, pero estoy hasta las narices de aguantarlo en casa.

@Castle, a tu primer párrafo mejor no contesto…

La cuestión a la que me refiero es que, hay otros deportes como el Tenis, la ACB, el Ciclismo y otros tantos a los no se les da tanto bombo. Hay gente que ni siquiera conoce todos los jugadores de la liga de ACB y menos los nombres, cosa que no pasa con el fútbol. Ya me contarás que esfuerzo y mérito tiene correr detrás de un balón con hacerse un Tour o nadar x metros en x tiempo. Y ya no hablemos de lo que les pagan por ello y los privilegios que tienen.

Lo dicho, ojalá desapareciera mañana y pasara como con la vivienda y su burbuja… a lo mejor muchos borregos se empezarían a mover y preocupar por otras cosas, aunque esto ya es otro tema...

Fua, yo me sé de cantidad de gente que se conoce los nombres de TODOS los jugadores de la primera división española... y de 2ª y de 2ª B, e incluso de otras divisiones, como la inglesa, la alemana, la italiana... y te lo dicen casi de carrerilla. O saber quién ha ganado la liga en el año 77, quién en el año 52, quién en el 98...

Luego de otras disciplinas deportivas que también pueden tener interés ni saben nada, como no poder nombrar el Top 10 de ATP mundial en el tenis.

Las tertulias que hacen en fútbol A DIARIO me gustaría poder verlas más a menudo en motociclismo por ejemplo, o incluso en F1

A eso me refiero, que se invierte una cantidad de tiempo en culturizarse sobre ello acojonante. Tanto que si esa energía se empleara para temas como educación, como actualidad, como medicina, el arte, el cine, el teatro, literatura... alucinaríamos...

IS33 escribió:@Castle, a tu primer párrafo mejor no contesto…

¿Por?

IS33 escribió:La cuestión a la que me refiero es que, hay otros deportes como el Tenis, la ACB, el Ciclismo y otros tantos a los no se les da tanto bombo. Hay gente que ni siquiera conoce todos los jugadores de la liga de ACB y menos los nombres, cosa que no pasa con el fútbol. Ya me contarás que esfuerzo y mérito tiene correr detrás de un balón con hacerse un Tour o nadar x metros en x tiempo. Y ya no hablemos de lo que les pagan por ello y los privilegios que tienen.

Lo dicho, ojalá desapareciera mañana y pasara como con la vivienda y su burbuja… a lo mejor muchos borregos se empezarían a mover y preocupar por otras cosas, aunque esto ya es otro tema...

1. Esos deportes también están mercantilizados. Que sean más minoritarios no los convierte en más interesantes, más meritorios o más "puros". Por otro lado, es obvio que las pasiones que mueve el fútbol no se deben a su dificultad técnica; a mí al menos es algo que me influye escasamente, de la misma manera que no me gusta más una obra musical o pictórica sólo porque requiera más esfuerzo su composición.
2. ¿Puedes demostrar que la gente que ve más el fútbol es menos activa políticamente? A lo mejor se mueven más que tú, o no se mueven por otros motivos y no ese. Lo de llamarlos "borregos" me imagino que es porque te consideras una persona más despierta que ellos, espero que tengas motivos. Así de primeras, el fútbol al menos promueve la creación de lazos sociales, a diferencia de los videojuegos o el visionado de anime, actividades por lo general individualistas, solitarias y apolíticas.

El_Fernandista escribió:Fua, yo me sé de cantidad de gente que se conoce los nombres de TODOS los jugadores de la primera división española... y de 2ª y de 2ª B, e incluso de otras divisiones, como la inglesa, la alemana, la italiana... y te lo dicen casi de carrerilla. O saber quién ha ganado la liga en el año 77, quién en el año 52, quién en el 98...

Luego de otras disciplinas deportivas que también pueden tener interés ni saben nada, como no poder nombrar el Top 10 de ATP mundial en el tenis.

Las tertulias que hacen en fútbol A DIARIO me gustaría poder verlas más a menudo en motociclismo por ejemplo, o incluso en F1

A eso me refiero, que se invierte una cantidad de tiempo en culturizarse sobre ello acojonante. Tanto que si esa energía se empleara para temas como educación, como actualidad, como medicina, el arte, el cine, el teatro, literatura... alucinaríamos...

Nada indica que quien ve el fútbol lo sustituiría por esos contenidos en caso de desaparecer el fútbol. Tú mismo estás pidiendo que sustituyan los programas de fútbol por los de F1, no por documentales sobre Kierkegaard.

@Castle, eres tan, tan, tan…. profundo en tus comentarios que como no estoy a tan alto nivel dialectico y expresivo, mejor lo dejamos aquí para no aburrir al personal y de paso no aburrirme yo.

Me voy pero no a ver el fútbol...

IS33 escribió:@Castle, eres tan, tan, tan…. profundo en tus comentarios que como no estoy a tan alto nivel dialectico y expresivo, mejor lo dejamos aquí para no aburrir al personal y de paso no aburrirme yo.

Me voy pero no a ver el fútbol...

Me sorprende que sueltes esta ironía, teniendo en cuenta que sois vosotros quienes os presentáis sistemáticamente por encima del "rebaño" o de los "borregos".

Espero que no te moleste que incluya en este hilo una serie de reflexiones de diversos intelectuales muy activos políticamente y muy aficionados al fútbol, aunque sólo sea como curiosidad.

Pier-Paolo Pasolini y el fútbol-poesía

El modelo de intelectual comprometido Albert Camus afirmaba que “después de muchos años durante los cuales el mundo me ha permitido vivir experiencias variadas, lo que sé acerca de la moral y las obligaciones de los hombres se lo debo al fútbol”. “El fútbol es una metáfora de la vida” sentenciaba su compañero de ruta el filósofo existencialista Jean Paul Sartre. “La vida es una metáfora del fútbol”, le corregía el filósofo italiano Sergio Givone. Parece que la relación arte-fútbol es en Italia menos problemática que en la Francia jacobina. Italia tiene una noble herencia en la relación entre poesía, literatura y fútbol como decía Adriano Sofri. Para un italiano el calcio no es un juego más, ni siquiera es el deporte-rey. Esos calificativos no los conforman. Para ellos es un paradigma platónico, un verdadero ideón, que se degrada al contacto con la experiencia, y en el cual la vida misma no es más que copia y pálido reflejo. Se puede ser un intelectual comprometido de izquierdas y abrazar con pasión y fanatismo al calcio, una síntesis prohibida o degenerada en la mayoría de las culturas modernas. Quizá una tradición que se remonta a que el antepasado del fútbol moderno nació como Calcio "storico" florentino en el Carnaval de Firenze del Quattrocento; quizá a la ambigua herencia populista de Antonio Gramsci, el gran teórico marxista, que permite eliminar sin culpa la distinción clasista entre eventos de masas, cultura popular y gran teoría. Gramsci había afirmado, a pesar de reconocer que la esencia del calcio estaba permanentemente pervertida por la lógica del capitalismo, que “El fútbol es un reino de la libertad humana ejercido al aire libre.” El ensayista y poeta, premio Nobel de Literatura de 1975, Eugenio Montale soñó una utopía feliz, un campeonato mundial sin redes en los arcos, donde el resultado ya no fuera una falsa necesidad estadística: Sogno che un giorno nessuno farà più gol in tutto il mondo, Sueño que un día nadie hará más goles en todo el Mundo... El nietzscheano Umberto Saba, gran poeta del neohermetismo de la posguerra, apasionado por la experimentación con las formas y las palabras, escribió muchos poemas sobre fútbol, entre ellos su 5 poesie sul gioco del calcio . Su poema más futbolero, titulado Goal (Gol) describe las emociones discordantes y extremas de dos porteros en el momento decisivo del gol y que sintetiza el momento mágico en el juego, en el que se puede ver cómo se consume, bajo el mismo cielo, tanto el amor extremo como el odio acérrimo: Pochi momenti come questo belli/ a quanti l'odio consuma e l'amore/ è dato, sotto il cielo/ di vedere, Pocos momentos como éste tan bello, en el cual el odio consuma el amor, nos es dado, bajo el cielo, de poder ver…
Más aquí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93274

IS33 escribió:@Castle, a tu primer párrafo mejor no contesto…

La cuestión a la que me refiero es que, hay otros deportes como el Tenis, la ACB, el Ciclismo y otros tantos a los no se les da tanto bombo. Hay gente que ni siquiera conoce todos los jugadores de la liga de ACB y menos los nombres, cosa que no pasa con el fútbol. Ya me contarás que esfuerzo y mérito tiene correr detrás de un balón con hacerse un Tour o nadar x metros en x tiempo. Y ya no hablemos de lo que les pagan por ello y los privilegios que tienen.

Lo dicho, ojalá desapareciera mañana y pasara como con la vivienda y su burbuja… a lo mejor muchos borregos se empezarían a mover y preocupar por otras cosas, aunque esto ya es otro tema...

La única diferencia entre un aficionado del fútbol y un aficionado a otro deporte o a cualquier otra afición, es que el del fútbol comparte esa afición con más gente. Y ese es el motivo por el que hay tanto bombo con el fútbol y mueve tanto dinero, porque es lo que le gusta a la mayoría.

Pero un aficionado del fútbol no es más paleto o se preocupa más por otras cosas que cualquier otro aficionado a algo. Lo que ocurre es que cuando un fanático de la danza del vientre va a un evento relacionado con su afición, nadie lo nota; y cuando hay un partido de fútbol importante, hay una gran masa de gente que habla de él y cambia sus planes por ir a verlo, por lo que da la sensación desde fuera de que el fútbol desconecta el mundo de otros asuntos, pero simplemente hay mucha gente a la vez dedicada a su afición. Para el fanático es exactamente igual a cualquier otro hobby que le guste a alguien y ocupe parte de su tiempo.

No sé si me explico...

Green Blood escribió:Rant:

Es un coñazo total, menuda mierda, al mismo nivel que Gran Hermano, los culebrones de la primera, jugar al COD y ver Naruto/mi pequeño Pony. "Vamos al bar a ver el Madrid Barsa", ohhh síiiiiiiiiiiii, ahora voy, espera, que quiero participar en la cultura más cutre, casposa y patética que existe. No hay nada mejor que ir a un bar lleno de garrulos y garrulas que huelen a sudao para ver fútbol y enriquecerse con semejante experiencia religiosa. ¿Lo mejor? El tufillo a fritanga y a no se qué coño es que se te queda pegao en la ropa, al mismo nivel que el tabaco pero peor aún, porque cuando llegas a casa te hueles y te entran arcadas de oler la mierda que tienes pegada y entonces te metes en la bañera y te empiezas a cepillar compulsivamente con jabón todo el cuerpo a ver si se te quita tanto el tufo a mierda como la estupidez contagiada. Dios, cómo odio el tinglado este.

Pero jugarlo está bien, es divertido

PD: como me lean mis amigos me matan

PD2: queridos fans del fútbol, leed un libro, gracias! ( y que no sea escrito por Valdano/Mourinho)

PD3: mañana tengo un cumple y creo que es el madrid barsa... pfffttttttt, creo que me iré antes

Se te ve resentido y no se porque.
Me encanta el fútbol, verlo y jugarlo. Y seguramente haya leído más libros que tú, y no me refiero a Pilares de la Tierra o el Codigo Da Vinci. Buenos libros y de los más grandes, Asimov, Philip K. Dick, etc.
Y mira, me gusta reunirme con amigos para verlo y no soy un garrulo.

@IS33

La cuestión a la que me refiero es que, hay otros deportes como el Tenis, la ACB, el Ciclismo y otros tantos a los no se les da tanto bombo. Hay gente que ni siquiera conoce todos los jugadores de la liga de ACB y menos los nombres, cosa que no pasa con el fútbol. Ya me contarás que esfuerzo y mérito tiene correr detrás de un balón con hacerse un Tour o nadar x metros en x tiempo. Y ya no hablemos de lo que les pagan por ello y los privilegios que tienen.

Lo dicho, ojalá desapareciera mañana y pasara como con la vivienda y su burbuja… a lo mejor muchos borregos se empezarían a mover y preocupar por otras cosas, aunque esto ya es otro tema...

Menudo reducción al absurdo, supongo que no has jugado nunca al fútbol porque decir que no tiene esfuerzo y mérito correr detrás de un balón comparado con el Tour donde todos están dopados hasta las trancas xDDDDD.
Vamos, jugar con gente buena al fútbol es una delicia y se disfruta un montón, por eso a la gente le gusta ver el fútbol.

Compararlo con un deporte que trata de solo montar en bici y subir a sitios, ya ves tú que dificultad y que calidad se necesita, si con estar dopado como Amstrong ya ganas (reducción al absurdo).
O el baloncesto que es meter una pelotita en una canasta, ya ves, eso lo hacemos todos con una papelera, no es tan dificil (reducción al absurdo).

klaim2003 escribió:a mi no me gusta el futbol, aunque a veces quedo con mis amigos para "ver" el futbol y tomar unas cañas .
mi ex le gustaba bastante, y una vez que ella iba a ver un clasico y yo no me dijo: como no lo puedes ver, que soso y aburrido eres (ella estaba con su familia en madrid, yo en murcia), a lo que yo conteste: pero si no me gusta y no le veo la gracia a 20 tios jugando con un balon, que quieres que haga?
como tu dices, se le da demasiada importancia en este pais.

soso y aburrido por no gustarte el futbol?? joder asta donde vamos a llegar..

YO ODIO EL FUTBOL

A mí me gusta practicar el fútbol, y sé que implica mucho esfuerzo, y te acabas agotando...

Pero por favor, no me comparéis ese esfuerzo al que hace un ciclista profesional en una etapa de las largas. Estos prácticamente ni tienen descansos. Hasta para tomar una botella de agua tienen que seguir pedaleando. Para eso necesitas una resistencia física y mental de la leche...

Y aún así casi siempre se tira de tópicos, como que casi todos ellos se dopan, como si eso no pasara en las élites de otras disciplinas, y con la misma frecuencia, si no más ( lo que pasa es que en otros deportes eso se "tapa" más, o no se le da tanto bombo, porque haría mucho daño al mismo).

El_Fernandista escribió:A mí me gusta practicar el fútbol, y sé que implica mucho esfuerzo, y te acabas agotando...

Pero por favor, no me comparéis ese esfuerzo al que hace un ciclista profesional en una etapa de las largas. Estos prácticamente ni tienen descansos. Hasta para tomar una botella de agua tienen que seguir pedaleando. Para eso necesitas una resistencia física y mental de la leche...

Y aún así casi siempre se tira de tópicos, como que casi todos ellos se dopan, como si eso no pasara en las élites de otras disciplinas, y con la misma frecuencia, si no más ( lo que pasa es que en otros deportes eso se "tapa" más, o no se le da tanto bombo, porque haría mucho daño al mismo).

Si reducimos al absurdo, reducimos al absurdo. La calidad técnica que se necesita para llegar a lo más alto del fútbol es muy difícil de tener, igual que hay que entrenar y no está al alcance de cualquiera.

Y no, no se tapa, en ciclismo todo dios está dopado, es algo que se da. Es inhumano lo que les hacen correr.

No me gusta el futbol, me da asquito y eso que de pequeño si me gustaba, hasta que empecé a ver que todo se movía por dinero, que los jugadores cambian de camiseta por dinero, que en el equipo de barcelona, madrid o el que sea hay mas extranjeros que gente del lugar que representan , que ahora te anuncian "tal banco o caja" hasta la saciedad desde equipos hasta ligas con nombres de bancos , que el futbol te lo ponen todos los dias a todas horas todo el año y ver a la gente que no habla de otra cosa.

Mas que el futbol en si lo que no me gusta es en lo que se ha convertido y todo lo que le rodea.

seaman escribió:

El_Fernandista escribió:A mí me gusta practicar el fútbol, y sé que implica mucho esfuerzo, y te acabas agotando...

Pero por favor, no me comparéis ese esfuerzo al que hace un ciclista profesional en una etapa de las largas. Estos prácticamente ni tienen descansos. Hasta para tomar una botella de agua tienen que seguir pedaleando. Para eso necesitas una resistencia física y mental de la leche...

Y aún así casi siempre se tira de tópicos, como que casi todos ellos se dopan, como si eso no pasara en las élites de otras disciplinas, y con la misma frecuencia, si no más ( lo que pasa es que en otros deportes eso se "tapa" más, o no se le da tanto bombo, porque haría mucho daño al mismo).

Si reducimos al absurdo, reducimos al absurdo. La calidad técnica que se necesita para llegar a lo más alto del fútbol es muy difícil de tener, igual que hay que entrenar y no está al alcance de cualquiera.

Y no, no se tapa, en ciclismo todo dios está dopado, es algo que se da. Es inhumano lo que les hacen correr.

Nunca he dicho lo contrario. Evidentemente si quieres llegar a lo más alto en el fútbol tienes que currártelo... no obstante buena parte de ello depende de tu talento... quieras que no tu calidad técnica depende en buena parte de si tienes capacidades innatas para ello o no.

En el ciclismo sospecho que dependes bastante menos de eso, y bastante más de tu determinación, de tu esfuerzo personal...

No digo que no hayan muchos ciclistas que se dopen, pero también pasa en otros deportes, y sin embargo no se les da tanto bombo. Y los radares por los que pasan en el ciclismo y las normas de control a las que les someten ni siquiera tienen nada que ver con el fútbol. En la primera disciplina a menudo te llegan a tomar hasta muestra de tu sangre, por si ven algo "residual", algo "sospechoso", y tienes que dar cuenta de ello prácticamente todos los días, si eres profesional. En el fútbol ( como en muchísimos otros deportes) es diferente: te toman la muestra de "orina", y aunque te pillen en algo si eres un "futbolista TOP" muchas veces se callan, o no le dan más importancia, porque muchos aficionados se cabrearían, si no les vieran jugar y eso no conviene.

Lo siento, pero para nada me parece "comparable". Y si no lo crees lee casos como el de Zidane, el de Cannavaro, que casi todos les apoyan, y sin embargo hasta ellos mismos han dado pruebas reales de que se "meten" de todo. En cambio ven 50 picogramos en Alberto Contador de no sé qué chuletón ( algo que ni está probado que te pueda dar una ventaja real si compites) y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.

A eso me refería simplemente.

¿Asimov es bueno? Pfft. No comment.

Ek futbol profesional es una puñetera mierda y existen mas frikis colgaos del futbol que otakus en una convencion de manga xD

WiiBoy escribió:Ek futbol profesional es una puñetera mierda y existen mas frikis colgaos del futbol que otakus en una convencion de manga xD

Mi hermano mismamente se sabe prácticamente todos los jugadores de 1ª, 2ª y de las primeras divisiones europeas y después me llama a mí friki por ver animes

Green Blood escribió:¿Asimov es bueno? Pfft. No comment.

Uno de los padres de la ciencia ficción no es bueno, jajajajaja.
Venga anda, tápate un poquito.

Menudo nivel el hilo, si ves fútbol eres un garrulo y luego Asimov es un mal escritor.

El_Fernandista escribió:Nunca he dicho lo contrario. Evidentemente si quieres llegar a lo más alto en el fútbol tienes que currártelo... no obstante buena parte de ello depende de tu talento... quieras que no tu calidad técnica depende en buena parte de si tienes capacidades innatas para ello o no.

En el ciclismo sospecho que dependes bastante menos de eso, y bastante más de tu determinación, de tu esfuerzo personal...

¿Entonces la calidad técnica de los brasileños, su mejores capacidades para el regate, para las filigranas, para el juego de ataque, se debe a capacidades innatas, o sea, que vienen en los genes? Claro que no. Forma parte de su tradición futbolística, seguramente relacionada con el entorno cultural. Todo esto se entrena desde pequeñitos. No es poco esfuerzo tener que renunciar a los estudios o en incluso a la vida social.

Lo contrario me parece más cierto: los ciclistas dependen más de capacidades físicas o de resistencia que sí pueden estar más determinadas genéticamente.

Además, cualquiera puede jugar al fútbol, mientras que el ciclismo es restrictivo porque requiere un equipamiento caro que no todos pueden permitirse.

El_Fernandista escribió:No digo que no hayan muchos ciclistas que se dopen, pero también pasa en otros deportes, y sin embargo no se les da tanto bombo. Y los radares por los que pasan en el ciclismo y las normas de control a las que les someten ni siquiera tienen nada que ver con el fútbol. En la primera disciplina a menudo te llegan a tomar hasta muestra de tu sangre, por si ven algo "residual", algo "sospechoso", y tienes que dar cuenta de ello prácticamente todos los días, si eres profesional. En el fútbol ( como en muchísimos otros deportes) es diferente: te toman la muestra de "orina", y aunque te pillen en algo si eres un "futbolista TOP" muchas veces se callan, o no le dan más importancia, porque muchos aficionados se cabrearían, si no les vieran jugar y eso no conviene.

Lo siento, pero para nada me parece "comparable". Y si no lo crees lee casos como el de Zidane, el de Cannavaro, que casi todos les apoyan, y sin embargo hasta ellos mismos han dado pruebas reales de que se "meten" de todo. En cambio ven 50 picogramos en Alberto Contador de no sé qué chuletón ( algo que ni está probado que te pueda dar una ventaja real si compites) y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.

A eso me refería simplemente.

La diferencia es que doparse, en fútbol, apenas te otorga ventajas, mientras que en ciclismo es decisivo.

Castel_ escribió:¿Entonces la calidad técnica de los brasileños, su mejores capacidades para el regate, para las filigranas, para el juego de ataque, se debe a capacidades innatas, o sea, que vienen en los genes? Claro que no. Forma parte de su tradición futbolística, seguramente relacionada con el entorno cultural. Todo esto se entrena desde pequeñitos. No es poco esfuerzo tener que renunciar a los estudios o en incluso a la vida social.

Lo contrario me parece más cierto: los ciclistas dependen más de capacidades físicas o de resistencia que sí pueden estar más determinadas genéticamente.

Además, cualquiera puede jugar al fútbol, mientras que el ciclismo es restrictivo porque requiere un equipamiento caro que no todos pueden permitirse.

La diferencia es que doparse, en fútbol, apenas te otorga ventajas, mientras que en ciclismo es decisivo.

Hay cosas que, por mucho que entrenes desde crío en fútbol no harás, salvo que ya tengas una "capacidad congénita" de base. Lo siento, pero es así. Si eres un superclase y tienes patrocinadores todo es más sencillo. Ronaldinho, Romario, el Ronaldo ( el "gordo", cuando empezó a descuidar su alimentación) tampoco se lo curraban tanto como otros jugadores, y sin embargo destacaban igualmente durante bastante tiempo. Si nadie se fija en ti, no tienes quien te represente y no tienes ciertas cualidades técnicas casi nadie hablará de ti.

Y no, no hablaba exclusivamente de filigranas. Hablo también de tener visión de juego, de saber desmarcarte, de hacer buenos pases en profundidad, de saber tirar una falta estilo Roberto Carlos, con ese "efecto de rosca"... ¿ de veras todo eso se aprende, sin más? Yo no pienso que eso simplemente sea "esfuerzo", que necesitas una "base", necesitas "sentir el balón". Aunque evidentemente si practicas puedes mejorar mucho, y quizás eso es lo que marque el estilo de juego europeo del sudamericano ( Que no digo que sean mejores ni peores. El fútbol en sí tiene muchas facetas).

En el ciclismo la resistencia física es muy importante, pero yo no veo que eso no se pueda entrenar, igual que saber pedalear más rápido, saber aguantar una cadencia... al final muchas veces ganar un sprint, una montaña, una contrarreloj... se basa en eso, en quien esté mejor preparado. Bueno, y puede que también en el médico que tengas llevando tu rendimiento al límite sin violar el reglamento. Pero yo pienso que exige muchísimo esfuerzo como deporte. Al menos eso es la teoría, otra es la organización que lleva esta disciplina, que pienso que ha hecho mucho daño al ciclismo en sí, más que los propios ciclistas.

En el fútbol dependes mucho del dinero, de los patrocinadores, de lo que diga la prensa, hay bastantes descansos, según el puesto en el que juegues, para qué equipo juegas ( si juegas en el Barcelona se fijarán mucho más en ti que si juegas en el Osasuna)...

Y ojo, que yo te estoy hablando de fútbol y ciclismo, pero los dos A NIVEL DE ÉLITE, no a nivel de "afición" sin dedicarte exclusivamente a ello. De hecho en ese sentido sí me gusta el fútbol, porque con amigos es más fácil iniciarse, es mucho más barato un balón que una bicicleta, necesitas simplemente uno y hay muchos sitios. Pero una cosa es eso y otra es COMPETIR

En cuanto al "dopaje" yo pienso que casi acaba siendo "decisivo" para la inmensa mayoría de deportes ( no todos, pero sí muchos). ¿ Por qué? Porque cuando estás a un nivel tan alto si no deseas quedarte "descolgado" casi estás "obligado" a ello. Y, cuando el nivel es tan "igualado" esa realmente puede ser la diferencia entre ganar o perder. Mira competiciones de culturismo ( por poner un ejemplo), lo que comparten casi todos los que están en ese mundillo y sabrás a lo que me refiero

Por cierto, mucho ojo, que yo sí que pienso que un futbolista, además de cierta "base" para aprender a jugar a cierto nivel al fútbol ( visión de juego, facilidad de desmarcarse, de "control del balón" ( controlar y regatear no es son simplemente las filigranas de los sudamericanos, es mucho más), hacer juego con tus compañeros...) necesita bastante físico, ya que lo dices. Si no no andarían fijándose tanto en la edad de un futbolista, que si cada vez los quieren más jóvenes, los quieren en buena forma física, etc...

Para saber defender por ejemplo dan cada vez más importancia a eso, si bien sigo pensando que es mucho más "exigente" el ciclismo, de verdad, ya que realmente te llevan al límite, cosa que en un partido por meter goles rara vez ocurre.

seaman escribió:

Green Blood escribió:¿Asimov es bueno? Pfft. No comment.

Uno de los padres de la ciencia ficción no es bueno, jajajajaja.
Venga anda, tápate un poquito.

Menudo nivel el hilo, si ves fútbol eres un garrulo y luego Asimov es un mal escritor.

Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Green Blood escribió:

seaman escribió:

Green Blood escribió:¿Asimov es bueno? Pfft. No comment.

Uno de los padres de la ciencia ficción no es bueno, jajajajaja.
Venga anda, tápate un poquito.

Menudo nivel el hilo, si ves fútbol eres un garrulo y luego Asimov es un mal escritor.

Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Lo dicho, .

Yo paso al 99,9% del futbol , el 0,01% son de los gritos de ''humanos'' cuando marca su equipo que me molestan

No entiendo qué pinta Asimov en este hilo xD

Quiero creer que lo de Asimov al principio entró en el presente hilo por error... insisto, quiero creerlo

Porque madre mía, todavía no pillo qué relación tiene con todo esto

Entrar en un hilo sobre fútbol y acabar hablando de Asimov.

EOL.

El_Fernandista escribió:Quiero creer que lo de Asimov al principio entró en el presente hilo por error... insisto, quiero creerlo

Porque madre mía, todavía no pillo qué relación tiene con todo esto

Es que alguno ha dado por hecho que por gustarnos el fútbol somos unos incultos y/o no nos hemos leído un libro en nuestra vida. Simplemente. Aquí se ve que hay mucho listo, es lo que más claro me ha quedado, y no lo digo por ti, que conste.

lHinata escribió:Yo paso al 99,9% del futbol , el 0,01% son de los gritos de ''humanos'' cuando marca su equipo que me molestan

Pero te gusta The Vamps o es que perdiste una apuesta?

Como mola en lo que degeneran los hilos en EOL tu....

Green Blood escribió:
Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Alguien debería decirte que leerse todos los libros del Canon occidental no te convierte en una mente brillante. Es como verse el TOP 50 de Filmaffinity.

Todo el negocio millonario montado por el futbol, incluyendo los fanáticos, barras, sueldos, etc. Me da asco, y me parece un insulto a la raza humana.

Por otro lado, el deporte en si me parece entretenido, como muchos otros. Sin más.

vicodina escribió:

lHinata escribió:Yo paso al 99,9% del futbol , el 0,01% son de los gritos de ''humanos'' cuando marca su equipo que me molestan

Pero te gusta The Vamps o es que perdiste una apuesta?

Me gusta The Vamps

Castel_ escribió:

Green Blood escribió:
Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Alguien debería decirte que leerse todos los libros del Canon occidental no te convierte en una mente brillante. Es como verse el TOP 50 de Filmaffinity.

Interesante, voy a apuntar ese comentario tan sagaz y digno de una persona tan brillante y cultivada como vos en el papel higiénico, es decir, en la trilogía de la Fundación, que utilizo para limpiarme el culo.

Green Blood escribió:

Castel_ escribió:

Green Blood escribió:
Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Alguien debería decirte que leerse todos los libros del Canon occidental no te convierte en una mente brillante. Es como verse el TOP 50 de Filmaffinity.

Interesante, voy a apuntar ese comentario tan sagaz y digno de una persona tan brillante y cultivada como vos en el papel higiénico, es decir, en la trilogía de la Fundación, que utilizo para limpiarme el culo.

Te confundes de usuario, no he leído la Fundación .
En todo caso, si tienes escasez de papel te sugiero que uses Apocalipsis Z, por ejemplo, o cualquier obra de Orson Scott Card, claramente inferiores a Asimov.

Libros, libros hasta en la sopa...

Yo no veo el fútbol, pero no por ello me hace mejor ni peor...

A mi me gusta la NBA y NHL, eso no quita que me preocupe por otras cosas de mayor importancia.

Se trata de cultura y educación, no de aficiones...

Cuando estaba en el instituto, la F1, los premios de Moto Gp (Si, incluso las motos. Porque por entonces se llevaban tener un Quad) o el tennis eran de Frikis. Es más, si no te gustaba el futbol o baloncesto eras un "mierda" y era necesario meterte una "paliza". Suena duro, pero era así.

Si el partido lo veo interesante lo veo, pero absolutamente no me sé el nombre de los jugadores, ni el nombre de las estrategias, ni nada de nada. Así que tengo sentimientos encontrados con este deporte.

Aruma escribió:Cuando estaba en el instituto, la F1, los premios de Moto Gp (Si, incluso las motos. Porque por entonces se llevaban tener un Quad) o el tennis eran de Frikis. Es más, si no te gustaba el futbol o baloncesto eras un "mierda" y era necesario meterte una "paliza". Suena duro, pero era así.

Si el partido lo veo interesante lo veo, pero absolutamente no me sé el nombre de los jugadores, ni el nombre de las estrategias, ni nada de nada. Así que tengo sentimientos encontrados con este deporte.

acaso os creeis que el que ve los partidos sabe algo como cambio de formcion,ataque estatico y demas estrategias,yo de jugar años.en el madrid vs barca,mis sobrinos flipaban de como sabia donde iba el balon en la siguiente jugada y me preguntaron si el partido lo habia visto antes xD.

Green Blood escribió:

Castel_ escribió:

Green Blood escribió:
Leer Asimov es tan entretenido como ver fútbol, normal que te guste, j0as.

Alguien debería decirte que leerse todos los libros del Canon occidental no te convierte en una mente brillante. Es como verse el TOP 50 de Filmaffinity.

Interesante, voy a apuntar ese comentario tan sagaz y digno de una persona tan brillante y cultivada como vos en el papel higiénico, es decir, en la trilogía de la Fundación, que utilizo para limpiarme el culo.

Vas de mega-intelectual y ultra-cultivado.... y juegas al Animal Crossing. Muy bien eh?

En roma había circo, ahora el opio del pueblo es el fútbol... una clara muestra de ello es saber que el diario mas leído es el As...

pedro_117 escribió:acaso os creeis que el que ve los partidos sabe algo como cambio de formcion,ataque estatico y demas estrategias,yo de jugar años.en el madrid vs barca,mis sobrinos flipaban de como sabia donde iba el balon en la siguiente jugada y me preguntaron si el partido lo habia visto antes xD.

Pues yo pienso que, aunque no siempre, cuantos más partidos veas y más experiencia tengas del fútbol en general puedes "predecir" más o menos lo que va a pasar en otros partidos a posteriori. Vamos, me parece que cae de cajón.

Tus sobrinos te dicen eso porque es muy probable que hayas visto más partidos en tu vida que ellos, ya sea de fútbol o de disciplinas deportivas en general, en las cuales la física del balón, las estrategias, el modo de jugar... tengan mucho en común.

Igual que, cuando empecé a ver la F1 no tenía ni idea de lo que podía suceder pero, a medida que pasan los años y me fijo en más situaciones de GP es más o menos "sencillo" intuir ciertas situaciones que, si bien no son exactamente iguales tienen muchos aspectos en común, como para no verlas venir.

Y memorizar el nombre, no de jugadores, si no de alineaciones enteras, tácticas, cómo va la liga, etc, etc... es evidente que será mucho más fácil hacerlo para quien demuestre más interés por verlo que para quien no.

El_Fernandista escribió:

pedro_117 escribió:acaso os creeis que el que ve los partidos sabe algo como cambio de formcion,ataque estatico y demas estrategias,yo de jugar años.en el madrid vs barca,mis sobrinos flipaban de como sabia donde iba el balon en la siguiente jugada y me preguntaron si el partido lo habia visto antes xD.

Pues yo pienso que, aunque no siempre, cuantos más partidos veas y más experiencia tengas del fútbol en general puedes "predecir" más o menos lo que va a pasar en otros partidos a posteriori. Vamos, me parece que cae de cajón.

Tus sobrinos te dicen eso porque es muy probable que hayas visto más partidos en tu vida que ellos, ya sea de fútbol o de disciplinas deportivas en general, en las cuales la física del balón, las estrategias, el modo de jugar... tengan mucho en común.

Igual que, cuando empecé a ver la F1 no tenía ni idea de lo que podía suceder pero, a medida que pasan los años y me fijo en más situaciones de GP es más o menos "sencillo" intuir ciertas situaciones que, si bien no son exactamente iguales tienen muchos aspectos en común, como para no verlas venir.

Y memorizar el nombre, no de jugadores, si no de alineaciones enteras, tácticas, cómo va la liga, etc, etc... es evidente que será mucho más fácil hacerlo para quien demuestre más interés por verlo que para quien no.

no,el cambio de formacion dudo que lo sepan muchos ponen a un interior como delantero y cuando fallan dice que malo el delantero.yo he jugado mucho tienes razon y he cobrado un salario por jugar a futbol en una posicion donde creaba juego y claro en la tele tambien se ve todo mas facil,esta claro que en un deporte existe la pauta de repeticion.pero los que se tragan estos programas que duran mas de 40 minutos y hablan de los 2 equipos no se enteran ni de la mitad de la pelicula.

Como explicar qué es la poesía, al que no ha visto jugar Zidane...

Todo el mundo opina de fútbol y el 90% no sabe ni lo que dice... Pero bueno hay que aguantar y tener mano izquierda. Desde luego que alguien que no ha jugado nunca al fútbol a cierto nivel, no puede decir cosas coherentes...

mopas69 escribió:Como explicar qué es la poesía, al que no ha visto jugar Zidane...

+100000 y a Maradona.

Algunos EOLianos no tienen sangre en las venas, viven en su planeta chupi-progre y se creen superiores al resto... y ojo, me parece genial que a alguien no le mole el futbol... pero destilar tanto odio contra una pasión popular totalmente genuina... ¡¡llamar ignorantes a quienes les mola el futbol!!! WTF!?!?

Pero te soy sincero a mi estas actitudes no me sorprenden nada porque la gente que se cree progre y super mega intelectual gafapaster es intolerante por definición... creen que poniendo a parir lo popular, poniendo a parir a quienes piensan diferente son inteligentes y "exclusivos". Me dan pena.

AntoniousBlock escribió:

mopas69 escribió:Como explicar qué es la poesía, al que no ha visto jugar Zidane...

+100000 y a Maradona.

Algunos EOLianos no tienen sangre en las venas, viven en su planeta chupi-progre y se creen superiores al resto... y ojo, me parece genial que a alguien no le mole el futbol... pero destilar tanto odio contra una pasión popular totalmente genuina... ¡¡llamar ignorantes a quienes les mola el futbol!!! WTF!?!?

Pero te soy sincero a mi estas actitudes no me sorprenden nada porque la gente que se cree progre y super mega intelectual gafapaster es intolerante por definición... creen que poniendo a parir lo popular, poniendo a parir a quienes piensan diferente son inteligentes y "exclusivos". Me dan pena.

Estoy bastante de acuerdo contigo. Puede no gustar algo pero de ahí a decir que es una mierda o a despreciar a quien le gusta me parece de ser un mediocre

Hokorijin escribió:

Green Blood escribió:

Castel_ escribió:
Alguien debería decirte que leerse todos los libros del Canon occidental no te convierte en una mente brillante. Es como verse el TOP 50 de Filmaffinity.

Interesante, voy a apuntar ese comentario tan sagaz y digno de una persona tan brillante y cultivada como vos en el papel higiénico, es decir, en la trilogía de la Fundación, que utilizo para limpiarme el culo.

Vas de mega-intelectual y ultra-cultivado.... y juegas al Animal Crossing. Muy bien eh?

.

Jajajajja esa ha sido buena jajajajja

Si nos ponemos a tirar de cv algún "iluminado" por aquí iba a quedar con los pantalones bajados... Pero eh, que leen libros y nos les gusta el fútbol jajajaja en fin a ver si luego no tiene ni donde caerse muerto, eso si no les gusta el fútbol y no ven gran hermano... Más respeto y menso insultar!!

Solieyu escribió:

Panem et circenses.

Yo disfruto mucho del fútbol y también lo sufro (soy del Villarreal) pero me parece demasiado que no haya un día de la semana sin partidos y el excesivo nivel que se
le da en algunos casos.

Aqui desde el jueves ya empiezan a joder la marrana con el fútbol y no paran hasta el lunes.

daniel-chaur escribió:En roma había circo, ahora el opio del pueblo es el fútbol... una clara muestra de ello es saber que el diario mas leído es el As...

Debo entender que usted no tiene pasatiempos.
Se dedica las 24h del día a formarse y a ser un miembro productivo de la sociedad, usted no ve la televisión nunca Le imagino leyendo solamente libros sobre divulgación científica y filosofía.

O quizás como tus pasatiempos no son los típicos, crees que eres un ende superior y que estas por encima de esos pobres españolitos ignorantes que pagan por ver a 22 tíos correr detrás de un balón...