Hyosung escribió:Jajajaja sigo pensando k da igual intel k amd en el 80% de lós juegos, a la hora de montar una cpu u otra no creo K haya tanta diferencia... Aún asi me ofrezco para hacer todas las pruebas k kerais
No, no da igual porque aún con un
i5 con OC de 4,4 GHz, en varios juegos al JUGARLOS, de verdad, no pasar una prueba rápida, hay secciones limitadas por cpu que incluso con esa cpu y OC no llegan a los 60 fps de media, mientras la gráfica se rasca la barriga.
Así que por supuesto que importa la cpu, si quieres una experiencia plena con los juegos, como mínimo. Lo dicho, hay juegos que requieren buenas cpus, y ni siquiera hay que irse a juegos de estrategia como CIV V que masacran a una cpu justita (el cambio de usar un Q6600 a 3,6 GHz a un
i5 2500K de STOCK fue bestial).
apalizadorx escribió:Radeon R7 260X: Battlefield 4 - AMD
FX 6300
vs. Intel i7 3770
Ambas CPUs arrojan practicamente la misma tasa de imágenes por segundo (FPS), menos en las grandes explosiones, donde la opción de AMD llega a caer en hasta 10 FPS respecto a su rival, pero claro, también hay que ver la importante diferencia de precio entre ambas CPUs
.
http://www.youtube.com/watch?v=66BiQsOM9_M#t=60http://elchapuzasinformatico.com/2014/0 ... 0k-prueba/Creo que con todo esto queda mas que claro, los
fx donde flojean son en los juegos cpu dependientes, ahí es donde suelen producirse los bajones de fps respecto a Intel, eso si también hay que ser justos que dependera también de cada juego y de la optimización y dependencia: cpu/gpu.
Parece una batalla perdida el querer culturizar a la gente y enseñarles, además de pensar por sí mismos, a tener un poco de ojo crítico.
Deberíais daros cuenta del enorme ridículo que se está haciendo en la prueba del FX6300
vs i7 3770K (que además no hacía falta exagerar tanto en la comparación de cpus tan distintas en potencia y precio), ya que se usa una gráfica de gama baja para "compararlas", una 260X. Con vsync activado (aún encima) y a 1600x900 y calidad "alta", que no "ultra".
Evidentemente si quieres un equipo gamer, la primera inversión es la gráfica, pero después va la cpu, y no tiene ni pizca de sentido usar en un juego con un motor gráfico tan pesado una gráfica como ésta. Porque evidentemente, se va a meter gpu-dependencia a saco dado que con tan poca potencia gráfica aunque se juegue a 900p y en alto, no hay forma de que el ritmo lo marque la cpu. Más si aún encima se fuerza vsync que, además de cortar por "arriba" las tasas de fps favoreciendo al 6300, también "allana" diferencias dado que es la espera al Vsync la que muchas veces mete latencias y baja el framerate sin tener que ver con cpu o gpu.
También podrían probar con una 6670, ya puestos a hacer cantosa la prueba. Ni pizca de sentido.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
jijiji
