G70 - RSX decepción

In NV4x, only one ALU had the ability to perform a single clock MADD (multiply-add). Similarly, only one ALU assisted in texture address operations for the texture unit. Simply having these two distinct ALUs (regardless of their functionality difference) is what was able to push the NV4x so much faster than the NV3x architecture.
G70 implements MADD on both main Shader ALUs.

Taking into account the 50% increase in shader pipelines and each pipe's ability to compute twice as many MADD operations per clock, the G70 has the theoretical ability to triple MADD performance over the NV4x architecture (on a clock for clock basis).

but performance double that of the 6800 Ultra is entirely possible in very shader limited games.

filetefrito escribió:
Parece claro qeu el aumento de rendimiento "pixel" no es únicamente gracias al aumento del 50% en cantidad de pipelines.(creo, pero no lo aseguro, que además los dos mini alus en cada pixel pipeline, son nuevos, no encuentro lo esquemas de los pixel pipelines del nv40)
Me parece un interesante aumento de rendimiento como para pensar qeu es "una castaña decepcionante", o poco más que una 6800 ultra ( solo los 8 pipes extra, deberían ya descartar eso) como creo haber leido por aquí.

Pero olvidate del 2.4x de normal, eso es un "condiciones normales" como cuando se calculan gases (condiciones perfectas), en condiciones reales, eso se da 1 de cada 10 millones de veces filete.

El salto es importante, pero no es ni remoitamente parecido al que se dio en su dia de la GeForce 1 a la 2, o mas aún, de la 3 a la 4Ti

Shin escribió:Me refiero al tema de graficos....de graficos exclusivamente...si hace algo ...algo ke dependiendo de la cpu pueda marcar diferencias...no se si me explico...