Gallardón ha propuesto reducir el número de aforados a solo 22 personas

Timeo danaos et dona ferentes ...

Ya, cuando lo dice podemos todo es idea de Hitler, pero si lo dice Gallardón todo el PP maravillados.

Mientras se haga me da igual quién.

Hola, pon alguna otra fuente que no sea del PP como esta:
http://www.20minutos.es/noticia/2224518 ... /aforados/
http://www.lasexta.com/noticias/naciona ... 00037.html

No se lo cree ni el jajajaj,El chiste de la semana xD.Pero que hipocritas y mentirosos son estos politicos....arrgggg dan ganas de matarlos.

vaya jugada, chicos hay que volver a donar para ser aforado, y ya sabeis, solo hay 22 plazas.... será puja ciega, que cada uno ofrezca lo que crea y los mas altos se lo llevan.

10 de 10.

Esto y nada es lo mismo

Enanon escribió:vaya jugada, chicos hay que volver a donar para ser aforado, y ya sabeis, solo hay 22 plazas.... será puja ciega, que cada uno ofrezca lo que crea y los mas altos se lo llevan.

10 de 10.

Los 22 puestos de aforados son para unos determinados puestos que aparecen en la noticia. No son puestos dados al azar.

Din-A4 escribió:Ya, cuando lo dice podemos todo es idea de Hitler, pero si lo dice Gallardón todo el PP maravillados.

Ya lo dijo bastante antes UPyD y el PP los tildó de populistas y demagogos. Pronto se han olvidado

Sin embargo, me parecería más interesante reformar la manera de elegir a los miembros del CGPJ que eliminar los aforamientos, aunque poco a poco

Yo al ver esto me pregunto, esto sumado a la propuesta esa de cambiar lo de las elecciones, no nos daria solo aforados del PP? Aunque serian menos veo peligroso eso.

Lo de los aforamientos es una gilipollez como un piano, pero bueno.

Lo que no cuela es querer ahora que sean 22 cuando hace 2 meses aprobaron el aforamiento de la familia real

dentro de 10 años seguira habiendo mas de 10mil aforados en españa.

brindis al sol.

el problema no es el aforamiento, el aforamiento es solo la exigencia de que a determinado cargo se le juzgue solo desde determinada instancia. el problema es el uso que se hace del aforamiento. eso es lo que hay que ajustar.

futuro mad max escribió:

Esto y nada es lo mismo

Cuando les interesa si hay dificultades.

¿Se piensan que somos una panda de gilipollas? fijo que sí.

Una propuesta que la vienen proponiendo muchos antes, que sería cojonuda, no hay duda, pero que como han dicho hay que reformar estatutos de autonomía y constitución, vamos que lo alargaran y alargarán por las "complicaciones técnicas" y que además les quedan 2 años de legislatura nada más, pero que así quedan de puta madre de cara a su "galería"

Ahora sólo les queda decir a alguien del PP que donará una parte de su sueldo

Este y la Aguirre, me dan un miedo cuando abren la boca!

intento desesperado de conseguir votos con algo que no haran

como comentan los compañeros, brindis al sol ( porque no puede realizarse ) y , de realizarse, cargarse una de las poquitas cosas que "protegen" a los jueces, esas personas que son tan molestas porque lo mismo condenan a un zarrapastroso que ha robado una barra de pan para comer que a uno de "los nuestros" que solo es culpable de pasar necesidad y recibir un lujoso coche a cambio de una recalificación de nada...

Electoralista 100%, y se ve a leguas que no tienen la menor intención de hacerlo realidad.

Lo gracioso es que con 22(+4 de la casa real)seguimos siendo el país de Europa con más aforados...

Esto es una táctica para encubrir la ley electoral que les permitirá seguir gobernando en casi todos los ayuntamientos...fijaros que cada poco repiten "regeneración democrática" para que quede bien claro que lo que hacen lo hacen para regenerar la democracia...pero más bien es para perpetuarla...

ésto es sólo una propuesta, no os preocupéis que no va a ver la luz

bart0n escribió:como comentan los compañeros, brindis al sol ( porque no puede realizarse ) y , de realizarse, cargarse una de las poquitas cosas que "protegen" a los jueces, esas personas que son tan molestas porque lo mismo condenan a un zarrapastroso que ha robado una barra de pan para comer que a uno de "los nuestros" que solo es culpable de pasar necesidad y recibir un lujoso coche a cambio de una recalificación de nada...

¿desde cuándo el aforamiento protege a los jueces? porque el aforamiento que tienen los jueces es muy diferente al de los políticos, a los jueces les juzga la Audiencia a la que pertenecen y luego pueden recurrir al Supremo, los políticos aforados son juzgados por el Tribunal Superior o por el Supremio previo permiso del Parlamento o Congreso.

Mientras lo hagan me sobra pero no creo que esto suceda

athlor escribió:ésto es sólo una propuesta, no os preocupéis que no va a ver la luz

No es una propuesta, es una promesa electoral como...

* El Ejecutivo aseguró que revalorizaría las pensiones conforme al IPC, (Lo promete semanas antes de las elecciones y lo incumple 5 meses después)
* En su día, también negó que fuera a subir los impuestos
* No impondría el copago
*Rescate a los bancos. Esta medida fue negada por Mariano Rajoy durante el debate
* si gana Rajoy, bajarán los impuestos para pymes y autónomos
*No subir el IRPF (Lo incumple a los 11 días)
* no se ingresará el IVA hasta que no se cobre efectivamente
* educiremos el tamaño del sector público" insistía en la necesidad de eliminar duplicidades
* Intervención de CCAA incumplidoras (las CCAA más incumplidoras han sido recompensadas mediante un ingente rescate financiero para amortizar sus abultadas deudas )
* . "Si hay que inyectar dinero a las cajas, se recuperará"
* Energía más barata:" (electricas)
Mapa de las conexiones electricas

* Más libertad económica" eliminando trabas burocráticas, reforzando la seguridad jurídica
* Sanidad universal. excluyendo a los ciudadanos mayores de 26 años que no hayan cotizado. o esten 90 dias fuera buscando trabajo
*Becas y Educación. Las becas de investigación casi han desaparecido en España y estudiar una carrera es más caro.
* Reducción de altos cargos. Los Presupuestos demuestran que no solo no se han reducido, sino que en 2013 habrá más superando los 454.
* La amnistía fiscal: era una práctica vetada por el PP hace más de un año


A pesar de todas las mentiras de este gobierno franquista, Lo prometido es deuda

estos son unos trileros y lo han vuelto a hacer.

Me explico:

en españa hay un huevo de aforados, una cifra exagerada.

la constitucion dice que algunos de esos aforados deben serlo. Pero no los mas de 15.000 sino unos pocos.

Ellos dicen, queremos reducirlos a 22, pero como la constitución no nos deja, no vamos a hacer nada!!!! es muy complejo lo que habria que hacer!!!! pero nosotros queremos hacerlo!!!

No los reduzcas a 22, reducelo a lo minimo constitucional (muy inferior a la cifra actual) y punto. Entonces si podrian hacerlo facilmente!!! Pero claro, dicen 22 que saben que no se va a poder y se quedan tan panchos.