Gallardón no dijo totalmente la verdad sobre la reducción de tasas

Sacado de Change.org

"El miércoles 20 de febrero, tras el gran éxito de la huelga de Jueces y Fiscales, el Ministro Gallardón intentaba dar un golpe de efecto sobre la opinión pública indicando que procedía a revisar la Ley de Tasas Judiciales, indicando que su cuantía se reduciría en un 80%. Muchos se han creído el titular pero no se han leído la letra pequeña. Es rotundamente falso que las tasas judiciales se hayan reducido en un 80%. Es una total y absoluta manipulación.

Lo que Gallardón no ha explicado a los ciudadanos es que en la tasa judicial existe una parte fija y otra variable. La cuantía fija se establece en función del tipo de recurso presentado y la variable es un porcentaje del 0,5% sobre la cantidad reclamada. La suma de ambas es la tasa que el ciudadano tiene que pagar.
Pongamos que yo presento un recurso de apelación alegando una responsabilidad patrimonial por negligencia médica y que reclamo 40.000 €. Con las tasas anteriores un ciudadano tendría que pagar 800 € de tasa fija y 200 de tasa variable, es decir, en total 1.000 €. Lo que ha prometido Gallardón, y aquí viene el gran engaño, es que se reducirá un 80% de la parte variable de la tasa, pero no de la parte fija, es decir, la reducción solo se aplica a uno de los dos aspectos que suman la tasa. Poniendo el mismo ejemplo con las nuevas tasas, ese ciudadano tendría que pagar 800 € de tasa fija y 40 € de variable, lo cual suma 840 €. Como se observa, la reducción no es del 80%, sino de un mísero 16%. ¿Se cree Gallardón que la clase media puede pagar a día de hoy 800 € por un recurso?

Lo peor no es aprobar una Ley de Tasas injusta, lo peor es que encima se rían de los ciudadanos haciéndoles creer que se rectifica cuando en el fondo todo sigue igual. No podemos tolerar que nos dejen sin Justicia y mucho menos que encima nos tomen el pelo.


Y este se suponia que era el mas moderado del PP....
Se suponía que era el más moderado, pero el PP le hizo ministro y eso implicaba que ciertas cosas tuvieran que cambiar [rtfm]. Y como no, el pato lo paga la ciudadanía.
Gallardon moderado???? pero si ese tio se piensa que es un faraón, tenia su ayuntamiento en la plaza de la villa, pero claro, se tuvo que gastar una millonada en reformar un palacio para su uso y disfrute, y él fue quien puso los parkimetros, que en algunas zonas es vergonzoso, hay glorietas donde de toda la vida ha estado prohibido aparcar que han dibujado las lineas de colores.... y cuando pusieron los parkimetros, mucha gente aparcaba en descampados, etc.... pues también pintaron lineas en las entradas a descampados para poder multar libremente...

Y como ministro de justicia también se está luciendo con cositas como indultar a asesinos kamikazes....
Gallardon es el nuevo lameculos del PP. Tiene que demostrar que es un ministro de justicia, y por eso cuando habla sube el pan, dice esas gilipolleces, después se retracta para demostrar que el pp es del centro, no de derechas.....y asi con todos ellos.
Por que cojones no cae un meteorito en el palacio de congreso y acaba con todos ellos de golpe?
Kasios escribió:Gallardon es el nuevo lameculos del PP. Tiene que demostrar que es un ministro de justicia, y por eso cuando habla sube el pan, dice esas gilipolleces, después se retracta para demostrar que el pp es del centro, no de derechas.....y asi con todos ellos.
Por que cojones no cae un meteorito en el palacio de congreso y acaba con todos ellos de golpe?


Por que entonces se demostraria que dios existe.

Yo lo he leido en change también, pero no he tenido oportunidad de ver si es cierto, aunque me lo creo
4 respuestas