Monowar escribió:Se hace el recuento,se rellenan las actas,los apoderados de cada partido toman nota de los resultados y se mandan las actas al juzgado.
si, pero no hay apoderados de todos los partidos.
los unicos partidos que tienen masa social para tener apoderados en todos los colegios y mesas (en realidad, interventores, los apoderados son uno en cada colegio o par de colegios segun cuantos tenga disponibles el partido) son el PP, el PSOE, y algunos partidos regionalistas fuertes en sus regiones (PNV, CiU y demas marcas asociadas, ERC, CC...)
podemos y sus marcas, por ejemplo, no tenian interventores ni en la mitad de los colegios donde se hicieron elecciones. y la aportacion de esos interventores no es obligatoria. se puede tranquilamente formalizar el acta sin cualquiera de ellos y hasta sin ninguno de ellos, solo con el presidente de mesa, los vocales (que son ciudadanos puestos por sorteo) y una autoridad que suele ser un policia local o agente de la GC, no tiene porque ser un agente judicial. luego el policia lleva a los presidentes de mesas a la sede electoral provincial para que entreguen el acta, e ya.
y si, para manipular un acta deben estar todos "en el ajo", o mirar practicamente todos al tendido, lo cual es poco probable, pero luego esas actas van todas a parar a la delegacion de gobierno en la provincia y desde ahi es desde donde se introducen los resultados de las actas (labor que hacen curritos contratados por obra y servicio) al software que totaliza los resultados (esta es la parte del meollo puesta por indra). en este paso es donde un pucherazo es mas probable porque basta con introducir resultados interesadamente y luego las actas, que las controla quien gobierne en el lugar, o bien se modifican o bien
desaparecen. lo cual es poco probable, pero no imposible.
de hecho en las elecciones de 2016 se dieron casos de resultados mal introducidos en las actas EN EL PAPEL, EN EL COLEGIO ELECTORAL, poniendo los votos a podemos a los de otra formacion y fallos similares, que pueden pasar como errores puntuales y que probablemente ocurrieron en lugares donde no habia un interventor de podemos que dijera "eh no, en esa casilla no. en esta otra".
fallo que por cierto, propició en parte la propia podemos, no presentandose con una marca en todo el pais, como hace el PP, sino con 30.
y de todo esto, los votos propiamente dichos no se guardan. una vez contabilizados y hecha el acta, se manda destruir todo, cuando en mi opinion deberian ser conservados al menos 4 años por si se necesita hacer un segundo recuento.
en mi opinion este sistema se debe cambiar por uno mas informatizado en el cual el paso del colegio al sistema informatico ya sea proceso informatico (con copia en papel y con almacenamiento de los votos tambien en papel), pero el sistema ya de por si es suficientemente confiable, con bajas posibilidades de pucherazo, y el sistema sustituto al menos como yo lo imagino, seria bastante caro (un ordenador con pantalla e impresora en cada cabina, se imprime la papeleta que el votante quiere, la mete en el sobre y a la urna. en el conteo se cuenta todo y, de nuevo mediante un ordenador (que tendria que ser un terminal seguro, obviamente) se rellenan los datos, se envian, se genera copia en papel y esas copias en papel junto con las papeletas, se archivan).
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
