De todos modos las únicas mejoras importantes serían el mediachek para que no haga falta poner el bitsetting a dvd-rom y que reconozca los sectores DMI y PFI. Aunque microsoft siempre podrá detectar si un lector hitachi ha sido modificado...
However keep in mind that 100% protection is nearly impossible on the Hitachi, since custom code can be uploaded to the drive's memory and executed from there. So MS could always upload a checksum routine 'on the fly' and there's no way this can be stopped beforehand.
I believe that the Sammy can't execute uploaded code, so that drive will always be 'safer'in my opinion. But then again, since one drive can and the other can't, i doubt that MS is going to do this (since they'd have to check what drive is in the 360 and this check forms a big weakness itself of course and could be easily hacked)
Anyway, it will be interesting to see what MS is going to do. But you guys are taking away already quite some options for them
De todos modos recordad que una protección 100% segura es casi imposible en los Hitachi, ya que se puede subir código a la memoria de la unidad y ser ejecutado desde ahi. Asique MS podría siempre subir una rutina de checksum "al vuelo" y no hay modo de pararlo de antemano.
Creo que el Samsung no puede ejecutar código subido, luego esa unidad siempre será más segura en mi opinión. Pero claro, como una unidad puede y la otra no, dudo que MS haga eso (ya que tendrían que comprobar qué unidad está en la 360 y está comprobación causa una gran vulnerabilidad ya que podría ser fácilmente 'hackeada').
De todos modos, será interesante ver que va a hacer MS. Pero vosotros chicos estáis quitándoles algunas opciones.
También sería bueno incorporar dos velocidades diferentes de lectura como acaba de introducir Commodore4eva en el xtreme 3.3
