Geforce 4 TI 4200 o ATI 9100?

La ati es mas completa y la salida de video no necesitas nada para que funcione si usas la salida de video para las pelis en Divx y Dvd sin lugar la ati

Pues yo no he probado la ATI, pero por mi experiencia las Gf son buenas

Aunque ultimamente estan decepcionando mucho las MX y las nuevas G3 FX... las ti son bastante buenas

Holas... rinde mas la Ti4200, un 10% o 15% mas ke la 9100, aunke tb es mas cara, sobre la salida de tv, la calidad de esta ya depende mas de kien ensamble la tarjeta, antguamente ATI ensamblaba sus propios chips y usaban filtros de calidad para el filtrado del ramdac y la salida de TV... hoy en dia ATI vende sus chips y kien lo ensambla es kien pone el resto de componentes, asi ke la salida de TV de la grafica va a depender mas de kien la ensamble ke de la compañia ke fabrica el chip.

Decir ke yo ya ke a mi me gusta gastar poko dinero ke hoy en dia seguramente compraria una Club3D Radeon 9100 128Mb 250/250 por unos 100€ ya las Ti4200 se suben en torno a 150€.

Un saludo.

La 4200 sin duda alguna eso del 10 o 20 % multiplicalo por 3 como minimo que es en lo que supera en terminos generales la 4200 a la 9100 y si la compras con el sistema vivo y el chip de philips la salida de tv es mucho mejor que cualquier at,cualquier juego te funcionara a tope en todo a dia de hoy con la 4200 agp x8 con la ati a no ser la 9700 no tendras los mismos resultados yo he tenido muchas graficas la ultima una 9500 me he quedado con la 4200 de momento es la mejor grafica calidad-rendimiento precio sin duda alguna lo demas son leyendas urbanas,la 9100 no la he tenido pero he tenido la 9000 pro que es mas potente y creeme notaras mucha diferencia respecto a la 9100,9000,90xx,y un 10 % o 15% menos de rendimiento,aqui si con la 9500 respecto a la 4200 ojo agp x8 aunque no tengas x8 ya viene con velocidades de 250/513, y te hablo de jugar a tope tope y a 1280 x 1024 si quieres,aqui intervine mucho mas el procesador que tengas, y sin problemas hasta aqui todo bien,ahora aya tu lo que hagas........cuidado con las leyendas foronicas.......lo puedes lamentar.

Holas Rustiko, kreo ke es una exageracion decir ke la Ti4200 es un 20-40% o 30-60% mas potente ke la Radeon 9100. Hasta un 20% vale pero no mas y no con todos los juegos... al menos comparando tajetas a las mismas velocidades, vamos una Radeon 9100 a velocidades de 250/250 y una Ti4200 250/250... sobre la 9000 Pro ke tu tubistes no es mas potente ke 9100... es mas ke es bastante menos potente ke la 9100, la Ti4200 si ke puede rendir un 50% mas ke 9000 Pro. Sobre el AGP8X la diferencia no es tanta, como mucho un 10% pero ke por mi seria bien recibido. Sobre las leyendas urbanas estoy completamente deacuerdo... hay mucha historia ke hace años cambio y todavia la peña sigue diciendo ke sigue pasando.

Un saludo.

Hola mad,lo del agp x8 no me refiero a que lo use el, me refiero a que las que incorporan agp x8 siempre llevan las velocidades 250/500 o 500 y pico,y si, si es hasta un 50 %(el doble de frames) mejor en muchos juegos en otros no tanto pero por la antiguedad de estos,y si tambien si mal no recuerdo las 9000 pro son mas potentes que las 9100 aparte de mas caras,la 9100 es una 8500 recortada como la 8500 le mas o menos,pero lo que si es rotundo es la superioridad de rendimiento respecto a todas las versiones que antes mente y no porque lo haya oido si no por que he provado unas cuantas,tambien te dire que el micro influye mucho en el partido que le puedas sacar mas de lo que muchos imaginan.no obstante la 9100 es una buena tarjeta para jugar,pero si lo que quieres es jugar con todas las opciones a tope activadas y a una resolucion de 1200....y a una media de frames alta la 4200 es la mejor solucion actual por mucho pro ati que aya en este momento sobre todo por lo que han bajado de precio.

Hola Rustiko, te kuento el tema, la 9100 es una 8500LE... osea una 8500 ke en vez de venir a 275/275 biene a 250/250, la diferencia no es demasiado notable por esos 25Mhz de mas en core y memoria. La 9000 Pro es mas cara y bastante peor ke la 8500... digamos ke la 9000 Pro tiene un chip 8500 recortado, con la mitad de unidades de texturizado ke la 8500 solo ke con un numero de tarjeta mayor, incluso el nombre del core R200 en la 8500 y R250 en la 9000 tb mayor, lo ke puede dar lugar a confunsiones y es mas ke lo hace, pero el marketing es asi. Sobre la Ti4200 AGP8X cierto es ke las ke tienen el AGP8X bienen a velocidades de 250/250, las antiguas en un principio vinieron a 250/222 en modelos de 128Mb... cosa ke no kreo pueda hacer rendir un 50% mas a una tarjeta ke la otra, menos aun lo ke dices de el doble de frames, lo cual seria un rendimiento 100% mayor. No se exactamente ke pruebas habras echo tio, pero hay algunos resutlados ke no me cuadran.

Un saludo.

Tomate la pastilla azul y depeja tu mente!!!!!....


Hola otra vez veo que no te entra el sueño como a mi vamos a poner de ejemplo el ut 2003 un juego que a nivel grafico todabia esta por igualar o superar,a la vez que un motor que va a ser explotado hasta la saciedad y el cual ya poseen muchos de los mejores juegos actuales reven shield etc etc...aqui va la comparacion mira a ver en cuanto supera la 8500 a la 9000 pro la 9100 no aparece pero yo te aseguro que es peor que la 9000 pro,no obstante vale bastante mas barata unos 40 € y que yo sepa no se a dado el caso que una trajeta inferior a otra de la misma marca cueste menos que una supuestamente superior a la vez que mas moderna.

Unos 40 frames mas la 4200 x8 respecto a la 8500 128 un 40% ya nos acercamos al 50 % con mas micro llegas.....

Saludos.

NO a las leyendas foronicas........

Hola Rustiko compy... parece ke no, ke no hay mucho sueño hoy. . De todas formas voy ya en brebe ke mañana hay le levantarse pronto.

La 9100 es exactamente la 8500LE... el mismo core R200 con las mismas caracteristicas a las mismas frecuencias solo ke con una BIOS diferente. Decir ke una 8500 se pude convertir a 9100 con solo cambiarle la BIOS. La 8500LE/9100 (250/250) supera trankilamente a la 9000 Pro (275/275) la kual de todas formas se acerca en rendimiento a estas al poder aplicar 6 texturas por ciclo lo cual compensa un poko los 4 motores graficos menos ke tiene la 9000 Pro. Con esta tarjeta se a dado el caso, no se bien porke pero cuesta mas cara la 9000 Pro ke es menos potente ke la 9100 y 8500 la cual rinde mejor y por menos dinero.

Sobre la comparativa, la debiamos estar mirando al mismo tiempo... no pense tanto en la escalabilidad segun el micro pero parece ke a estas graficas las estaba capando en cierta manera el micro... de todas formas hay ke mirarse todas las preubas ya ke no todo es UT2003 y en el resto de pruebas ke an echo eran menos pronunciadas ke en el UT2003... donde en este test tio y segun hago yo cuentas el rendimiento es un 68% mayor el rendimiento de la Ti4200 128Mb AGP8X respecto de la 8500 128Mb con el XP2700+ y un 24% con el Athlon a 1Ghz... lo ke demuestra la escalabilidad de la tarjeta... al menos con este bench. Asi ke aceptamos barco y tendre ke estudiarme mas el tema ya ke muchas comparativas ke habia leido sobre micros entorno a XP2000+ en los kuales las diferencias no eran tan notables, kreo ke aparte nVidia a pulido aun mas tema de drivers... de todas formas sigo dicendo... mirar otros benchs pk no todo es tan exagerado con el UT2003... es mas ke si miras el mismo articulo entero veras ke con los otros juegos ke prueban las diferencias son mas pekeñas pero haciendo calculos si ke llegan al 30%-40%, mira si kieres tb la parte uno del artico donde estan haciendo pruebas con las tarjetas y un P4 3,06Ghz HT.

Un saludo tio.

Respondiendo al primer post, si la 4200 la encuentras barata, yo la he visto a 100 euros mas IVA, en PC green x bcn, la 4200 d cabeza. En cambio si te tienes q gastar 220 euros x una 4200 agpx 8 yd+, yo no me la compraba ahorraba un poquillo mas unos 30 o 60 eruos mas y pillaba una RAdeon 9700 que ya no se puede comparar el rendimiento de la 4200 con esta tarjeta. Ya que seria abismal, si no mirad la imagen de antes...

La 9100 es una 8500 como muxa gente sabe, pero esta tarjeta "competía" y era superior a las Geforce 3ti 500, cuando salieron las geforce4ti, la 8500 quedó x debajo, aun que sean las 2 compatibles con dx8 (weno la radeon 8.1) en potencia bruta, gana la 4200, si no observad los millones de traingulos x segundos q meuve cada una, una RAdeon 8500LE/9100 mueve una tasa de 74 millones de triangulos x segundos, y la 4200 mueve unos 120 millones de triangulos, un cifra bstante elevada, el rendimiento entre estas 2 era un 10-20% antes y ahora sube paulativmaetne pq la 4200 depnede mas aun del procesador cuanto mas rapido sea el micro va ir mejor la tarjeta.

La tarjeta q tendriamos q comparar sería la 9500 no pro con la 4200, q supera en casi todos los benchmarks a la 4200

La cuestion no habria duda si las 2 tarjetas varieran igual, yo he visto tiendas q si... pero en muchas otras tiendas la 4200 se siguen vendiendo x 180-220 euros y la pregunta q seria si valdria la pena mas pillar una 9100 x 100 euros o una 4200 x 200e.


salu2

Yo me hice la misma preggunta hace un par de meses cuando kite mi voodoo 5 pork ya no tiraba y la respuesta es sencilla, si buscas calidad/precio, la ati es la mejor, yo tengo una 9100 y van todos los juegos a 1024x768 a tome y sin saltos, incluidos unreal 2 y Matrix.
Enga nen. saludos.
Xaooooo

pues una 4200 , y a buen precio mira esto alo mejor es mas interesante

SVGA G-force 4 TI 4200 128MB DDR DVI TV-OUTAGP8X 114 €
o
SVGA G-FORCE FX5200ULTRA 128MB AGPX8 TV-OUT 112
o
SVGA G-FORCE FX5600 256MB AGPX8 TV-OUT 135 €



mandarme un privado el que querais y os digo donde al que le interese (no se puede hacer publicidad,las normas son las normas)



saludos

Respecto a lo de la 9500 que supera a la 4200 de calle te puedo asegurar que no,solo aplicando antislaising supera a la 4200 teniendo en cuenta que a una res 1280 x 1024 no existen los jaggies y se ve todo de verdad mejor,no hablamos de esconderlos y emborronar texturas me sigo quedando con la 4200 y en esta comparativa pongo la mano en el fuego puesto que la 9500 fue mi ultima tarjeta antes que la 4200 y no soy el unico que ha echo el cambio gracias eso si,a la gran leyenda de que es mas potente la 9500 no pro la pro supera en pocos frames a la 4200 y segun en que juego se lo agradezco a todos lo que pensais asi aunque erroneamente.Porlomenos como mi micro p4 2,88 ghz es mejor la 4200 en la gran mayoria de los juegos que cualquier ati menos la 9700 hacia arriba.Y a mi me gusta jugar y en condiciones.


Saludos.

Por recomendarte una 4200 pues te digo que la mejor que hay en calidad de imagen y componentes es la sparkle la unica certificada y aprovada por nvidia ya que todos los componentes que lleva son recomendados por nvidia en alternate la encuentras por 169€ iva incluido es la que me compre yo y en rendimiento supera a las winfast,siluro etc etc su unico defecto es lo desprotegida que viene sin disipas ni ventilador de calidad mas que aluminio parece calamina pero lo uno por lo otro,no quita que funcione perfectamente bien con velocidades de 250/513 de serie yo le compre el kit termaltake vga y la tengo a 280/550 perfectamente estable y no hay juego que se me resiste en total te sale 169 + 15€ 184€ y no te arrenpetiras y repito la calidad de imagen es increible lo vas a notar respecto a otras gf4 ti sobre todo la salida de tv.

Queria decir la 9500pro o la 9500no pro se puede overclockear facilmente superando trankilametne a la pro

dnd este mi TNT2 M64...

Una cosa, eso que decian

SVGA G-FORCE FX5600 256MB AGPX8 TV-OUT 135 €

256 mb ? que tal va esa targeta ?

Se ha hablado de que actualmente ningun juego se xupa 128 megas solo en determinados casos, poniendo Antialising y a a altas resulociones (1600x1200) q ahí si faltaria memoria, con 128 funcionaria, x lo tanto 256mb me parece una cantidad solo para vender pq en la practica no hay uso, Como muxo si jugarias al Doom3 con FSAAx4 y a 2000 de resoluicon...

salu2

y que rendimiento da esa targeta? la vi en compuke por 135€ + IVA. Es que supongo que será como una 9500 normal... solo que con 256 mb.
Tngo un AMD k7 900 cn 256 DDR 133, supongo que ira bien. Mi placa solo soporta AGP4x, la targeta iria a 4x, no?