Pero no entiendo, por un lado dice que el Parlament lo rechazó, y por otro dice que se hace de todas formas??? Luego intentaré leerlo bien (ahora no puedo), pero hay algo raro ahí.
yandrot escribió:Pero no entiendo, por un lado dice que el Parlament lo rechazó, y por otro dice que se hace de todas formas??? Luego intentaré leerlo bien (ahora no puedo), pero hay algo raro ahí.
No es lo mismo lo que rechazó el parlament de dar datos sanitarios a terceros de particulares (identificados) que lo que se aprueva ahora que es dar datos anonimizados (para hacer estudios estadisticos y demograficos supongo).
yandrot escribió:Pero no entiendo, por un lado dice que el Parlament lo rechazó, y por otro dice que se hace de todas formas??? Luego intentaré leerlo bien (ahora no puedo), pero hay algo raro ahí.
No es lo mismo lo que rechazó el parlament de dar datos sanitarios a terceros de particulares (identificados) que lo que se aprueva ahora que es dar datos anonimizados (para hacer estudios estadisticos y demograficos supongo).
No sé, a ver si surge algun dato más.
Si te fijas no es lo que dice la noticia, sólo leyendo el primer párrafo no coincide con lo que dices (no lo pego aquí para evitar...). Específicamente dice que la consejería de salud ha aprobado un proyecto pese a la oposición del parlamento.
Además lo de los datos "anonimizados" tiene una credibilidad muy baja (si no directamente nula). Más aún cuando parece, según entiendo de la noticia, que dependerá de los propios centros que reciben los datos informar si es posible hacer identificaciones mediante datos cruzados.
Me reservo mi opinión hasta que no se aclare un poco esto, pero tiene una pinta muy fea...
BeRReKà
MegaAdicto!!!
13.956 mensajes desde ene 2006 en Ciudad K
Editado 1 vez. Última: 2/04/2015 - 00:26:31 por BeRReKà.
yandrot escribió:Pero no entiendo, por un lado dice que el Parlament lo rechazó, y por otro dice que se hace de todas formas??? Luego intentaré leerlo bien (ahora no puedo), pero hay algo raro ahí.
No es lo mismo lo que rechazó el parlament de dar datos sanitarios a terceros de particulares (identificados) que lo que se aprueva ahora que es dar datos anonimizados (para hacer estudios estadisticos y demograficos supongo).
No sé, a ver si surge algun dato más.
Si te fijas no es lo que dice la noticia, sólo leyendo el primer párrafo no coincide con lo que dices (no lo pego aquí para evitar...). Específicamente dice que la consejería de salud ha aprobado un proyecto pese a la oposición del parlamento.
Además lo de los datos "anonimizados" tiene una credibilidad muy baja (si no directamente nula). Más aún cuando parece, según entiendo de la noticia, que dependerá de los propios centros que reciben los datos informar si es posible hacer identificaciones mediante datos cruzados.
Me reservo mi opinión hasta que no se aclare un poco esto, pero tiene una pinta muy fea...
Sé que no lo dice en la noticia, el rechazo del parlament se dio ya el año pasado cuando no se dieron detalles de como se iban a tratar los datos y para que iba a servir, ahora en la web de la gene han puesto bastante información, no sé, viendo como se va a hacer a mi no me parece del todo mal.
BeRReKà escribió: Sé que no lo dice en la noticia, el rechazo del parlament se dio ya el año pasado cuando no se dieron detalles de como se iban a tratar los datos y para que iba a servir, ahora en la web de la gene han puesto bastante información, no sé, viendo como se va a hacer a mi no me parece del todo mal.
Pero me sigue sin cuadrar algo, aunque el rechazo en el parlamento fuera hace un año, ¿ha vuelto a pasar por el parlamento ahora con todos los detalles? ¿se ha aprobado? Si no, para qué pasó por el parlamento si la actuación iba a ser (medio) independiente de lo que se votara.
Con respecto al proyecto, se supone que deben pedir permiso a los pacientes para poder compartir los datos y demás, pero ya sabemos como ha funcionado eso con las empresas de telecomunicación.
