Gestores de archivos.

Estoy pariendo mi Arch linux a medida. paso a paso voy construyéndolo, pero ahora me asalta una duda. ¿Qué gestor de archivos cojo? Es importante que sea ligero.

Candidatos que os propongo:
-Thunar.
-PCManfm.
-XFe.

PD: ¿Algún sitio donde pueda encontrar los consumos de recursos de cada uno?
amuchamu escribió:Según http://wiki.archlinux.org/index.php/Ope ... e_managers tienes como muy ligeros estos dos:
- gentoo, parece muy ligero: http://www.obsession.se/gentoo/
- emelFM: http://emelfm.sourceforge.net/

Mi ordenador va justito, pero esos son demasiado ligeros XD ha estado bastante tiempo moviendo PCLinuxOS 2008 con GNOME sin muchos agobios...

Gracias al link que has puesto he estado mirando ROX, pero también lo veo demasiado básico.
Si te sirve, de todos los que se han mencionado, el que mas me gusta es thunar. No conozco muchos mas [ayay] .
Yo uso XFE porq es lo mas liviano y rápido q he visto, porq permite seleccionar y arrastrar, y sobre todo porq permite un arbol en un lateral y dos paneles más para mover archivos entre ellos.
Además tienes opciones de montaje y desmontaje de dispositivos, gestion de permisos, borrado seguro con papelera, terminal, ventana de root.... un monton de cosas.
A mí el que más me gusta es PCManfm. Es tan completo y fácil de usar como los de gnome/kde/xfce, pero muchísimo más ligero.
Una pregunta:

¿Nautilus es un gestor de archivos? ¿o es algo mas interno, por debajo de la capa de abstracción o el entorno gráfico?.


EDITO: ups, ya se de que va, perdonen XD, nautilus es un espatial file manager, que simula el movimiento de archivos como si fueran objetos (no sabía que podía ser de otra manera) http://en.wikipedia.org/wiki/File_manager.

Que de cosas se aprenden, cojones. Con linux entiendes de verdad como funciona un ordenador, no como en MW (¡Hale, to mezclao pa que no se vea na de na! XD)
Probaré a cargar un livecd (de Ubuntu) e instalar muchos de estos gestores XFE y PCMan (descarto ROX porque no lo veo demasiado intuitivo y Thunar porque ya lo he probado y es el que más come de todos estos). 1º para verlos insitu 2º para medir la cantidad de RAM que comen, si noto algún consumo elevado de CPU...

¿Alguna manera de medir ésto? A priori se me ocurre con el administrador de tareas que integra GNOME.
manugarrote escribió:[...] 2º para medir la cantidad de RAM que comen, si noto algún consumo elevado de CPU...

¿Alguna manera de medir ésto? A priori se me ocurre con el administrador de tareas que integra GNOME.


:-?

¿No acabo de poner hoy una manera de verlo con "ps"?
auxiliar escribió:
manugarrote escribió:[...] 2º para medir la cantidad de RAM que comen, si noto algún consumo elevado de CPU...

¿Alguna manera de medir ésto? A priori se me ocurre con el administrador de tareas que integra GNOME.


:-?

¿No acabo de poner hoy una manera de verlo con "ps"?

Es que si tiene más de un proceso con ps no lo vería, en cambio con el de Gnome, por los nombres, podría guiarme.
manugarrote escribió:Es que si tiene más de un proceso con ps no lo vería, en cambio con el de Gnome, por los nombres, podría guiarme.


Si abre más de un proceso van a salir dos (o más líneas) líneas y no tienes más que sumarlas. Por ejemplo, acabo de arrancar adesklets para que me ponga en el escritorio un calendario y la previsión del tiempo:

[usuario@cebolleta:~]$ ps -C adesklets -o pid,vsize,cmd
  PID    VSZ CMD
24257   8036 adesklets /home/usuario/.Adesklets/weatherforecast-0.2.0/weatherforecast.py
24700   6252 adesklets /home/usuario/.Adesklets/Calendar-0.5.3/Calendar.py


Pues lo sumas a mano, o te las ingenias para que lo sume el ordenador:

echo $((`ps -C adesklets -o vsize= | sed '1s:^:(:;$!s:$:+:;$s:$:)/1024:'`))
13


El consumo de cpu también se puede ver con ps ("man ps").
Yo pensaba que te mostraba sólo un proceso... [+risas] lo de sumarlo no es problema.

PD: no sabía que también te mostrase el consumo de cpu. Lo que estoy aprendiendo XD
11 respuestas