La Comisión Europea ha publicado todas las respuestas a su consulta pública sobre la Neutralidad de la Red. Esto ha permitido corroborar que los requerimientos han sido escuchados y que el gobierno español admite violar la neutralidad de la Red implantando mecanismos específicos de restricción y gestión de tráfico “tanto en los equipos terminales (y en las aplicaciones sustentadas en los mismos) como en otros elementos gestionados por los llamados “intermediarios de Internet”, como serían las redes de distribución de contenidos (CDNs), buscadores o agregadores de contenidos, etc”.
El Gobierno defiende que “debe considerarse adecuado el que exista una variedad de servicios de comunicaciones electrónicas, de diferentes características y precios, que se ofrezcan a los diferentes prestadores de contenidos y aplicaciones on-line, y asimismo que estos prestadores lleguen a acuerdos particulares con los operadores para obtener servicios adecuados a las características específicas de los productos que pretenden ofrecer, sin que quepa calificar a priori como “discriminación indebida” la coexistencia de esta variedad de servicios y acuerdos”.
En su respuesta el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero afirma que “es evidente que las características, físicas y tecnológicas, de las redes sobre las que se implanten los mecanismos de gestión de tráficos serán asimismo elementos cruciales en su definición, y por tanto cabe esperar que, en la práctica, se sigan criterios diferentes para las redes fijas que para las móviles, fundamentalmente por las limitaciones de capacidad que estas últimas presentan en el tramo de acceso radioeléctrico”.
El texto avala las tesis de los operadores al dar por bueno que su esfuerzo inversor en infraestructuras debe compensarse a través de ingresos que provengan tanto de los usuarios finales, a los que ofrezcan servicios de acceso convencionales, como de otros usuarios (como los proveedores de contenidos o aplicaciones) a los que ofrezcan accesos especializados y otras facilidades específicas (como capacidades de albergamiento o enrutamiento, gestión de clientes, tarificación por cuenta de terceros…) expandiendo así el modelo que, históricamente, vienen desarrollando las redes tradicionales con los servicios Premium”.
Para el gobierno español la gestión del tráfico podrá basarse en técnicas o mecanismos de muy diversa naturaleza, que en ocasiones pueden responder a estrategias de carácter comercial... El diario El País asegura en su edición independiente de la mañana que esta posición del gobierno español se “aproxima” a la defendida por los principales operadores de telefonía móvil en España y en especial a la mantenida por el presidente de Telefónica, César Alierta.
Fuente : http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-gobierno-espanol-hace-oficial-su-disposicion-a-violar-la-neutralidad-de-la-red
España se adelantó ayer a todos en Bruselas y levantó la mano para dejar claro que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se apunta al todos a la cárcel de la Comisaria de Interior Cecilia Malmström. Claro que a nadie le extrañó.
Un proyecto de criminalización de la red todavía indefinido del que poco podemos avanzar salvo las condenas de cárcel que se contemplan y que el objetivo ¿no es otro? que garantizar nuestra seguridad.
También conocemos que la política sueca que impulsa el proyecto tiene justa fama de estar obsesionada por controlar la red al considerarla poco menos que un peligro que promueve el terrorismo, la pornografía infantil y la trata de blancas.
Una política liberal peculiar, muy contestada y polémica que ha conseguido unir a todas las juventudes de los partidos liberales europeos, incluso del suyo, en su contra. Hasta el punto que le han llegado a hacer una campaña específica para oponerse a una de sus múltiples iniciativas contra Internet. La marca Malmström define los proyectos.
Quien la conoce muy bien es el eurodiputado pirata Christian Engström. Son compatriotas y se vigilan. Son la noche y el día. Él la libertad. Ella la represión. El pirata sueco recoge en su blog todas las liberticidas propuestas – más bien ocurrencias – de la liberal que no quieren la mayoría de liberales, ¡como será!.
Una de las últimas de Malmström es perseguir el manga y los cómics que reproducen cualquier ilustración que se pueda asociar con pornografía infantil. A Malmström se le compara con los socialistas australianos por defender la represión con extraño afán ultraconservador.
Recordemos que al ministro australiano Conroy, socialista y fundamentalista católico, de todo hay en la viña del señor, se le fue la mano con la censura en la red y coló en la famosa lista negra, luego filtrada por WikiLeaks, Assange nunca descansa, como pornografía infantil páginas en las que aparecían mujeres con senos desnudos y pequeños que según el ministro censor, al que comparan con la sueca, podían confundirse con niñas. ¿Qué problemas tendrá este hombre?.
También – como con el manga o los cómics – el social-católico australiano la emprendió con los grafiteros virtuales. Pues bien, Malmström es mucho peor.
Fue la tenaz impulsora de la firma del acuerdo Swift con EE.UU. En cumplimento de ese “gran acuerdo” los americanos exigen el ahora el acceso a todas las transacciones bancarias de más de 725 euros. Esto se hacía para luchar contra el terrorismo.
Causa bochorno y estremece que ayer en Bruselas el secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo Moreno anunciase que España apoyaría la iniciativa de la comisaria del Interior, Cecilia Malmstrom sobre la que todavía no se han pronunciado los Veintisiete ni el Parlamento europeo.
La comisaria Malmstrom con el apoyo entusiasta de España, ya tuvo el de Rubalcaba para el caso Swift, quiere obligar a los proveedores a registrar todos los datos de nuestras conversaciones telefónicas y navegación por la red durante seis meses.
También quieren saber Malmstrom y Rubalcaba nuestra ubicación exacta y para ello proponen aumentar el presupuesto de ENISA y el consorcio INDECT. Malmstrom no está (a) bien con la libertad. Tiene un problema.. con los derechos individuales y la red. El gobierno de España también.
La normativa Malmström contemplará, según ella misma anunció, penas de cárcel de un mínimo de dos años y similares para quienes instiguen, ayuden o amparen a los que cometen estos ciberdelitos, ¡todavía sin definición o tipificación!.
Fuentes de la Comisión europea explican que una vez adoptada la directiva se elevarán las penas de prisión hasta los cinco años, en lugar de los dos contemplados ahora, cuando concurran circunstancias agravantes.
Todo dentro de un ambicioso plan de control social en el ámbito de lo digital con la excusa de la ciberseguridad. En todo caso, ojo con aplaudir a Anonymous que la caza va a comenzar. Hoy, casualidad, la comisaria tiene cita con Iñigo Urkullu, el Presidente del Partido Nacionalista Vasco. Aliado gubernamental de su amigo Rubalcaba.
Fuente : http://www.nacionred.com/censura/espana-se-apunta-entusiasmada-al-todos-a-la-carcel-de-la-comisaria-malmstrom
![[snif]](/images/smilies/nuevos/triste_ani1.gif "llorando")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
SyTo escribió:Hay estamos si señor. ¿De verdad este gobierno quiere salir elegido las proximas elecciones? en vez de ir a ganar votos va a perderlos yo flipo.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
hsaoud escribió:Propongo cambiar el chip, no quejarse de cada decisión política, sino trabajar juntos para que cambien las leyes, de modo que el día de mañana, los políticos tengan que pensárselo mejor antes de tomar una decisión, y se pague con multas y hasta penas de cárcel todas las ilegalidades que se cometan.
Edy
Mira, en este pais, mientras guste el futbol, mientras guste tomarse la cerveza o el cafe en el bar y mientras guste la fiesta y el desmadre ... esto no cambiara ni ahora ni nunca.
anonymousjigsaw
Lo se, fuimos cuatro gatos
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
hsaoud escribió:¿De verdad pensáis que si hubiera otro partido en el poder, las cosas serían distintas?, yo me parto
SyTo escribió:hsaoud escribió:¿De verdad pensáis que si hubiera otro partido en el poder, las cosas serían distintas?, yo me parto
No es que creamos que cambie la cosa con otro partido, Todos quieren lo mismo y es la pasta. A lo que yo personalmente me referia es que en vez de ir a ayudar a los españoles y asi hacer que le demos nuestros votos estan haciendo todo al contrario es como si directamente quisieran perder las elecciones
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
En ese documento, el Gobierno ha señalado que por neutralidad "no debe entenderse de modo estricto en el sentido de que todos los usuarios deban recibir idéntico tipo de servicio".
Pero, ¿qué es la neutralidad de Internet y qué consecuencias tendría la aplicación del modelo propuesto por España? La neutralidad de Internet es un principio que defiende la existencia de una red sin restricciones en el suministro del servicio. Según este concepto, los proveedores están obligados a ofrecer la misma velocidad a toda la información que circule por su red independientemente del origen, el destino o el contenido de la misma. Es decir, no pueden hacer distinciones, por ejemplo, entre el servicio que ofrecen a Google, MSN o The Pirate Bay.
Posibles consecuencias
Existen muchas preocupaciones en torno a los peligros del fin de la neutralidad. Las asociaciones de internautas y las operadoras y organismos estatales tienen visiones muy diferentes de las posibles consecuencias, pero las más repetidas son las siguientes:
- Eliminación de la competencia: Según la Asociación de Internautas (AI), este panorama permitiría que las operadoras diesen prioridad a proveedores de contenido con los que han firmado acuerdos, en muchos casos de exclusividad. De este modo, impedirían el uso de sus redes a empresas que supongan una competencia directa para ellos o para sus socios. Es decir, si un proveedor de Internet firmase un acuerdo comercial con Yahoo podría hacer que los resultados de búsqueda de dicha compañía fuesen mucho más rápidos que los de Google.
La AI asegura que estos casos ya se están dando en los servicios de Internet para móvil. El ejemplo más destacable es el de la empresa de llamadas a través de Internet Skype, que ha sufrido desde siempre limitaciones de operadores y proveedores de servicios en su versión móvil. Ahora, la compañía ha aprovechado la consulta pública de la Comisión Europea para denunciar la situación. En un documento remitido a la CE, la compañía ha insistido en que se produce "un abuso generalizado que tiene lugar en el actual mercado como el bloqueo o la degradación del tráfico".
Otro caso real de discriminación citado por la AI es el que se da cuando un usuario descubre que no posee Internet pero sí puede ver un partido de fútbol, ambos servicios contratados en un mismo paquete con una operadora.
- Fin a los sistemas de intercambio de archivos: El sector de la telefonía móvil vuelve aquí a convertirse en un ejemplo de lo que podría ser la totalidad de Internet dentro de unos años. En la actualidad no es posible utilizar sistemas de intercambio de archivos en smartphones, una realidad que podría extrapolarse a otros dispositivos en caso de que las operadoras se hicieran con el control del tráfico.
- Internet se parcelaría en paquetes de aplicaciones y servicios: Al usuario básico se le ofrece un paquete básico de email y búsquedas (eso sí, ambos de una empresa concreta con la que su ISP ha firmado un contrato de exclusividad) Si el usuario quiere acceder a otro proveedor de email y/o búsquedas, a datos de audio y/o vídeo, a videoconferencia o a VoIP se le ofrece una tarifa más elevada. Y si quiere hacer todo lo que se hace ahora por Internet, sin restriccción de ninguna clase, se le ofrece la tarifa premium.
En este punto, las opiniones son muy diversas. Las operadoras y el Gobierno ven positiva la creación de ofertas personalizadas. Eso reduciría el gasto de los usuarios menos activos y ayudaría a reducir el tráfico de datos, a menudo excesivo y desaprovechado. Por su parte, la AI ve consecuencias con tintes más 'apocalípticos': "La consecuencia evidente en un país como España donde la mayor parte de la población vive con sueldos muy bajos en relación a los precios y tiene que controlar hasta el último céntimo que gasta al mes sería el abandono de Internet, como hoy dia lo conocemos, de una inmensa mayoría de la población".
"En consecuencia -explican-, no sólo los ISPs sino también los productores de contenido verán reducidos sus ingresos de forma drástica. En cuanto a los usuarios, volverían a la era preInternet o se conectarían de forma muy esporádica a la Red. De pronto, la Sociedad del Conocimiento y la Información se vendría abajo."
- El fin de la innovación: Una de las grandes preocupaciones de los internautas es la posible creación de monopolios que acaben con los pequeños grupos emprendedores. La AI lo explica con un ejemplo: "Un emprendedor crea una aplicación determinada B, que es técnicamente muy superior a otra A ya existente. Si compitieran en igualdad de circunstancias, la aplicación B ganaría de lejos. Sin embargo, una operadora está priorizando a la aplicación A por encima de cualquier otra, en virtud del acuerdo con el proveedor de la aplicación A. En consecuencia, la calidad percibida (no la real) de la aplicación B deja mucho que desear y, en consecuencia, fracasa".
Posiciones en torno a la neutralidad
- Telefónica: La principal operadora del país también ha respondido a la consulta europea. Al igual que el Gobierno, la compañía considera que la defensa de la neutralidad de Internet es importante pero que en ningún caso debe servir para prohibir la creación de servicios diferenciados. El hecho de ofrecer paquetes de diferente calidad y precio, orientados a distintos tipos de usuarios, sirve a las operadoras para gestionar el tráfico y evitar las congestiones.
- Orange: La operadora considera que "lo cierto es que el incremento exponencial del tráfico, ligado al desarrollo de las grandes empresas de Internet, ha obligado a que los operadores tengamos que abordar ingentes inversiones en infraestructuras para evitar el colapso de las redes. Al mismo tiempo, estas empresas de Internet también nos han favorecido a todos, pues su dinamismo en el sector ha repercutido en un crecimiento de las comunicaciones del que también los operadores hemos sacado partido". "Estamos convencidos de que es posible alcanzar una posición que sea beneficiosa para todos y que ofrezca a los usuarios un entorno competitivo y abierto con amplias posibilidades de desarrollo y elección", explica un representante de la compañía a 20minutos.es.
- Asociación de Internautas: La opinión de esta asociación y su reacción al documento remitido por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información se centra en los problemas de neutralidad que, según ellos, ya existen y se ven de forma clara en el área del Internet móvil. Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, ha explicado a 20minutos.es que "el gran problema es que las operadoras den prioridades atendiendo a cuestiones comerciales". Domingo asegura que "el Gobierno se está dejando llevar por el criterio de las operadoras y no por el interés general". Por último ha defendido Internet como un derecho y no como un producto.
Una consulta sin fines legislativos
A pesar de las inquietudes generadas en torno a la neutralidad de la Red, el actual debate promovido por la UE no es más que una consulta cuyos resultados probablemente no se conocerán hasta 2011 y no generarán ningún tipo de modificación legislativa, ya que la vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de la Agenda Digital, Neelie Kroes, no es dada "a legislar por legislar", según comentaba recientemente la jefa de gabinete adjunta a la vicepresidenta.
Fuente : http://www.internautas.org/html/6400.html
derekgp escribió:que guapo esta el Mr. Bean
nom1979 escribió:Esto pasa en todos los países, eso de ver como cada dia nuestros dirigentes hacen el ridículo o se postulan como verdaderos antidemocratas o bien somos nosotros los únicos?
