› Foros › Off-Topic › Miscelánea
maponk escribió:Es algo raro,pero el Ejercito esta para cumplir la Constitución....la verdad es que crea un precedente peligroso,aunque imagino que la deriva a la izquierda del Presidente anterior ha sido su condena....los militares temian a otro Chavez....
927PoWeR escribió:No usemos la DEMAGOGIA.
Fíjate en esto, y ya, después, debatimos PARTIENDO DE LO QUE TE VOY A PONER EN GRANDE Y EN NEGRITA.Artículo 254 escribió:El Presidente de la República tiene la administración general del Estado: son sus atribuciones:
1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, los tratados y convenciones, leyes y demás disposiciones legales;
927PoWeR escribió:Si él ha sido el primero QUE SE HA PASADO POR EL ARCO DEL TRIUNFO este artículo (en especial el punto 1º), ¿merece más respeto?
Es lo mismo, SI NO ESTÁS CONFORME CON LAS LEYES cambialas DE FORMA LEGAL (que ya te digo que lo que un hombre hace OTRO es capaz de deshacerlos), pero no lo pretendas PASANDO POR ENCIMA DE LA LEY, eso DE NINGUNA MANERA.
EDITO: Mira, te voy a poner un ejemplo (burdo) de cómo "soslayar" este escollo:
Se coge el artículo que te he remarcado y SE MODIFICA en eso de "Cumplir y hacer cumplir la Constitución" y se modifica para "borrar" de un plumazo eso de "CUMPLIR", y, puesto que ya no la tiene que cumplir, automáticamente los artículos que impiden la modificación YA NO VALEN.
927PoWeR escribió:¿Ves?, si con un poco de voluntad TODO ES SOLUCIONABLE.
927PoWeR escribió:NOTA: Si, es muy burro, pero es para que se vea que una Constitución SE PUEDE MODIFICAR si se encuentra el punto exacto en el que se ha "colado" una "puerta trasera".
truster escribió:es el presidente democráticamente electo a diferencia del golpista que le han puesto en el trono unos pocos con mucho poder.
truster escribió:Manuel Zelaya estaba haciendo una encuesta, no vinculante, no cambiando la constitución ni nada que se le parezca.
Artículo 51 escribió:Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República, cuya organización y funcionamiento serán establecidos por esta Constitución y la Ley, las que fijarán igualmente lo relativo a los demás organismos electorales.
[/quote]Buscavidas escribió:No uso la DEMAGOGIA, y tampoco quiero discuir, tú tienes tu punto de vista (el cual respeto), y yo el mío, creo que no merece la pena seguir con el tema.
Salu2
Salchichonio escribió:Aquí las claves para entender lo que pasa en Honduras
La verdad es que existe verdadero terrora que se consulte la opinión del pueblo.
Salchichonio escribió:Aquí las claves para entender lo que pasa en Honduras
La verdad es que existe verdadero terrora que se consulte la opinión del pueblo.
927PoWeR escribió:truster escribió:Manuel Zelaya estaba haciendo una encuesta, no vinculante, no cambiando la constitución ni nada que se le parezca.
¿Me quiere decir vuecencia, dentro de la ignorancia que me asume, cuál era LA PREGUNTA EN CONCRETO de la citada consulta NO VINCULANTE?
¿Me querría decir, por ventura, qué diferencia hay entre esta CONSULTA NO VINCULANTE y la CONSULTA NO VINCULANTE que quería hacer Ibarretxe y que NO LE DEJARON?
¿Me podría, en sabias y rectas palabras, explicar cómo se puede hacer una consulta NO VINCULANTE sin el permiso de los órganos competentes¿ ¿Vale el "porque yo lo valgo"?
¿Puede usted, por mayor verdad, decirme que esto que le cito abajo NO TIENE VALIDEZ JURÍDICA ALGUNA?Artículo 51 escribió:Para todo lo relacionado con los actos y procedimientos electorales habrá un Tribunal Nacional de Elecciones, autónomo e independiente, con jurisdicción y competencia en toda la República, cuya organización y funcionamiento serán establecidos por esta Constitución y la Ley, las que fijarán igualmente lo relativo a los demás organismos electorales.
Recuerdo a vuecencia que UNA CONSULTA ES UN ACTO ELECTORAL, y por lo tanto, sometido a autorización pertinente, por lo que partiendo de esto, era NO VINCULANTE, pero ILEGAL.Buscavidas escribió:No uso la DEMAGOGIA, y tampoco quiero discuir, tú tienes tu punto de vista (el cual respeto), y yo el mío, creo que no merece la pena seguir con el tema.
Salu2
ransilfa ur 77 escribió:Más de lo mismo para "salvaguardar" el pueblo aparecen éstos individuos,tan nefastos,manipulados por opositores que no pudieron ganar elecciones en forma legal,utilizando a las fuerzas armadas a su antojo.Defiendo la soberanía de los pueblos, a pesar que algunos no les guste,tanto en Honduras como Venezuela es la gente la que se manifestó,y el que quiera cambiarlos que empieze por casa,los pueblos de América estamos cansados de las "nobles intervenciones" tan desinteresadas
PD: TODOS los cuotes que estoy poniendo sobre la Constitución Hondureña están accesibles en la red y podeis consultarlos, así no estareis atados a lo que los Mass Medias os dejen caer.
Deibis escribió:Para opinar primero hay que conocer. Zelaya no se quería perpetuar, al igual que Chavez tampoco lo quería con el último referéndum. Entre otras cosas, porque son países democráticos donde se celebran elecciones, y si no te eligen, no eres presidente. Sencillo. Lo único que querían era que cualquier persona se pudiera presentar a la reelección indefinidamente. Eso es antidemocrático y dictatorial? Pues entonces España es precisamente eso, porque ZP podría presentarse a la reelección todas las veces que le diera la gana. Rajoy ya va para la tercera...
ARTICULO 2.- La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los poderes del Estado que se ejercen por representación.
La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.
ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.
ARTICULO 45- Se declara punible todo acto por el cual se prohíba o limite la participación del ciudadano en la vida política del país.
ARTÍCULO 68.- Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
Nadie debe ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
ARTICULO 72.- Es libre la emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión, sin previa censura. Son responsables ante la ley los que abusen de este derecho y aquellos que por medios directos o indirectos restrinjan o impidan la comunicación y circulación de ideas y opiniones.
ARTICULO 73.- Los talleres de impresión, las estaciones radioeléctricas, de televisión y de cualesquiera otros medios de emisión y difusión del pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser decomisados ni confiscados, ni clausuradas o interrumpidas sus labores por motivo de delito o falta en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la Ley.
ARTICULO 102.- Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero.
Saudade escribió:Las claves para entender qué pasa en Honduras
1- Lo que había convocado para hoy, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución.
2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.
7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.
8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena.
http://www.escolar.net/MT/archives/2009 ... duras.html