Google abonará 700 millones de dólares para aparcar una demanda por limitar las opciones de pago ...

Archivado
A mediados de julio de 2021 los fiscales de 36 estados de Estados Unidos tuvieron la más amplia de las epifanías y se pusieron de acuerdo para lograr un objetivo común: enjuiciar a Google por poner barreras artificiales en el uso de plataformas de pagos alternativos en la tienda de aplicaciones Play, llegando incluso a hacer pactos concretos con ciertas compañías para prevenir el uso de métodos ajenos a la plataforma oficial.

Al final no habrá veredicto de culpabilidad, porque Google ha querido salvar el trance con un acuerdo extrajudicial, pero eso no quiere decir que le haya salido gratis.

Según publica la prensa económica estadounidense, Google ha aceptado pagar 700 millones de dólares y realizar cambios en su tienda de aplicaciones para dejar atrás la demanda, posiblemente pensando que un arreglo económico puede ser menos costoso que una sentencia en su contra. De ese dinero, 630 millones de dólares serán depositados en un fondo a beneficio de los consumidores (que podrán reclamar un pellizco por haber pagado más de la cuenta en sus apps) y los 70 millones restantes en otro fondo que revertirá en los estados.

Para situar mejor la cuantía del monto a pagar, 700 millones de dólares equivale aproximadamente a los beneficios de Google Play (y solo Google Play) durante 21 días, según cálculos realizados por The Verge.

Cambios importantes en Google Play

En cuanto a los cambios que serán implementados en Google Play, sabemos que, al menos durante cinco años, el gigante de Internet permitirá usar métodos alternativos de pago a los desarrolladores (una opción que ya existe con User Choice Billing) y tampoco podrá ofrecer sus mejores precios a los desarrolladores que utilicen Google Play y Google Play Billing frente a otras opciones.

Otras medidas de interés incluyen la prohibición de obligar a otras empresas a poner Google Play en un teléfono o su pantalla de inicio (también durante un lustro) y varios cambios para evitar que Google "asuste" a los usuarios frente al sideloading, reformulando el texto de las advertencias. Asimismo, durante cuatro años Google deberá permitir a tiendas alternativas utilizar sus APIs para ayudar en la instalación de aplicaciones.

Finalmente, Google no deberá prohibir a los desarrolladores difundir a los usuarios los costes de cualquiera de los servicios asociados con Google Play o su plataforma de pagos, y permitirá que servicios como Netflix informen al consumidor de que es posible obtener tarifas más ventajosas suscribiéndose desde la web oficial (aunque no podrán poner enlaces per se).

Todo este acuerdo es independiente del proceso entablado con Epic, que tras terminar provisionalmente con un resultado desfavorable a Google será apelado.

Fuente: The Wall Street Journal
Esto es como si vas a comprar un bote de tomate al supermercado y en la lata te pone: "en el súper de al lado lo tienes más barato".

Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.
También debería dejar desinstalar todo su software que no uses, no solo deshabilitarlo si te deja con suerte, eliminar y liberar espacio. Por ejemplo, no quiero los Play "etc" ni Chrome, ya que uso Waterfox y el navegador de Samsung y tengo que recurrir a 'adb' para eliminarlos de la partición de usuario ya que está como app del sistema.
y que pasa con apple? ellos si tienen derecho a hacer lo que se les da la gana?
Paso a paso llegará el cyberespacio perfecto.
nxname escribió:y que pasa con apple? ellos si tienen derecho a hacer lo que se les da la gana?


Imagen
https://www.lavanguardia.com/andro4all/ ... de-dolares

[bye]
No es que le hayan bajado los pantalones, es que se los han arrancado a la fuerza xD

Que locura, incluso les obligan a que tiendas alternativas usen sus Apis.
No me lo esperaba para nada.

Por tanto Epic deberia poder publicar fortnite en Google Play y ofrecer otra forma de pago alternativa a Google Pay, no?
SASUKE01 escribió:Esto es como si vas a comprar un bote de tomate al supermercado y en la lata te pone: "en el súper de al lado lo tienes más barato".

Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.

Es curioso ver la fauna que se queja de que haya medidas que benefician al usuario, y defienden a la empresa multimillonaria [carcajad]
u5u4r10 escribió:
nxname escribió:y que pasa con apple? ellos si tienen derecho a hacer lo que se les da la gana?


Imagen
https://www.lavanguardia.com/andro4all/ ... de-dolares

[bye]


fijate que Apple ganó la demanda de Epic.. sería muy curioso si ganase esta tambien.
nxname escribió:y que pasa con apple? ellos si tienen derecho a hacer lo que se les da la gana?


La diferencia es simple, android es de código abierto, ya usar la palabra Android conlleva que tengas que tener instalado los servicios de Google, (lo que está usando Huawei sin usar la palabra Android) en cambio iOS de Apple es de código cerrado.
SASUKE01 escribió:Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.

Es mas complicado que todo eso, haciendo precios especiales a gigantes como Spotify, vas en contra de las leyes anti-monopolio. Si haces precios especiales a empresas pequeñas es una cosa, pero hacerselo a gigantes que estan compitiendo contra startups es otra ...

Si no hubiesen hecho cosas asi, seguramente les habrian dejado de en paz, pero al pasarse de listos, pues ahora les ha caido seguramente mas de la cuenta, los legisladores sobretodo piensan en parar las ilegalidades de google.
Un día a celebrar para los usuarios y desarrolladores Android.
Me imagino al responsable de EPIC creando la cuenta de desarrollador de Google y descojonándose por pagar 25$ y luego a olvidarse de todo. No tiene mucho sentido, la verdad. Si Google ofrece el servicio para que subas una app sin ningún tipo de coste anual, ni por descargas, ni tamaño de archivo, ni nada... Si luego te llega una empresa grande y encima usa su propia pasarela de pago ¿qué gana Google?

Esto en Android no tiene ningún sentido; porque siempre ha estado abierto a que cada uno podía distribuir su APK por donde le diera la gana.
Le falta un par de ceros.
Goofle..Se fuman la ley...y deciden aceptar la multa ellos.

Que curioso...... [+risas]

Apple ni multa......tiene a todos en nómina.
Seguro que viendo como les fue con Epic, que les va a tocar apelar y eso no les asegura un resultado a su favor, decidieron resolver esto de esa manera. Porque probablemente un juicio así hubiera ido por el mismo camino que el de Epic.
nxname escribió:y que pasa con apple? ellos si tienen derecho a hacer lo que se les da la gana?


Partiendo de la base de que este tipo de empresas son todas iguales... Apple, gasta muchisimo diner en lavar cerebros [carcajad] y evitar quejas.

Ahora en serio, ¿de verdad que no hay nadie que se de cuenta de esto antes de que suceda y poner limites?. Es que tanto juicio cuesta dinero y colapsa.
@SASUKE01 No, literalmente esto es como si solo hubiesen 2 grandes supermercados en el mundo y ambos te exijan pagar el tomate por medio de su app. Además de ello, al vendedor del tomate le clavan el 30% de comisión de venta.

Si no quieres usar mi método, te saco de mi tienda (y por tanto, del mercado) o te penalizo de cualquier manera (peor ubicación, "limitación de stock" que sería el equivalente a retirar tu app de muchos resultados de búsqueda, etc...).

La gente aún no asocia que la vida sigue y es la misma en digital o físico y por eso estamos en una etapa histórica de pérdidas de derechos y poder adquisitivo. Parece que las normas del mundo físico no apliquen al mundo virtual para nada.

Como la ley de la UE que quieren aprobar con la reventa de juegos digitales. Estupendisimo. Yo compro mi licencia, pero que una licencia sea personal e intransferible debería ser ilegal, es mío, hago con ello lo que quiero.
Que si, que no hay escasez física, pero es que nunca lo ha habido en el sector del software. Enserio en algún momento el precio del plástico se ha disparado tanto como para que el coste de fabricacion un juego (caja y cd) no pueda ser cubierto? Recordemos además que lo digital también consume energía, a largo tiempo seguramente tanto como la fabricación física de muchos bienes.

Pagamos más por videojuegos de salida por la novedad, no por la escasez. Y los que hablan de que en digital no existe deterioro: Cierto, pero muchos juegos físicos (casi todos) duran más de 10 años y al ser digitales realmente tu experiencia es igual que el primer día, sin embargo ese tipo de juegos ya no se venden por falta de interés, muy poca gente esta dispuesta a pagar más de... 5-10€ por un juego de hace 10 años. Esto solo ocurre en las plataformas digitales que te impiden vender algo que es tuyo, pudiendo mantener el precio de algo hasta que literalmente tengan cero ventas.
SASUKE01 escribió:Esto es como si vas a comprar un bote de tomate al supermercado y en la lata te pone: "en el súper de al lado lo tienes más barato".

Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.


La lata la compras en el súper, luego en tu casa ves que te venden “refills” online sin tener que comprarlos en el mismo súper donde compraste la lata.
Eso ya se hace en los productos físicos, una vez comprados te ofrecen recargas en su propia web, o descuentos, o cashbacks.

A ver si entendéis que el problema ha sido que ha hecho excepciones con unas empresas y no con otras y eso no es legal, su tienda, sus normas, pero iguales para todo el mundo.
"Google ha aceptado pagar 700 millones de dólares que equivale aproximadamente a los beneficios de Google Play (y solo Google Play) durante 21 días"

A mira , un mesecito de sueldo y asunto arreglado a todos estos años de abuso ,las sanciones estan de oferta , que apple aproveche ahorita que estan baratas : D
jcesar escribió:
SASUKE01 escribió:Esto es como si vas a comprar un bote de tomate al supermercado y en la lata te pone: "en el súper de al lado lo tienes más barato".

Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.


La lata la compras en el súper, luego en tu casa ves que te venden “refills” online sin tener que comprarlos en el mismo súper donde compraste la lata.
Eso ya se hace en los productos físicos, una vez comprados te ofrecen recargas en su propia web, o descuentos, o cashbacks.

A ver si entendéis que el problema ha sido que ha hecho excepciones con unas empresas y no con otras y eso no es legal, su tienda, sus normas, pero iguales para todo el mundo.

Pero es que eso existe en cualquier tienda física del mundo, te lo dice alguien que trabaja en una.

Los lineales, la cartelería, mejorar la ubicación del producto, promociones... todo va con acuerdos entre la tienda y las empresas que te distribuyen el producto.

Nada les impide a Epic o a quien sea hacer su propia tienda y competir. Bueno, como ya lo ha hecho Amazon y como lo está haciendo Microsoft.
SASUKE01 escribió:
jcesar escribió:
SASUKE01 escribió:Esto es como si vas a comprar un bote de tomate al supermercado y en la lata te pone: "en el súper de al lado lo tienes más barato".

Pues lo mismo. Es su tienda, sus normas y su libertad. A quien no le guste en Android debería montarse su propia tienda.


La lata la compras en el súper, luego en tu casa ves que te venden “refills” online sin tener que comprarlos en el mismo súper donde compraste la lata.
Eso ya se hace en los productos físicos, una vez comprados te ofrecen recargas en su propia web, o descuentos, o cashbacks.

A ver si entendéis que el problema ha sido que ha hecho excepciones con unas empresas y no con otras y eso no es legal, su tienda, sus normas, pero iguales para todo el mundo.

Pero es que eso existe en cualquier tienda física del mundo, te lo dice alguien que trabaja en una.

Los lineales, la cartelería, mejorar la ubicación del producto, promociones... todo va con acuerdos entre la tienda y las empresas que te distribuyen el producto.

Nada les impide a Epic o a quien sea hacer su propia tienda y competir. Bueno, como ya lo ha hecho Amazon y como lo está haciendo Microsoft.

Pues las tiendas físicas tendrán sus leyes y las online otras, pero en las online no pueden hacer lo que hicieron y les han dado la razón.

Claro que pueden hacer su propia tienda, como han hecho para ordenadores, pero en este caso no querían competir, solo querían distribuir sus juegos en la tienda de google y se los borraron por unas normas que otras apps no estaban cumpliendo y esas otras apps no fueron borradas, y eso en las tiendas online no se puede hacer, sobre todo si es la tienda que viene instalada con el teléfono por defecto en un sistema operativo dominante.
Y si, también pueden crear su propio sistema operativo para móviles con una tienda de epic, pero ese no es el tema.
21 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología