Google cobrará a los buscadores que quieran ser la opción por defecto para Android en Europa

Archivado
1, 2
Google deberá dar la opción de escoger un buscador por defecto ajeno al suyo en los dispositivos Android comercializados en la Unión Europea. Así fue anunciado hace aproximadamente un año, cuando la oficina de Competencia de la Comisión Europea determinó que Google había abusado de su dominio sobre Android para dificultar ilegalmente la aparición de rivales o frenar su ascenso.

Ahora, la compañía estadounidense ha anunciado que piensa cobrar a aquellos buscadores que deseen figurar en la lista de opciones disponibles.

Además de imponer una multa de más de 4.000 millones de euros por prácticas anticompetitivas, el dictamen de la Comisión Europea obliga a Google a ofrecer una serie de buscadores alternativos en el navegador Chrome. Las compañías interesadas en aparecer en la lista deberán participar en una subasta a ciegas donde expresarán cuánto dinero están dispuestas a pagar cada vez que un usuario seleccione su buscador en la pantalla de configuración.

Los tres buscadores alternativos que ofrezcan más dinero se habrán ganado el derecho a aparecer en la selección junto a Google.

Imagen

Este proceso, que sin duda arqueará las cejas de los reguladores, ha sido diseñado de forma abiertamente táctica. No solo los buscadores que quieran aparecer en la lista de opciones deberán pasar por caja (y aparentemente tantas veces como sean seleccionados en el menú de configuración), sino que además Google realizará una subasta distinta en cada país. Asimismo, el coste mínimo será diferente en cada estado miembro del Área Económica Europea.

Según explica Google, los buscadores que hayan ganado la subasta aparecerán en la lista de selección de forma aleatoria. Si no se logra encontrar tres proveedores que alcancen o superen la puja mínima para un país, Google seleccionará el resto al azar usando la lista general de participantes.

La nueva pantalla de selección de buscador aparecerá en los dispositivos comercializados a partir de comienzos de 2020. El proceso será reversible por el usuario, de forma que si selecciona un buscador que no le gusta, siempre podrá cambiarlo en cualquier momento.

Fuente: Google
con dos huevos.
Quizá sea buen momento para cambiar de buscador, me da la impresión que google modifica demasiado los resultados de búsqueda, hasta el punto que no encuentro lo que busco, tengo que cambiar el idioma, el país o navegación privada, sobretodo si busco cosas relacionadas con derechos de autor los resultados son incluso absurdos.
A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.

No.

Los buscadores (Ecosia, DuckDuckGo etc.) deberán pagar a Google cada vez que un usuario los seleccione como motor de búsqueda por defecto.
Opino que Google ha sido avispada y, jugando con la misma baraja de cartas, ha sacado una buena mano que a la larga le reportará más de lo que le han quitado.

Si es que ya lo dice el refrán: no muerdas a la mano que....
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.


No has entendido bien. Lo que dice es que quieren cobrar a cada buscador cuando alguien lo seleccione por defecto al configurar su nuevo android device. Al buscador, no a ti.
neofonta escribió:Opino que Google ha sido avispada y, jugando con la misma baraja de cartas, ha sacado una buena mano que a la larga le reportará más de lo que le han quitado.

Si es que ya lo dice el refrán: no muerdas a la mano que....

Hay algo que la Comisión Europea considera fundamental, y es la buena voluntad en el cumpimiento de los dictámenes.

En vernáculo: si Vestager te vacila, tú te callas y lo asimilas.

Microsoft lo aprendió a palos hace años. Ahora es mansa como un gatito. Google viene muy subida y este tipo de respuestas le pueden salir muy caras si en el futuro llegan otras multas, porque no solo se expone a que sean más elevadas, sino que a seguramente vengan con condiciones mucho más estrictas.
Ojalá ninguno le pagara y siempre tuvieran que elegir al azar.

O que les pusieran multas mucho más fuertes.
issus escribió:
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.


No has entendido bien. Lo que dice es que quieren cobrar a cada buscador cuando alguien lo seleccione por defecto al configurar su nuevo android device. Al buscador, no a ti.

@Alejo I

Ah vale, gracias a los dos, aún y así, me parece una cabronada, eso no es competencia desleal??

Google cree que Europa es suya??
Alejo I escribió:Google viene muy subida y este tipo de respuestas le pueden salir muy caras si en el futuro llegan otras multas, porque no solo se expone a que sean más elevadas, sino que a seguramente vengan con condiciones mucho más estrictas.

Nada más quidisir. Si yo estuviese en el cotarro estaría moviendo para multarlos por el triple, como poco, desde ahora mismo. Es evidente que están chuleando a la comisión vulnerando de forma intencionada y descarada el derecho a la competencia.

Podría tener lógica que dentro de esa lista se pidiera pago por "posicionamiento", por aparecer en primer orden.
No tiene lógica que en esa lista aparezcan sólo unos pocos de forma artificial e intencionada, ni mucho menos que el buscador X pague no por estar ahí, sino por ser seleccionada, cuando precisamente la multa es por vulnerar el derecho de que el usuario seleccione lo que le venga en gana libremente.
Rugal_kof94 escribió:
Alejo I escribió:Google viene muy subida y este tipo de respuestas le pueden salir muy caras si en el futuro llegan otras multas, porque no solo se expone a que sean más elevadas, sino que a seguramente vengan con condiciones mucho más estrictas.

Nada más quidisir. Si yo estuviese en el cotarro estaría moviendo para multarlos por el triple, como poco, desde ahora mismo. Es evidente que están chuleando a la comisión vulnerando de forma intencionada y descarada el derecho a la competencia.

Podría tener lógica que dentro de esa lista se pidiera pago por "posicionamiento", por aparecer en primer orden.
No tiene lógica que en esa lista aparezcan sólo unos pocos de forma artificial e intencionada, ni mucho menos que el buscador X pague no por estar ahí, sino por ser seleccionada, cuando precisamente la multa es por vulnerar el derecho de que el usuario seleccione lo que le venga en gana libremente.

Que también existe la posibilidad de que sea una solución consensuada con Competencia, pero ya me sorprendería.
Don't be Evil decian, se está poniendo la cosa calentita.
FrutopiA escribió:Quizá sea buen momento para cambiar de buscador, me da la impresión que google modifica demasiado los resultados de búsqueda, hasta el punto que no encuentro lo que busco, tengo que cambiar el idioma, el país o navegación privada, sobretodo si busco cosas relacionadas con derechos de autor los resultados son incluso absurdos.

Claro, claro. Te aconsejo un gorro de papel albal, ayuda a que no te lean lo que piensas mientras buscas.
Se viene multa [reojillo]
Alejo I escribió:
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.

No.

Los buscadores (Ecosia, DuckDuckGo etc.) deberán pagar a Google cada vez que un usuario los seleccione como motor de búsqueda por defecto.

Pues yo no entendí eso .
Alejo I escribió:Los tres buscadores alternativos que ofrezcan más dinero se habrán ganado el derecho a aparecer en la selección junto a Google.

Más bien los ganadores de la subasta entrarán en la lista de Google de buscadores que le obliga la unión Europea , pagar por salir en la lista , no por ser elegidos por los usuarios .
Como pasa en web de ventas donde posicionan mejor a los vendedores que paga para ello .
Alejo I escribió:Según explica Google, los buscadores que hayan ganado la subasta aparecerán en la lista de selección de forma aleatoria. Si no se logra encontrar tres proveedores que alcancen o superen la puja mínima para un país, Google seleccionará el resto al azar usando la lista general de participantes.
FrutopiA escribió:Quizá sea buen momento para cambiar de buscador, me da la impresión que google modifica demasiado los resultados de búsqueda, hasta el punto que no encuentro lo que busco, tengo que cambiar el idioma, el país o navegación privada

Yo en el movil uso Ghostery como navegador, y en las busquedas usa DuckDuckGo por defecto, y uffff, me encuentra las cosas mucho peor que google :(
nanoxxl escribió:
Alejo I escribió:
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.

No.

Los buscadores (Ecosia, DuckDuckGo etc.) deberán pagar a Google cada vez que un usuario los seleccione como motor de búsqueda por defecto.

Pues yo no entendí eso .
Alejo I escribió:Los tres buscadores alternativos que ofrezcan más dinero se habrán ganado el derecho a aparecer en la selección junto a Google.

Más bien los ganadores de la subasta entrarán en la lista de Google de buscadores que le obliga la unión Europea , pagar por salir en la lista , no por ser elegidos por los usuarios .
Como pasa en web de ventas donde posicionan mejor a los vendedores que paga para ello .
Alejo I escribió:Según explica Google, los buscadores que hayan ganado la subasta aparecerán en la lista de selección de forma aleatoria. Si no se logra encontrar tres proveedores que alcancen o superen la puja mínima para un país, Google seleccionará el resto al azar usando la lista general de participantes.

La subasta se refiere al dinero que ofrecen los buscadores por cada instalación. Los tres que ofrezcan más dinero por instalación (pongamos, 0,02 euros por cada instalación de Ecosia) aparecerán en la lista.

Si no hay tres buscadores que ofrezcan el mínimo que Google estima conveniente, las vacantes se escogerán al azar de entre los participantes.

Ejemplo: Ecosia puja pagar 0,01 euros por cada instalación de su buscador en un dispositivo Android. DuckDuckGo ofrece 0,02 euros. DuckDuckGo gana la subasta a ciegas y a final de cada mes pagará a Google 0,02 euros por cada instalación realizada, utilizando el cómputo de instalaciones facilitado por la propia Google.

Del FAQ de Android:

In each country auction, search providers will state the price that they are willing to pay each time a user selects them from the choice screen in the given country.

En la subasta de cada país, los proveedores de búsquedas declararán el precio que están dispuestos a pagar cada vez que un usuario los seleccione en la pantalla de elección de cada país dado.

El FAQ también aclara que no se paga por aparecer en la lista per se, sino por el dinero que estés dispuesto a pagar por cada instalación.

Are there any other costs or fees for the search providers?

Beyond the price that winning bidders will pay each time a user selects them from the choice screen, there are no costs associated with the auction or the choice screen. In particular, there are no upfront fees for participation in the choice screen, and no fees for search providers appearing in the choice screen without being selected by a user.
Tilux escribió:Don't be Evil decian, se está poniendo la cosa calentita.


Google siendo Google más bien. Desde hace mucho tiempo uso android AOSP y ninguna app de Google aparte del Google Play. Sé que aún estás ahí con su puta app pero tiro más de Aptoide.
¿Pero eso es legal?. Pensaba que las leyes anti-monopolio obligaban a dar opciones. Pues bien que a MS le ponen multas y les obligan sin cobrar un duro a cambio.
@Alejo I
Ok , lo entendí mal , pagar por instalación ? , Bueno espero que saquen para pagar una nueva multa por eso .
Bueno si ninguna compañía puja sería los mejor pero bueno , supongo que los intereses económicos podrán frente al sentido común .
Desde luego, ya no me sorprende nada de Google. Al final, Google, Facebook o alguna otra se juntaran y dominaran el mundo. [toctoc] [toctoc]

Cada vez nos acercamos mas a películas como demolition man.
Cada día me dan más asco los oligopolios de las tecnológicas.
nail23 escribió:
issus escribió:
nail23 escribió:A ver si me a quedado claro, cada vez que usemos un buscador u otro, tendremos que pagar??

Adiós a buscar algo por internet en el móvil.


No has entendido bien. Lo que dice es que quieren cobrar a cada buscador cuando alguien lo seleccione por defecto al configurar su nuevo android device. Al buscador, no a ti.

@Alejo I

Ah vale, gracias a los dos, aún y así, me parece una cabronada, eso no es competencia desleal??

Google cree que Europa es suya??

Europa no, pero Android sí es suyo. No entiendo ni que les obliguen a mostrar otros navegadores. Como no lo entendí en su momento con Windows e Internet explorer.

Es su sistema y deberían poner por defecto las apps que ellos vean. Luego ya será el usuario el que, si quiere, ya cambiará esas apps.
eboke escribió:
nail23 escribió:
issus escribió:
No has entendido bien. Lo que dice es que quieren cobrar a cada buscador cuando alguien lo seleccione por defecto al configurar su nuevo android device. Al buscador, no a ti.

@Alejo I

Ah vale, gracias a los dos, aún y así, me parece una cabronada, eso no es competencia desleal??

Google cree que Europa es suya??

Europa no, pero Android sí es suyo. No entiendo ni que les obliguen a mostrar otros navegadores. Como no lo entendí en su momento con Windows e Internet explorer.

Es su sistema y deberían poner por defecto las apps que ellos vean. Luego ya será el usuario el que, si quiere, ya cambiará esas apps.


Si es su S.O pero con estos movientos arrasan con la competencia. Gracias a esto o al talonario, estamos donde estamos que Android, no tiene compentencia real, Igual que no la tiene Windows.

Y eso de que el usuario, "elige", por favor si ya se vio lo que paso con el IE y netscape.

Hay que poner limites a las compañías.
Google google google. ¿Por qué siempre quieres sacar dinero de donde no lo hay? mira, así solo conseguirás que la gente te abandone. Si es que no se como no lo hemos hecho ya, sera que es el único que da las paginas porno buenas :V

En serio, patada a youtube, patada al buscador y patada a su android, venga, todos a pillar un Huawei con su OS (que tampoco quiero nada de apple).

Es que si van a cobrar las empresas lo que van hacer es NO ponerse en la lista y dejar que el usuario ponga el navegador que quiera que no sea chrome y ponga el buscador que quieran, así de fácil, tiro por la culata a google y sigues poniendo lo que te salga sin pagar ni que tengan que pagar.

Ah.... que hijos de.... Y si le das a restablecer a fabrica? eso contaría como doble? hostia, así google podría tener un pringao dándole a restablecer smartphones una y otra vez y así contar y sumar. (aunque podrían falsificar los datos o incluso hacer que se pierda el buscador seleccionado cada x tiempo para así sacar por la fuerza dinero) joder google, cuanto más lo pienso peores cosas se me ocurren.

Que asco de mundo, todos quieren sacar dinero de todos lados, VAVLe con los mods, UE con sanciones y leyes que no sirven de nada, google cobrando por todo añadiendo y modificando servicios, Epic con las exclusividades (aparte de prostituirse regalando juegos y rebajando la hora a las desarrolladoras), etc.... AL FINAL los pringados que pagamos todo esto somos NOSOTROS.
alex120 escribió:
eboke escribió:
nail23 escribió: @Alejo I

Ah vale, gracias a los dos, aún y así, me parece una cabronada, eso no es competencia desleal??

Google cree que Europa es suya??

Europa no, pero Android sí es suyo. No entiendo ni que les obliguen a mostrar otros navegadores. Como no lo entendí en su momento con Windows e Internet explorer.

Es su sistema y deberían poner por defecto las apps que ellos vean. Luego ya será el usuario el que, si quiere, ya cambiará esas apps.


Si es su S.O pero con estos movientos arrasan con la competencia. Gracias a esto o al talonario, estamos donde estamos que Android, no tiene compentencia real, Igual que no la tiene Windows.

Y eso de que el usuario, "elige", por favor si ya se vio lo que paso con el IE y netscape.

Hay que poner limites a las compañías.

Pues yo usaba Netscape, luego Firefox y ahora uso Chrome en Windows. No vino nadie con una pistola a decirme que usara IE o ahora Edge. Me bajé el que quería y ya.

En Android uso Chrome porque me sale de ahí. Y sé que hay decenas de navegadores diferentes.
eboke escribió:
alex120 escribió:
eboke escribió:Europa no, pero Android sí es suyo. No entiendo ni que les obliguen a mostrar otros navegadores. Como no lo entendí en su momento con Windows e Internet explorer.

Es su sistema y deberían poner por defecto las apps que ellos vean. Luego ya será el usuario el que, si quiere, ya cambiará esas apps.


Si es su S.O pero con estos movientos arrasan con la competencia. Gracias a esto o al talonario, estamos donde estamos que Android, no tiene compentencia real, Igual que no la tiene Windows.

Y eso de que el usuario, "elige", por favor si ya se vio lo que paso con el IE y netscape.

Hay que poner limites a las compañías.

Pues yo usaba Netscape, luego Firefox y ahora uso Chrome en Windows. No vino nadie con una pistola a decirme que usara IE o ahora Edge. Me bajé el que quería y ya.

En Android uso Chrome porque me sale de ahí. Y sé que hay decenas de navegadores diferentes.


Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.
alex120 escribió:
eboke escribió:
alex120 escribió:
Si es su S.O pero con estos movientos arrasan con la competencia. Gracias a esto o al talonario, estamos donde estamos que Android, no tiene compentencia real, Igual que no la tiene Windows.

Y eso de que el usuario, "elige", por favor si ya se vio lo que paso con el IE y netscape.

Hay que poner limites a las compañías.

Pues yo usaba Netscape, luego Firefox y ahora uso Chrome en Windows. No vino nadie con una pistola a decirme que usara IE o ahora Edge. Me bajé el que quería y ya.

En Android uso Chrome porque me sale de ahí. Y sé que hay decenas de navegadores diferentes.


Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.

Y como la gente no se informa, pues multamos a Google. Muy lógico todo, xD
darksch escribió:¿Pero eso es legal?. Pensaba que las leyes anti-monopolio obligaban a dar opciones. Pues bien que a MS le ponen multas y les obligan sin cobrar un duro a cambio.


Creo que si, es más eso mismo pasan en windows con los navegadores y al final tuvieron que agachar la cabeza y pasar por el aro
eboke escribió:
alex120 escribió:
eboke escribió:Pues yo usaba Netscape, luego Firefox y ahora uso Chrome en Windows. No vino nadie con una pistola a decirme que usara IE o ahora Edge. Me bajé el que quería y ya.

En Android uso Chrome porque me sale de ahí. Y sé que hay decenas de navegadores diferentes.


Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.

Y como la gente no se informa, pues multamos a Google. Muy lógico todo, xD


No se si las multas, son la solución. Pero la dirección que han tomado estas compañías no me gusta y algo habra que hacer.
alex120 escribió:
eboke escribió:
alex120 escribió:
Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.

Y como la gente no se informa, pues multamos a Google. Muy lógico todo, xD


No se si las multas, son la solución. Pero la dirección que han tomado estas compañías no me gusta y algo habra que hacer.

Informar al ciudadano estaría bien. Un ciudadano informado tiene mucho poder. Pero claro, por otra parte están los políticos y tal.
FrutopiA escribió:Quizá sea buen momento para cambiar de buscador, me da la impresión que google modifica demasiado los resultados de búsqueda, hasta el punto que no encuentro lo que busco, tengo que cambiar el idioma, el país o navegación privada, sobretodo si busco cosas relacionadas con derechos de autor los resultados son incluso absurdos.


Yo ya lo hice hace un par de meses desde que intente encontrar la web de team xecuter y no habia forma de encontrarla.
Ahora uso duckduckgo, no se si hay mejores alternativas pero de momento ese me va bien.
darksch escribió:¿Pero eso es legal?. Pensaba que las leyes anti-monopolio obligaban a dar opciones. Pues bien que a MS le ponen multas y les obligan sin cobrar un duro a cambio.

Técnicamente Google te está dando opciones. El dictamen lo cumplen a rajatabla, puesto que además Competencia les dijo que ellos verían cómo proporcionaban ese mecanismo de elección y que solo iban a supervisarlo.

Lo interesante del asunto es que Competencia toma sus decisiones en base al beneficio del consumidor. Así pues, si el coste de la elección del navegador no repercute al usuario, posiblemente no solo es legal, sino respetuoso con el espíritu de la sanción. En ese caso, Google estaría haciendo los deberes incluso si el método escogido es... escasamente elegante.

El derecho es complicado.
Aparecer ahi tiene mas de propaganda de marca que de utilidad real, muy muy pocos eligiran algo distinto al buscador de Google, 0,000001 centimos cada vez que cliquearan mi buscador seria la oferta ciega que les haria.
Si les pusieran una multa que tuvieran que tragar saliva verás como se les quitaban las ganas de buscar las cosquillas.


_saludos
DavET está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Google google google ... ZzzZZ se nota que es verano, o no ? ... :-|
Alejo I escribió:
darksch escribió:¿Pero eso es legal?. Pensaba que las leyes anti-monopolio obligaban a dar opciones. Pues bien que a MS le ponen multas y les obligan sin cobrar un duro a cambio.

Técnicamente Google te está dando opciones. El dictamen lo cumplen a rajatabla, puesto que además Competencia les dijo que ellos verían cómo proporcionaban ese mecanismo de elección y que solo iban a supervisarlo.

Lo interesante del asunto es que Competencia toma sus decisiones en base al beneficio del consumidor. Así pues, si el coste de la elección del navegador no repercute al usuario, posiblemente no solo es legal, sino respetuoso con el espíritu de la sanción. En ese caso, Google estaría haciendo los deberes incluso si el método escogido es... escasamente elegante.

El derecho es complicado.

Pues lo dicho, entonces hay distintas varas de medir. A otros los sancionan con fuertes multas directamente y obligan a dar opciones gratuitamente.
darksch escribió:
Alejo I escribió:
darksch escribió:¿Pero eso es legal?. Pensaba que las leyes anti-monopolio obligaban a dar opciones. Pues bien que a MS le ponen multas y les obligan sin cobrar un duro a cambio.

Técnicamente Google te está dando opciones. El dictamen lo cumplen a rajatabla, puesto que además Competencia les dijo que ellos verían cómo proporcionaban ese mecanismo de elección y que solo iban a supervisarlo.

Lo interesante del asunto es que Competencia toma sus decisiones en base al beneficio del consumidor. Así pues, si el coste de la elección del navegador no repercute al usuario, posiblemente no solo es legal, sino respetuoso con el espíritu de la sanción. En ese caso, Google estaría haciendo los deberes incluso si el método escogido es... escasamente elegante.

El derecho es complicado.

Pues lo dicho, entonces hay distintas varas de medir. A otros los sancionan con fuertes multas directamente y obligan a dar opciones gratuitamente.

Que yo recuerde a MS nunca se le dijo que no podía hacer lo que Google a hecho.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
nail23 escribió:Ah vale, gracias a los dos, aún y así, me parece una cabronada, eso no es competencia desleal??

Google cree que Europa es suya??


no, pero Android sí es de Google, y si otra app como el patopatoGo o cualquier otra que quiera estar preinstalada en lugar de Chrome en los androids obviamente tiene que pagar, nadie trabaja gratis :)

no es desleal, es simplemente competencia
Con palomitas en la mano a la espera de la próxima multa de la comisión Europea a Google por esto.


Ho!
Alejo I escribió:Que yo recuerde a MS nunca se le dijo que no podía hacer lo que Google a hecho.


Hombre, pero está claro que está poniendo trabas a la decisión de la Comisión. La intención es la apertura de posibilidades al usuario, y depende de si pasan por el aro, o no, los otros buscadores, eso no se va a cumplir.

De todas formas, sigo sin estar de acuerdo en obligar a dar opciones, como no lo estaba como con Microsoft, porque la gente no sepa/no quiera/no tenga información para elegir por ellos mismos una alternativa.

Y todo, ¿por qué?, porque la gente se autolimita usando un botón para buscar en vez de instalar y abrir un navegador en el móvil, como lo harían en un PC, y elegir desde este introducir la dirección URL de su buscador favorito.

Cómo me gustaría que los novicios en tecnologías e internet leyeran los comentarios de estas noticias y aprendieran que hay alternativas u otras formas de hacerlo. Pero...

Por cierto, no hay que cerrarse a un buscador, siempre se pueden usar metabuscadores como Searx, que es un todo en uno:

A elegir una instancia: http://github.com/asciimoo/searx/wiki/Searx-instances
La de la asociación de internautas francesa, mismamente: http://searx.laquadrature.net/
Que se prepare Google otra multa de las gordas por ser reincidente que se lo pregunte a Microsoft como se las gasta la comision de la UE.
Que pena que no haya una alternativa a esta gente y Apple. Los dos dán asco.
Me parece maravilloso.

La "Comisión" europea se puede meter sus regulaciones por donde le quepan, y si insisten en meter sus narices, que no se preocupen, que seguirán habiendo soluciones.
es un negocio.

los buscadores no nacieron por el bien de la humanidad, es un negocio de clientes cautivos que entregan su información para que puedan hacer remarketing.

si google esta obligado a entregar sus clientes a otros comercios, es normal que tenga también el derecho de venderlos al mejor postor.

si yo tuviera mi empresa de motor de busqueda regional de una ciudad en x pais, me convendría invertir dinero en esta función para capturar clientes de la zona.
alex120 escribió:
Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.

Precisamente si la gentes es inútil, la culpa no es de la empresa. Será del usuario.
Alejo I escribió:Que yo recuerde a MS nunca se le dijo que no podía hacer lo que Google a hecho.

https://www.fayerwayer.com/2012/09/windows-8-ya-permite-elegir-navegador-en-europa/
Microsoft debe informarles a los clientes que usan actualmente Internet Explorer como explorador predeterminado que también hay otros exploradores Web disponibles. Puedes usar la actualización de Selección del Explorador para seleccionar e instalar el explorador Web que deseas usar en tu PC

¿Dónde ves ahí opción de cobrar?.

http://www.maestrosdelweb.com/la-union-europea-multa-nuevamente-a-microsoft/
Es la tercera multa de la Unión Europea a Microsoft. La anterior había sido en julio de 2006, por no ofrecer a la competencia suficiente información sobre la interoperabilidad y el monto en dicha oportunidad fue de 280,5 millones de euros. Más elevada había sido la primera, en marzo de 2004, cuando por abuso de posición dominante, se multó a la empresa con una cifra que ascendió a 497 millones de euros.

Por otra parte, el mes pasado la Comisión Europea abrió dos nuevas investigaciones contra Microsoft, por el mismo motivo. Una referida a la falta de compatibilidad del programa Office y la otra analizará si es legal incluir el navegador Explorer como parte del sistema operativo Windows.

Como para arriesgarse con semejante racha de multas por gilipolleces.
Existe una diferencia importante entre "debes hacer esto" y "tienes que hacer esto así". Google ha ido más lejos que MS en este aspecto, pero no porque se le haya dicho que puede hacerlo. Simplemente lo ha hecho.

Y en cualquier caso habrá que ver si esto no tiene repercusiones a más largo plazo. El derecho, como decía, es algo complicado.
misterjano escribió:
alex120 escribió:
Pero eso eras tu. Yo tambien usaba netscape.

La mayoria de la gente, no sabia lo que era un navegador. Solo sabia que ese icono de IE era internet. Y lo mismo sucede ahora en android.

Precisamente si la gentes es inútil, la culpa no es de la empresa. Será del usuario.


Pues nada. Seguiremos como esta ahora. Haber cual es la próxima que hace Google. [fiu] [facepalm] [facepalm] [facepalm]
60 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet