Google nos acerca al futuro con sus gafas de realidad aumentada

Bilkoff escribió:

Que mal pensado xDD

esto como traductor vendrá de lujo...

Pues sinceramente, usando android serán una puta mierda de lentas.

Mr.Gray Fox escribió:Pues sinceramente, usando android serán una puta mierda de lentas.

mejor iOS, para que NO funcione ningun plugin o complemento (libre o no) que quieras añadir en un futuro.

En los comentarios de youtube:

The New Era Of Porn Is Incoming....

xDD

¿Otro cacharrito más? Cuantos de ellos se han perdido con el tiempo

Mr.Gray Fox escribió:Pues sinceramente, usando android serán una puta mierda de lentas.

Ya llegó el que el único móvil con Android que ha visto en su vida es uno de gama baja de hace varios años. O ni eso.

Y se quejan de usar gafas para el 3D.

Que trailer mas llamativo, me entran ganas de ser guiri y todo..

Ok glass, voy a cagar...take a picture y subela al face.

Que mierda de video eh. No le veo futuro a esta cosa, ya me imagino el precio....

si se pudieran acoplar a las gafas convencionales seria un puntazo

A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

XdEmOnX1350 escribió:A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

Lo llevas a los huevos.

Me recuerda a una peli ... Dias Extraños .... El juego que pueden dar una gafas asi ...La habeis visto?

josemurcia escribió:

XdEmOnX1350 escribió:A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

Lo llevas a los huevos.

x___D

No sé...no me veo diciendo "gafas graba, gafas haz una foto" (¿pq digo yo que cada uno en su idioma no? )
luego el tema de si es bueno o no para la vista...
a parte como ya han dicho la batería del aparatejo y demás detalles...

Y ya de paso me espero al microchip incrustado en el cerebro xD

josemurcia escribió:

DRAKUL_X escribió:Tendra exito cuando empiezen a sacarle partido para el porno.

Ya ves, poder ir por la calle viendo porno y sin que nadie se de cuenta.

Si claro, eso sera para los pistolilla que no se les nota el mástil ni tieso oiga!



Por cierto esto me recuerda a....

XdEmOnX1350 escribió:A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

Lo mismo he pensado yo. Ya de por si es polemico llevar el movil en el bolsillo por las microondas, como para llevar algo en la cara.

Lo que no sabia es que van con wifi. Imaginaba que se emparejaria por bluethoot con el movil o algo asi... parecido a los auriculares estos que se llevan en la oreja metidos...

Por cierto, ya mismito estan los chinorris sacando clones e inundando el mercado

El vídeo en si es una mierda como una casa, no enseña nada realmente interesante ni con un uso practico solo dice: glass make a vídeo. Lo único que me ha parecido interesante es el acceso a internet y la opcion de traduccion. Por otro lado estoy deseando ver hasta donde llega este aparatejo.

Daredevil2 escribió:

XdEmOnX1350 escribió:A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

Lo mismo he pensado yo. Ya de por si es polemico llevar el movil en el bolsillo por las microondas, como para llevar algo en la cara.

y yo que pensaba que ya no había nadie que se creyera este tipo de mitos

¿Se supone que el vídeo entero está grabado con la cámara de esas gafas?
No me lo creo

rudedude escribió:¿Se supone que el vídeo entero está grabado con la cámara de esas gafas?
No me lo creo

No, el video se supone que es lo que ven tus ojos.

¿Y con qué tipo de cámara se graban esos vídeos?

Están muy chulas, pero ¿ Y los que llevamos gafas para la vista?

rudedude escribió:¿Y con qué tipo de cámara se graban esos vídeos?

Pos con unas que se pondrán en la cabeza digo yo.

Quiero un mmo virtual tipo SAO

Estwald escribió:Mi opinión, al respecto:



En fin, por algo han evitado sacar una sola imagen donde viéramos a alguien con el cacharrito puesto.

Por otro lado, no creo que sea muy bueno para la vista tener eso enfocado hacia un ojo, pero bueno, allá cada uno con sus moñadas.

Saludos

No lo lleva puesto una de las trapecistas? Me ha parecido que sí. Al menos ahí se ve. Y me ha parecido que algún otro también llevaba algo puesto.

rudedude escribió:¿Y con qué tipo de cámara se graban esos vídeos?

Si no recuerdo mal la camarita eran 8Mpx y grababa a 720p. Osea que si, es posible que el trailer sea grabado con la propia cámara.
Un saludo, y si alguien tiene alguna duda no dude en consultarme, llevo siguiéndolas desde que se anunciaron

Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

tualotuyo escribió:Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

Riete, pero si Kinect puede reconocer caras y tal... no veo porqué no podría haber una aplicación que te haga una evaluación isométrica de la persona que tengas delante (no sería exacto, pero molaría algo como "Como este no te metas que te pule"

tualotuyo escribió:Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

Waldo64 escribió:Están muy chulas, pero ¿ Y los que llevamos gafas para la vista?

supongo que se le podrán adaptar cristales personalizados

Waldo64 escribió:Están muy chulas, pero ¿ Y los que llevamos gafas para la vista?

A vosotros Google os cataloga como bichos raros, raros, raros....
Solo an tenido time en pensar en cuanto venderlo, no ves la mierda de trailer..

kai_dranzer20 escribió:

Daredevil2 escribió:

XdEmOnX1350 escribió:A ver, molan. Per soy el unico al que la idea de llevar wifi pegado a la frente las 24h no le parece muy sano?

Lo mismo he pensado yo. Ya de por si es polemico llevar el movil en el bolsillo por las microondas, como para llevar algo en la cara.

y yo que pensaba que ya no había nadie que se creyera este tipo de mitos

mitos?



signos de "osteoporosis" en un lado de la pelvis en hombres(la osteoporosis es menos común en el hombre) tras años de usar un celular en bolsillo son mitos?


una cosa es que no sea muy dañino inmediatamente o muy dañino por si solo o que varia el daño según la persona pero entre todo lo que usamos si que es malo a largo plazo y eso no es mito es una realidad y esta reconocido que causa tumores, incluso se han ganado juicios demostrando que causan daños a un jurado

que bien les sale a las grandes empresas engañar a la gente y hacerse con dinero metiendo tecnología sin probar en el mercado, ya lo vimos con el pet y es bastante obvio la mano negra detras de los alimentos transgénicos y lo increible que aun hay gente que cree la falacia de que el florudo(flurosilicato de sodio) en el agua de consumo ofrece un beneficio en la salud dental

Shut up and take my money!

Jimmyhoo escribió:mitos?

signos de "osteoporosis" en un lado de la pelvis en hombres(la osteoporosis es menos común en el hombre) tras años de usar un celular en bolsillo son mitos?

una cosa es que no sea muy dañino inmediatamente o muy dañino por si solo o que varia el daño según la persona pero entre todo lo que usamos si que es malo a largo plazo y eso no es mito es una realidad y esta reconocido que causa tumores, incluso se han ganado juicios demostrándolo

Venga, menos cháchara y más fuentes, porque eso no te lo crees ni tú.

Ahora le ponemos una utilidad para que reconozca texto y lo traduzca sobre la marcha y nos dara igual que localizen o no los juegos.

tualotuyo escribió:Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

Si aplicas la visión terminator si

https://www.youtube.com/watch?v=YvRb9jZ9wFk

tualotuyo escribió:Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

ojalá que no, no me parece buena idea tener que destruirlo cada 2 por 3

cuando las he visto he pensao: me pongo unas de esas y ya soy vegeta

Yo lo tengo más que claro, esto será mío en cuanto salga al mercado, cueste 300, 600 o 1600€ xD

josemurcia escribió:Venga, menos cháchara y más fuentes, porque eso no te lo crees ni tú.

aqui puedes leer al respecto
http://articles.mercola.com/sites/artic ... Bones.aspx

me olvidaba del dato sobre la corte

http://www.telegraph.co.uk/health/96195 ... ules..html

British scientists have claimed there is insufficient evidence to prove any link to mobiles.

But the respected oncologist and professor of environmental mutagenesis Angelo Gino Levis gave evidence for Mr Marcolini — along with neurosurgeon Dr Giuseppe Grasso.

They said electromagnetic radiation emitted by mobile and cordless phones can damage cells, making tumours more likely.

The World Health Organisation urged limits on mobile use last year, calling them a Class B carcinogen.

no se trata de si me lo creo yo o tu se trata de lo que es, la realidad es que la tecnologia del celular se implemento sin las debidas pruebas y ahora años después estudios independientes demuestran que si hay daños a largo plazo como se empezaba a notar en estadísticas, la OMS tuvo que reconocerlos(que también son unos vendidos) y la "solución" que presentaros las empresas fue publicar un estudio que decía que la radiación de los celulares en ciertos casos es buena para reactivar la memoria del cerebro..... y ahora resulta que son benéficos aunque sean cancerígenos es como decir que el cigarro es saludable por que calma el estrés

si no son lentillas nada

Hero Of Time escribió:Yo lo tengo más que claro, esto será mío en cuanto salga al mercado, cueste 300, 600 o 1600€ xD

+1

Nappa: Vegeta, what does Google glass say about his power level?
Vegeta: It's Over 9000!!!!

Dios chaval me encanta el invento, eso si el precio...

Android siempre copiando, jajajajaja


https://www.youtube.com/watch?v=rEUByEpwG8k

tualotuyo escribió:Si muy bonito y tal perooo ... Se puede medir la fuerza de un adversario con eso???? Muy importante

Al ser Android fijo que cuelgan la aplicación DD, si ya existe la aplicación para android del radar para buscar las bolas.

Ya se que lo han puesto, pero quería colgarlo yo también DD:

Jimmyhoo escribió:

josemurcia escribió:Venga, menos cháchara y más fuentes, porque eso no te lo crees ni tú.

aqui puedes leer al respecto
http://articles.mercola.com/sites/artic ... Bones.aspx

me olvidaba del dato sobre la corte

http://www.telegraph.co.uk/health/96195 ... ules..html

British scientists have claimed there is insufficient evidence to prove any link to mobiles.

But the respected oncologist and professor of environmental mutagenesis Angelo Gino Levis gave evidence for Mr Marcolini — along with neurosurgeon Dr Giuseppe Grasso.

They said electromagnetic radiation emitted by mobile and cordless phones can damage cells, making tumours more likely.

The World Health Organisation urged limits on mobile use last year, calling them a Class B carcinogen.

Lo de siempre. Aquí tenemos el estudio al que se refiere el primer enlace.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1981 ... dinalpos=1

2 grupos, 1 expuesto y otro no expuesto. Resultados:

The mean dual-energy x-ray absorptiometry values measured from group 1 were slightly lower than those from group 2, but there was no statistically significant difference between the groups (P > 0.05).

Vamos, que la diferencia entre los 2 grupos es tan pequeña que no se le puede atribuir ninguna relación.

Con el cáncer pasa lo mismo. La única evidencia es que puede llegar a elevar la temperatura de la zona de contacto 1 grado, ya está. No hay ningún estudio que establezca ninguna relación. Siempre hay algún charlatán como el "respetado oncólogo y profesor de mutagénesis ambiental" ese que habla mucho y no demuestra nada.

La propia OMS dice que "es posible", entre comillas, pero que no se ha podido encontrar ninguna relación entre el cáncer y los campos electromagnéticos.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/

Si bien los datos obtenidos en el estudio INTERPHONE no indican un aumento del riesgo de sufrir tumores cerebrales, el uso cada vez mayor del teléfono móvil y la falta de datos referentes a su utilización por periodos de más de 15 años hacen evidente la necesidad de seguir investigando la relación del uso de este aparato con el riesgo de contraer cáncer cerebral.

Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».

Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.

Todo eso son palabras de la OMS 1 mes después de categorizarlos como productos cancerígenos de Clase B. Vamos, que los declararon cancerígenos por si acaso y porque alomejor los efectos tardaban más en verse.

Demasiada Tecnologia para muchos diria yo.

Ese video es mas impresionante:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 6nc#at=422

riekeen escribió:

Para haya vamos no???

haya

haya

haya