Google ofrece recompensa por ser hackeada

yisko escribió:Qué pena que Nintendo, Microsoft y Sony no incentiven a encontrar bugs en sus consolas que sino...

Hombre, la diferencia creo que es más que evidente, ¿no?

Un saludo.

Carlos A. escribió:

yisko escribió:Qué pena que Nintendo, Microsoft y Sony no incentiven a encontrar bugs en sus consolas que sino...

Hombre, la diferencia creo que es más que evidente, ¿no?

Un saludo.

microsoft no incentiva economicamente pero si premia aquellos que lo logran, la notica salio en portada dias atras
noticia_maneras-diferentes-de-lidiar-con-los-hackers-sony-y-microsoft_18632

"Los hackers que intenten atacar el explorador Chrome de Google, deberán hacerlo desde el sistema operativo Windows de Microsoft."

y por que esto? desde linux es demasiado facil?

Mas iniciativas así son las que hacen falta, bravo por google

sL1pKn07 escribió:"Los hackers que intenten atacar el explorador Chrome de Google, deberán hacerlo desde el sistema operativo Windows de Microsoft."

y por que esto? desde linux es demasiado facil?

Obviamente, no solo porque Windows es mucho más vulnerable que Linux, también porque es infinitamente más usado.

Peklet escribió:

sL1pKn07 escribió:"Los hackers que intenten atacar el explorador Chrome de Google, deberán hacerlo desde el sistema operativo Windows de Microsoft."

y por que esto? desde linux es demasiado facil?

Obviamente, no solo porque Windows es mucho más vulnerable que Linux, también porque es infinitamente más usado.

¿Sabes quién es Charlie Miller? Es un señor que ha ganado varias veces este concurso, y no comparte precisamente esa opinión de que Windows es "mucho más vulnerable".

concursos de estos siempre hay muchos.

Lo que ocurre que los "grandes" hackers no participan nunca, porque una de las condiciones del premio es decirle a google como lo has hecho para poder tapar sus agujeros, y evidentemente nadie que tenga tecnicas tan sofisticadas va a revelar sus metodos y secretos. Por eso los premios son tan jugosos, para intentar "enganchar" a este tipo de gente y averiguar cuales son sus metodos para introducirse en un sistema y sabiendolos, hacer los sistemas mas seguros.

Por fortuna o desgracia (eso ya a juicio de cada uno) suele salir mucho mas rentable que no se sepa que existen este tipo de agujeros para poder crear software que se aproveche de esto mismo para beneficio de las empresas de internet que son tan odiadas (casinos, viagra... ya sabeis)

Aunque esto a dia de hoy no es tan frecuente, todos recordamos los dias en los que hacias una navegacion por internet totalmente normal y empezaban a aparecerte popups de casinos incluso visitando google (por no hablar de las toolbars que se instalaban sin que tu instalases ningun programa)

Esto es diferente a lo de los que revientan las consolas.

Lo que pretende google es descubrir fallos para corregirlos y si incentiva a la gente los fallos se los notificaran a google y es menos probable que quede un fallo sin descubrir o que alguien lo descubra y lo guarde en secreo para explotarlo.

En realidad se estan ahorrando una pasta en betatesters

blackmasquerade escribió:

Peklet escribió:

sL1pKn07 escribió:"Los hackers que intenten atacar el explorador Chrome de Google, deberán hacerlo desde el sistema operativo Windows de Microsoft."

y por que esto? desde linux es demasiado facil?

Obviamente, no solo porque Windows es mucho más vulnerable que Linux, también porque es infinitamente más usado.

¿Sabes quién es Charlie Miller? Es un señor que ha ganado varias veces este concurso, y no comparte precisamente esa opinión de que Windows es "mucho más vulnerable".

Lo mismo que iba a decir yo

Yo no se de programación, pero me parece una buena idea para poner a prueba la su seguridad.

sL1pKn07 escribió:"Los hackers que intenten atacar el explorador Chrome de Google, deberán hacerlo desde el sistema operativo Windows de Microsoft."

y por que esto? desde linux es demasiado facil?

Mas bien es porque en linux cada distribucion es de su padre y de su madre y hay cientos de ellas, por lo que un ataque efectivo en una distribucion no tiene por que serlo en otras 500 distintas.

Hay gente que sabe hacer las cosas y gente que no....

Creo que Sony debería aprender un poco de estos últimos ejemplos que has sido noticia, como este mismo o el de MS con kinect