Google reconoce que manipula los algoritmos de búsqueda

Archivado
Google reconoce ahora que mete mano en sus algoritmos de búsqueda para preservar ciertos sitios.

Google siempre ha negado tener listas blancas (o negras) que utilice para modificar manualmente sus algoritmos de búsqueda y así preservar, privilegiar o asesinar sitios determinados. Este compromiso público fue uno de los principales argumentos de Google para defenderse de la acusación de monopolio de la Unión Europea. La abogada de Google, Julia Holtz, se lo dijo tan claro a los “europeos” que no hace falta traducción:

We don’t whitelist or blacklist

Pues no parece que fuese así. Matt Cutts, jefe del equipo de spam de Google, reconoció este jueves en una conferencia en Silicon Valley que Google utiliza “listas de excepciones” que impiden que sus algoritmos afecten a ciertos sitios.

“No existe una lista blanca global”, dijo Cutts, pero seguidamente explicó que para algunos algoritmos hacemos una excepción con sitios que consideramos injustamente relegados en la búsqueda de sus páginas. ¿Meten la mano para proteger sitios de sus propios algoritmos asesinos?. Pues claro. Así lo reconocía Google enviando un comunicado al propio medio en el que Danny Sullivan, moderador del panel en que Cutts “confesó”, puso en marcha el ventilador de la polémica.

Google reconoce que mete la mano (manipula) para hacer frente a problemas como el malware y la violación de derechos de autor. Ojo. También cuando consideran que una web de gran impacto es “injustamente relegada” o cuando sitios como essex.edu, por ejemplo, quedan atrapados por el filtro para adultos SafeSearch por contener la palabra “sexo”.

Este reconocimiento llega justo cuando una renovada ofensiva política de imponentes proporciones se prepara en EE.UU. y Europa contra Google por este asunto (o con este asunto como magnífica excusa).

“Google está abusando de su posición dominante en las búsquedas y afectando seriamente a la competencia”, repiten los unos y los otros a izquierda, derecha y centro. Le tienen ganas.

Pero pensar en lo que se prepara contra Google por parte de unos políticos que han demostrado sus escasos desvelos a la hora de interesarse por otras empresas que en mercados cerrados y sin verdadera competencia (oligopolios dependientes de la concesión, licencia y subvención) han abusado y abusan de los ciudadanos-consumidores en la misma proporción que se enriquecen sus directivos, gente ajena a la lógica empresarial y del mercado libre en la que Google navega, llama poderosamente la atención.

La competencia ha estado y está a un click de distancia. Google en esto tiene razón. Como la tienen los usuarios que desconfían de esta empresa privada y especialmente de su “nuevo buscador”, hoy probablemente mucho más.

El “cliente” sí que siempre tiene la razón. Hará bien en desconfiar. Especialmente de los políticos. Cuando desde la Italia del oligopolio berlusconiano cargan contra el monopolio de Google a mí me da la risa. Lo que hay que aguantar.


[bye]
que se publique la lista y santaspascuas. asi se sabe que o que no paginas estan filtradas
Están en su derecho de manipular los algoritmos de búsqueda, que para eso los han creado ellos. Y no veo que obliguen a nadie a usar su buscador. De hecho cuando instalas chrome te pregunta que buscador quieres usar de entre varios.
Soto_ST escribió:Están en su derecho de manipular los algoritmos de búsqueda, que para eso los han creado ellos. Y no veo que obliguen a nadie a usar su buscador. De hecho cuando instalas chrome te pregunta que buscador quieres usar de entre varios.


Además, que si en chrome no te dejase elegir, tampoco pasaría nada, pues eso un para la barra de dirección. Aveces la gente habla de Google como si perteneciera a todo el mundo o algo así. Ellos pueden hacer con su buscador los que les parezca mejor.
Creo que no deberían usar listas de ningún tipo salvo para corregir injusticias cómo la que comentaba la noticia de sitios que contenían palabras prohibidas por casualidad o para castigar a urls que se muestran en los primeros lugares haciendo uso de empresas que crean anillos de referencia casi infinitos para hacer que los que las han contratado aparezcan en los primeros lugares, pues en teoría sino ha cambiado la cosa lo que más se tenía en cuenta era las referencias a tú sitio desde otras páginas.
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
En cualquier caso, internet no es libre. La opinión del populacho se ve dirigida hasta en la web.
Toda la información que se muestra en tu pantalla ha sido "confeccionada" solo para ti. Tus búsquedas tendrán mayores o menos resultados, pero estos estarán confeccionados por tu gobierno y por las empresas y grandes corporaciones para que no encuentres mas allá aun que lo haya.


Pues señores, si esto lo hace google, que no harán las demás, somos víctimas en la red en mayor o en menor medida, siempre.
Toda la información que se muestra en tu pantalla ha sido "confeccionada" solo para ti. Tus búsquedas tendrán mayores o menos resultados, pero estos estarán confeccionados por tu gobierno y por las empresas y grandes corporaciones para que no encuentres mas allá aun que lo haya.

Pues yo siempre he encontrado lo que buscaba el 99% de las veces, mientras siga siendo así que manipule todo lo que quiera y al que no le guste tiene un montón de buscadores (que no manipularán pero a lo mejor no encuentras lo que buscas).
dark_hunter escribió:
Toda la información que se muestra en tu pantalla ha sido "confeccionada" solo para ti. Tus búsquedas tendrán mayores o menos resultados, pero estos estarán confeccionados por tu gobierno y por las empresas y grandes corporaciones para que no encuentres mas allá aun que lo haya.

Pues yo siempre he encontrado lo que buscaba el 99% de las veces, mientras siga siendo así que manipule todo lo que quiera y al que no le guste tiene un montón de buscadores (que no manipularán pero a lo mejor no encuentras lo que buscas).

+1
Yo he intentado huir de google y nunca he podido...
Habría que ver esa lista para decir que tan "mal" lo hace google, pero igualmente eso no quita que la pagina sea suya y la lleven como quieran.

A fin de cuentas no hay ninguna ley ni infringen ninguna ley que les diga que pueden hacer eso por l oque me parece absurdo toda la mierda que quieren echarle encima.
acaso esto no estaba claro? no me parece ninguna novedad. Soy totalmente consciente de que google embellece sus resultados a su manera, y aún así mientras el buscador me ofrezca lo que me parezca apropiado seguiré usandolo con la regularidad con que lo uso a día de hoy.
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
dark_hunter escribió:
Toda la información que se muestra en tu pantalla ha sido "confeccionada" solo para ti. Tus búsquedas tendrán mayores o menos resultados, pero estos estarán confeccionados por tu gobierno y por las empresas y grandes corporaciones para que no encuentres mas allá aun que lo haya.

Pues yo siempre he encontrado lo que buscaba el 99% de las veces, mientras siga siendo así que manipule todo lo que quiera y al que no le guste tiene un montón de buscadores (que no manipularán pero a lo mejor no encuentras lo que buscas).

Es evidente que no has entendido el mensaje, aun que lo hayas leído.

El hecho de que encuentres tus contenidos no quiere decir que no estén filtrados.

El control está en internet, mismamente google ya antepone la publicidad en los resultados de las búsquedas, China por ejemplo entre otros países, filtran todo contenido que no les interesa. En España también tenemos ciertos filtros.

Esto bien lo puedes mirar como el problema de "la botella medio vacía o medio llena".
Por un lado puedes mirarlo como que tu encuentras la información que tu buscas
Por otro, puedes mirarlo como que te dejan encontrar la información que se te ha permitido encontrar.
En cualquiera de los dos casos, encontrarás en un 99% de casos los resultados deseados, y siempre te dará sensación de libertad.

Pero como en todo, hay límites, internet es una herramienta de "control" como lo es la TV, la radio, etc... Noticias incompletas, falseadas, o hasta inventadas.

Esto puede sonar mucho a conspiración y paranoia, pero despierto, puedes ver el reflejo de esto en la población de este y otros países.
No es por nada ... Pero me parece que no estas valorando lo realmente importante de que haya filtros. Google, que aunque mola mucho porque te ofrece la posibilidad de encontrar cosas que estas buscando, representa a miles de empresas posicionarse en mayor o menor medida en internet. Esto significa que si filtran ciertos resultados de ciertas empresas están haciendo un abuso de poder y limitando a la empresa.

Es como si en Google street ciertas empresas desaparecieran quedando tapadas intencionadamente .... Es lo mismo. Y filtrar ciertas palabras sea a bien o a mal ... Puede afectar a los resultados de ciertas empresas que dependen de internet para subsistir.
Supongo que con sus algoritmos de búsqueda podrá hacer lo que quiera. Si ala gente no le gusta como vierte resultados supongo que usará otros buscadores que les gusten mas y punto :-|
nesquik está baneado del subforo por "flames y faltas de respeto reiterados"
Edy escribió:No es por nada ... Pero me parece que no estas valorando lo realmente importante de que haya filtros. Google, que aunque mola mucho porque te ofrece la posibilidad de encontrar cosas que estas buscando, representa a miles de empresas posicionarse en mayor o menor medida en internet. Esto significa que si filtran ciertos resultados de ciertas empresas están haciendo un abuso de poder y limitando a la empresa.

Es como si en Google street ciertas empresas desaparecieran quedando tapadas intencionadamente .... Es lo mismo. Y filtrar ciertas palabras sea a bien o a mal ... Puede afectar a los resultados de ciertas empresas que dependen de internet para subsistir.

Por eso mismo me remito a mi primer mensaje, ¿quien controla la información?, empresas de telecomunicaciones (incluyendo buscadores de internet), corporaciones y gobiernos. ¿Para que?, para que estés informado como ellos quieran y con el nivel de información que ellos quieran. ¿Por que?, dinero, poder, secretos de gobierno, pactos, estabilidad del país... quien sabe. El caso es que aun en la red se presuma de "libertad", en realidad estás tan atrapado como un pez recién pescado en alta mar. Obviamente todos los gobiernos tienen un mínimo filtro en internet. No importa si es Bing, Yahoo o Google, fijo que lo hacen todos, tal vez no con listas negras o blancas, basta un listado de palabras prioritarias (tampoco quien busca, busca hasta la página 11000).

Por eso en una guerra, lo primero a por lo que van dentro de un ejército, son a por las unidades de telecomunicaciones, y sobre el terreno, a por los estudios de TV, Radio, etc... es la base de toda estrategia bélica.

En un gobierno, claro ejemplo de ocultación de información se dan en muchos casos, por ejemplo en el desastre de Chernobyl, cuya población no fue informada hasta varios días después de la catástrofe.

Si la gente se escandalizó por las filtraciones de Wikileaks, a saber que es lo que no sabemos, como dice el refrán, "la ignorancia es la felicidad".
Google es una empresa como otra cualquiera, no se que espera la gente de ella, pero hay que tener claro que todos los servicios que ofrecen deben tener un beneficio, sino no seguirían existiendo. El software lo suministran tal cual, quien quiera que lo use y quien se sienta "filtrado" o engañado, que no lo use.

Si están filtrando para que las páginas menos rentables para ellos no se muestren, muchacho, google tiene que vivir de algo, hay que entenderlo.

De todas formas la culpa del monopolio de google es nuestra y solo nuestra por acomodarnos. Todavía recuerdo que por no usar 2 ó 3 buscadores distintos para buscar algo (cosa que en conjunto encontraba lo mismito que google), me iba a google y hala, tenía las 3 búsquedas en una. Todavía estamos a tiempo de eliminar este tipo de monopolio si diversificamos un poco los buscadores que usamos, lo cual no quiere decir dejar de usar google, sino darle más uso a otros como yahoo, bing, etc.
14 respuestas
Archivado
Volver a El Buffer