Grafica 2gb ddr3 128 bits o 1gb ddr5 128 bits?

Hola quiero empezar a armarme una pc super barata con componentes usados y encontre 2 tarjetas graficas:
-Radeon R7 250 2gb ddr3 1200 MHz 128 bits
-Zotac gts 450 1gb ddr5 1600 MHZ128 bits
estoy pensando usarlas para tareas sencillas y para juegos casuales (Cs:go, lol, etc)
Cual es mejor??
Yo me quedaria con la GTS 450, la memoria GDDR5 ofrece más ancho de banda que 2GB de GDDR3. De todos modos con esas graficas no puedes esperar maravillas, ya eran malas cuando fueron lanzadas.
Rammliek escribió:Hola quiero empezar a armarme una pc super barata con componentes usados y encontre 2 tarjetas graficas:
-Radeon R7 250 2gb ddr3 1200 MHz 128 bits
-Zotac gts 450 1gb ddr5 1600 MHZ128 bits
estoy pensando usarlas para tareas sencillas y para juegos casuales (Cs:go, lol, etc)
Cual es mejor??

la R7 250 sin duda, tiene 2 gigas de vram ademas de soportar diretx 12, mas nueva y mas potente, la nvidia 450 es una grafica del 2010 y la R7 250 del 2014, tu veras que es lo que mas te compensa, pero entre una y otra no hay color
@Rammliek La R7 250 sin discusión. Es un 30% más potente aproximadamente que la GTS 450. Y el extra de memoria dedicada le da más aire aun. Aun asi y como te han dicho, son gráficas de las que no puedes esperar un gran rendimiento, pero si te va a servir para esos juegos casuales que quieres jugar.
Menudas recomendaciones. Sólo la primera respuesta ha acertado. La r7 250 incluso la gddr5 es inferior a la gts 450. La r7 250 gddr3 es ya un timo al rendir la mitad que la versión gddr5.

La r7 250 gddr3 rinde parecido a la igp de la apu A10-7850k ya desfasada. La gts 450 rinde un poco menos que una hd 7750. O si lo preferías algo inferior a la hd 5770 y gtx 650.

Que tenga dx12, consuma menos y sea más nueva no sirve de nada si no tiene potencia. Evitad siempre versiones gddr3 si hay versiones gddr5. La que es superior a la gts 450 es una r7 250x, que es un refrito de la hd 7770. Pero no es el caso.

Lo que le habéis recomendado es como comparar una gt710 vs 8800gtx y decir que la primera es mejor que la segunda porque soporta directx11 y tiene más memoria. Argumento típico de vendedor de mediamarkt.

Mi consejo es que no compre ninguna de las 2. Por poco más igual opta a algo mejor como una hd 5850, r7 260x, gtx 650 ti..... que son bastante mejores que ambos modelos que ha puesto. Aquí da igual que soporten dx12, vulkan o no tengan 4gb de memoria. Ninguna de las que he puesto es para juegos exigentes actuales.
Gracias a todos por sus opiniones, seguire buscando mejores opciones :)
La gts 450 es una ruina en consumo, no tiene ningún sentido. Antes me iría a por una GT 630 2Gb GDDR3 que va sin alimentación externa y que es una actualización de la GT440.

Todas esas gráficas antiguas con alimentación externa no tienen sentido hoy en cuanto a rendimiento/consumo teniendo alternativas más modernas de bajo consumo..

Pero para jugar no sirve de nada ninguna.
Otro voto ´para la Radeon 250, GPU mas reciente con soporte a tecnologias nuevas, la unica vetaja de la gefroce es el anchod e banda con la VRAM GDDR5.

Otro voto para la R7 250
TRASTARO escribió:Otro voto ´para la Radeon 250, GPU mas reciente con soporte a tecnologias nuevas, la unica vetaja de la gefroce es el anchod e banda con la VRAM GDDR5.



La r7 250x es una hd 7770 renombrada. Mucho más potente que una r7 250 a secas La r7 250 ddr3 es poco más potente que una hd 6670.

Imagen

Esto rinde la versión ddr3. Lo mismo que la igp del 7850k. Inferior a la gts 450.

En r7 250 hay estos modelos:

R7 250 1gb ddr5
r7 250 2gb ddr3
R7 250 512 shaders
r7 250x

La primera fue la más vendida y era algo inferior a la hd 7750. La r7 250 gddr3 rinde casi la mitad que la otra. Es la opción engañabobos que compran por memoria en vez de rendimiento. Lo típico de equipos de marca. Igual que pasa con las gt 1030 ddr4. La r7 250 512 es una hd 7750. Salió tarde y sí merecía la pena. La r7 250x es un refrito de la hd 7770. Rendimiento similar a la gtx 460. Más potente que las otras y también algo más cara en tiendas.

Para mí que la gente piensa que más nuevo es siempre mejor y no. Aunque yo ya dije que ambas me parece poco hoy en día, comparar gama media entrada con gama baja ddr3 tiene delito. Las gt y todas estas ddr3 son porquería que no sirven para juegos. La otra para muchos tampoco, pero irá mejor por su ancho de banda ddr5.
Yo creo que la respuesta mas sensata la ha dado el OP al decir que descartaria esas dos graficas y seguiria buscando ;)

Yo te voy a recomendar una gtx750 2gb ddr5 debido a que se puede encontrar muy barata (30€ o menos), barre en rendimiento a esas dos juntas (siendo gama muy baja a dia de hoy que conste), pero consume muy poco y ofrece un rendimiento decente hasta en juegos actuales, unida a su hermana mayor la gtx750ti, la cual rinde bastante mas.
Ambas son un truño, ¿no puedes conseguir una GTX 650 Ti de 2da mano? se ven sobre los 25USD y te va a dar un rendimiento bastante mejor que esos 2 engendros.
11 respuestas