jacqlittle escribió:En DX11 y DX12 las RTX 2060 le sacan un buen margen a las Vega 56 en la inmensa mayoría de juegos, así que no es como dices, pero ni mucho menos.
Poner como argumento a Vulkan, que hay 4 juegos contados, tampoco es muy buen argumento, además que NVIDIA sacó hace ya bastantes meses soporte para Vulkan con las GeForce también, aunque no sé ya que tal rendimiento dan, no lo he probado, la verdad, pero eso solo tiene sentido para Doom y poco más, que son juegos diseñados especificamente para AMD, principalmente porque están patrocinados por ellos, pero para la inmensa mayoría de los juegos Vulkan no tiene mucho sentido.
Si ponemos el mismo tipo de argumento que pones, las RTX tienen como hardware específico Ray Tracing y Tensor Cores, algo de lo que carecen las gráficas de AMD, pero hay que ser realistas y muy pocos juegos lo explotan bien, hoy en día al menos, en el futuro quién sabe.
Te leo de vez en cuando y te veo muy fanboy de AMD, la verdad, procura ser más objetivo y no llevar a engaño a los demás, las RTX 2060, en general, rinden mejor, no tienen tantos problemas de voltajes, temperaturas, drivers, etc...
Al OP de este thread, si le interesa, que busque en Google información al respecto, así ya no se tiene que fiar ni de tu palabra, ni de la mía, que saque sus propias conclusiones.
https://youtu.be/Brd9-7Y49o8https://youtu.be/C_QwYgFk59oEn el peor de los casos la 2060 le saca un 20% a la vega 56, bien hasta aquí deacuerdo.
Contando que la vega 56 viene muy pasada de voltaje y con undervolt le sacas un 25% mas (basta ver el hilo de superposition mismo que de stock saca 4000 puntos y con UV + OC saca los 4700)
Las Nvidia puedes rascar bastante menos con OC
Vulkan hay pocos juegos pero cada vez mas, al igual que Dx12
Sobre fanboy pues no lo soy pero si una determinada marca y modelo me da mas por menos pasta pues es la que defiendo.
Sobre los 2gb menos de vram no dices nada? y del precio mas cara la 2060 tampoco?
Tengo una vega 56 mutada a 64, hace 1 mes estuve mirando videos sobre este VS y estaba dudoso ya que en algunos ganaba la verde y en otros la roja, posteé en Noticias3d y TODOS los compañeros coincidieron en que me quedara la vega por el rendimiento, envejece mejor, la 2gb extras de vram etc...
Ahora bien si hubieran habido motivos para cambiar pues sin ningún problema cambio, no se donde ves el fanboyismo. Tal ver por recomendar las 470/480/570/580? no es fanboyismo es realidad, o contra las de mismo segmento de precio
(100-150) hay algo que les haga sombra?
Al igual que hasta las salida de las 5700/xt no habia competencia en gama media-alta y recomendaba las 2070-2080 frente a las vega.
Ah y sobre vulkan, las nuevas consolas lo usarán o sea que las optimizaciónes de las AMD con los juegos teoricamente irán mejor por ello nvidia ya ha empezado a usarlo ahora pero AMD le lleva ventaja en su uso.
Que ojo la 1660 super rinde muy bien por el precio que tiene y antes cuando las vega 56 estaban mas caras pues la recomendaba (no la 64, esta es otra historia y por ello no la recomiendo, excesivo voltaje etc...) pero la 56 rinde muy bien por el precio que tiene
Edit:
https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=78026Para muestra el video, y eso contando que está probada de stock (la mia con OC + UV saca un 27% mas que de stock)
Está claro que de stock si es mejor la 2060 vs vega 56 obviamente pero el gran juego que tiene la vega es su capacidad de OC que ahí es cuando saca pecho frente a la 2060
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
