Gran Bretaña bloqueará la pornografía en Internet a quien no pida acceso de manera expresa

hola proveedor si mira... que me pica el pene y tal, darme acceso al porno

Mikel24 escribió:hola proveedor si mira... que me pica el pene y tal, darme acceso al porno

no debe de ser asi, si no:

Hola, perdone, estoy investigando si una amiga aparece en un video porno que anda por la red, y para poder seguir con la investigacion necesito acceso total a la red, y con acceso total me refiero a paguinas de contenido sexual, gracias y un saludo.



Y punto xD

Me parece bien, hay muchos padres que no tienen los suficientes conocimientos para poner un filtro potente, y si el procedimiento es sencillo para el resto de la peña, pues es una buena iniciativa.

Supongo que al contratar Internet te vendrá por defecto con control paternal y con decir que lo quieres sin control paternal ya sobra. Movistar creo que al contratar el ADSL te pregunta si quieres contratar el Canguro Net para bloquear las páginas de adultos.

fakemaria escribió:Me parece bien, hay muchos padres que no tienen los suficientes conocimientos para poner un filtro potente, y si el procedimiento es sencillo para el resto de la peña, pues es una buena iniciativa.

Yo creo que mucho mas sencillo seria hacerlo al reves, no?

Si quieres caparlo llamas y punto. Vamos, se van a hinchar de llamadas... porque seamos sinceros, la gran mayoria ve porno y una minoria lo querra capar.

Los navegantes británicos de los cuatro principales proveedores de servicio en Gran Bretaña (BT, Sky, TalkTalk y Virgin) tendrán que pedir expresamente poder ver contenidos de pornografía para poder acceder a ellos en Internet. Toda página considerada "pornográfica" será bloqueada por defecto, en una medida que el Primer Ministro británico ha acordado con los proveedores de Internet a instancia de [b]asociaciones cristianas como el "Sindicato de Madres"[/b]. El objetivo de la medida para el Primer Ministro, es la protección de los niños.

No hay nada mas k odie k las religiones se metan donde no le llaman
Como ateo total no consiento que cualquier forma de culto se imponga a los que no creen.

mortalspeed escribió:

Los navegantes británicos de los cuatro principales proveedores de servicio en Gran Bretaña (BT, Sky, TalkTalk y Virgin) tendrán que pedir expresamente poder ver contenidos de pornografía para poder acceder a ellos en Internet. Toda página considerada "pornográfica" será bloqueada por defecto, en una medida que el Primer Ministro británico ha acordado con los proveedores de Internet a instancia de [b]asociaciones cristianas como el "Sindicato de Madres"[/b]. El objetivo de la medida para el Primer Ministro, es la protección de los niños.

No hay nada mas k odie k las religiones se metan donde no le llaman
Como ateo total no consiento que cualquier forma de culto se imponga a los que no creen.

Yo soy ateo y la medida me parece bien. Pero como comentaba un forero arriba, también podría hacerse al contrario

Ahora para ver porno hay que ser valiente, especialmente si tienes familia. Paso a paso:

-Niños, no se toca el ordenador de papi.

-Cariño, que quiero tener porno.

-Proveedor, que sí, soy de esos pervertidos que las asociaciones católicas quieren mandar al infierno.

Censura franquista camuflada de mojigatería británica; esa medida debería de ser anticonstitucional.

la medida contraria si la aprobaria.
que fuera obligatorio tener ese filtro pero desactivado a menos que tu lo actives voluntariamente.

Redes tor!!! y lo solucionas rapido

fakemaria escribió:Me parece bien, hay muchos padres que no tienen los suficientes conocimientos para poner un filtro potente, y si el procedimiento es sencillo para el resto de la peña, pues es una buena iniciativa.

Que esos padres no tengan conocimientos de informatica no es problema de los demas, sino quieren que sus hijos vean pornografia que los vigilen.

Seguro que esas madres cristianas dejan que sus hijos vean los informativos o juegen al GTA

rubenfes escribió:

fakemaria escribió:Me parece bien, hay muchos padres que no tienen los suficientes conocimientos para poner un filtro potente, y si el procedimiento es sencillo para el resto de la peña, pues es una buena iniciativa.

Que esos padres no tengan conocimientos de informatica no es problema de los demas, sino quieren que sus hijos vean pornografia que los vigilen.

Seguro que esas madres cristianas dejan que sus hijos vean los informativos o juegen al GTA

Que va, se lo pasan mejor jugando con el muñequito que tiene mama guardado debajo del colchon.

Que tengamos que pedir permiso para ver porno... lo que me faltaba por ver

Mikel24 escribió:hola proveedor si mira... que me pica el pene y tal, darme acceso al porno

a mi me parece una medida cojonuda.
en ningún momento están prohibiendo/limitando el acceso a ese tipo de contenidos. lo único que hacen es que prevalezca el bien y derechos de los niños ante el bien de los demás, y eso me parece que debería ser así en muchas otras cosas.

otra cosa sería que no permitiesen el acceso, que eso SI sería una censura y por lo tanto no estaría de acuerdo, pero como no es el caso...

ya me gustaría a mí que aplicaran filtros de este tipo por defecto, no tan solo a internet, sino que a la televisión también (sobre todo en la supuesta "franja protegida"... que sale mas barato pagar una multa que perder audiencia por las burradas que se pueda ver en la TV, y que tienen acceso los niños)

por cierto, no soy religioso. (faltaría mas...)

Deen0X escribió:a mi me parece una medida cojonuda.
en ningún momento están prohibiendo/limitando el acceso a ese tipo de contenidos. lo único que hacen es que prevalezca el bien y derechos de los niños ante el bien de los demás, y eso me parece que debería ser así en muchas otras cosas.

otra cosa sería que no permitiesen el acceso, que eso SI sería una censura y por lo tanto no estaría de acuerdo, pero como no es el caso...

ya me gustaría a mí que aplicaran filtros de este tipo por defecto, no tan solo a internet, sino que a la televisión también (sobre todo en la supuesta "franja protegida"... que sale mas barato pagar una multa que perder audiencia por las burradas que se pueda ver en la TV, y que tienen acceso los niños)

por cierto, no soy religioso. (faltaría mas...)

La responsabilidad de los niños es de los padres, no de toda la población de GB. Se puede OBLIGAR a las compañías a disponer de un sistema de filtros de contenido, y a informar de ello a sus clientes, de tal manera que el cliente esté enterado al contratar, y pueda decir "activame el filtro".

Gran Bretaña no tiene dni pq "es una invasión a la privacidad" y ahora resulta que pueden confeccionar listas de consumidores de pornografía, venga no jodas...por no hablar de neutralidad de la red etc...el hijo de mi vecino es responsabilidad de mi vecino, no mia, y no tengo pq tener perjuicios solo pq el padre sea un vago o le resbale la educación de su hijo, es una medida que es un auténtico disparate, luego hablamos de Irán.
Y ya mejor no mencionar el que asociaciones religiosas puedan conseguir cosas así..a ver si una asociación atea pidiera q se filtraran todos los contenidos religiosos y de fe que pasaba, a ver.

Los proveedores británicos niegan que vayan a bloquear el porno por defecto

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/1 ... 45288.html

Ofrecerán un servicio de control parental.

Pues la verdad yo lo veo muy bien... de tener hijos yo definitivamente pediría bloqueen la pornografía.

Ya los padre para seguir cuidando la inocencia de los niños se tendrían que cuidar de este tipo de cosas :

http://www.youtube.com/watch?v=somHvGB0OMU

nekuro escribió:Censura franquista camuflada de mojigatería británica; esa medida debería de ser anticonstitucional.

Tus chorradas deberían ser anticonstitucionales.
Por fin se acerca el día en el que los niños puedan navegar libremente por internec. A nadie le están quitando el porno. Ya se que para pajilleros crónicos esta noticia suene como al fin del mundo, pero no os preocupéis, si queréis porno solo tenéis que pedirlo.

Mikel24 escribió:hola proveedor si mira... que me pica el pene y tal, darme acceso al porno

En fin a donde vamos a llegar?

esto es de coña, ¿no es mas facil que quien quiera que se le restrinja el acceso a este tipo de contenidos lo pida en vez de calificarnos a todos de "pajilleros" y ya cada uno que lo reconozca llamando a la compañia y que se parta el ojal la panchita de turno que te coja el telefono?...

De toda la vida el canal satelite digital por ejemplo ha tenido porno y los padres ponian una contraseña para que no se puediesen visualizar, pero esq esto de Gran Bretaña es tratar a todos como borregos.

SangReal escribió:

nekuro escribió:Censura franquista camuflada de mojigatería británica; esa medida debería de ser anticonstitucional.

Tus chorradas deberían ser anticonstitucionales.
Por fin se acerca el día en el que los niños puedan navegar libremente por internec. A nadie le están quitando el porno. Ya se que para pajilleros crónicos esta noticia suene como al fin del mundo, pero no os preocupéis, si queréis porno solo tenéis que pedirlo.

Vamos a ver, ¿Estás a favor de la censura? porque esto es censura con todas las de la ley, porque hoy es en otro pais y es censurar el porno, mañana será censurar los contenidos para mayores de 18 y pasado mañana puede ser en tu pais y ser una censura de "contenidos perjudiciales" (léase ideas contrarias al gobierno y demás contenidos proveninetes de librepensadores) como ocurre en china o korea del norte. Yo ya soy mayorcito, vivo solo y tengo internet a mi nombre; en caso de que se instaurase en españa la misma medida me costaría 5 minutos desactivar el filtro, ya ves tu que problema, pero lo que me molesta no es la medida en si, si no lo que reperesenta, que es poner puertas al campo, coartar la libertad del usuario o censurar internet; llamalo como mas te guste; pero es dejar que otros que no son ni mucho menos más inteligentes ni cultivados que tu piensen por tí.

si en teoria es mas facil que el que kiera llame y lo cape,pero es mas facil caparlo para todos y que la peña llame para activarlo de nuevo...no se si el numero sera gratuito o no pero de esta manera ya te tienen fichado... deberian controlar mas el tema de los chats que estas cosas pero bueno...

nekuro escribió:

SangReal escribió:

nekuro escribió:Censura franquista camuflada de mojigatería británica; esa medida debería de ser anticonstitucional.

Tus chorradas deberían ser anticonstitucionales.
Por fin se acerca el día en el que los niños puedan navegar libremente por internec. A nadie le están quitando el porno. Ya se que para pajilleros crónicos esta noticia suene como al fin del mundo, pero no os preocupéis, si queréis porno solo tenéis que pedirlo.

Vamos a ver, ¿Estás a favor de la censura? porque esto es censura con todas las de la ley, porque hoy es en otro pais y es censurar el porno, mañana será censurar los contenidos para mayores de 18 y pasado mañana puede ser en tu pais y ser una censura de "contenidos perjudiciales" (léase ideas contrarias al gobierno y demás contenidos proveninetes de librepensadores) como ocurre en china o korea del norte. Yo ya soy mayorcito, vivo solo y tengo internet a mi nombre; en caso de que se instaurase en españa la misma medida me costaría 5 minutos desactivar el filtro, ya ves tu que problema, pero lo que me molesta no es la medida en si, si no lo que reperesenta, que es poner puertas al campo, coartar la libertad del usuario o censurar internet; llamalo como mas te guste; pero es dejar que otros que no son ni mucho menos más inteligentes ni cultivados que tu piensen por tí.

No es censura pq todo el quiera porno solo tiene que pedirlo.
Dan preferencia al bienestar de los menos (nadie piensa en los niños?)
Esta medida es para la típica persona de mediana edad, que no tiene ni puta idea de internec y tiene hijos.

Que es más importante la dignidad del pajillero en una llamada telefonica o la protección de los menores?

Los niños tienen k estar protegidos y educados por sus padres, y la obligacion del govierno es ayudar a los padres con esos menesteres, pero ningun govierno tiene derecho a decirnos que pajinas web podemos ver por defecto y cuales no, mientras esas paginas sean LEGALES, si tu ( o yo ) como padre somos ignorantes y no sabemos como poner una restriccion, nuestra obligacion es aprender a ponerla y en su defecto mas extremo si seguimos sin saber lo k hay k hacer es apagar el modem y esconderlo.

es un absurdo lo que propone el govierno britanico.

p.d: no soy creyente y vivo en pecado con mi novia

SangReal escribió:No es censura pq todo el quiera porno solo tiene que pedirlo.
Dan preferencia al bienestar de los menos (nadie piensa en los niños?)
Esta medida es para la típica persona de mediana edad, que no tiene ni puta idea de internec y tiene hijos.

Que es más importante la dignidad del pajillero en una llamada telefonica o la protección de los menores?

Mas importante que la dignidad del pajillero o la "protección" del menor (entrecomillo protección porque censuran internet pero luego los telediarios dan autentico miedo); es la libertad de expresión. A los niños los tienen que educar sus padres o tutores, no un politicucho católico con prejuicios frente a la pornografía; mirad por ejemplo japón, es uno de los paises en los que mas censura se aplica a la pornografía debido a una ley muy antigua que sigue vigente y como resultado tenemos una sociedad en la que es mas facil que se cometa un delito sexual que un simple robo, una sociedad en la que se han visto forzados a instalar vagones de metro solo para mujeres para evitar a los depravados que se dedican a meter mano en el metro, el pais del primer mundo con mayor indice de prostitución en menores, un pais en el que se vende a precios desorbitados ropa usada de chicas menores que no ha sido lavada y en el que los adultos son de los mayores consumidores de porno del planeta. No voy a decir que ver porno es la solución a los problemas del mundo, faltaría mas, pero la censura y la represión crea más problemas que soluciones.
Si quieren proteger a los niños que informen a los padres de la posibilidad de censurar internet con una simple llamada de teléfono; pero que no censuren internet porque les da a ellos la gana y luego digan que puedes llamar para descensurarlo.

Lo que tenían que hacer es entregar a los padres es un manual donde se les explicara que a los niños no se les tienes que dejar solos en una habitación frente al ordenador y no tienen que tener ningún tipo de intimidad.

el día de mañana nadie podrá salir de su casa, ya que en la calle hay muchos pedófilos sueltos y están en grave peligro los niños, y el adulto que quiera salir de su casa, tendrá que pedirle permiso al gobierno

y aun así, habrá foreros que aplaudan estas medidas protectoras

Joder, estoy solo contra pornoconsumidores elolianos. Ningún no-pajillero apoya la medida del gobierno?

SangReal escribió:Joder, estoy solo contra pornoconsumidores elolianos. Ningún no-pajillero apoya la medida del gobierno?

Estás llamando pajillera a la gente de manera gratuíta porque no piensan igual que tu, luego cuando te caiga un baneo o un aviso no te quejes.
Y parece que no te das cuenta de que la gente se queja de la pésima aplicación de la medida, no de la medida en sí. Casi todo el mundo dice lo mismo; que el usuario final debería ser el que tiene la iniciativa a la hora de bloquear contenidos en lugar de que sea el gobierno quien decida unilateralmente bloquear porque sí y luego hacer al usuario tomar la molestia de desbloquearlos.

Nadie a leído que se trata solo de un servicio de control parental y no es ningún bloqueo?

Benzo escribió:Los proveedores británicos niegan que vayan a bloquear el porno por defecto

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/1 ... 45288.html

Ofrecerán un servicio de control parental.