Hicks-81 escribió: La diferencia la marco sobre todo la táctica y entrenamiento.
el apoyo aéreo al ataque con unidades blindadas y la infantería transportada como complemento al ataque blindado era la base de la blitzkrieg. El problema para los alemanes empezó cuando
a) dejaron de aplicar esa táctica
b) los suministros fallaron
la b es mayormente causa de una inoperante Luftwaffe que tenía que soportar los errores de Goering aumentados por los de Hitler.
Bitomo escribió:
La Operación Barbarossa de invasión de la URSS no fue una cagada en sí misma, habida cuenta de los planes que tenía Hitler antes de iniciarla
-Conseguir antes que tarde, el armisticio con el Reino Unido
-Lograr un ataque japonés a la URSS desde la frontera de Mongolia con China. De hecho, el anuncio del espía comunista Sorge a los soviéticos de que los japoneses ni se planteaban atacarlos hizo que Stalin trasladase numerosísimas divisiones desde el centro de Asia a defender la Rusia al occidente de los Urales
-No intervenir en Africa, fue una cagada por ayudar a los lamentables italianos.
Todo eso se fue al carajo:
- por retrasar la invasión
- no preveer equipamiento de invierno y no preparar las mecánicas para el frío
- lo que comentas de intervenir en África
Prácticamente todo culpa de la confianza de Hitler en la victoria primero, y la obcecación en no retroceder ni para plantear defensas más efectivas después.
Ah! y para orgullo patrio, a parte de la Nueve, tenemos al espía Joan Pujol, alias Garbo, uno de las pocas personas condecoradas por los dos bandos y puede que uno de los mayores responsables individuales del éxito del desembarco de Normandía