Greenspan avisa: la burbuja está en el mercado de bonos

Archivado
Pues según dicen algunos expertos, pese a no tener bola de cristal, podríamos estar inmersos en otra burbuja... aunque en este caso fuera un poco diferente el funcionamiento al típico de crecimiento de precios. Algunos querrán apuntarse el tanto con sus teorías sobre si los bancos centrales tienen secuestrada la economía mundial, aunque también podría ser, simplemente, un aviso para navegantes de que en breve los bancos mundiales van a ir subiendo los tipos de interés, lo que podría llevar a un periodo en el que el desempleo seguirá aumentando a la vez que la economía seguirá en recesión y los precios aumentando.

Copio el aviso del señor Greenspan:

Han sido muchos los analistas que, a lo largo de los últimos meses, han advertido de forma continua sobre la situación del mercado bursátil, incluso insinuando la posibilidad de que se estuviera formando una burbuja en los precios, que consideran muy altos dadas las circunstancias de la economía y los resultados empresariales.

Sin embargo, el mercado ha conocido hoy un punto de vista completamente diferente. El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, ha declarado en una entrevista concedida a Bloomberg que el verdadero peligro se encuentra en los bonos y no en las acciones.

“Las tasas de interés reales a largo plazo son demasiado bajas y por lo tanto insostenibles”, señaló el máximo responsable del banco central estadounidense entre 1987 y comienzos de 2006. En su opinión, cuando los tipos comiencen a subir, “lo harán razonablemente rápido”. “Estamos experimentando una burbuja, no en los precios de la renta variable sino en los precios de los bonos. Esto no está descontado por el mercado”, ha resaltado.

Aunque el consenso de Wall Street todavía muestra que los tipos de interés permanecerán bajos por un tiempo, Greenspan no se encuentra solo en sus advertencias sobre los riesgos derivados de un repunte en los tipos a medida que los bancos centrales de las principales economías normalizan su política monetaria.

Por ejemplo, Binky Chadha, de Deutsche Bank, ha señalado que la rentabilidad real de los bonos del Tesoro americanos es mucho menor de dónde debería estar dado el ritmo de crecimiento actual. Por su parte, Tom Porcelli, economista jefe de RBC Capital Markets, destacaba no hace mucho que las presiones inflacionistas pueden hacer estragos en el mercado de bonos más pronto que tarde.

“El problema es que cuando la burbuja del mercado de bonos colapse, los intereses a largo plazo subirán”, advirtió Greenspan. En su opinión, “nos adentramos en un una fase diferente de la economía”, hacia un escenario de estanflación no visto desde los 70, lo que “no es bueno para los precios de los activos”.

Es por ello que Greenspan avisó de que la renta variable también sufrirá cuando se produzca el estallido de la mencionada burbuja en el mercado de bonos.


Vayamos preparándonos porque la economía mundial/mafia mundial nos tiene preparado un futuro de lo más incierto...
Normal que estén cagados algunos, sabes cómo llaman en EEUU a los bonos de estado suyos, la bomba atómica china, si porque china compro todo los bonos que salen en EEUU

en España la mayoría los compra el colega del rey, un tío de aquí al lado, si hombre el de Arabia Saudí, por eso cierran la boquita cada vez que pasa algo por esos lares,

en 50 años esto de los bonos a cambiado una barbaridad, antes en el tiempo de postguerra los países sacaban bonos, y estos los compraba los mismos ciudadanos, pero desde los 90, los países como china o Arabia Saudí, Japón, o quatar, tienen en el un fuerte aliado para que donde compran bonos, estos estén callados, pues los bonos aún teniendo 1-2-3-5-10 años de intereses estos no se suelen cobrar, y lo que se suele hacer es dar más bonos por el valor del dinero, si buscas por la red hay un documental muy guapo sobre esto, y como se realizan alianzas en torno a algo tan tonto como un bono.
Hombre pues su gestión al frente de la Reserva Federal no le da mucha autoridad para ir advirtiendo de burbujas y demás.

No obstante podría tener sentido, con la volatilidad en valores, si todo el dinero va a lo que se percibe valores seguros como los bonos, éstos acaban hinchando exageradamente el valor. Pero bueno, ya se verá
Todos los países están endeudados a niveles muy altos de su PIB, hace poco cuando salió que españa estaba al 102, lei que Francia estaba al 96 (habia bajado del 102), y Alemania que viene a ser la potencia a tener en cuenta tenía una del 67%. Así que la burbuja de las deudas y bonos algún día explotará en forma de guerra. Si alguien se cree que los ciudadanos de una nación se va a vender a otra nación porque esta le haya comprado la deuda lo lleva claro.
Yo sigo pensando al día que se cerque de una vez por todas el mercado chino o reviente por algún sitio.
Aldea01 escribió:Todos los países están endeudados a niveles muy altos de su PIB, hace poco cuando salió que españa estaba al 102, lei que Francia estaba al 96 (habia bajado del 102), y Alemania que viene a ser la potencia a tener en cuenta tenía una del 67%. Así que la burbuja de las deudas y bonos algún día explotará en forma de guerra. Si alguien se cree que los ciudadanos de una nación se va a vender a otra nación porque esta le haya comprado la deuda lo lleva claro.
Yo sigo pensando al día que se cerque de una vez por todas el mercado chino o reviente por algún sitio.

Si eso es lo que se hizo con el artículo 135, amortizar deuda aunque supusiera machacar más la economía. No va a haber guerra.
dark_hunter escribió:
Aldea01 escribió:Todos los países están endeudados a niveles muy altos de su PIB, hace poco cuando salió que españa estaba al 102, lei que Francia estaba al 96 (habia bajado del 102), y Alemania que viene a ser la potencia a tener en cuenta tenía una del 67%. Así que la burbuja de las deudas y bonos algún día explotará en forma de guerra. Si alguien se cree que los ciudadanos de una nación se va a vender a otra nación porque esta le haya comprado la deuda lo lleva claro.
Yo sigo pensando al día que se cerque de una vez por todas el mercado chino o reviente por algún sitio.

Si eso es lo que se hizo con el artículo 135, amortizar deuda aunque supusiera machacar más la economía. No va a haber guerra.

Se supone que entra en vigor la limitación de endeudamiento al 3% a partir de 2020, habrá que ver si se cumple.

Que el pago de deudas va incluido en el presupuesto por defecto ya estaba antes de la reforma. Lo que cambia son los límites para endeudarse.
Gurlukovich escribió:
dark_hunter escribió:
Aldea01 escribió:Todos los países están endeudados a niveles muy altos de su PIB, hace poco cuando salió que españa estaba al 102, lei que Francia estaba al 96 (habia bajado del 102), y Alemania que viene a ser la potencia a tener en cuenta tenía una del 67%. Así que la burbuja de las deudas y bonos algún día explotará en forma de guerra. Si alguien se cree que los ciudadanos de una nación se va a vender a otra nación porque esta le haya comprado la deuda lo lleva claro.
Yo sigo pensando al día que se cerque de una vez por todas el mercado chino o reviente por algún sitio.

Si eso es lo que se hizo con el artículo 135, amortizar deuda aunque supusiera machacar más la economía. No va a haber guerra.

Se supone que entra en vigor la limitación de endeudamiento al 3% a partir de 2020, habrá que ver si se cumple.

Que el pago de deudas va incluido en el presupuesto por defecto ya estaba antes de la reforma. Lo que cambia son los límites para endeudarse.

Por supuesto, y como no existía ese límite había cosas que se ponían por delante que pagar deuda, aunque fuese a costa de déficit.

Con el cambio en el artículo la situación cambió.
dark_hunter escribió:Por supuesto, y como no existía ese límite había cosas que se ponían por delante que pagar deuda, aunque fuese a costa de déficit.

Con el cambio en el artículo la situación cambió.


Sí, seguro que el déficit se aumentaba para poner por delante la salud de los niños y los pobres :-|

Y que no va a pasar nada, el propio art. 135 ya dice que en caso de peligrar la sostenibilidad económica o social del estado, se puede aumentar el déficit, que eso no deja de ser otra patraña para que la gente que viva del BOE y del presupuesto tenga algún pretexto para seguir parasitando, si van mal dadas - no te hagas falsas esperanzas, sin pensión te vas a quedar igualmente.
En todo caso el artículo 135 es menos papel mojado ahora.

Personalmente me habría gustado que profundizaran un poco más en la parte de que el estado tiene que estar autorizado por ley a pedir deuda. Que tenga que renovarse periódicamente, que haya un límite, si no pedirlo cada vez específicamente y no de una vez en los presupuestos.
pebero está baneado del subforo por "flamer y faltas de respeto"
Y os quejais que los estados emitan deuda publica?
Pero si estamos en la sociedad del bienestar, todo lo queremos gratis,
Piso, coche, luz , agua, RBU, no trabajar y el que lo haga que pague impuestos para los que no.
Normal que los chinos y arabes compren esa deuda.
Si no donde se van a ir a vivir cuando ya no les quede sitio o recursos.
Pues a mi taifa o reino particular de españa, Francia, italia, bolivia, argentina...............
9 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea