dartoes escribió:Tu también alteras a tu gusto el significado de la palabra igual que hace el PP Y comparas izquierda y derecha por el simple hecho de tener ambas la palabra radical, sin tener en cuenta la ideología y ya ves que un radical no tiene ni porque estar dispuesto a hacer atentados ni ser una persona reclutada y sin sentido critico.
Es una comparación simplista igual que la que hace el PP, lo que demuestra que el hermetismo ideológico abarca más circulos aparte de los extremos.
pero si en la definicion que das me das la razon!!!!
Partidario de reformas
extremas,
Para conseguir reformas extremas solo se pueden hacer por la fuerza, porque al ser extremas no tienes apoyo social. O acaso el ISIS se presenta a elecciones para instaurar su régimen, no, lo hace por al fuerza.
Extremoso, tajante,
intransigente.
Una persona intransigente no tiene el mas mínimo sentido critico.
Mi definición se acerca mas a la realidad que la del pp, que para el pp todos los que no sean ellos son radicales. Llegaron a llamar asesino a ZP o lider de ETA a Rubalcaba. El pp mete a TODA la oposición en el mismo saco.
Podemos no es radical por ejemplo. Ni siquiera mas es radical ni erc, ni el pnv, ni buldu a dia de hoy son radicales, ni la cup, pensar en salir del euro lo piensa mucha gente. Radicales era ETA.
Radical era Inestrillas, en su dia, que le pego un buchante a un etarra en la cabeza.
El problema es que el PP ha devaluado el concepto. Pero si no tomas medidas radicales no eres radical.