GTX 780ti 4k

hombre es que es un mundo nuevo el 4k , esta sin optimizar aparte que claro dependera tambien del juego ( assasin creeed unity por ejemplo ) yo tengo la mismagrafica que tu y cada vez que juego al assasins le entra un ataque de risa a la pobre

Estoy iría mejor en hardware, pero te respondo.
4K es básicamente 4 veces 1080p. Imaginate... a una gtx780Ti le cuesta mantener los 60fps: http://www.guru3d.com/articles_pages/as ... ew,24.html

Imaginate a 4k. Puede ser un buen pase de diapositivas. Si quieres jugar a 4k a 60fps con una gtx780Ti te digo desde ya que es IMPOSIBLE. Pero vamos, con un sli dudo que puedas hacerlo (estoy casi seguro vamos).

Hoy día, jugar a 4k no es muy fácil, sobre todo a juegos punteros.
Un saludo!

Hace falta mucho equipo para poder disfrutar del 4K. Yo creo que aún es muy pronto para dar el salto.

Ahora mismo para el usuario medio no es una opcion, minimo para plantearselo tienes que tener una pantalla 4k y un sli o trisli; estariamos de unos 3000 euros o algo asi. Como toda tecnologia si la quieres ya la puedes tener pero a un precio alto pero creo que en un par de años con las tarjetas graficas a 16nm, las nuevas arquitecturas y sobre todo la introduccion masiva de pantallas 4k en los hogares, entonces sera una realidad para casi todo el mundo.

Yo ya estoy mirando de reojo a los televisores 4k, en un futuro quiero pillar uno de 40 pulgadas para utilizarlo de monitor y television. Es mas, en unos grandes almacenes vi uno a 700 pavos pero aunque no era muy bueno el hecho es que ya se empiezan a ver. Y en 2 meses tenemos el cex y empezamos a ver los nuevos modelos de televisiones para el proximo año.

Gracias a todos por vuestras respuestas. Visto lo visto, esperare a que avance más la cosa..

Un saludo y muchas gracias!

4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

4K a día de hoy es una botada de dinero impresionante. Te hara falta mínimo dos tarjetas gráficas de la que tienes

Silverquick85 escribió:4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

hemmm no, en 1080P los cortes de sierra se notan y mucho.
QHD en 5" si que es una chorrada.

4k es la resolución para el futuro, ahora mismo es (a mi gusto) malgasto de dinero tanto en tv/monitores como para en graficas para jugar a 30fps en ultra

cbd escribió:

Silverquick85 escribió:4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

hemmm no, en 1080P los cortes de sierra se notan y mucho.
QHD en 5" si que es una chorrada.

Dime en monitores por qué es interesante. ¿Para jugar?
Y si tienes que programar o algo, por ejemplo en eclipse que no tiene la resolución adaptada como por ejemplo el windows 8, ¿qué haces? Poner una lupa para ver los menús? ¿Ponerlo con dpi adaptativo y verlo como si las letras la hubiesen fregado con aguarrás de la pérdida de definición tan grande que tiene?

Para mi gusto el 4k es demasiado nuevo como para que sea interesante. Yo tuve un dell U2711 y era un coñazo poner las fuente de windows al 125 o 150%. O entrar en google y tener que maximizar las letras para no perder la vista. Ahora con mi monitor estoy contentísimo.

Y sí, lo de los móviles ya tiene guasa... en una pantalla de 5" meter 2560405x2850345 de resolución, para hacer trabajar el hardware a tope y que la batería dure 1 telediario.

cbd escribió:

Silverquick85 escribió:4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

hemmm no, en 1080P los cortes de sierra se notan y mucho.
QHD en 5" si que es una chorrada.

Para mis ojoa 4k en monitores tan pequeños no se notan, es mas ayer me puse el pc en salon que su resolicion maxima es 720p, y jugando al farcry4 calidad nvidia se veia brutral

ajbeas escribió:

cbd escribió:

Silverquick85 escribió:4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

hemmm no, en 1080P los cortes de sierra se notan y mucho.
QHD en 5" si que es una chorrada.

Dime en monitores por qué es interesante. ¿Para jugar?
Y si tienes que programar o algo, por ejemplo en eclipse que no tiene la resolución adaptada como por ejemplo el windows 8, ¿qué haces? Poner una lupa para ver los menús? ¿Ponerlo con dpi adaptativo y verlo como si las letras la hubiesen fregado con aguarrás de la pérdida de definición tan grande que tiene?

Para mi gusto el 4k es demasiado nuevo como para que sea interesante. Yo tuve un dell U2711 y era un coñazo poner las fuente de windows al 125 o 150%. O entrar en google y tener que maximizar las letras para no perder la vista. Ahora con mi monitor estoy contentísimo.

Y sí, lo de los móviles ya tiene guasa... en una pantalla de 5" meter 2560405x2850345 de resolución, para hacer trabajar el hardware a tope y que la batería dure 1 telediario.

Estoy hablando en el ámbito del juego, y se nota mucho por que he comparado una 4K con una 1080P.

ajbeas escribió:

cbd escribió:

Silverquick85 escribió:4k en monitores de 24pulgadas es la moyar chorrada que existe, es incrible lo que vende el marketing

hemmm no, en 1080P los cortes de sierra se notan y mucho.
QHD en 5" si que es una chorrada.

Dime en monitores por qué es interesante. ¿Para jugar?
Y si tienes que programar o algo, por ejemplo en eclipse que no tiene la resolución adaptada como por ejemplo el windows 8, ¿qué haces? Poner una lupa para ver los menús? ¿Ponerlo con dpi adaptativo y verlo como si las letras la hubiesen fregado con aguarrás de la pérdida de definición tan grande que tiene?

Para mi gusto el 4k es demasiado nuevo como para que sea interesante. Yo tuve un dell U2711 y era un coñazo poner las fuente de windows al 125 o 150%. O entrar en google y tener que maximizar las letras para no perder la vista. Ahora con mi monitor estoy contentísimo.

Y sí, lo de los móviles ya tiene guasa... en una pantalla de 5" meter 2560405x2850345 de resolución, para hacer trabajar el hardware a tope y que la batería dure 1 telediario.

Una pregunta, ¿por qué dais por hecho que un monitor 4k tiene que ser de 24"? ¿Por qué no pueden ser de 32"? Yo juego en PC en una tele de 32" (que tiene modo PC y va genial de monitor y eso) 1080p y si no pongo antialiasing, al jugar de cerca con teclado y ratón, los dientes de sierra pueden ser el puto mal xD

Ahora mismo 4k no es una opción para la mayoría de la gente, pero con el tiempo se implantará, y será algo positivo, al igual que implantar los 1080p fue algo positivo. Punto.

PD:
En móviles sí que no tiene sentido.

Jugar a pc a algo mas grande de 24 a distancia de teclado y raton los ojos no abarcan tanto

Pues yo juego en el salon en una tele de plasma de 55¨ y cada ve que paso por el Corte Ingles se me caen dos lagrimones cuando veo las yv 4k... De hecho estoy pensando pillarme una el año que viene, pero el problema es que se que los sli de 970 qe sería lo que me gustaria montar en un futuro, no van a poder mpverlo, ¿no creeis?

Nidoram escribió:Pues yo juego en el salon en una tele de plasma de 55¨ y cada ve que paso por el Corte Ingles se me caen dos lagrimones cuando veo las yv 4k... De hecho estoy pensando pillarme una el año que viene, pero el problema es que se que los sli de 970 qe sería lo que me gustaria montar en un futuro, no van a poder mpverlo, ¿no creeis?

Estoy casi seguro de que no lo va a mover. Yo tengo un sli de gtx970 y en 1440p en el crysis 3 va bien, pero... dudo que a 4k vaya. Lo dudo muchísimo!

Nidoram escribió:Pues yo juego en el salon en una tele de plasma de 55¨ y cada ve que paso por el Corte Ingles se me caen dos lagrimones cuando veo las yv 4k... De hecho estoy pensando pillarme una el año que viene, pero el problema es que se que los sli de 970 qe sería lo que me gustaria montar en un futuro, no van a poder mpverlo, ¿no creeis?

No, no podrá. Hablando de juegos pesados.

Actualmente el 4k no es viable, sale demasiado caro montarse un equipo para poder jugar entre 20-40 fps. No compensa, más allá de la mejora visual.

Hay que dejar que pasen al menos 5 años y sea el mismo un estándar como lo es hoy día el 1080p.

Vas a gastarte una burrada, para jugar muy justito, cuando dentro de uno o dos años vas a jugar fantásticamente por la mitad seguramente.

Silverquick85 escribió:Jugar a pc a algo mas grande de 24 a distancia de teclado y raton los ojos no abarcan tanto

En pantallas pequeñas no se nota, las pantallas tan grandes no las abarcamos. Vamos que el 4k es malo y punto porque tú lo vales

Yo juego perfectamente en 32" con teclado y ratón, ahora bien, si tú me dices que yo no abarco la pantalla, pues te creo, ¿no?

El-Gabo escribió:

Nidoram escribió:Pues yo juego en el salon en una tele de plasma de 55¨ y cada ve que paso por el Corte Ingles se me caen dos lagrimones cuando veo las yv 4k... De hecho estoy pensando pillarme una el año que viene, pero el problema es que se que los sli de 970 qe sería lo que me gustaria montar en un futuro, no van a poder mpverlo, ¿no creeis?

No, no podrá. Hablando de juegos pesados.

Actualmente el 4k no es viable, sale demasiado caro montarse un equipo para poder jugar entre 20-40 fps. No compensa, más allá de la mejora visual.

Hay que dejar que pasen al menos 5 años y sea el mismo un estándar como lo es hoy día el 1080p.

Pues nada... me conformare con pillarme la 970 para reemplazar a mi EVGA GTX 670 FTW, me da un monton de pena por que la tarjeta en si me ha salido buenisima, y aun aguanta muy bien el tipo.

Nidoram escribió:Pues nada... me conformare con pillarme la 970 para reemplazar a mi EVGA GTX 670 FTW, me da un monton de pena por que la tarjeta en si me ha salido buenisima, y aun aguanta muy bien el tipo.

Es una buena VGA la 670 pero el salto a la GTX 970 será palpable. Que disfrutes pronto de tu futura adquicisión.

Kalakatita escribió:Hola. Ultimamente estba rondando la cabeza coger un monitor 4k. Investigando un poco a ver que tal va de rendimiento, encuentro por ahi videos en los que la 780ti no alcanza ni los 25fps en crysis 3 y en casi ninguno alcanza los 60. Yo soy de los que se come la cabeza cuando funciona por debajo de 60 fps. (para eso he pagado lo que he pagado por la grafica)
Tan desastroso es el rendimiento con la tecnologia actual para mover algo a 4k? A mi se me haria insufrible jugar a 25 fps por muy detallado que se vea en cuanto a definicion.. Alguien con monitor 4k que puede orientarme con su experiencia? DIferencia real frente a fullHD, rendimiento.. Sobretodo pido objetividad, por favor.

Un saludo y gracias!

Yo tengo una 780 ti y soy un manias de los 60 fps....

Me comprado un tv 4K y me ha sorprendido que puedo mover bastantes titulos a 60fps en 4K....con una sola 780ti

tombraider-bajandole sombras , quitando AA y el pelo.
Borderlands (todos) , funcionan a 60 fps
Los batmas, si quitas AA y bajas alguna cosas, tambien 60 fps

Y juegos antiguos como cazafantasmas etc, van tambien a 60 fps.....

Y los juegos modernos puedes jugarlos tambien en 4K , pero a 35-40 fps claro jejeje

Pero mejor un sli y te aseguras 60

Con este tema, como con todo, hay mucha hipocresia alrededor.

Lo primero esque SÍ se nota una barbaridad el cambio de resolucion de una imagen full HD a 4k, en una pantalla de al menos 32 pulgadas. Os invito a que vayais a cualquier gran centro comercial que disponga de algun modelo 4k en exposicion y compareis lo que veis con lo que veis en pantallas full HD al lado. Se nota Y MUCHO. Salvo que, como existe, sea uno un "atrofiado visual" de esos que les cuesta dios y ayuda distinguir la diferencia de calidad visual (no es broma, no todos vemos igual y mucha gente tiene problemas en la vista que desconoce, o falta de costumbre, no se ).

Lo segundo es que como ya a comentado algun compañero, el 4k se va a estandarizar IGUAL DE RAPIDO que el full HD. Que un año era imposible, carisimo y un sueño para dentro de lustros, y al año siguiente el que no tenia una tele full HD era poco menos que un leproso. Ya estan bajando de precio , Y MUCHO. En Tien** (para no hacer publi ), teneis un modelo 4k de 32 pulgadas por 499 euros ya. Vale que es una marca desconocida, pero me parece que es Alemana, y como bien sabeis, tras estas marcas blancas suelen estar siempre los grandes fabricantes, que las usan como marcas de introduccion a una tecnologia nueva, recuperando lo que "pierden" con estas marcas a traves de la inflada de precio que le meten luego a casi los mismos modelos bajo sus marcas "famosas". Todo es probar y tener suerte. Y hablo de televisor, los monitores imagino que caeran de precio aun mas rapido.

Luego, el tema de los frames y las calidades y lo necesario... Ahi es donde arrasa la hipocresia. Resulta que estamos en una generacion de videojuegos (la que marcan las consolas) que a penas consigue llegar al full HD, sin demasiadas florituras en pantalla para mantener los 60 frames, y que cuando se adorna un poco cae a 30 frames, o tiene que irse al sub full HD. Pero aun asi, nos levantamos dia si dia no, con comparativas de imagenes, videos y demas entre juegos a 4k en PC, o full HD y 60 fps (o cualquier tasa por encima de lo que dan estas consolas), vs lo que estas consolas consiguen ofrecer, Y NOS PELEAMOS, porque hay quien todavia duda de que las diferencias sean notables.

Pero entonces se nos ofrece jugar a 4k, pongamos, al tomb raider 2013, con casi casi todo al maximo (menos el pelo mierdoso y alguna cosa superflua mas), con las graficas actuales, y estando por encima de los 30 frames....Y NO NOS VALE? ES CACA?

VENGA YA!

Lo primero es que jugar a 4k sin una pantalla de buen tamaño, es un poco una chorrada (como pasa con el full HD en realidad, que mucha gente se obsesiona y se compra monitores 1080 de 19 pulgadas mierdosos y justos, en vez de un buen monitor "de lujo" al mismo precio con un poco menos de resolucion y mismas pulgadas). Lo segundo, que si tienes al menos 500 pavos para comprarte una de estas primeras teles 4k, y ya tienes una grafica como la 780 ti, que puede mover "estilo consola", la gran mayoria del catalogo de juegos "modernos" (las versiones "remaster HD" que reciben ahora ps4 o One de ciertos juegos, siguen siendo inferiores a como los jugamos en PC desde que salieron por primera vez) a 4k y aun asi te quieres quejar, entonces te respondes a ti mismo. Porque hay juegos que ni a 1080 llegan a los 60 frames estables con las graficas mas bestias, y no es por falta de potencia, sino por mala programacion, o por no estar programados para funcionar a esa tasa.

Yo creo que esta de puta madre que cualquier grafica de gama alta actual pueda ofrecer el placer de jugar a 4k, si se tiene la tele adecuada o monitor, a un montonazo de juegos que ahora mismo mucha gente juega a 1080 , 30 frames, sin quejarse y flipando.

Por poner un ejemplo de lo que digo , estos son algunos benchs de mi modelo de gráfica con juegos a 4K :

http://www.guru3d.com/articles-pages/as ... ew,25.html

Y los esta moviendo en ULTRA, con filtros AA pesados activos, etc. Yo creo que si tuviera una tele 4K para darme el placer de disfrutar de la calidad brutal de esa resolucion, bien podria sobrevivir a apagar el antialiasing, o incluso bajar de ULTRA a very high, o high, y llegar sin problema a los 30 frames, que los lame aun con estas configuraciones tan bestias, y disfrutar como un enano jugando a lo que mucha mucha gente aficionada jugará dentro de 5 o 6 o 7 años, probablemente de la misma manera que nosotros podemos ahora, viendo lo visto esta gen.

Con que.... quejarse con una 780 ti, es quejarse por quejarse.

battman80 escribió:Con este tema, como con todo, hay mucha hipocresia alrededor.

Lo primero esque SÍ se nota una barbaridad el cambio de resolucion de una imagen full HD a 4k, en una pantalla de al menos 32 pulgadas. Os invito a que vayais a cualquier gran centro comercial que disponga de algun modelo 4k en exposicion y compareis lo que veis con lo que veis en pantallas full HD al lado. Se nota Y MUCHO. Salvo que, como existe, sea uno un "atrofiado visual" de esos que les cuesta dios y ayuda distinguir la diferencia de calidad visual (no es broma, no todos vemos igual y mucha gente tiene problemas en la vista que desconoce, o falta de costumbre, no se ).

Lo segundo es que como ya a comentado algun compañero, el 4k se va a estandarizar IGUAL DE RAPIDO que el full HD. Que un año era imposible, carisimo y un sueño para dentro de lustros, y al año siguiente el que no tenia una tele full HD era poco menos que un leproso. Ya estan bajando de precio , Y MUCHO. En Tien** (para no hacer publi ), teneis un modelo 4k de 32 pulgadas por 499 euros ya. Vale que es una marca desconocida, pero me parece que es Alemana, y como bien sabeis, tras estas marcas blancas suelen estar siempre los grandes fabricantes, que las usan como marcas de introduccion a una tecnologia nueva, recuperando lo que "pierden" con estas marcas a traves de la inflada de precio que le meten luego a casi los mismos modelos bajo sus marcas "famosas". Todo es probar y tener suerte. Y hablo de televisor, los monitores imagino que caeran de precio aun mas rapido.

Luego, el tema de los frames y las calidades y lo necesario... Ahi es donde arrasa la hipocresia. Resulta que estamos en una generacion de videojuegos (la que marcan las consolas) que a penas consigue llegar al full HD, sin demasiadas florituras en pantalla para mantener los 60 frames, y que cuando se adorna un poco cae a 30 frames, o tiene que irse al sub full HD. Pero aun asi, nos levantamos dia si dia no, con comparativas de imagenes, videos y demas entre juegos a 4k en PC, o full HD y 60 fps (o cualquier tasa por encima de lo que dan estas consolas), vs lo que estas consolas consiguen ofrecer, Y NOS PELEAMOS, porque hay quien todavia duda de que las diferencias sean notables.

Pero entonces se nos ofrece jugar a 4k, pongamos, al tomb raider 2013, con casi casi todo al maximo (menos el pelo mierdoso y alguna cosa superflua mas), con las graficas actuales, y estando por encima de los 30 frames....Y NO NOS VALE? ES CACA?

VENGA YA!

Lo primero es que jugar a 4k sin una pantalla de buen tamaño, es un poco una chorrada (como pasa con el full HD en realidad, que mucha gente se obsesiona y se compra monitores 1080 de 19 pulgadas mierdosos y justos, en vez de un buen monitor "de lujo" al mismo precio con un poco menos de resolucion y mismas pulgadas). Lo segundo, que si tienes al menos 500 pavos para comprarte una de estas primeras teles 4k, y ya tienes una grafica como la 780 ti, que puede mover "estilo consola", la gran mayoria del catalogo de juegos "modernos" (las versiones "remaster HD" que reciben ahora ps4 o One de ciertos juegos, siguen siendo inferiores a como los jugamos en PC desde que salieron por primera vez) a 4k y aun asi te quieres quejar, entonces te respondes a ti mismo. Porque hay juegos que ni a 1080 llegan a los 60 frames estables con las graficas mas bestias, y no es por falta de potencia, sino por mala programacion, o por no estar programados para funcionar a esa tasa.

Yo creo que esta de puta madre que cualquier grafica de gama alta actual pueda ofrecer el placer de jugar a 4k, si se tiene la tele adecuada o monitor, a un montonazo de juegos que ahora mismo mucha gente juega a 1080 , 30 frames, sin quejarse y flipando.

Por poner un ejemplo de lo que digo , estos son algunos benchs de mi modelo de gráfica con juegos a 4K :

http://www.guru3d.com/articles-pages/as ... ew,25.html

Y los esta moviendo en ULTRA, con filtros AA pesados activos, etc. Yo creo que si tuviera una tele 4K para darme el placer de disfrutar de la calidad brutal de esa resolucion, bien podria sobrevivir a apagar el antialiasing, o incluso bajar de ULTRA a very high, o high, y llegar sin problema a los 30 frames, que los lame aun con estas configuraciones tan bestias, y disfrutar como un enano jugando a lo que mucha mucha gente aficionada jugará dentro de 5 o 6 o 7 años, probablemente de la misma manera que nosotros podemos ahora, viendo lo visto esta gen.

Con que.... quejarse con una 780 ti, es quejarse por quejarse.

Gran reflexión. Felicidades.

Acabo de adquirir mi primer PC Gaming con 36 años entre pecho y espalda, y habiendo poseído y jugado la mayoría de las consolas.

Ahora voy a disfrutar como un niño con zapatos nuevos. Que ganas de esta experiencia a la resolución que sea!!!

Vendre mas a menudo por este foro.

Saludos

battman80 escribió:Con este tema, como con todo, hay mucha hipocresia alrededor.

Lo primero esque SÍ se nota una barbaridad el cambio de resolucion de una imagen full HD a 4k, en una pantalla de al menos 32 pulgadas. Os invito a que vayais a cualquier gran centro comercial que disponga de algun modelo 4k en exposicion y compareis lo que veis con lo que veis en pantallas full HD al lado. Se nota Y MUCHO. Salvo que, como existe, sea uno un "atrofiado visual" de esos que les cuesta dios y ayuda distinguir la diferencia de calidad visual (no es broma, no todos vemos igual y mucha gente tiene problemas en la vista que desconoce, o falta de costumbre, no se ).

Lo segundo es que como ya a comentado algun compañero, el 4k se va a estandarizar IGUAL DE RAPIDO que el full HD. Que un año era imposible, carisimo y un sueño para dentro de lustros, y al año siguiente el que no tenia una tele full HD era poco menos que un leproso. Ya estan bajando de precio , Y MUCHO. En Tien** (para no hacer publi ), teneis un modelo 4k de 32 pulgadas por 499 euros ya. Vale que es una marca desconocida, pero me parece que es Alemana, y como bien sabeis, tras estas marcas blancas suelen estar siempre los grandes fabricantes, que las usan como marcas de introduccion a una tecnologia nueva, recuperando lo que "pierden" con estas marcas a traves de la inflada de precio que le meten luego a casi los mismos modelos bajo sus marcas "famosas". Todo es probar y tener suerte. Y hablo de televisor, los monitores imagino que caeran de precio aun mas rapido.

Luego, el tema de los frames y las calidades y lo necesario... Ahi es donde arrasa la hipocresia. Resulta que estamos en una generacion de videojuegos (la que marcan las consolas) que a penas consigue llegar al full HD, sin demasiadas florituras en pantalla para mantener los 60 frames, y que cuando se adorna un poco cae a 30 frames, o tiene que irse al sub full HD. Pero aun asi, nos levantamos dia si dia no, con comparativas de imagenes, videos y demas entre juegos a 4k en PC, o full HD y 60 fps (o cualquier tasa por encima de lo que dan estas consolas), vs lo que estas consolas consiguen ofrecer, Y NOS PELEAMOS, porque hay quien todavia duda de que las diferencias sean notables.

Pero entonces se nos ofrece jugar a 4k, pongamos, al tomb raider 2013, con casi casi todo al maximo (menos el pelo mierdoso y alguna cosa superflua mas), con las graficas actuales, y estando por encima de los 30 frames....Y NO NOS VALE? ES CACA?

VENGA YA!

Lo primero es que jugar a 4k sin una pantalla de buen tamaño, es un poco una chorrada (como pasa con el full HD en realidad, que mucha gente se obsesiona y se compra monitores 1080 de 19 pulgadas mierdosos y justos, en vez de un buen monitor "de lujo" al mismo precio con un poco menos de resolucion y mismas pulgadas). Lo segundo, que si tienes al menos 500 pavos para comprarte una de estas primeras teles 4k, y ya tienes una grafica como la 780 ti, que puede mover "estilo consola", la gran mayoria del catalogo de juegos "modernos" (las versiones "remaster HD" que reciben ahora ps4 o One de ciertos juegos, siguen siendo inferiores a como los jugamos en PC desde que salieron por primera vez) a 4k y aun asi te quieres quejar, entonces te respondes a ti mismo. Porque hay juegos que ni a 1080 llegan a los 60 frames estables con las graficas mas bestias, y no es por falta de potencia, sino por mala programacion, o por no estar programados para funcionar a esa tasa.

Yo creo que esta de puta madre que cualquier grafica de gama alta actual pueda ofrecer el placer de jugar a 4k, si se tiene la tele adecuada o monitor, a un montonazo de juegos que ahora mismo mucha gente juega a 1080 , 30 frames, sin quejarse y flipando.

Por poner un ejemplo de lo que digo , estos son algunos benchs de mi modelo de gráfica con juegos a 4K :

http://www.guru3d.com/articles-pages/as ... ew,25.html

Y los esta moviendo en ULTRA, con filtros AA pesados activos, etc. Yo creo que si tuviera una tele 4K para darme el placer de disfrutar de la calidad brutal de esa resolucion, bien podria sobrevivir a apagar el antialiasing, o incluso bajar de ULTRA a very high, o high, y llegar sin problema a los 30 frames, que los lame aun con estas configuraciones tan bestias, y disfrutar como un enano jugando a lo que mucha mucha gente aficionada jugará dentro de 5 o 6 o 7 años, probablemente de la misma manera que nosotros podemos ahora, viendo lo visto esta gen.

Con que.... quejarse con una 780 ti, es quejarse por quejarse.

Toda la razón compañero!!, pero a parte te aseguro que el tomb raider son 60 fps como rocas a 4K con solo bajar sombras a alto (ni siquiera a medios), sin AA, y lo del pelo jejeje , es un pasada...

Acabo de probar ahora el "viejuno" max payne 3...y también a tope a 60 fps a 4K, (quitándole siempre el AA claro, que por otra parte en 4 k es inecesario)

Esque el aliasing a 4k, como no te empeñes en quemarte la retina jugando con dos lupas en los ojos y la nariz pegada a la pantalla, tiene que ser jodido jodido de ver .