Hablemos De Lo Que Queramos

Shawen escribió:

mocolostrocolos escribió:FFVIII tampoco está en PC, ¿no?

Lo relevante de estos FF es que nunca antes habían estado en una consola que no fuese de Sony.

Hmmm, creo recordar que sí que está en Steam (me suena 13 euros, y 7.50€ cuando está de oferta). Ah, y esta es otra, el tema de los precios... ya veremos si les da por bajar los precios, porque ya me conozco varios casos en los que bajan los precios en todos lados, pero en la consola de Nintendo siguen fijos...

Uff, es que Nintendo con el tema de los addons y los precios me pone negro.

Buah, todos a full price y lo sabes.

20 pavos mínimo por el VII y el IX, 50 por el XII.

Nada de Golden sun que ayer se especuló con ello. Ya no digo uno nuevo que lo veo imposible, pero la trilogía en switch estaria de fruta madre. Mis rpgs favoritos de Nintendo.

La gente se hace muchas pajas con las renovaciones de licencias.

Bueno, recién visto el Direct sólo me interesa el Luigi's 3 y quizá el Town (aunque habrá que ver, no me gustan en exceso los modo horda y comentan que el juego es enteramente dentro del pueblo esperando los ataques...).

El resto nada, refritos de Wii U, ports HD y updates 2.0 que no me parecen ni noticia.

mocolostrocolos escribió:FFVIII tampoco está en PC, ¿no?

Lo relevante de estos FF es que nunca antes habían estado en una consola que no fuese de Sony.

Pues yo no lo veo tan importante, la verdad. No creo que nadie, a dia de hoy, se compre una consola de Sony porque podrá jugar a los final fantasy de hace más de 15 años. Los remasters siempre me han parecido más un juego complementario que un juego vende consolas.

Por cierto el VIII sí que esta en PC. Yo me lo pasé así en su dia.

Es que si me decís remaster de la gen anterior, pues ok, sacar por ejemplo bayonetta en wiiu si me pareció notición, pero FFVII pues...

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:FFVIII tampoco está en PC, ¿no?

Lo relevante de estos FF es que nunca antes habían estado en una consola que no fuese de Sony.

Pues yo no lo veo tan importante, la verdad. No creo que nadie, a dia de hoy, se compre una consola de Sony porque podrá jugar a los final fantasy de hace más de 15 años. Los remasters siempre me han parecido más un juego complementario que un juego vende consolas.

Por cierto el VIII sí que esta en PC. Yo me lo pasé así en su dia.

Es que no son vende consolas, no creo que nadie los trate como tal. Pero dice mucho de cómo estaba Nintendo hace dos años con WiiU y cómo está ahora con Switch.

He perdido la cuenta de juegos que quiero volver a jugar con ella por la gracia de poder jugar cómo y dónde me salga de los huevos.

Pero vamos, que entiendo a los que se la suden estas cosas.

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:FFVIII tampoco está en PC, ¿no?

Lo relevante de estos FF es que nunca antes habían estado en una consola que no fuese de Sony.

Pues yo no lo veo tan importante, la verdad.

Sin ser tan importante, para mi que salga el Final Fantasy IX en Switch me ha parecido una de las 3 mejores noticias del Direct xD. Me veo pasándomelo de nuevo ahí.

mocolostrocolos escribió:Pero dice mucho de cómo estaba Nintendo hace dos años con WiiU y cómo está ahora con Switch.

bueno pero ese es otro tema. Creo que es evidente que Switch, por un motivo o por otro, le esta yendo bastante mejor que a la WiiU.

hectortidus escribió:

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:FFVIII tampoco está en PC, ¿no?

Lo relevante de estos FF es que nunca antes habían estado en una consola que no fuese de Sony.

Pues yo no lo veo tan importante, la verdad.

Sin ser tan importante, para mi que salga el Final Fantasy IX en Switch me ha parecido una de las 3 mejores noticias del Direct xD. Me veo pasándomelo de nuevo ahí.

Es que el FF IX... es muy FF IX. Si no se flipan con el precio (que se van a flipar) yo tambien me lo pensaba.

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:Pero dice mucho de cómo estaba Nintendo hace dos años con WiiU y cómo está ahora con Switch.

bueno pero ese es otro tema. Creo que es evidente que Switch, por un motivo o por otro, le esta yendo bastante mejor que a la WiiU.

.

No creo que sea otro tema. Todo está relacionado. Si la Switch no hubiese sido un éxito como se preveía esto no se habría visto ni de lejos.

Pues yo creo que los sacan en el único ecosistema que les quedaba por copar y ya xD

mocolostrocolos escribió:

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:Pero dice mucho de cómo estaba Nintendo hace dos años con WiiU y cómo está ahora con Switch.

bueno pero ese es otro tema. Creo que es evidente que Switch, por un motivo o por otro, le esta yendo bastante mejor que a la WiiU.

.

No creo que sea otro tema. Todo está relacionado. Si la Switch no hubiese sido un éxito como se preveía esto no se habría visto ni de lejos.

Son dos temas:
La salida de los FF de las plataformas de Sony (que no se van de forma exclusiva a switch, tb se van a Xbox)
El estado actual de switch en el mercado

Namco69 escribió:

mocolostrocolos escribió:

Namco69 escribió:bueno pero ese es otro tema. Creo que es evidente que Switch, por un motivo o por otro, le esta yendo bastante mejor que a la WiiU.

.

No creo que sea otro tema. Todo está relacionado. Si la Switch no hubiese sido un éxito como se preveía esto no se habría visto ni de lejos.

Son dos temas:
La salida de los FF de las plataformas de Sony (que no se van de forma exclusiva a switch, tb se van a Xbox)
El estado actual de switch en el mercado

Yo creo que si el estado de Switch no fuese el que es, estos juegos no saldrían en ella.

Es decir, Capcom, que es la mayor especialista en sacar todo hasta en tostadoras, ha sacado los REs en mil sitios y en WiiU apenas salió el Revelations.

A mi si me parece relevante que salgan los FF antiguos en nintendo y xbox.

No son vende consolas a día de hoy, claro. Vendeconsolas hay muy pocos: pokemon, mario, smash, halo, forza, uncharted, gt, etc etc...
Pero el "fondo de armario" también es muy importante. Siempre hablamos de que ps4 domina porque su catálogo es enorme y variado mientras que en nintendo y xbox es más restringido.
Que salgan esos juegos clásicos y míticos le da un peso mayor al catálogo.

A ver si sacan también lo FF del 1 al 6


Y el 8 que pasa? Se les ha olvidado? O es que están preparando otro remake o remaster?

sahaquielz escribió:
Y el 8 que pasa? Se les ha olvidado? O es que están preparando otro remake o remaster?

Al ritmo que lleva el del VII, si hacen el del VIII lo veremos cuando nos jubilemos...

El peso que le dan al catálogo de Switch cuatro títulos de Final Fantasy es nimio, están en todas las plataformas de Sony, en Steam y hasta en Android. Ni siquiera aportan ese valor diferencial y novedoso que da la plataforma en su modo portátil porque alguno se puede jugar hasta en PSP xD.

Bueno, miento, está el XII.

Fondo de armario se lo dan títulos como Hollow Knight, Wonder Boy, Shovel Knight o Dragon Ball Z FighterZ, no esto. Esto es una anécdota con cierto simbolismo.

Os recomiendo leer sobre la importancia del Efecto Compuesto.

Franz_Fer escribió:El peso que le dan al catálogo de Switch cuatro títulos de Final Fantasy es nimio, están en todas las plataformas de Sony, en Steam y hasta en Android. Ni siquiera aportan ese valor diferencial y novedoso que da la plataforma en su modo portátil porque alguno se puede jugar hasta en PSP xD.
.

Bueno, en PSP de forma no oficial, pero sí.
Yo creo que sí es importante, tal vez no le da un gran peso, pero algo de valor sí tiene. FF VII estaba en preparación originalmente para una consola Nintendo pero finalmente fué transladado a PSX por los motivos que ya hemos leido cientos de veces, y el poder disfrutar de él en Switch es algo para recordar.

Y yo tampoco entiendo porqué no sacan también el FF VIII

mocolostrocolos escribió:
No creo que sea otro tema. Todo está relacionado. Si la Switch no hubiese sido un éxito como se preveía esto no se habría visto ni de lejos.

Más bien demuestra que todo lo que no sea un fracaso(xone de éxito tiene poco) contará con catálogo consolero .

Pero vamos,todo suma si, si sumas encima sin esfuerzo es buen combo, un plan sin fisuras,nada puede salir mal.

adri079 escribió:Nada de Golden sun que ayer se especuló con ello. Ya no digo uno nuevo que lo veo imposible, pero la trilogía en switch estaria de fruta madre. Mis rpgs favoritos de Nintendo.

La duologia. De Camelot Software Planning, los de Shining Force, que sólo son second-party y ojalan un día dejen de hacer juegos de deporte de Mario y vuelvan a hacer rpgs para otra gente.

sahaquielz escribió:A mi si me parece relevante que salgan los FF antiguos en nintendo y xbox.

No son vende consolas a día de hoy, claro. Vendeconsolas hay muy pocos: pokemon, mario, smash, halo, forza, uncharted, gt, etc etc...
Pero el "fondo de armario" también es muy importante. Siempre hablamos de que ps4 domina porque su catálogo es enorme y variado mientras que en nintendo y xbox es más restringido.
Que salgan esos juegos clásicos y míticos le da un peso mayor al catálogo.

A ver si sacan también lo FF del 1 al 6


Y el 8 que pasa? Se les ha olvidado? O es que están preparando otro remake o remaster?

Evidentemente no es mucha gente pero... cuanta gente se compro una vita en su momento solo para tener los FF antiguos.

De hecho tengo un amigo que la compro solo por el FF 7.

Estoy por empezar Grim Fandango Remastered en Ps4, pero decian que daban muchos crashes y tenia muchos bugs, se solucionó con parches o lo dejaron tal cual?

Se ha cerrado el hilo sobre personajes femeninos en cero coma.
Un poco triste lo poco que se puede hablar aquí con calma y sentido común.

sahaquielz escribió:Se ha cerrado el hilo sobre personajes femeninos en cero coma.
Un poco triste lo poco que se puede hablar aquí con calma y sentido común.

Hombre, si empiezas un hilo hablando de feminazismo imperante en Occidente, es de esperar que el tono del debate no sea sereno y amigable. Aparte que es un tema extraordinariamente conflictivo, en Misce vuelan las toñas xD.

pero bien pensado tiene razón en lo que quiere decir. Por ejemplo se ha hablado mucho del nuevo diseño de MJ en el nuevo spiderman:


MJ siempre se ha caracterizado por ser una chica guapa, que ha llegado a ser modelo y actriz en los comics, y ahora me pones a una chica normalita, con carapan.


Y otro punto que comenta y que tiene razón, es que le pasa a los personajes femeninos durante la historia. Pones a un tio y da igual las ostias que se lleve. Pones a una tia, y ojo cuidao que no le zurren demasiado. Si habeis visto deadpool hacen una broma muy buena sobre eso.

Namco69 escribió:MJ siempre se ha caracterizado por ser una chica guapa, que ha llegado a ser modelo y actriz en los comics, y ahora me pones a una chica normalita, con carapan.

Mary Jane en los cómics ha tenido durante gran parte de sus apariciones un papel de personaje florero, sexualizado al máximo y con ocupaciones acordes a ese rol. Que le den un papel más relevante y un aspecto distinto (no acorde a la visión canónica) no tiene absolutamente nada de malo, es una decisión creativa que yo personalmente agradezco: en este juego además no es modelo ni actriz.

Sobre todo porque los personajes y sus personalidades en los cómics no son inamovibles; han contado y cuentan con interpretaciones y enfoques distintos en función del contexto social en que se inserten, porque están determinados por la perspectiva de los guionistas.

El personaje de Magneto por ejemplo empezó siendo un malo "muahahaha style" y con el estallido racial de Estados Unidos se modeló en base a algunos postulados de Malcolm X, en contraposición a los del Profesor X, similares a los de Luther King.

Ya ves tú qué problema.

Pero una cosa no es incompatible con la otra. Puedes hacer que deje de ser un personaje florero sin hacer cambios sin sentido o que no vienen a cuento. Lo de hacerla menos guapa ha sido un cambio de ultima hora, porque en otros trailers, era menos cara pan.

Otro personaje (el cual aun no he llegado a él) es black cat, que siempre ha sido un personaje de mucha pechonalidad, y por lo visto aqui lo han rebajado.

@Namco69 ¿Pero qué importa que sea más o menos guapa? No veo a nadie quejándose por si el careto de Parker es más o menos garfielesco o por el de Tía May, que se parece a su aspecto clásico como un huevo a una castaña.

Por qué será xD.

De tía May se le ha criticado que cada vez es más joven, que antes era una anciana que sobrevive como puede.

Y qué más da? Pues eso mismo, para que me cambias algo si aporta nada, más allá de hacerlo más políticamente correcto.

Namco69 escribió:De tía May se le ha criticado que cada vez es más joven, que antes era una anciana que sobrevive como puede.

Y qué más da? Pues eso mismo, para que me cambias algo si aporta nada, más allá de hacerlo más políticamente correcto.

Estás hablando de Marisa Tomei, me parece xD.

Lo que aporta poco es sexualizar y poner buenorras por doquier simplemente porque antes todas eran así. ¿Por qué antes todas eran así?

Es una buena pregunta.

Yo creo que la sociedad se mueve pasando de unos extremos a otros.

Ahora está de moda ser muy políticamente correcto y, diría, que el auge de las redes sociales ha potenciado mucho esto.

Debes afinar mucho con lo que dices para que no venga toda la pandilla a liártela. Antes iban con antorchas y tridentes, ahora con tweets.

La democratización de la opinión también hace mucho. Cualquiera puede decir lo que opina y es leído por ciento/miles/millones de personas.

Y dentro de la moda de lo políticamente correcto, no pueden faltar los políticos del momento. Que van apoyando algunas causas según sopla el viento y acaban contradiciéndose. Todo por no tener un criterio propio y claro, sólo querer contentar las masas importándole tres pitos lo que defiendan.

Bueno, creo que he escrito cuatro mierdas que no tenían mucho que ver con la discusión de arriba. Es lo que tiene la democratización de la opinión.

La cuestión es si hay libertad o no hay libertad en occidente para que los creativos diseñen un personaje.
Yo creo que no hay libertad porque se ha impuesto un canon políticamente correcto.
Nadie pide que los personajes sean sexualizados. Y a mi por ejemplo la Lara croft de hoy día me parece la mejor.
Pero se ha impuesto el canon de tal forma que sería imposible ver una Lara vieja y gorda. Los lobis dirían que atenta contra la gente con sobrepeso y contra la gente madura.
Tiene que seguir el canon occidental y ni siquiera se puede hablar de ello.

Y en el fondo por una parte me parece bien. Porque la imagen que se ha fomentado de la mujer en muchos medios (Pienso en la música por ejemplo) ha resultado dañina.
Sin embargo la falta de libertad también es un problema muy grave.

Cuanto más famoso y conocido es un juego, más pasan estas cosas. A mi me da igual que pongan hombres, mujeres o animales como protagonistas, pero no me mola cuando se publicita como algo revolucionario. Si quieres meter a alguien de un colectivo lo metes y punto, si alguien se queja de ello que se joda, pero no alardees de ello.

Franz_Fer escribió:

Namco69 escribió:De tía May se le ha criticado que cada vez es más joven, que antes era una anciana que sobrevive como puede.

Y qué más da? Pues eso mismo, para que me cambias algo si aporta nada, más allá de hacerlo más políticamente correcto.

Estás hablando de Marisa Tomei, me parece xD.

Lo que aporta poco es sexualizar y poner buenorras por doquier simplemente porque antes todas eran así. ¿Por qué antes todas eran así?

Es una buena pregunta.

Es y será así porque el sexo vende, y sinceramente no veo nada de malo en ello porque es lo que el público general persigue. Tanto hombres como mujeres.

Me entra una risa tonta cada vez que escucho a una mujer criticar que las actrices estén buenísimas y luego ver como ellas van a ver Aquaman solo porque Jason Momoa esta buenísimo también. A mi modo de ver lo que se puede reprochar al contenido que se hacía antes era la excesiva cantidad de personajes femeninos prescindibles e insulsos solo para mostrar carne, no que se enseñara carne o que fueran guapas.

Spire escribió:Es y será así porque el sexo vende, y sinceramente no veo nada de malo en ello porque es lo que el público general persigue. Tanto hombres como mujeres.

https://www.youtube.com/watch?v=muEBXXnowfU

Franz_Fer escribió:

Spire escribió:Es y será así porque el sexo vende, y sinceramente no veo nada de malo en ello porque es lo que el público general persigue. Tanto hombres como mujeres.

https://www.youtube.com/watch?v=muEBXXnowfU

Básicamente. A mi personalmente no me gusta pero es lo que hay. ¿Tu ves algo malo en ello? Explícate un poco.

Spire escribió:Explícate un poco.

Creo que mi postura está clara, la pregunta anterior era retórica de hecho.

Yo lo que veo es que hoy día hay mucha gilipollez reprimida disfrazada de falsa madurez potenciada por el altavoz que son las redes sociales.

Pero qué sabré yo, si hasta me han acusado de ser Alt-Right solo por defender que los creativos de videojuegos, cómics y demás hagan lo que quieran con sus propias obras pasando de ser políticamente correctos si así lo desean...

Los desarrolladores son personas con sus ideales y su forma de ver la vida,cada uno tiene una imagen de como es la sociedad actual,esa imagen cambia cuando lo hace la sociedad.

Asi que es normal que los juegos tambien cambien.

Otro factor a tener en cuenta es que el publico de videojuegos/comic ha crecido bajo el punto se vista de la sociedad japonesa y nortramericana en ciertos temas.

Ahora que hay producciones europeas de gran calibre se habla de imposicion,cuando seguramente no sea imposicion si no la forma de pensar de desarrolladorrs que se han criado en europa.

En el tema de las armas(eeuu) y del sexo(japon) europa piensa distinto y eso a la larga se nota en los juegos.

Un saludo.

Franz_Fer escribió:@Namco69 ¿Pero qué importa que sea más o menos guapa? No veo a nadie quejándose por si el careto de Parker es más o menos garfielesco o por el de Tía May, que se parece a su aspecto clásico como un huevo a una castaña.

Por qué será xD.

Tienes razón, nunca nadie se ha quejado de la caracterización de Peter Parker como un panoli ...lo que hay que leer xD

Y no, tampoco se criticaba que su tía fuera Marisa Tomei D

Moraydron escribió:Los desarrolladores son personas con sus ideales y su forma de ver la vida,cada uno tiene una imagen de como es la sociedad actual,esa imagen cambia cuando lo hace la sociedad.

Asi que es normal que los juegos tambien cambien.

Otro factor a tener en cuenta es que el publico de videojuegos/comic ha crecido bajo el punto se vista de la sociedad japonesa y nortramericana en ciertos temas.

Ahora que hay producciones europeas de gran calibre se habla de imposicion,cuando seguramente no sea imposicion si no la forma de pensar de desarrolladorrs que se han criado en europa.

En el tema de las armas(eeuu) y del sexo(japon) europa piensa distinto y eso a la larga se nota en los juegos.

Un saludo.

Gracias por postear con razonamientos y sin desprecios.

No estoy del todo de acuerdo. Es cierto que los desarrolladores tienen sus ideales y preferencias que van cambiando con la sociedad. Pero también reciben una presión social que coarta su libertad creativa.
Y en este caso hay además una presión social artificial. Los famosos lobis. Y ahí es donde veo el problema. Porque se produce una imposición forzosa de unos ideales.


Y a parte. Yo no reduciría esto a una cuestión de sexualidad. Si no en fomentar ideales positivos en lo femenino y negativos en lo masculino. Es una tergiversación que va más allá del sexo.

El problema está en generalizar, siempre ha estado en generalizar. Veo siempre lloros con los cambios.

El verdadero problema no son las modas..si el protagonista era Dante y era emo alguno opinaba distinto que con MJ carapan y ahí entra ya la hipocresía que si es el problema real del asunto

Los cambios molan , las esencia molan...a ratos. Y GoW/zelda son el claro ejemplo de la hipocresía actual con los cambios en IPs xD.

adri079 escribió:El problema está en generalizar, siempre ha estado en generalizar. Veo siempre lloros con los cambios.

El verdadero problema no son las modas..si el protagonista era Dante y era emo alguno opinaba distinto que con MJ carapan y ahí entra ya la hipocresía que si es el problema real del asunto

Los cambios molan , las esencia molan...a ratos. Y GoW/zelda son el claro ejemplo de la hipocresía actual con los cambios en IPs xD.

Creo que el origen de todo este tema es que se estaba comentando que Mary Jane ha dejado de ser un pibonazo porque los diseñadores han decidido ser más políticamente correctos. Y el cómo esta potenciación actual de ser políticamente correcto puede poner trabas y/o condicionar a la creatividad.

Vamos que la esencia de la discusión no es el cambio en sí. Si no que lo es el tema de realizar cambios por tener que ser políticamente correcto.

adri079 escribió:Tienes razón, nunca nadie se ha quejado de la caracterización de Peter Parker como un panoli ...lo que hay que leer xD

Y no, tampoco se criticaba que su tía fuera Marisa Tomei D

Tronco, que estoy hablando del videojuego de PS4 xD.

En el propio caso de Mary Jane que se comenta, los mismos guionistas decidieron cambiar su rol por motivos creativos, como confirmó Bryan Intihar de Insomniac. Afirmar que es una imposición o una concesión a la corrección política que no lleve escotazo o sea modelo es bordear el invent.

Pero me imagino estos argumentos cuando en plena lucha por los derechos civiles de Estados Unidos o la Guerra de Vietnam en los años 60 y 70 empezaron a aparecer contenidos y personajes claramente inspirados por esos conflictos en los cómics.

Pues a mi me gusta la caracterización de Mary Jane en el juego.

Además, me recuerda a Laura Spencer:

Joselitator escribió:

adri079 escribió:El problema está en generalizar, siempre ha estado en generalizar. Veo siempre lloros con los cambios.

El verdadero problema no son las modas..si el protagonista era Dante y era emo alguno opinaba distinto que con MJ carapan y ahí entra ya la hipocresía que si es el problema real del asunto

Los cambios molan , las esencia molan...a ratos. Y GoW/zelda son el claro ejemplo de la hipocresía actual con los cambios en IPs xD.

Creo que el origen de todo este tema es que se estaba comentando que Mary Jane ha dejado de ser un pibonazo porque los diseñadores han decidido ser más políticamente correctos. Y el cómo esta potenciación actual de ser políticamente correcto puede poner trabas y/o condicionar a la creatividad.

Vamos que la esencia de la discusión no es el cambio en sí. Si no que lo es el tema de realizar cambios por tener que ser políticamente correcto.

¿Tener que recurrir a la moda sandbox no pone trabas? o es que ahí no vais una imposición al nunero de horas y km que exige los progamers?

Mi comentario es simplemente que son modas, pero que las modas lo inundan todo y que aveces molestan y otras no xD

Franz_Fer escribió:

adri079 escribió:Tienes razón, nunca nadie se ha quejado de la caracterización de Peter Parker como un panoli ...lo que hay que leer xD

Y no, tampoco se criticaba que su tía fuera Marisa Tomei D

Tronco, que estoy hablando del videojuego de PS4 xD.

En el propio caso de Mary Jane que se comenta, los mismos guionistas decidieron cambiar su rol por motivos creativos, como confirmó Bryan Intihar de Insomniac. Afirmar que es una imposición o una concesión a la corrección política que no lleve escotazo o sea modelo es bordear el invent.

Pero me imagino estos argumentos cuando en plena lucha por los derechos civiles de Estados Unidos o la Guerra de Vietnam en los años 60 y 70 empezaron a aparecer contenidos y personajes claramente inspirados por esos conflictos en los cómics.

Supongo que el usuario hace mención al cambio de modelado que ellos nunca reconocieron.

https://mobile.twitter.com/BrianHortonA ... 8618608641

Y algo de conspiración si creo que hay, ojo, como siempre como bien indicas y no me molesta, pero creo que es estar ciego negar las corrientes, si no, dime tú a qué viene estar mencionado que no querían hacer a MJ una damisela en apuros ellos mismo¿Quien le ha pedido tal explicación ahora?? ¿No es eso lo mismo que los que se quejan de MJ exclusivamente en el apartado físico?
Además, ha sido una tia con personalidad que ha intimidado a Peter parker, era un claro ejemplo sexualidad agresiva y no florero pivon, era una tía valiente que o ayudaba a un tío con superpoderes de no morir siendo una simple mortal o si la secuestraban, incluso aveces noqueaba ella a sus agresores y se escapaba, tuvo una infancia dura ...vamos, que nunca ha sido una damisela en apuros y decirlo claramente demuestra que la han afeado por las críticas modernas a todo lo que huele a mujer pivon.

También puede ser lo que dice moco, y sea simplemente plasmar lo que hoy día llaman pelirroja buenorra, lejos de mi ideal noventero. Pero, repito, yo eso no lo crítico, todo son modas, yo crítico que los cambios por modas molan a ratos a TODOS, y se niega. A todos nos joden cambios por modas, a mí actualmente la incursión de marcostillas como hombres de acción xD.

@adri079 sí que ha sido una damisela en apuros en muchos momentos, sin necesidad de mencionar la trilogía cinematográfica de Raimi, en la que es un florero/interés amoroso, las primeras apariciones de Venom (principios de los 80) por ejemplo tienen de fondo a una Mary Jane que da vergüenza ajena leer hoy xD.

Y precisamente lo que digo es que la creatividad de los guionistas y de los artistas se ve influenciada siempre por el contexto social en que desarrollan su trabajo y por las condiciones en las que lo pueden hacer. Esto no es una excepción tampoco precisamente porque se está dando un cambio de paradigma y se llevan a cabo movimientos más inclusivos en los videojuegos.

Desde luego eso no asegura que sean de mayor calidad, pero sí más respetuosos con la diversidad.

En cuanto a lo de la sexualidad explosiva, Mary Jane fue creada como un contrapunto desafiante a la relación entre Gwen Stacy y Peter Parker. Una "mujer ideal" en la época en que apareció, y eso lleva aparejados prejuicios y tics de un tipo de mujer que ya no se corresponde con el de la actualidad.

Lo mismo podría decirse de gran parte de los personajes de cómic, evolucionan con los tiempos: su apariencia y personalidad también.

adri079 escribió:

Joselitator escribió:

adri079 escribió:El problema está en generalizar, siempre ha estado en generalizar. Veo siempre lloros con los cambios.

El verdadero problema no son las modas..si el protagonista era Dante y era emo alguno opinaba distinto que con MJ carapan y ahí entra ya la hipocresía que si es el problema real del asunto

Los cambios molan , las esencia molan...a ratos. Y GoW/zelda son el claro ejemplo de la hipocresía actual con los cambios en IPs xD.

Creo que el origen de todo este tema es que se estaba comentando que Mary Jane ha dejado de ser un pibonazo porque los diseñadores han decidido ser más políticamente correctos. Y el cómo esta potenciación actual de ser políticamente correcto puede poner trabas y/o condicionar a la creatividad.

Vamos que la esencia de la discusión no es el cambio en sí. Si no que lo es el tema de realizar cambios por tener que ser políticamente correcto.

¿Tener que recurrir a la moda sandbox no pone trabas? o es que ahí no vais una imposición al nunero de horas y km que exige los progamers?

Mi comentario es simplemente que son modas, pero que las modas lo inundan todo y que aveces molestan y otras no xD

Franz_Fer escribió:

adri079 escribió:Tienes razón, nunca nadie se ha quejado de la caracterización de Peter Parker como un panoli ...lo que hay que leer xD

Y no, tampoco se criticaba que su tía fuera Marisa Tomei D

Tronco, que estoy hablando del videojuego de PS4 xD.

En el propio caso de Mary Jane que se comenta, los mismos guionistas decidieron cambiar su rol por motivos creativos, como confirmó Bryan Intihar de Insomniac. Afirmar que es una imposición o una concesión a la corrección política que no lleve escotazo o sea modelo es bordear el invent.

Pero me imagino estos argumentos cuando en plena lucha por los derechos civiles de Estados Unidos o la Guerra de Vietnam en los años 60 y 70 empezaron a aparecer contenidos y personajes claramente inspirados por esos conflictos en los cómics.

Supongo que el usuario hace mención al cambio de modelado que ellos nunca reconocieron.

https://mobile.twitter.com/BrianHortonA ... 8618608641

Y algo de conspiración si creo que hay, ojo, como siempre como bien indicas y no me molesta, pero creo que es estar ciego negar las corrientes, si no, dime tú a qué viene estar mencionado que no querían hacer a MJ una damisela en apuros ellos mismo¿Quien le ha pedido tal explicación ahora?? ¿No es eso lo mismo que los que se quejan de MJ exclusivamente en el apartado físico?
Además, ha sido una tia con personalidad que ha intimidado a Peter parker, era un claro ejemplo sexualidad agresiva y no florero pivon, era una tía valiente que o ayudaba a un tío con superpoderes de no morir siendo una simple mortal o si la secuestraban, incluso aveces noqueaba ella a sus agresores y se escapaba, tuvo una infancia dura ...vamos, que nunca ha sido una damisela en apuros y decirlo claramente demuestra que la han afeado por las críticas modernas a todo lo que huele a mujer pivon.

También puede ser lo que dice moco, y sea simplemente plasmar lo que hoy día llaman pelirroja buenorra, lejos de mi ideal noventero. Pero, repito, yo eso no lo crítico, todo son modas, yo crítico que los cambios por modas molan a ratos a TODOS, y se niega. A todos nos joden cambios por modas, a mí actualmente la incursión de marcostillas como hombres de acción xD.

Yo hablo de huevos y tú de castañas.

Esto también pasa mucho en las redes sociales.

Franzfer. Como definirías a la mujer de la actualidad? Y al hombre? Por curiosidad.

Lo de MJ es de juzgado de guardia. La quieren hacer valiente? Vale. Pero sus coñazos fase no.

Antes prefería a la tía May cosiendo.

No duran ni 5 minutos sus fases.