Hablemos del Budismo

Rakenaketon está baneado por "Troll"
Es interesante conocer opiniones de algo que nos es tan lejano, con creencias nuestras muy diferentes a las suyas. Las religiones abrahámicas, las que cuentan con mayor números de fieles, con mayoría Occidental, y la que nos ha tocado vivir, son verdaderamente dispares en su modo de ejecución y de ver la vida.

Para empezar voy a poner algunos datos interesantes para que los que conozcan menos esta religión, aunque prefiero llamarla filosofía de vida, ya que no tiene nada que ver el funcionamiento unas y otras, por ejemplo con el Cristianismo, y luego daré mi opinión.

BUDISMO

El budismo es una religión no teísta perteneciente a la familia dhármica y, según la filosofía hinduista-védica, de tipo nastika. El budismo ha ido evolucionando en la historia hasta adquirir la gran diversidad actual de escuelas y prácticas. Ha habido ciertas dificultades para definir el budismo en Occidente.

Numero de seguidores estimados: De 200/375 millones a los 500 millones.

País de origen: India.

País con mayor numero de seguidores: China.

Notas importantes para conocer algo mas sobre el Budismo:

El budismo ha ayudado en la difusión del lenguaje, y la adopción de valores humanistas y universalistas. Es una filosofía importante en Asia donde se encuentra presente en la totalidad de sus países. Desde el siglo pasado se ha expandido también por el resto del mundo. Al carecer de una deidad suprema pero mostrar a la vez su carácter salvífico y universalista, ha sido descrita también como fenómeno transcultural, filosofía,o método de trasformación.

En general el budismo se fue implantando en muchos países sin entrar en conflicto directo con las religiones autóctonas, sino en muchos casos, intercambiando influencias. A diferencia de otras religiones el budismo no conoce la noción de guerra santa, la conversión forzada, ni tampoco considera la noción de herejía como algo siempre pernicioso.

En los países de Occidente el número de budistas ha crecido significativamente en los últimos 50 años. En Europa Occidental cuenta 20 millones de seguidores y es hoy el 5% de la población. En Estados Unidos el budismo tiene una gran implantación con unos 4 millones de seguidores.

Vale, y hasta aquí yo creo que ya es suficiente para conocer algo mas sobre el Budismo. Ahora voy a dar mi opinión personal.

Soy una persona Agnóstica, creo que el humano no esta en condiciones de conocer aquello que trasciende de la experiencia humana. Pero me siento identificado en muchas cosas con el Budismo. Como es la realización personal, y en definitiva, ser mejor persona.

Sinceramente me cuesta creer el tema de la reencarnación-renacimiento de la vida terrenal, el estado del Nirvana, etc. Dejando a un lado lo místico y desconocido, para mi lo que no tiene precio son las enseñanzas budistas para ser mejor con uno mismo. Aunque no crea en la reencarnación y los temas para los cuales existen el Dharma, algo así como las enseñanzas para llegar al estado Nirvana.

Sin embargo, si creo que la vida en si misma es sufrimiento, nosotros podemos ser felices al conseguir cosas y llevar una vida medianamente normal. Pero el capitalismo nos invita a querer mas y mas, por lo tanto aunque te conformes con tu vida jamas eres feliz del todo porque siempre desearas mas de lo que tienes. Ahí entra el Budismo:

El nacer es sufrimiento, la enfermedad es sufrimiento, la vejez es sufrimiento, la muerte es sufrimiento, la pena es sufrimiento, así como la lamentación, el dolor y la desesperación. El contacto con lo desagradable es sufrimiento, la separación de lo que es placentero es sufrimiento, el deseo insatisfecho es sufrimiento. En definitiva, los cinco agregados de la mente y el cuerpo que producen los deseos (corporiedad, sentimiento, percepción, formaciones mentales predispuestas y consciencia discriminativa) son sufrimiento.

El sufrimiento se origina en el ansia que causan los deseos, los sentidos y el placer sensual, buscando la satisfacción ahora aquí y después allí, el ansia de llegar a ser, el ansia de nacer de nuevo y el ansia de ser aniquilado.

El sufrimiento se extingue con el abandono del ansia de placeres sensuales, de llegar a ser y de aniquilación, y con la ausencia de pasión, el no albergar ya más.

El budismo prescribe un método, o camino, con el que se intenta evitar los extremos de una búsqueda excesiva de satisfacción por un lado, y de una mortificación innecesaria por el otro. Este camino comprende la sabiduría, la conducta ética y el entrenamiento o cultivo de la ‘mente y corazón‘ por medio de meditación, atención y la plena consciencia del presente de manera continua.

Estas son las cuatro nobles verdades del Budismo. Como veis, aquí no hay que amar a ningún dios que hagamos lo que hagamos en la vida, robemos, matemos, etc si estamos de su lado nos perdonara y nos dejara entrar al paraíso con el.

El Budismo al final es una manera de ver la vida, para ser mejor persona y alcanzar la realización personal sin negar o afirmar la existencia de dioses, al final lo único que importa es la experiencia terrenal en estos momentos.

Por otro lado, creo en el Karma y en la causa-efecto. Esto si que lo creo, no se si de la manera que lo ve el Budismo, que es la reencarnación en la tierra y el sufrimiento y no encontrando jamas la entrada al Nirvana, sin embargo yo si creo que todos pagaremos por nuestros actos de un modo u otro, no creo que la vida sea cuestión de azar o algo que surgió de la nada.

No almenos hasta que la ciencia demuestre que así. Y ahora que citamos la ciencia, esta puede ser perfectamente amiga del Budismo, no así otras religiones por razones conocidas por todas.

Por tanto, creo que el Budismo es la única religión que actualmente vale la pena, que puede ir unida al progreso humano tanto científico como realización personal, siendo las demás religiones respetables pero un lastre para la sociedad en pleno siglo 21.
La reencarnación y el nirvana no se llevan muy bien con la ciencia.
Por otro lado, creo en el Karma y en la causa-efecto. Esto si que lo creo, no se si de la manera que lo ve el Budismo, que es la reencarnación en la tierra y el sufrimiento y no encontrando jamas la entrada al Nirvana, sin embargo yo si creo que todos pagaremos por nuestros actos de un modo u otro, no creo que la vida sea cuestión de azar o algo que surgió de la nada.


¿Diferencias entre este trozo y el resto de religiones?

Vamos, que el budismo de las religiones quizás es la "menos mala", pero tampoco vendamos motos ahora
El budismo es un tema muy interesante, sobre todo porque si nos acercamos a él, descubriremos que muchos de los "gurús" de la autoayuda se inspiran más o menos abiertamente en el budismo. Un ejemplo: "El poder del ahora", que ha hecho famoso a su autor.

Salu2
Mucho me temo que todas las religiones son iguales. Predican paz y amor con todo el mundo (sobre todo en los lugares donde son minoritarias) pero en cuanto crecen y tienen una cierta importancia -y a veces ni eso siquiera- aparece la intolerancia con el diferente (tambien depende del tamaño de esa diferencia porque si es muy pequeña pueden permitirse el lujo de ser "generosos").Cierto que no podemos olvidar la "ayuda" que siempre dan a los conflictos religiosos ciertos políticos para arrimar el ascua a su sardina y arañar mas pedazos de Poder.

Fíjate en lo que lleva tiempo ocurriendo en Birmania (ahora creo que se hace llamar Myammar)
http://noticias.lainformacion.com/politica/refugiados/birmania-rechaza-la-intervencion-de-la-oci-en-los-disturbios-sectarios_CJhMIsORnRhMhojNV7Flz5/

Sí, ya sé que es de finales del año pasado pero la cosas sigue más o menos igual
http://es.globalvoicesonline.org/2013/04/26/se-culpa-al-extremismo-religioso-por-los-disturbios-en-myanmar/

http://www.tvwfdc.com/2013/04/05/el-rechazo-a-los-musulmanes-amenaza-la-convivencia-en-la-birmania-democratica/

Y para que veas que "curas" guerrilleros hay en todas partes, échale un vistazo a este tipo que se atreve a llamarse a sí mismo "el Bin laden de los budistas"
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/07/130628_budista_wirathu_birmania_mr.shtml



Para acabar, hago mías las palabras de Max Ehrmann:
"...Por lo tanto, vive en paz con Dios, no importa cómo lo concibas. Y sean los que sean tus afanes y aspiraciones, en la ruidosa confusión de la vida, vive en paz con tu alma. Con todos sus fraudes, su rutina y sus sueños rotos, es un mundo hermoso. Sé alegre. Lucha por ser feliz".

O mas simple y como dijo otro gran profeta de la Paz y el Amor Universal:
"Vive y deja morir". O algo así [carcajad]
Rakenaketon escribió:Por tanto, creo que el Budismo es la única religión que actualmente vale la pena, que puede ir unida al progreso humano tanto científico como realización personal, siendo las demás religiones respetables pero un lastre para la sociedad en pleno siglo 21.


Eso será el budismo light ese que nos venden desde Hollywood.

El budismo históricamente ha sido una religión igual de rancia, totalitaria y criminal que cualquier otra. Y ahí están algunas de las peores teocracias que han existido como el Tíbet o Nepal.
Rakenaketon escribió:Por tanto, creo que el Budismo es la única religión que actualmente vale la pena, que puede ir unida al progreso humano tanto científico como realización personal, siendo las demás religiones respetables pero un lastre para la sociedad en pleno siglo 21.

Da un poco la sensación de que te estás buscando una religión a medida. Probablemente sea mejor que creer en una religión porque tu entorno cree en esa religión, pero sigue teniendo el mismo poco sentido.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
Armin Tamzarian escribió:
Rakenaketon escribió:Por tanto, creo que el Budismo es la única religión que actualmente vale la pena, que puede ir unida al progreso humano tanto científico como realización personal, siendo las demás religiones respetables pero un lastre para la sociedad en pleno siglo 21.

Da un poco la sensación de que te estás buscando una religión a medida. Probablemente sea mejor que creer en una religión porque tu entorno cree en esa religión, pero sigue teniendo el mismo poco sentido.


No hombre no XD

No estoy buscando pertenecer a ninguna religión ni quiero formar parte de ningún colectivo, tengo mis propios pensamientos.

En el budismo encuentro algo que me interesa mucho, la paz interior por así decirlo y el bienestar con un mismo. No me interesa nada mas, que se pueda asemejar a cualquier otra religión. En el budismo, como en ninguna otra religión esperaría encontrar respuestas sin respuestas.

Esas respuestas las espero de la ciencia.

El budismo es mas una filosofía de vida que al no tener dogmas, o almenos unos dogmas tan marcados como en el resto de religiones, puede tener muchas lecturas y maneras de concebirla, quedandote con lo que te interesa de ella por así decirlo.

Por eso me interesa esta filosofía de vida y ver que opinan los demás.


NWOBHM

No creo que el Budismo se asemeje a los métodos empleados por el Cristianismo ni por asomo. La gran mayoría de religiones me producen rechazo y arcadas, no así el Budismo.

MUZZY

No le quiero vender la moto a nadie, solo he dado mi opinión, y me gusta conocer la de los demás.

Ese trozo es una opinión personal mía, que nada tiene que ver con las religiones, porque no espero esas respuestas de ellas. Si de la ciencia.
Rakenaketon escribió:NWOBHM

No creo que el Budismo se asemeje a los métodos empleados por el Cristianismo ni por asomo. La gran mayoría de religiones me producen rechazo y arcadas, no así el Budismo.




El budismo ha empleado exactamente los mismos métodos y a los ejemplos me remito. El Tíbet, la teocracia budista por excelencia, era, hasta la ocupación china, un país regido por una casta de sacerdotes gobernantes (los lamas) absolutamente despótica que oprimía al pueblo, impidiendo el desarrollo material. El pueblo tibetano, sometido a la tiranía teocrática ortodoxa de los lamas, vivía en unas condiciones materiales cercanas a las del neolítico en unas condiciones de subdesarrollo terribles, mientras los lamas habitaban en sus fastuosos palacios como Potala o Norbulingka, viviendo del cuento y del trabajo ajeno. La situación en Nepal era todavía peor.

Estos eran los países donde el budismo era la religión única y oficial, si tan bueno es el budismo, deberían haberse convertido en paraísos de ciencia y humanismo según tu teoría y no sólo no era así, sino que eran lugares cochambrosos, con poblaciones subsistiendo en condiciones de mendicidad y por supuesto, con un analfabetismo e incultura rampantes.
dark_hunter escribió:La reencarnación y el nirvana no se llevan muy bien con la ciencia.


Según como lo enfoques, rebuscando en la física actual podrás encontrar más filosofía que dogma de fe, de una verdad (si/no).

Tengo la impresión al leeros que cada uno ha ido palpando una parte del elefante y creeis que tiene una forma determinada pero sin llegar a ver el conjunto, si es que es posible tener una visión total de él, cosa que a mi al menos me parece totalmente improbable y aún menos cuando se quiere ver con los ojos apretados y bien cerrados; o que le han contado como es ese elefante unos a los que les contaron otros a los que les habían contado, etc.


Saludos.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
No digo que el Budismo sea tan bueno, solo que comparándolo con el Cristianismo esta a años luz en todos lo sentidos. Empezando por ser una religión no tiesta, su ética, no haber realizado una "guerra santa" (manda cojones, una jodida guerra, ¿santa? ¬_¬ ) etc.

Si, tiene su parte mala y conozco algo lo que comentas. No digo que sean unos santos, pero que a mi me da igual, porque no creo en su religión en si, sino en su manera de vivir, no se si notas la diferencia.

Solo me quedo con la manera de vivir que tiene esta gente a través del Budismo y los felices que son aun siendo países subdesarollados con muchísima mas pobreza que aquí, y aun así somos bastante mas infelices. Diferentes objetivos y modos de ver la vida, nada mas.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Ataru-Sama escribió:
dark_hunter escribió:La reencarnación y el nirvana no se llevan muy bien con la ciencia.


Según como lo enfoques, rebuscando en la física actual podrás encontrar más filosofía que dogma de fe, de una verdad (si/no).

Tengo la impresión al leeros que cada uno ha ido palpando una parte del elefante y creeis que tiene una forma determinada pero sin llegar a ver el conjunto, si es que es posible tener una visión total de él, cosa que a mi al menos me parece totalmente improbable y aún menos cuando se quiere ver con los ojos apretados y bien cerrados; o que le han contado como es ese elefante unos a los que les contaron otros a los que les habían contado, etc.


Saludos.


Siguiendo tu metáfora, algunos estáis empeñados en que el animal es un unicornio rosa y no un elefante.

NWOBHM ya lo ha dicho todo, la misma mierda.

Si, tiene su parte mala y conozco algo lo que comentas. No digo que sean unos santos, pero que a mi me da igual, porque no creo en su religión en si, sino en su manera de vivir, no se si notas la diferencia.


¿Es que necesitas una religión para seguir unos dogmas que tú creas dignos o buenos? Porque me parece bastante triste buscarme una religión en la que creer lo que me interese. ¿Necesitas decir que eres budista para qué? ¿Para tener una razón de qué, si al final sólo vas a creer en lo que te convenga?

Si es que al final, todo acaba recayendo en la acepación social y el doble pensar.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
¿Cuando he dicho que yo sea budista? [+risas]

Solo me parece interesante la manera que tienen de ver la vida, nada mas. Si tan malo es eso, nose, es lo que hay.

Yo tengo mis creencias y mis ideales, se lo que esta bien o lo que esta mal, soy agnóstico y siempre lo seré, no me hace falta ninguna religión que dirija mi vida. Si comprendéis esto, podréis entender que me parezca una FILOSOFÍA DE VIDA, Y NO UNA RELIGIÓN interesante, quiero conocer mas sobre ciertos países Asiáticos (iré de vacaciones en cuanto pueda a Tailandia pero me gustaría visitar muchas otras partes de Asia) y no creo que haya nada de malo en interesarme por su cultura.

Si vais a venir aquí ateos a criticar cualquier apreciación como si estuviese perdiendo el juicio, os equivocáis profundamente.

Y decir que el Budismo es la misma mierda que el Cristianismo es no tener ni idea del Budismo y ser un irrespetuoso con ambas y todas las demás religiones.
Rakenaketon escribió:No digo que el Budismo sea tan bueno, solo que comparándolo con el Cristianismo esta a años luz en todos lo sentidos. Empezando por ser una religión no tiesta, su ética, no haber realizado una "guerra santa" (manda cojones, una jodida guerra, ¿santa? ¬_¬ ) etc.

Si, tiene su parte mala y conozco algo lo que comentas. No digo que sean unos santos, pero que a mi me da igual, porque no creo en su religión en si, sino en su manera de vivir, no se si notas la diferencia.

Solo me quedo con la manera de vivir que tiene esta gente a través del Budismo y los felices que son aun siendo países subdesarollados con muchísima mas pobreza que aquí, y aun así somos bastante mas infelices. Diferentes objetivos y modos de ver la vida, nada mas.



Mezclas las cosas.

Criticas la cristianismo como religión de estado por las atrocidades cometidas, pero alabas al budismo en su forma teórica.

El cristianismo, en su origen, no era muy distinto del budismo que tanto te gusta. Predicaba la paz, el amor al prójimo, la total libertad de decisión del individuo sobre su vida (libre albedrío) y una organización equitativa de la sociedad cercana a la de los socialismos utópicos.

Cuando el crsitianismo se convierte en religión estatal, es cuando empiezan los problemas y cuando se convierte en herramiento de represión, pervirtiendo totalmente su sentido primitivo.

Yo yo te digo que con el budismo ha ocurrido exactamente lo mismo. En los países cristianos ha habido más atrocidades por el simple hecho de que esta religión se instaló en la zona geográfica dominante del mundo durante muchos siglos (Europa)

Pero eso es sólo una diferencia cuantitativa y no cualitativa.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
No, no tienen nada que ver la una con la otra (al margen de sus maneras de difusión y extensión, siendo el Cristianismo mucho peor a todas luces igualmente) por el simple echo de que una te obliga a creer en una divinidad inexistente para mantenerte controlado, mientras la otra pone a la persona por encima de todo, para conseguir un alma, espíritu, llámalo como quieras, aunque mejorar llamemosle mente, que es mas coherente, para conseguir un estado optimo de felicidad y bienestar personal.

Una te promete el cielo si crees y te entregas a el, la otra te da consejos para llevar una vida mejor. El Budismo es lo bueno que tiene, que al no tener dogmas puede tener muchas interpretaciones.
He estudiado el budismo durante muchos años, y os puedo asegurar que no he conocido a 2 budistas que piensen igual

El budismo en base te da unas pocas pautas para que apartir de ellas medites y saques tus conclusiones

Obviamente hay miles de ramas del budismo como las hay de tantas religiones

Para mi es más una filosofía que una religión
muy interesante.
Yo desde hace unos mese que he estado mirando el tema del budismo, y la verdad es que cada vez me gusta más.
A grandes rasgos, se puede decir que tiene en común lo bueno de casi todas las religiones pero rechaza dogmas de fe
Para mi es más una filosofía que una religión

estoy completamente deacuerdo
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Rakenaketon escribió:No, no tienen nada que ver la una con la otra por el simple echo de que una te obliga a creer en una divinidad inexistente


una es mejor que la otra solo porque no te quiere meter un dios con calzador :-|

y ya te han preguntado, necesitas sus consejos para vivir mejor ?

yo te puedo decir que la verdadera felicidad es ser útil en la vida, o me dirás que nunca has sentido esa sensación de satisfacción cuando ayudas a alguien que de verdad lo necesita y ves y sientes el fruto de tu ayuda ?

qué de útil es estar todo el día meditando bajo un árbol ? para ser feliz tú y el mundo se vaya al carajo?, eso es egoísmo

es "más mejor" porque no genera guerras contra las demás religiones ?

eso depende de donde se mire, tu dices que es un poco mejor que las demás, yo digo que es menos peor que la demás

y sí, es la misma basura solo que sin dios en medio, sin contar que no ayudan en nada al avance tecnológico, si todos fuéramos budistas estaríamos siglos atrasados
Yo como más o menos han insinuado arriba, la rama filosofica del budismo me parece muy interesante, pero rechazo los puntos religiosos que tiene.
El budismo hollywoodiense está muy chachi, el real no tanto.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
skelzer escribió:El budismo hollywoodiense está muy chachi, el real no tanto.


¿Que conoces del budismo real? explícate, cualquier punto de vista es bienvenido.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Rakenaketon escribió:Por otro lado, creo en el Karma y en la causa-efecto. Esto si que lo creo, no se si de la manera que lo ve el Budismo, que es la reencarnación en la tierra y el sufrimiento y no encontrando jamas la entrada al Nirvana, sin embargo yo si creo que todos pagaremos por nuestros actos de un modo u otro, no creo que la vida sea cuestión de azar o algo que surgió de la nada. .


se me olvida

por qué crees en el karma si no está demostrado que todos pagamos por nuestros actos ??

simplemente hay muchos delincuentes que nunca devolverán lo robado y viven impunemente toda su vida,

entonces no tiene sentido que creas en el karma si no se puede saber si de verdad pagarán
Rakenaketon está baneado por "Troll"
kai_dranzer20 escribió:
Rakenaketon escribió:Por otro lado, creo en el Karma y en la causa-efecto. Esto si que lo creo, no se si de la manera que lo ve el Budismo, que es la reencarnación en la tierra y el sufrimiento y no encontrando jamas la entrada al Nirvana, sin embargo yo si creo que todos pagaremos por nuestros actos de un modo u otro, no creo que la vida sea cuestión de azar o algo que surgió de la nada. .


se me olvida

por qué crees en el karma si no está demostrado que todos pagamos por nuestros actos ??

simplemente hay muchos delincuentes que nunca devolverán lo robado y viven impunemente toda su vida,

entonces no tiene sentido que creas en el karma si no se puede saber si de verdad pagarán


No es una creencia, sino mas bien un deseo personal de la justicia. Es un deseo personal. Me jode muchísimo que la gente mala tenga una vida de 10. Así funciona el mundo. Es una pena. Por eso quiero creer que hay algo mas.
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
ok, pero tu como promovedor del budismo no puedes desear nada, mucho menos algo malo a los demás, es decir, tu se feliz y que lo malos sigan martirizando a sus víctimas :)

o eso dicen
Rakenaketon está baneado por "Troll"
kai_dranzer20 escribió:ok, pero tu como promovedor del budismo no puedes desear nada, mucho menos algo malo a los demás, es decir, tu se feliz y que lo malos sigan martirizando a sus víctimas :)

o eso dicen


Que no soy budista Kai [+risas]

Me gustan sus ideales y me identifico con algunos de ellos, nada mas.
No me identifico con lo de no desear. O sea, sin deseos no hay crecimiento. Ademas, los deseos no crean sufrimiento. Lo que crea sufrimiento es el sentimiento de carecer de lo deseado.
Rakenaketon está baneado por "Troll"
Delnegado escribió:No me identifico con lo de no desear. O sea, sin deseos no hay crecimiento. Ademas, los deseos no crean sufrimiento. Lo que crea sufrimiento es el sentimiento de carecer de lo deseado.


Entonces, no le estas dando la razón? Si te conformas con lo que tienes y eres feliz plenamente, perfecto, es muy difícil de conseguir eso.
Rakenaketon escribió:
Delnegado escribió:No me identifico con lo de no desear. O sea, sin deseos no hay crecimiento. Ademas, los deseos no crean sufrimiento. Lo que crea sufrimiento es el sentimiento de carecer de lo deseado.


Entonces, no le estas dando la razón? Si te conformas con lo que tienes y eres feliz plenamente, perfecto, es muy difícil de conseguir eso.

Es dificil por no decir imposible. El no desear tambien es un deseo puesto que deseas ser feliz plenamente. Para ser feliz primero hay que desearlo, no?
Rakenaketon está baneado por "Troll"
Delnegado escribió:
Rakenaketon escribió:
Delnegado escribió:No me identifico con lo de no desear. O sea, sin deseos no hay crecimiento. Ademas, los deseos no crean sufrimiento. Lo que crea sufrimiento es el sentimiento de carecer de lo deseado.


Entonces, no le estas dando la razón? Si te conformas con lo que tienes y eres feliz plenamente, perfecto, es muy difícil de conseguir eso.

Es dificil por no decir imposible. El no desear tambien es un deseo puesto que deseas ser feliz plenamente. Para ser feliz primero hay que desearlo, no?


Bueno, es una manera de verlo, que yo también pienso que el deseo es una condición humana, no estoy del todo de acuerdo con el Budismo en eso. Pero me gusta como argumentan el tema del desear mas y mas y que nunca estamos conformes con nada, te ayudan a intentar controlar eso para ser mas feliz.

En todo caso no creo que ser feliz sea un deseo, si los que han organizado el tinglado que hay montado en el mundo hubiesen sido gente de bien, todos seriamos felices de verdad, por tanto no seria un deseo sino algo automático por así decirlo, porque la vida es una pasada, la tierra es una pasada. Los humanos no tanto. Suena a tópico, pero es que es verdad xD
No hay que menospreciar ninguna religion por mucho que simpaticemos con una en concreto.Hay muchos tipos de personas por lo tanto son necesarios muchas tipos de religiones distintas.
En cuanto al budismo hay que diferenciar entre el mensaje original de buda y sus distintas ramas que han tenido sus epocas oscuras como es el caso del lamaismo que un compañero ha comentado.
En el budismo no existen los dogmas de fe ni se cree en ningun dios.
No hay que ser intolerante ni extremistas ,que cada uno crea lo que mas feliz le haga siempre que respete a los demas.
Ataru-Sama escribió:
dark_hunter escribió:La reencarnación y el nirvana no se llevan muy bien con la ciencia.


Según como lo enfoques, rebuscando en la física actual podrás encontrar más filosofía que dogma de fe, de una verdad (si/no).

Es que la filosofía tampoco es ciencia. Y la reencarnación y el nirvana están reñidos con la ciencia.
dark_hunter escribió:
Ataru-Sama escribió:
dark_hunter escribió:La reencarnación y el nirvana no se llevan muy bien con la ciencia.
Y la reencarnación y el nirvana están reñidos con la ciencia.


Por???
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
Park Chu Young escribió:
dark_hunter escribió:Y la reencarnación y el nirvana están reñidos con la ciencia.

Por???


por que no se pueden demostrar ein?
Que no se pueda demostrar algo no significa que este "reñido" con la ciencia.
Vamos, es que hay millones de cosas que no se pueden demostrar, empezando por la mayoría de experiencias personales y/o subjetivas, percepción y un largo etceterá.
No entiendo el argumento.
A día de hoy cada vez hay más interrelación entre buddhismo y neurociencia, por poner un ejemplo.
Delnegado escribió:No me identifico con lo de no desear. O sea, sin deseos no hay crecimiento. Ademas, los deseos no crean sufrimiento. Lo que crea sufrimiento es el sentimiento de carecer de lo deseado.

Me encanta esto que has dicho.

Totalmente de acuerdo :)
Park Chu Young escribió:Que no se pueda demostrar algo no significa que este "reñido" con la ciencia.
Vamos, es que hay millones de cosas que no se pueden demostrar, empezando por la mayoría de experiencias personales y/o subjetivas, percepción y un largo etceterá.
No entiendo el argumento.
A día de hoy cada vez hay más interrelación entre buddhismo y neurociencia, por poner un ejemplo.

Pero en ciencia no puedes dar por bueno algo hasta que no haya pruebas que lo apoyen. Negarlo no lo niega, cierto, como tampoco niega la existencia de unicornios, gnomos y brujas.
Para mi el ser una "religión" NO-teista, marca una diferencia ABISMAL con el resto.

Si, tendrá sus pegas. Sí, gobiernos que la impartían han echo barbaridades. Sí, todo lo que queráis, pero "el poso" que ha dejado en las sociedades donde está difundida es mucho mejor que "el poso" que ha dejado el cristianismo en nuestra sociedad.

Tengo familiares profesores, que en pleno siglo XXI dicen que la teoría darwinista no es cierta. Si alguien como un profesor que se le supone cierto grado de conocimiento puede llegar a ser tan burro... es que el cristianismo ha conseguido lobotomizar en exceso a la sociedad.

Muchos filósofos NO BUDISTAS, no consideran el Budismo como una religión, o no al menos en la medida en la que lo son las demás religiones comentadas. Y eso es un matiz importante.
NWOBHM escribió:
Rakenaketon escribió:No digo que el Budismo sea tan bueno, solo que comparándolo con el Cristianismo esta a años luz en todos lo sentidos. Empezando por ser una religión no tiesta, su ética, no haber realizado una "guerra santa" (manda cojones, una jodida guerra, ¿santa? ¬_¬ ) etc.

Si, tiene su parte mala y conozco algo lo que comentas. No digo que sean unos santos, pero que a mi me da igual, porque no creo en su religión en si, sino en su manera de vivir, no se si notas la diferencia.

Solo me quedo con la manera de vivir que tiene esta gente a través del Budismo y los felices que son aun siendo países subdesarollados con muchísima mas pobreza que aquí, y aun así somos bastante mas infelices. Diferentes objetivos y modos de ver la vida, nada mas.



Mezclas las cosas.

Criticas la cristianismo como religión de estado por las atrocidades cometidas, pero alabas al budismo en su forma teórica.

El cristianismo, en su origen, no era muy distinto del budismo que tanto te gusta. Predicaba la paz, el amor al prójimo, la total libertad de decisión del individuo sobre su vida (libre albedrío) y una organización equitativa de la sociedad cercana a la de los socialismos utópicos.

Cuando el crsitianismo se convierte en religión estatal, es cuando empiezan los problemas y cuando se convierte en herramiento de represión, pervirtiendo totalmente su sentido primitivo.

Yo yo te digo que con el budismo ha ocurrido exactamente lo mismo. En los países cristianos ha habido más atrocidades por el simple hecho de que esta religión se instaló en la zona geográfica dominante del mundo durante muchos siglos (Europa)

Pero eso es sólo una diferencia cuantitativa y no cualitativa.


Efectivamente, el mensaje de Buda y de Cristo es el mismo en esencia. También el de muchos otros maestros espirituales del pasado que hablaban de lo mismo a pesar de haber nacido en otras épocas y lugares distintos. Lo que luego el ser humano menos evolucionado (o con menos ciclo de encarnaciones) haga con ese mensaje es otro cantar.

A lo largo de la historia se ha demostrado que las religiones se han usado como mecanismo de control de masas. Hoy en día han cedido poder en lo que llamamos países desarrollados y han tomado forma otros mecanismos de control más sutiles pero igual de esclavistas como puede ser por ejemplo la democracia.

Día a día se ve como estos nuevos sistemas que en teoría son justos para todos, en la práctica dan el poder a unos pocos para someter al resto (con el consentimiento consciente e inconsciente de estos últimos).

Con las religiones pasa y pasó algo parecido. Cogemos el mensaje original, lo maquillamos un poco para nuestros intereses y arreando. De hecho la Iglesia Católica cambia a menudo de parecer en temas importantes según vea que pierde o gana adeptos.

Consiguen lo que quieren. Si hoy en día hablas a tus amigos de Cristo, Buda, Khrisna, o incluso el friki de Eckhart Tolle antes mencionado, se ríen de tí. Los valores de la sociedad se mueven en una espiral materialista que es una fuente incesante de sufrimiento como han aportado antes. La espiritualidad sin embargo es rechazada, siempre hablando en términos generales por la inmensa mayoría que además la ataca sin cesar.
38 respuestas