Hasta los Huevos del ENCHUFISMO

no te tienen q chapar el hilo.....

cierto q iria mejor en la esquina del picado..... pero me parece interesante hablar del tan español "enchufe"

como con las meigas que haberlas hailas....... todo el mundo sabe de el pero yo soy incapaz de conseguir uno

saludos y animo

Habrá un plazo para reclamar las oposiciones, busca un abogado e impugnalas,creo que una plaza de bombero merece la pena el esfuerzo.

Sí, es una putada. Pero este país bananero funciona así.

Aquí en mi pueblo ha habido bastante follón porque se presentó muchísima gente a unas plazas de policia local y, "casualmente", los que finalmente salieron tienen algo que ver con el alcalde o gente de su entorno...

Hoy dia, si no conoces a nadie, no eres nadie.

Ppfffffffffffffffffffff el enchufe... ni me lo nombres... que a mi me echaron del trabajo y me han quitado un muy posible puesto fijo por culpa de una enchufa... a pesar de estar haciendo biuen mi trabajo y tener mas idea que la persona en cuestion!

Chavito2 escribió:Hoy han puesto las listas de la oposicion y gracias a algun listo han baremado cursos q no eran puntuables en ninguna q me he presentado.... atencion PUNTUARON.... Cursos de corte y confeccion, manualidades y otro de instalador de aires acondicionados.... entre otros maravillosos cursos para la oposicion de Bombero

Gente que reclama por las notas de una entrevista y le suben nota!, o esta suspenso y la aprueban.... y digo yo, si la entrevista no estaba grabada ni escrita, como coño demuestras q lo q tu djiste estaba bien?

Han entrado los que tenian q entrar ... q alegria de pais

Resultado de estar dentro de las plazas a estar en la bolsa de trabajo y a esperar a que te llamen

Ale ya podeis cerrar el post pero estoy pufff

¡Hola!

Si estás disconforme con la evaluación que han hecho de los méritos de la gente (supongo que en fase de concurso) presenta una reclamación, es importante que lo hagas dentro de plazo, porque si esperas a que pase no te servirá de nada.

Otra cosa: quizá puedas contar con la ayuda de algún sindicato, porque al menos en mi tierra (Galicia), como hay mucho caciquismo y tal, los sindicatos suelen impugnar todos los procesos selectivos donde hay cosas dudosas, así que si eso ponte en contacto con algún sindicato del sector porque quizá te apoyen.

¡Saludos!

La verdad es que si que es sangrante...

Es practica bastante habitual en los ayuntamientos que te presentes a una opsicion de informatico (por ejemplo) y de repente puntuen mas los que tengan una licenciatura de farmacia en vez del informatico y que, ademas, casualmente, habia dos con licenciatura de farmacia y que son conocidos de la gente que trabaja en ese ayuntamiento... entiendo perfectamente tu cabreo y en este pais me parece que hay cosas que nunca cambian...

Salu2

Dicen q el q no tiene padrino, no se bautiza, apuntate al club.

chavito no te desanimes hombre, sino sale plaza este año pos pal que viene tio, pero de verdad sigue luchando por lo que haces que para mi tiene mucho merito

venga tio arriba ese animo y se tenaz y sigue empujando que algun dia, y espero que a mi tambien me llegue ese dia, tendras esa plaza por la que luchas y demostraras que es algo mas que un trabajo

un saludo colega

Todo erl mundo hemos sufrido en nuestras carnes el madito enchufismo desde tempranas edades...
Lo malo es que lo unico que se puede hacer es aguantarse y resignarse.
Solo puedo darte animos.

siempre ha existido el enchufismo... y sino que se lo pregunten al que dijo:

"quien no tiene padrino no se casa..."

y bien cierto que es... yo tuve suerte de que me enchufasen en el curro que estoy ahora (ojo, no fue hacer trampas ni nada, pero el jefe de la empresa le comento a mi suegro que si conocia a alguien que supiera programar y le dijo "el novio de mi hija !!" xDDD asi de simple, pero tb es enchufe... T_T)

eso si, odio a la gente que hace tramas para salir ganando aunque sean descaradamente... mi banda de musica ha perdido muchos certámenes por eso.. porque los jueces son amiguitos del director etc.. T_T

joder, pero si hay peña que trabaja para una revista y no tiene ni la carrera de periodismo, ni siquiera es mayor de edad

Aqui en mi pueblo hubo unas oposiciones para policia local. Entró el hijo del teniente alcalde y concejal de deportes, y el hijo puta falsificó los documentos para poner que tenía carnet de moto. Resultado: el padre dimitiendo y el hijo fuera del cuerpo.
Con esto te digo que si tu crees que puedes reclamar, adelante
Ánimo!

la verdad es que es bastante triste y lamentable esto de los enxufismos, es ley d vida de esta nuestra puta mierda de sociedad. menuda lacra esta mierda de habito...

A un amigo mío le paso algo similar. Opositaba para bibliotecario y sólo había una plaza. Sacó la mejor en el examen y después en la entrevista al enchufado de turno le puntuaron mucho más para quedar el primero.
Este enchufado es profesor en la escuela del pueblo, le conoce todo el mundo y le permiten faltar a sus obligaciones como profesor para atender la biblioteca. Por ejemplo no acude a los claustros...

Metal_Nazgul escribió:joder, pero si hay peña que trabaja para una revista y no tiene ni la carrera de periodismo, ni siquiera es mayor de edad

y que tiene de malo eso? Si es capaz de hacer el trabajo, lo del titulo es secundario.

Lo que es triste es el enchufismo manipulando oposiciones y demas, pero enchufismo en la empresa del cuñao del primo de tal, yo no veo nada malo.

keo01 escribió: y que tiene de malo eso? Si es capaz de hacer el trabajo, lo del titulo es secundario.

Lo que es triste es el enchufismo manipulando oposiciones y demas, pero enchufismo en la empresa del cuñao del primo de tal, yo no veo nada malo.

pues que hay gente que se ha tirado años de carrera para desempeñar una función, para que venga un tio enchufao y le cuelen por la jeta.

porque eso está bien y en las oposiciones no? en ambos casos estás jugando con el esfuerzo de los que se lo han currado.

a mi que un tio se le enchufe de peón o de limpiador de letrinas, no me importa, pero joder, algo de lo cual se necesitan unos estudios o un esfuerzo para llegar ahi y llegar por que eres el sobrino o el hijo de alguien o por que alguien cercano a ti conoce a X persona, pues la verdad, es bastante triste y falto de moral.

Metal_Nazgul escribió:
pues que hay gente que se ha tirado años de carrera para desempeñar una función, para que venga un tio enchufao y le cuelen por la jeta.

porque eso está bien y en las oposiciones no? en ambos casos estás jugando con el esfuerzo de los que se lo han currado.

Si ese tio sabe hacer lo mismo que el otro aunque no tenga ningun titulo pues bien ganado que se tiene ese puesto. Ademas, hay mucho creido que se cree que por tener el titulo sabe mas que otro que no lo tiene. Bien merecido que se lo tienen algunos.

El enchufe en si es cuando una persona esta en un puesto que no se merece y que, aun y habiendo gente mas cualificada, se lo dan a el. El hecho de que el puesto se lo de a un miembro DE LA FAMILIA no me parece para nada enchufe siempre y cuando la persona sepa hacer las funciones del puesto. Ahora, los amiguismos ya son otro tema que a una buena amiga le ha tocado bastante de cerca sacando la mejor nota y se ha quedado fuera.


Un saludo

ninfa escribió:Dicen q el q no tiene padrino, no se bautiza, apuntate al club.

buena frase, compañera. la verdad es que es jodido pensar el en el tema de los enchufes (sobre todo cuando no somos nosotros los beneficiados ), pero tambien tenemos que comprender que, en cualquier caso, y digamos lo que digamos, muchos de nosotros, si tuvieramos cierto poder en nuestras manos, hariamos lo mismo (asi es como funciona el mundo, el colegueo y el compadreo estan a la orden del dia, no se si me explico ). que nadie se ofenda, pero hablo de hechos, no de mi punto de vista. saludos

En mi empresa ha entrado hace un mes una chica en administración (donde estoy yo) por un enchufe del tamaño de unión fenosa. A mi esto pos me da lo mismo, pero me escama ver todos los dias a una chavala de 22 años que lo único que hace es ir al baño, hablar por el messenger, bailar salsa (totalmente cierto) y tirarse horas literalmente hablando con sus amigos por teléfono, que paga la empresa, claro.

Ah, bueno. Eso si, de vez en cuando saca tiempo y trabaja un ratillo.

Lo malo de esto es que se aprovecha de que nuestros jefes nos dejan libertad total y no están nada nada encima de nosotros, lo que crea un ambiente de trabajo genial. Pero mi miedo es que como esta chavala siga asi, eso tiene pinta de que puede cambiar... lo cual me jorobaría bastante.

En fin... una pena ver como hay gente con unas ganas tremendas de trabajar y no consiguen puesto por no tener contactos, mientras que otras van a pasar el día cobrando gracias a ser "amigo de..."

Metal_Nazgul escribió:
pues que hay gente que se ha tirado años de carrera para desempeñar una función, para que venga un tio enchufao y le cuelen por la jeta.

porque eso está bien y en las oposiciones no? en ambos casos estás jugando con el esfuerzo de los que se lo han currado.

Pues basicamente, prefiero darle un puesto de trabajo a un amigo que lo necesita que a un deconocido, si es capaz de hacerlo. Y no veo nada malo en ello.

Y sobre los titulos..... me parece algo totalmente secundario. Si eres capaz de desempeñar un trabajo igual o mejor que uno con titulo, no veo logico que el titulito de marras tenga nada que ver en la decision de a quien contratar.
Lo de las oposiciones respecto a las empresas privadas, viene a cuento de que la oposicion es para un puesto pagado por el estado, es decir por todos, y por tanto el metodo de seleccion debe ser justo.

Y tambien veo logico que se den puestos de trabajo primando "el amigo de.." o similar, es lo tipico que en una empresa falta gente, y un trabajador de la empresa mete a un amigo suyo o conocido. Es normal, como empresario, conoces a tu trabajador y confias en su criterio a la hora de recomendarte a alguien para el puesto, siempre da mas seguridad que fiarte solo por un curriculum y jugartela.

Y vuelvo a remarcar: Creo que en españa hay demasiada titulitis aguda.

keo01 escribió:Y sobre los titulos..... me parece algo totalmente secundario. Si eres capaz de desempeñar un trabajo igual o mejor que uno con titulo, no veo logico que el titulito de marras tenga nada que ver en la decision de a quien contratar.

¿Dejarías que te operara un médico sin título? ¿O que te diseñara la casa un delineante? Total, si sabe hacer el trabajo igual..

Lo que está claro es que el del "titulito", al menos ha tenido que dejarse algo de tiempo estudiando para sacarlo, y para ciertos trabajos los títulos también te ofrecen una responsabilidad.
Si un puesto requiere de un título para ejercerse lo lógico sería elegir una persona con título y capacidad, no a un enchufado. El problema es que en muchos casos no está regulado, entonces otro gallo cantaría.

keo01 escribió:Pues basicamente, prefiero darle un puesto de trabajo a un amigo que lo necesita que a un deconocido, si es capaz de hacerlo. Y no veo nada malo en ello.

Y sobre los titulos..... me parece algo totalmente secundario. Si eres capaz de desempeñar un trabajo igual o mejor que uno con titulo, no veo logico que el titulito de marras tenga nada que ver en la decision de a quien contratar.
Lo de las oposiciones respecto a las empresas privadas, viene a cuento de que la oposicion es para un puesto pagado por el estado, es decir por todos, y por tanto el metodo de seleccion debe ser justo.

Y tambien veo logico que se den puestos de trabajo primando "el amigo de.." o similar, es lo tipico que en una empresa falta gente, y un trabajador de la empresa mete a un amigo suyo o conocido. Es normal, como empresario, conoces a tu trabajador y confias en su criterio a la hora de recomendarte a alguien para el puesto, siempre da mas seguridad que fiarte solo por un curriculum y jugartela.

Y vuelvo a remarcar: Creo que en españa hay demasiada titulitis aguda.

la cruda realidad de españa.

Gente sin cualificación por ser "amigo/hijo de..."

obviamente, no todo es blanco o negro.

No es lo mismo la tarea de un medico o un arquitecto, de cuyas negligencias pueden depender vidas, y por tanto la formación regladas es casi requisito imprescindible, como un trabajo de periodista, de informatico, o de cualquier otra cosa.

Si yo quiero a alguien para escribir un programa, cualquiera que se ajuste a mis requisitos (dominio de cierto lenguaje de programación, experiencia previa, creatividad, etc), da lo mismo si es ingeniero tecnico en informatica, en telecomunicaciones, en matematicas, en fisica, en filologia inglesa, si tiene GFPS de desarrollo de aplicaciones informaticas, o simplemente, es un autodidacta. Si es capaz de realizar el trabajo correctamente, el titulo es una cuestion secundaria. Importa mas las capacidades.

Si es el caso de periodista... Acaso hace falta tener una carrera universitaria para poder escribir articulos en un periodico? Seguramente habrá gente con la capacidad suficiente como para poder realizar articulos de la misma calidad o superior, sin necesidad de pasar por la facultad.

Y asi podemos estar con la mayoria de profesiones...

Y bueno, el "del titulito", si espera que la sociedad le debe algo por haberse estado jodiendo durante 3, 5 o 8 años para sacarse el titulo, mal vamos.

Y bueno, sobre puestos que requieren un titulo para ejercerse, tampoco son estrictamente tantos.
Realmente hace falta un ingeniero aerodinamico para crear un coche? NO, lo que hace falta es alguien con los conocimientos suficientes.
Realmente hace falta un ingeniero informatico para dirigir un proyecto para la creacion de un programa? NO, hace falta alguien con capacidad de mando y trabajo en equipo, que ademas cuente con los conocimientos suficientes sobre la tecnologia a emplear.

Los titulos estan bien para garantizar cuando buscas trabajo que tienes cierto nivel de conocimiento, pero es ilogico intentar crear restricciones para que solo puedan ejercer los que tengan el titulo, cuando pueden haber otras maneras de demostrar tus conocimientos.

Esto va por esa corriente de gente que le hierbe la sangre por que telecos, fisicos, matematicos y cualquiera puede trabajar de programador, ya sea de picacodigos o mas arriba gracias a la experiencia, y defienden la creacion de un colegio profesional.
Es absurdo.
Si yo tengo una empresa, y se que X puede realizar cierto trabajo, me da lo mismo si tiene la licenciatura de fisica, de informatica o la EGB, si lo que este picando codigo, y todos son capaces de hacerlo.

Y vuelvo a decirlo: Si el "amigo de..." es capaz de realizar el trabajo, que problema hay? Que el que se ha sacado un titulo se siente engañado por la sociedad? Si el "amigo de" y el "cualificado oficialmente" son los dos capaces de resolver la papeleta al empresario, por que oscura razon deberia el empresario decantarse por el desconocido, en lugar de ayudar a un conocido? Es inerente al ser humano.
La muerte de un tio en alaska no me perturba, la de un conocido si. Ergo, prefiero que se muera el desconocido.

quien me llamaba? xD lo siento, lo tenia que decir xDD

keo01 escribió:Y vuelvo a decirlo: Si el "amigo de..." es capaz de realizar el trabajo, que problema hay?

El problema está en que el que se queda con el puesto es el "hijo/amigo de..." sin necesariamente saber nada de la materia (ya lo aprenderá con el tiempo).

keo01 escribió:obviamente, no todo es blanco o negro.

No es lo mismo la tarea de un medico o un arquitecto, de cuyas negligencias pueden depender vidas, y por tanto la formación regladas es casi requisito imprescindible, como un trabajo de periodista, de informatico, o de cualquier otra cosa.

Tienes razón. El sistema informático, de pongamos por ejemplo. RENFE, no es muy importante. Cualquier recién salido de un FP o de la carrera puede hacerlo, ¿no?

Si yo quiero a alguien para escribir un programa, cualquiera que se ajuste a mis requisitos (dominio de cierto lenguaje de programación, experiencia previa, creatividad, etc), da lo mismo si es ingeniero tecnico en informatica, en telecomunicaciones, en matematicas, en fisica, en filologia inglesa, si tiene GFPS de desarrollo de aplicaciones informaticas, o simplemente, es un autodidacta. Si es capaz de realizar el trabajo correctamente, el titulo es una cuestion secundaria. Importa mas las capacidades.

El caso es lo que comenta bpSz: gente en puestos no cualificados, no tiene ni idea, pero ya aprenderá, y las cosas no són así.
Además, dependiendo del proyecto, un título también te da una responsabilidad.

Si es el caso de periodista... Acaso hace falta tener una carrera universitaria para poder escribir articulos en un periodico? Seguramente habrá gente con la capacidad suficiente como para poder realizar articulos de la misma calidad o superior, sin necesidad de pasar por la facultad.

No es lo mismo que ser periodista que escribir artículos. Pero sí hay gente haciendo como que es periodista sin serlo.

Y bueno, el "del titulito", si espera que la sociedad le debe algo por haberse estado jodiendo durante 3, 5 o 8 años para sacarse el titulo, mal vamos.

Es al revés: es el del título el que ha demostrado que es capáz de joderse durante unos años, aguantar con ello y sacarlo.

Y bueno, sobre puestos que requieren un titulo para ejercerse, tampoco son estrictamente tantos.
Realmente hace falta un ingeniero aerodinamico para crear un coche? NO, lo que hace falta es alguien con los conocimientos suficientes.

[qmparto]Si tú lo dices x

Realmente hace falta un ingeniero informatico para dirigir un proyecto para la creacion de un programa? NO, hace falta alguien con capacidad de mando y trabajo en equipo, que ademas cuente con los conocimientos suficientes sobre la tecnologia a emplear.

El caso es que alguien que sólo sepa trabajar en equipo conociendo ligeramente una tecnología te creará un grupo de trabajo de mierda. Efectivamente no hace falta tener título para ello, pero ya tienes bastante ganado.

Esto va por esa corriente de gente que le hierbe la sangre por que telecos, fisicos, matematicos y cualquiera puede trabajar de programador, ya sea de picacodigos o mas arriba gracias a la experiencia, y defienden la creacion de un colegio profesional.
Es absurdo.
Si yo tengo una empresa, y se que X puede realizar cierto trabajo, me da lo mismo si tiene la licenciatura de fisica, de informatica o la EGB, si lo que este picando codigo, y todos son capaces de hacerlo.

Por la misma razón que hay un colegio de ingenieros, y la gente lo ve normal. La gente no debería querer a alguien que "te haga un programa" sino a alguien que te firme un proyecto de un programa y te lo garantice, con una documentación y demás, responsabilidad que debería ser de un informático, aunque luego el que pique el código sea cualquier otro.
El caso es que ese es otro de los varapalos de nuestra profesión: lo que en otras es común (colegio) en la nuestra es algo inpensable debido al intrusismo que hay.

Simplemente debería haber una ligera regulación, aunque es más concienciación que otra cosa.

Sobre sistemas informaticos importantes... Por mucho titulin que tenga, perfectamente puede hacer una gran bola de mierda si es un inutil. Y no me digas que no, que hay mucha gente que sale de la facultad sabiendo lo justo.
Un titulo no garantiza que sepa desarrollar un trabajo correctamente. Cierto es que es mas posible que si, pero no garantiza nada.

Es responsabilidad del contratante buscar a alguien capaz de realizar el trabajo, y sera su responsabilidad si las cosas salen mal (y tambien, las consecuencias se las acarreará a su bolsillo como empresario). Por tanto, un titulo no te garantiza que sepas realizar bien una profesión. Perfectamente puede haber alguien sin titulo capaz de realizar ese trabajo.

lo de "ya aprenderá"... volvemos a lo mismo... si es mi dinero, si es mi empresa, si son mis beneficios lo que me juego... a ti que mas te da que me la juegue asi?

Es al revés: es el del título el que ha demostrado que es capáz de joderse durante unos años, aguantar con ello y sacarlo.

Y..? o pobrecito, como ha estado jodiendose unos años estudiando, pese a ser igual de capaz que otro que no lo haya hecho, le tenemos que dar el puesto a el en compensación..¬¬

El caso es que alguien que sólo sepa trabajar en equipo conociendo ligeramente una tecnología te creará un grupo de trabajo de mierda. Efectivamente no hace falta tener título para ello, pero ya tienes bastante ganado.

Lo de conocer ligeramente una tecnologia lo dices tu. A claro espera, que vale mas el titulo del que se saco informatica hace 15 años y hace 12 que no trabaja de eso, que uno que esta al dia de cierta tecnologia pese a no tener el titulo. Bueno, pues contratamos al del titulo, que como es ingeniero, "ya aprenderá."

Por la misma razón que hay un colegio de ingenieros, y la gente lo ve normal. La gente no debería querer a alguien que "te haga un programa" sino a alguien que te firme un proyecto de un programa y te lo garantice, con una documentación y demás, responsabilidad que debería ser de un informático, aunque luego el que pique el código sea cualquier otro.
El caso es que ese es otro de los varapalos de nuestra profesión: lo que en otras es común (colegio) en la nuestra es algo inpensable debido al intrusismo que hay.

Vaya, que lo que quereis es hechar la firmita, cobrar la pasta y que documente el teleco y pique el de FP.
Por que oscura razón, un teleco no te puede firmar un proyecto de un programa (siendo capaz de hacerlo, claro), garantizartelo y documentartelo y demas?

Sobre sistemas informaticos importantes... Por mucho titulin que tenga, perfectamente puede hacer una gran bola de mierda si es un inutil. Y no me digas que no, que hay mucha gente que sale de la facultad sabiendo lo justo.

Di que si, que he visto cada mierda hecha en visual basic por gente que tiene titulo ... que digo yo, para luego hacer todo en Visual Basic, tenien que estudiar 3 años o 5 de carrera???

keo01 escribió:Sobre sistemas informaticos importantes... Por mucho titulin que tenga, perfectamente puede hacer una gran bola de mierda si es un inutil. Y no me digas que no, que hay mucha gente que sale de la facultad sabiendo lo justo.
Un titulo no garantiza que sepa desarrollar un trabajo correctamente. Cierto es que es mas posible que si, pero no garantiza nada.

Lee otra vez lo que puse y verás que digo lo mismo que tú.
Lo que en realidad intentaba comunicarte es que un título aporta un valor añadido.

lo de "ya aprenderá"... volvemos a lo mismo... si es mi dinero, si es mi empresa, si son mis beneficios lo que me juego... a ti que mas te da que me la juegue asi?

Si es por formar no hay problema. Si es por enchifismo no es ético.

Y..? o pobrecito, como ha estado jodiendose unos años estudiando, pese a ser igual de capaz que otro que no lo haya hecho, le tenemos que dar el puesto a el en compensación..

De nuevo, el título es un valor añadido, y no lo digo yo sólo, fijate. Nadie, además de tí, habla de compensar a nadie, simplemente reconocer un esfuerzo. Eso da mucho más valor que alguien que sepa algo de un tema porque lo has estudiado hace poco y le gusta, a alguien que es capáz de estudiar cualquier mierda, aunque no tenga nada que ver, para sacarlo adelante, que es lo que suele pasar en la facultad. (Si yo tuviera que sobrevivir con lo que me enseñan de programación en la facultad iba jodido)

Vaya, que lo que quereis es hechar la firmita, cobrar la pasta y que documente el teleco y pique el de FP.

Por supuesto que no, eso te lo inventas tú. Y te sorprendería lo rápido que puede avanzar un proyecto con un buen diseño previo detras. Sabiendo lo que hay que hacer picar código es muy fácil.
Y repito que eso no tiene por qué saberlo un recién licenciado.

Por que oscura razón, un teleco no te puede firmar un proyecto de un programa (siendo capaz de hacerlo, claro), garantizartelo y documentartelo y demas?

Por la misma razón que un informático no debería poder firmar proyectos de teleco o ingeniería, aunque sepa hacerlos.

En definitiva nuestros puntos de vista son parejos, sin embargo noto un cierto "desprecio" a los del "titulito" por tu parte, que me molesta.

El título no es un papel que tengas que enarbolar para exigir un puesto. Es un valor MAS a tú currículum, pero por si sólo no garantiza nada, lo que es normal.

Gente incompetente con título hay y habrá siempre, eso no es una novedad. (En mi facultad conozco a gente que está en último curso y no tiene ni puta idea de casi nada, claro que copiando todas las prácticas, y empollándose modelos de exámenes para aprobar es normal que luego no sepas enfrentarte a un problema)

ok entonces, acepto que es un valor mas, pero no imprescindible y por tanto solo por tener un titulo tienes que tener cierto trabajo asegurado por encima de otro que no lo tenga.

se nota que keo01 es un enchufao xDD

keo01 tu tienes un título o estudias para ello??

no, enchufao no estoy. Realmente me estoy tocando los huevos sin hacer nada.
No tengo ningun titulo de momento, he comenzado dos carreras que deje basicamente por falta de motivacion por como estaba planteado el asunto.
El proximo curso empezaré un grado superior de informatica, concretamente DAI.

keo01 escribió:no, enchufao no estoy. Realmente me estoy tocando los huevos sin hacer nada.
No tengo ningun titulo de momento, he comenzado dos carreras que deje basicamente por falta de motivacion por como estaba planteado el asunto.
El proximo curso empezaré un grado superior de informatica, concretamente DAI.

Es que por como argumentas tus mensajes, parece que tuvieses resquemor con los títulos por alguna razón y al decirme eso pues incosncientemente es normal que pienses asi.

Los títulos no los regalan. Los puestos de trabajo (algunos) si.