¿Hay diferentes gafas pasivas 3d?

Hola, quisiera saber si hay diferentes tipos de gafas para TV 3d Pasivas... es decir ¿hay diferentes tipos de calidad?, es que veréis, en 3D (el que se activa de arriba y abajo cuando la película sale duplicada la imagen) hay momentos en que los fondos o los personajes se ven algo duplicados, es decir, hay momentos en que se ven nítidos pero en ocasiones se "duplica" la imagen como si tuviera un relieve, ¿es por la película?, ¿es por el 3d pasivo?, ¿es por las gafas?.

Un saludo.
Hay varios aspectos que pueden provocar la imagen duplicada
- La propia tecnología 3D estereoscópica, los objetos que están muy cerca o los que están desenfocados o en ángulos extremos o en movimientos de cámara rápidos pueden percibirse como duplicados porque el cerebro no llega a asociarlos como la misma cosa (un objeto cercano por ejemplo queda muy separado en la imagen izquierda respecto de la derecha y el cerebro no considera que sea lo mismo).
- La distancia a la tele, normalmente la tele te permite configurar a qué distancia te sientas para regular el efecto 3D. O simplemente tiene un regulador de más o menos profundidad. Mientras más efecto de profundidad más fácil que veas imágenes duplicadas y viceversa.
- El formato, no es lo mismo un MKV comprimido que un bluray que tiene poca compresión y es más nítido. Mientras mejor sea la fuente más fácil le es al cerebro identificar la imagen como 3D y no caer en percibirlo como duplicado.
- Ser pasivas o activas también influye. Ninguna de las dos es capaz de conseguir un aislamiento del 100% de la imagen del ojo derecho para el ojo izquierdo y viceversa. En las activas es más fácil porque tapa el ojo que no tiene que ver en ese momento (a costa de perder luminosidad), en las pasivas es más complicado porque los dos ojos ven las dos imágenes a la vez y se filtra la imagen con un cristal polarizado.

Todo este rollo para decir que es normal que de vez en cuando se pierda la magia del 3D. Usando blurays 3D y sistemas activos quizá se minimice ese efecto de imagen duplicada, pero también existe.
mocelet escribió:Hay varios aspectos que pueden provocar la imagen duplicada
- La propia tecnología 3D estereoscópica, los objetos que están muy cerca o los que están desenfocados o en ángulos extremos o en movimientos de cámara rápidos pueden percibirse como duplicados porque el cerebro no llega a asociarlos como la misma cosa (un objeto cercano por ejemplo queda muy separado en la imagen izquierda respecto de la derecha y el cerebro no considera que sea lo mismo).
- La distancia a la tele, normalmente la tele te permite configurar a qué distancia te sientas para regular el efecto 3D. O simplemente tiene un regulador de más o menos profundidad. Mientras más efecto de profundidad más fácil que veas imágenes duplicadas y viceversa.
- El formato, no es lo mismo un MKV comprimido que un bluray que tiene poca compresión y es más nítido. Mientras mejor sea la fuente más fácil le es al cerebro identificar la imagen como 3D y no caer en percibirlo como duplicado.
- Ser pasivas o activas también influye. Ninguna de las dos es capaz de conseguir un aislamiento del 100% de la imagen del ojo derecho para el ojo izquierdo y viceversa. En las activas es más fácil porque tapa el ojo que no tiene que ver en ese momento (a costa de perder luminosidad), en las pasivas es más complicado porque los dos ojos ven las dos imágenes a la vez y se filtra la imagen con un cristal polarizado.

Todo este rollo para decir que es normal que de vez en cuando se pierda la magia del 3D. Usando blurays 3D y sistemas activos quizá se minimice ese efecto de imagen duplicada, pero también existe.


Es decir que si es una peli MKV pierde calidad respecto a un Blu Ray ¿no?, a ver, es que por ejemplo, la de Jurasic Park 3d en MKV se me ve horrible, en el sentido de que hay mucha imagen duplicada, en cambio la de Oz Un mundo de Fantasía se ve mucho mejor en comparación (el efecto duplicado es muy menor).
No tiene que ver nada un bluray 3D con un cutre-rip de esos que hay por ahí...
mocelet escribió:No tiene que ver nada un bluray 3D con un cutre-rip de esos que hay por ahí...


¿Cuánto debe pesar un peli en 3D para que no se considere un "cutre rip"?
chachin2007 escribió:
mocelet escribió:No tiene que ver nada un bluray 3D con un cutre-rip de esos que hay por ahí...


¿Cuánto debe pesar un peli en 3D para que no se considere un "cutre rip"?



pues teniendo en cuenta que una peli 3d lleva "2" pelis (izquierda y derecha), que menos que 16 gigas para tener un peliculon.....

lo suyo es que pilles los br-remux, son calidad intocable y eliminacion de idiomas y substitulos que no vas a escuchas.... unos 20 gb
chachin2007 escribió:
Es decir que si es una peli MKV pierde calidad respecto a un Blu Ray ¿no?, a ver, es que por ejemplo, la de Jurasic Park 3d en MKV se me ve horrible, en el sentido de que hay mucha imagen duplicada, en cambio la de Oz Un mundo de Fantasía se ve mucho mejor en comparación (el efecto duplicado es muy menor).


Yo tengo Jurassic Park 3D SBS de 12,6GB de peso y se ve de escándalo.
Un Bluray 3D es lo mejor pero hay muchos MKV SBS/T&B que dan una calidad muy muy buena.
Los MKV SBS ó AA tienen la mitad de resolución horizontal o vertical, respectivamente de un Bluray 3D, ya que en este los dos fotogramas están a 1920 X 1080.

Sólo los sistemas activos 3D reproducen a 1920 X 1080; los pasivos lo hacen a 1920*540.

Un saludo.
7 respuestas