HC pero que cracks.

El asunto de este post son las críticas que hace Hobby Consolas a Xbox amén de sus reportajes.
Este mes he adquirido la susodicha revista y lo primero que leo es el reportaje dedicado al E3. Y siendo objetivo, veo una claro desnivel de la balanza a favor de PS2 y en contra de Xbox (dejo GC a parte porque en la crítica de ésta si han sido justos). No es que sean descarados escribiendo "PS2 la mejor, Xbox a la papelera" pero sí de una forma bastante más sutil. En el reportaje claramente PS2 sale favorecida ya que según sus redactores tuvo la presentación de juegos más originales y adictivos del E3, y a Xbox en su catálogo le faltan títulos verdaderamente emblemáticos y carismáticos.
Jeje, me rio al leer ésto porque en la parte de PS2 el juego destacado es MGS2 substance ("originalidad en estado puro") al que le siguen Devil May Cry2, Colin McRae3.0, Tomb Raider A. of Darkness, et, etc, todos ellos (no lo niego divertidos) "muy originales e innovadores en todos sus apartados y que no se os olvide la má importante, todos ellos nuevas sagas".
Tal vez si a Halo le cambiasen el nombre por Quake 4, sí sería emblemático y original .
Luego a un juego como el Project Ego de Xbox, bastante prometedor y con posibilidades para ser un clásico dentro del género de los rpg´s de esta consola, para ellos es muy bonito,con muchas posibilidades pero que "por ser un juego tan especia,l no le gustará a todo el mundo" (dedicándole 9 líneas cortas contadas) y ésto no se puede decir de un juego antes de su salida ya que los estás medio capando por el hecho de que la gente que no esté al día del mundo de las consolas y se fíe de la revista ya lo dejarán para su salida en un segundo lugar. Porqué no comentan esto mismo con los FF, o que pasa que la saga FF sí le tiene que gustar a todo el mundo, sobre todo el X, que es otra grandiosa muestra de originalidad por parte de Squaresoft.
También en el comentario del próximo Sega Gt 2002 para las 4 líneas que le dedican, las 3 primeras son para decir "Aunque es difícil que algún juego le haga sombra a GT3 de PS2.....(penoso)" pues si empezamos con las comparaciones cuando analicen los juegos que son multipltaforma, que no los comenten en general y que hagan como antaño con la SuperNes y Megadrive que ponían varias pantallas diciendo de que plataforma eran y comentando las ventajas y la desventajas de cada conversión. No como ahora que todos los juegos que son multiplataforma, en todas las reviews pone "Pantallas de la versión de PS2", en todos los juegos que califican con buena nota....porque en el Circus Maximus con un 73, sí ponen "Pantallas de Xbox", que casualidad, el único juego (demostrado) en el que no hay diferencias gráficas apreciables con repecto a PS2 porque los mismos son muy pobres para Xbox (a eso viene lo de sutiles).
Ya he comentado lo que quería pero podría seguir como en la sección de comentarios de juegos de los lectores, que por cierto que casualidad el 80% (si no ya sería descarado) son simpre de PS2 y los comentarios por supuesto favorables.
Bueno, por último decir que esta si que es una revista objetiva no influecidada por nadie y como proclama uno de sus objetivos, de "Rigor e independencia".
Si me preguntáis, os digo que para mi en el E3, el podium ha sido para 1.-GC/2.-XBOX/3.-PS2 com consolas de sobremesa.
Y ej que de donde no hay no se pue sacar (de los redacoters de HC claro).