HD SATA vale la pena??

Question

HD SATA vale la pena??

keops 02 mar 2004 20:11

Este usuario ha sido expulsado de EOL

13.060 mensajes
desde mar 2001
en Terrassa (BCN) Catalunya

Hola, no conozco mucho los HD SATA, queria saber si se nota la diferencia respecto a los HD ATA y en ese caso si se puede tener un unico HD SATA en el PC con el SO.

PD: Mi placa lleva controladora SATA, por eso lo pregunto.

5 respuestas

Harl 02 mar 2004 20:37 MegaAdicto!!! **7.171** mensajes desde **mar 2001** · Answer 1 · 2004-03-02T19:37:15+00:00

en ese caso si se puede tener un unico HD SATA en el PC con el SO.

Sí aunque tiene su "punto" instalarlo (usa la busqueda avanzada
y veras)

Como ya he dicho en otros posts no merce cambiar tu HD ATA
por un SATA (no hay tanta diferencia)
pero si te vas a pillar uno nuevo quizas.
1º (y esto es indiscutible) por que el cable que es más fino (por lo de la ventilación)

2º Son un poco (no demasiado más rápido) y esto tambien depende
de la controladora de la placa, que no es lo mismo que este
en una contrladora integrada como una promise o silicon
image (que esta en la placa pero es un chip añadido) que en el
chipset (como las i865 springdale e i875 canterwood de Intel o
las proximas Via para AMD)

Esto es asi por que la conexión de las controladoras aunque
esten integradas en la placa se hace por un PCI (que es más lento
que el SATA 150 MB/s vs 133MB/s)

Answer 2 · 2004-03-02T20:31:26+00:00

en el punto uno estoy totalmente de acuerdo. Es fundamental y muy util. Pero en el segundo no. Ningun disco llega hoy a esas tasas de transferencias, con lo que la diferencia de velocidad es nula. Lei una vez, si no recuerdo mal (la memoria de 3 segundos es traicionera...) que el unico fabricante que creaba discos serial ATA de verdad era fujitsu. Los demas adaptaban los IDE a SATA y los vendian. De todas formas, si que vale la pena el SATA, mas que nada por posibilidades futuras y el punto 1, todo tiende hacia allí.

Saludos!

Harl 02 mar 2004 22:19 MegaAdicto!!! **7.171** mensajes desde **mar 2001** · Answer 3 · 2004-03-02T21:19:49+00:00

Seagate.
Es la unica que hace SATA nativo.
Los demas hacen PATA y le ponen un puente.

Ningun HD va a dar más de 50 MB/s entonces bastaria con el ATA 66
¿no?
Pues se no nota poco pero se nota.

Answer 4 · 2004-03-02T21:32:27+00:00

Escrito originalmente por Harl
Seagate.
Es la unica que hace SATA nativo.
Los demas hacen PATA y le ponen un puente.

Ningun HD va a dar más de 50 MB/s entonces bastaria con el ATA 66
¿no?
Pues se no nota poco pero se nota.

Yo tengo un sata seagate y mirad las trasnferencias con el nero [sonrisa]

las 2 primeras en NTFS y la otra en FAt32. Lo unico q nome gusta es el ruido q hace, comparado con el d 40 gb q tenía, se nota bastante

Answer 5 · 2004-03-02T21:41:29+00:00

teoricamente si, lo que pasa es que cuando le metes un raid, te plantas en 80MB/s y saturas. Sino ¿porque crees que la mayoria de fabricantes se ha quedado en el ATA100 y no han hecho discos ATA133?

gojesusga, molan esas transferencias... a mi me van a unos 25MB/s en NTFS y bastante fragmentadas... a ver si con la nueva placa...

Saludos!