He pecado contra el divino foro y sus normas

Cerrado
Han cerrado el hilo donde homenajeaba al usuario @pifiado. Han tenido que recurrir al artículo 11 de la La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

Apelan a lo subrayado en negrita

1. El artículo 11 corresponde al artículo 10 del CEDH, que dice lo siguiente:
`1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.`
En virtud del apartado 3 del artículo 52 de la Carta, este derecho tiene el mismo sentido y alcance que el garantizado por el CEDH y las limitaciones de que puede ser objeto este derecho no pueden por lo tanto sobrepasar las establecidas en el apartado 2 de su artículo 10, sin perjuicio de las restricciones que puede imponer el Derecho de la competencia de la Unión a la potestad de los Estados miembros de establecer los regímenes de autorización mencionados en la tercera frase del apartado 1 del artículo 10 del CEDH.
2. El apartado 2 del presente artículo precisa las consecuencias del apartado 1 con respecto a la libertad de los medios de comunicación. Se basa en particular en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia relativa a la televisión, especialmente en el asunto C-288/89 (sentencia de 25 de julio de 1991, Stichting Collectieve Antennevoorziening Gouda y otros, Rec. 1991, p. I-4007) y en el Protocolo sobre el sistema de radiodifusión pública de los Estados miembros, anejo al Tratado CE y ahora a los Tratados, así como en la Directiva 89/552/CEE del Consejo (véase en particular su considerando n.o 17).


Lo que no me aclaran es lo que dice a continuación de lo que ellos remarcan en negrita

¿Ese hilo de homenaje al usuario @pifiado es perjudicial para qué exactamente: para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial?

¿Podrían ser más específicos?

En el último párrafo @VozdeLosMuertos afirma que "promocionar contenido propio no es "comunicar informaciones" sino promocionar, vender."

Me acusa de vender algo, pero no aclara el qué.
Hola:

¿Ese hilo de homenaje al usuario @pifiado es perjudicial para qué exactamente: para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial?


Ese hilo:
- Está escrito por un usuario cuyo clon ha sido baneado.
- Defiende el SPAM que su usuario baneado hacía.
- Se burla de la existencia de reglas en EOL, a pesar de haberlas aceptado para participar en él.
- Va contra las reglas mencionadas en el punto anterior.

Me acusa de vender algo, pero no aclara el qué.

Estaba aclarado en el mensaje que te edité y en una respuesta al hilo que te cerré.

Saludos.
Bonito ejemplo de autofelacion, si señor.
Pos pifiado se queda este
Pachoman en busca del BAN perdido [uzi]
VozdeLosMuertos escribió:Hola:

¿Ese hilo de homenaje al usuario @pifiado es perjudicial para qué exactamente: para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial?


Ese hilo:
- Está escrito por un usuario cuyo clon ha sido baneado.
- Defiende el SPAM que su usuario baneado hacía.
- Se burla de la existencia de reglas en EOL, a pesar de haberlas aceptado para participar en él.
- Va contra las reglas mencionadas en el punto anterior.

Me acusa de vender algo, pero no aclara el qué.

Estaba aclarado en el mensaje que te edité y en una respuesta al hilo que te cerré.

Saludos.


Así que usted edita mensajes y cierra hilos incómodos, que no se ajustan al artículo 11 de La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

Imagen

Defiendo el derecho de @pifiado a divulgar la información que crea que es de interés general. Como era el fútbol en tiempos de Azanar.

La burla supongo que será contra las reglas tal como están escritas. Esas reglas impiden la libertad de expresión.

Konstantine106 escribió:Bonito ejemplo de autofelacion, si señor.


Oh. el valiente @Konstantine106. Parece que le interesa mucho el aparato reproductor masculino. Lo digo por su firma y lo específico de su mensaje. ¿Es así siempre?

Lucas 6
45 El buen hombre del buen tesoro de su corazón saca bien; y el mal hombre del mal tesoro de su corazón saca mal; porque de la abundancia del corazón habla su boca.


Teuti escribió:Pos pifiado se queda este


¿Se refiere a usted, o al hilo?

pabloc escribió:BAN ratataaaa


Yo también le deseo lo mejor.
@pachoman Lo que no entiendo es por qué no has acudido aún a Estrasburgo, a ver si @vozdelosmuertos se va al trullo de una vez.
pachoman escribió:
Así que usted edita mensajes y cierra hilos incómodos, que no se ajustan al artículo 11 de La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.

¿Quién ha dicho "incómodos"? ¿Qué tiene de malo hablar de Miquel Servet? ¿Qué parte de "no se puede hacer spam" significa "ese contenido es incómodo"? Es más, ¿no has notado que el contenido del mensaje se mantuvo excepto los enlaces a su cuenta en esa otra plataforma de vídeos? Es más, esos vídeos no están en Youtube ¿por qué? ¿Porque desde Google también atentan contra su libertad de expresión? ¿O será porque usan contenido protegido por los derechos de autor, producido por RTVE y protegido por las normas de Youtube (normas, casualmente como en el caso de las de EOL, aceptadas al registrarse)?

Defiendo el derecho de @pifiado a divulgar la información que crea que es de interés general. Como era el fútbol en tiempos de Azanar.

Nadie le ha impedido difundir información. ¿Dónde se ha dicho eso? Lo que no está permitido es hacer spam y los otros cientos de miles de usuarios del foro lo saben. Todos menos usted, al parecer. Ya es casualidad.

La burla supongo que será contra las reglas tal como están escritas. Esas reglas impiden la libertad de expresión.

Me voy a permitir sugerirle visitas a un logopeda o un oculista ya que las normas aparecen al registrarse, en el pie de la página, en un hilo destacado en la cabecera del foro... Normas del foro y enlaces de interés.

Por supuesto, queda claro que, al menos, la falta de comprensión lectora es patente ya que usted insiste en que aquí se impide la libertad de expresión a pesar de que en repetidas ocasiones se ha dicho y explicado que lo no permitido es el spam.

Igualmente, se olvida usted de la negrita destacada en la cita del mensaje que ha traído aquí: la libertad de expresión va unida a una serie de deberes y obligaciones.

Sinceramente, creo que ha quedado todo más que explicado y que realmente no existe falta de comprensión lectora sino ganas de darle vueltas al asunto (con qué objetivo, no lo sé, pero yo no voy a dedicar más de mi tiempo a tenerle a usted entretenido ahora que ya no le interesan las consolas).
Yo estuve aquí, un saludo equisde
Por fín un hilo DIGNO para entrar en misceedback!!! Y avalado por moderación!!! uala....@pachoman bente para pruebas.

Necessitem "gent" com tu!!
No hay penitencia suficiente para según que pecados.
Tienes que ser primo de gamer10...
https://www.elotrolado.net/hilo_normas-del-foro-y-enlaces-de-interes_1014288

Publicidad, compraventa y actividades comerciales
Por lo general, y salvo previa autorización de la administración o moderadores, está prohibido utilizar el foro para:
Solicitar u ofrecer servicios comerciales.
Compra-venta o cambios de cualquier tipo (la obvia excepción es el propio subforo de Compra-Venta, que tiene su propia normativa).
Enlaces y publicidad (directa o indirecta) de páginas personales o comerciales sin permiso previo, sean con ánimo de lucro o no. Tienes una opción específica en tu perfil para indicar tu página web.
Hacer críticas positivas o negativas sobre tiendas, independientemente de que sean o no anunciantes de la web.


¿Aún te quedan dudas?
Feedback es el sitio para resolverlas

https://www.elotrolado.net/wiki/Ayuda:Preguntas_Frecuentes_del_foro

Clones
¿Está permitido que un usuario tenga más de una cuenta activa? Salvo unas condiciones que hay que tener en cuenta no hay ningun problema.

Según las condiciones de uso, El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar contenidos, simular discusiones, suplantar la identidad de otras personas, saltarse sanciones o intentar alterar de cualquier forma el buen funcionamiento de ElOtroLado.net. Además debes tener muy presente que no está permitido tener y usar clones para saltarse cualquier tipo de baneo y para participar en los concursos que se organizan en EOL. Tampoco está permitido usar más de una cuenta para participar en los foros de Compra-Venta. La detección de un clon utilizado para eludir un ban implicará la expulsión total de la web.

En otras palabras: Puedes tener clones, pero nunca para saltarte un baneo, trastear en compra-venta o participar en concursos. Un buen ejemplo es usar un clon como una nueva cuenta, dejando que la anterior caiga en el olvido.


Tres de tres.
12 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea