"HIllary Clinton pedirá explicaciones por el mod porno de GTA: San Andreas"

Archivado
HIllary Clinton pedirá explicaciones por el mod porno de GTA: San Andreas

Pedirá a la comisión federal de comercio que investigue quién es el responsable.

En los últimos días la versión PC de Grand Theft Auto: San Andreas no solo está de actualidad por sus elevadas ventas y la habitual polémica que genera su contenido violento, sino también por la aparición de una modificación del juego llamada "Hot Coffee", que permite que los usuarios jueguen a minijuegos de contenido sexual explícito.

Aunque Rockstar Games ha echado la culpa a los hackers, la senadora demócrata por el estado de Nueva York Hillary Clinton, esposa del ex presidente Bill Clinton, ha anunciado que dará una rueda de prensa para "discutir soluciones legislativas para alejar a los jóvenes de contenido inapropiado en los videojuegos", aludiendo a "los recientes informes que han revelado que el videojuego GTA: San Andreas tiene contenido pornográfico que puede ser desbloqueado siguiendo instrucciones en Internet".

Clinton estará acompañada de varios directivos de instituciones a favor de la familia, y se espera que pida a la Comisión Federal de Comercio una investigación sobre la responsabilidad de esa modificación.


Yo propongo una idea : Cambiar los juegos por armas de fuego, para asì entrar en consonancia con los valores Estadounidenses cambiando un objeto que produce escàndalo por otro que no. X-D
Cuanto tiempo libre tiene esta tia. En el mod no sale otra cosa que no haiga echo su marido fuera de casa.

Salu2
Cuidado que lo dice la Segunda Enmienda [+risas] [+risas] [+risas]

En los juegos pone vien clara una clasificación, si luego eso no se cumple por parte del consumidor, no es problema de los videojuegos o de las compañías

:-P :-P
A esta mujer le falta el sexo que su marido no le dio.
Yo propongo una idea : Cambiar los juegos por armas de fuego, para asì entrar en consonancia con los valores Estadounidenses cambiando un objeto que produce escàndalo por otro que no.


Yo propongo otra, mezclemos las churras con las merinas y así nos haremos todos un lío impresionante y nadie podrá hablar de nada, jaja.

dará una rueda de prensa para "discutir soluciones legislativas para alejar a los jóvenes de contenido inapropiado en los videojuegos


¿Qué parte de eso te parece mal?
Bou escribió:Yo propongo otra, mezclemos las churras con las merinas y así nos haremos todos un lío impresionante y nadie podrá hablar de nada, jaja.



¿Qué parte de eso te parece mal?


Supongo que te refires a mì, Bou.

Bien, primero te explicarè algo brevemente.Como sabràs, Estados unidos tiene bastantes problemas de violencia.Digamos que podemos estableces una escala en base a su gravedad, ¿no?

Pues bien, la lògica indica que primero hay que solucionar los problemas màs graves y acuciantes, y mucho me temo que controlar los contenidos de los videojuegos no es precisamente el mayor de sus problemas.[Ejem, Armas, Ejem..Ahora entendràs lo de las "merinas"]

Simplemente es una cortina de humo.Solucionar problemas menos graves o en algunos casos inexistentes para no tener que enfrentar los reales y/o urgentes.

[Vaya,he escrito todo un post sin ser irònico o sarcàstico tratando este tema.No es normal.Serà el calor.]

En los juegos pone vien clara una clasificación, si luego eso no se cumple por parte del consumidor, no es problema de los videojuegos o de las compañías



El lìo viene por el problema de clasificaciòn precisamente.Sino me equivoco, en Estados unidos la mayorìa de edad està situada en los 21 años.GTA : SA tiene una clasificaciòn "Mature", +17, y al parecer mostrar sexo requiere una "Only Adults", que supongo que serà para mayores de 21 años.

Ahì està el problema para Rockstar, pues al parecer hay comercios que se niegan a vender juegos "OA".

Al parecer el còdigo necesario para el mod se encuentra en el mismo juego, pero no està activado.

De todos modos creo que no es culpa de Rockstar que trasteen con sus juegos.
Veanlo como una manera mas de ganar votos.

Hillary, ¿no tienes otras cosas que hacer con un cargo como el de Senadora de Nueva York? Aunque sea prácticarle un francés a tu marido...
Joder, la que se ha liado por un cutrisimo minijuego. Vamos, seguro que a los crios les cuesta menos bajarse un parche para el juego que buscar fotos porno en internet Oooh

Lo mas triste es que millones de personas encima se lo tragan...
Senilunien escribió:la lògica indica que primero hay que solucionar los problemas màs graves y acuciantes


Eso será según tu lógica. Según esa lógica hasta que no capturen a Bin Laden no hay motivos para que nos preocupemos de la estabilidad laboral, del precio de la vivienda, de la contaminación del aire... total, hay cosas más acuciantes ¿no?

Mira, es tan sencillo como esto: quieren impedir que los niños accedan a contenidos poco aptos para ellos. ¿A ti te parece mal? Porque a mí me parece de putísima madre.

Las cortinas de humo se logran creando polémicas donde no las hay, y de momento eso veo que lo estás haciendo tú, no la señora Clinton.
Bou escribió:
Eso será según tu lógica. Según esa lógica hasta que no capturen a Bin Laden no hay motivos para que nos preocupemos de la estabilidad laboral, del precio de la vivienda, de la contaminación del aire... total, hay cosas más acuciantes ¿no?

Mira, es tan sencillo como esto: quieren impedir que los niños accedan a contenidos poco aptos para ellos. ¿A ti te parece mal? Porque a mí me parece de putísima madre.

Las cortinas de humo se logran creando polémicas donde no las hay, y de momento eso veo que lo estás haciendo tú, no la señora Clinton.


Bin laden es un problema potencial màs que otra cosa.Mientras que existen otros problemas que no son precisamente potencias sino muy reales y muy presentes.

Està de putìsima madre que ahora se preocupen por estas cosas y que en el futuro el chaval cuando crezca pueda conseguir una arma de fuego con facilidad en una sociedad medio empanoiada con la seguridad, que por cierto viene dada por no ser solucionados otros problemas. XD Venga, no me hagas reir.

¿Es que no te das cuenta de la chorrada que estàs diciendo?¿Me quieres decir que controlar los contendios de los videojuegos es una prioridad para Estados unidos?
Estas cosas solo tienen 1 lado bueno....que despues ves que las ventas de San Andreas se han disparado a partir de este escandalo [sonrisa]
asi que el hechod e que peudas ir matando gente por la calle no les afecta, pero que peudas follar si

recordar chicos, si vais a usa no hagais chistes verdes, o alguna señora indignada os denunciara y acabareis en la carcel [qmparto]
asi que el hechod e que peudas ir matando gente por la calle no les afecta, pero que peudas follar si

recordar chicos, si vais a usa no hagais chistes verdes, o alguna señora indignada os denunciara y acabareis en la carcel


Sastamente.... [toctoc] estan locos estos yankis [+risas]
Me parece alucinante que matar, masacrar, quemar con un lanzallamas, robar, poner bombas, ser proxeneta,matar policías, etc sea para mayores de 17 años. Y follar sea para mayores de 21.

Eso es lo que me escandaliza.
JLFernandez escribió:Cuanto tiempo libre tiene esta tia. En el mod no sale otra cosa que no haiga echo su marido fuera de casa.


¡Jajajaja! [qmparto]

sahaquielz escribió:Me parece alucinante que matar, masacrar, quemar con un lanzallamas, robar, poner bombas, ser proxeneta,matar policías, etc sea para mayores de 17 años. Y follar sea para mayores de 21.

Eso es lo que me escandaliza.


Ahí las dao. Y de lleno.
Cuidado con esta noticia, que a simple vista no parece tener mucha importancia, pero lo cierto es que Rockstar esta en la cuerda floja, ya tenia bastantes problemas en USA con sus juegos y habia desmentido que eyos incluyeran contenido pornografico en el juego, culpando a los creadores del mod. Pero esque ahora resulta que han sacado los codigos de action replay para ver esas escenas de sexo, lo cual confirma que esas escenas fueron introducidas dentro del contenido del juego y esto les puede acarrear problemas
Senilunien escribió:¿Es que no te das cuenta de la chorrada que estàs diciendo?¿Me quieres decir que controlar los contendios de los videojuegos es una prioridad para Estados unidos?


Posiblemente seas el tío más exagerado del planeta y parte del Universo XD anda, señala dónde dice que sea una "prioridad" de estado.

Te repito la pregunta: quieren impedir que los niños accedan a contenidos poco aptos para ellos. ¿A ti te parece mal?

Y no me vengas con historias de que si las armas de fuego, que si la abuela caga verde. Sí o no.
Es bastante lamentable que pidan explicaciones a Rockstar sobre un mod que es ajeno a ellos. ¿Prohibimos los mods? [maszz]


Saludos
[modo camionero=on]

A esta mujer le hace falta una buena ración de polla

[modo camionero=off]


El "hot coffe" de los cojones, ya se ha dicho 1000 veces que no aparece en el juego final, son archivos rescatados ilegalmente mediante ingeniería inversa. ¿También pedirá explicaciones por el juego en flash en el que su marido se follaba becarias?
Bou escribió:
Posiblemente seas el tío más exagerado del planeta y parte del Universo XD anda, señala dónde dice que sea una "prioridad" de estado.

Te repito la pregunta: quieren impedir que los niños accedan a contenidos poco aptos para ellos. ¿A ti te parece mal?

Y no me vengas con historias de que si las armas de fuego, que si la abuela caga verde. Sí o no.


Lo dices de forma implìcita.Te digo que hay cosas mucho màs importantes y tu erre que erre con la importancia de la proposiciòn.

Te lo dirè otra vez : No sirve de nada controlar este tipo de cosas cuando al ser mayor de edad o incluso antes pràcticamente se pone un arma de fuego en manos de los Estadounidenses o surgen propuesta como Asociación Nacional del Rifle de que se enseñen a los niños a manejar las armas porque segùn ellos se evitarìan accidentes.

Es completamente inùtil controlar la violencia para luego exaltar el uso de las armas.

Es como si por un lado se hiciera campaña contra las pelìculas de carreras urbanas y por otro lado se animara a correr a una velocidad peligrosa e inapropiada.Por poner un ejemplo tonto y ràpido.

Ademàs no entiendo por què no ves las relaciòn entre armas y el control de la violencia en los videojuegos.Las armas generan violencia, muerte.Es violencia real.Se trata de controlar la violencia ficticia y la real no, la de armas, causa directa de muchas muertes.No entiendo por què no ves la relaciòn si es directìsima.

Y es una cortina de humo.No se què consideraciòn tendràs acerca de los polìticos de Estados unidos, pero dudo mucho que sean distintos a los de aquì y lo de aquì gustan de crear todas las cortinas de humo del mundo para desviar el tema de los asuntos importantes que no se pueden resolver o no interesa resolver.Y eso es una cortina de humo porque se centrar en la ficciòn cuando el problema gordo es la pura y cruda realidad de su sociedad y su relaciòn con las armas.

Aparte de la moral de los Estadounidenses, que como ya ha señalado sahaquielz es de risa su problema con el sexo.Y desde luego no es la ùnica sociedad con estos prejucios, pero en el caso de sociedad tan violentas como la Estadounidense, resulta todavìa màs curiosa su aceptaciòn de la violencia y su cuasi-repulsa hacia el sexo.
Me parece muy fuerte que digas que habría que matar a todos los americanos, aunque lo digas de forma implícita. Eso no me lo esperaba :(

Sobre los videojuegos, yo estaría a favor de implantar un sistema de control parental en las consolas; sería una buena manera de permitir que los padres pudieran controlar a qué juegan sus hijos y a qué no, sencilla y bastante más fácil que controlar los juegos que entran en casa.

No tan buena como acompañar al chaval mientras juega, por supuesto, pero válida cuando esto no sea posible.

Eithel, son molinos.
Cada vez flipo más con los americanos de mierda, joder son el primer productor y consumidor de cine porno del mundo, y luego me vienen con estas gilipolleces, pero bueno un pais donde gobierna semejante engendro como Bush, chochenager es Governator, y mil paridas más, no me extraña...
Me parece muy fuerte que digas que habría que matar a todos los americanos, aunque lo digas de forma implícita. Eso no me lo esperaba


Parece que no tratas de rebatirme nada.Al menos me alegro de que al menos me hayas leìdo.

Sobre los videojuegos, yo estaría a favor de implantar un sistema de control parental en las consolas; sería una buena manera de permitir que los padres pudieran controlar a qué juegan sus hijos y a qué no, sencilla y bastante más fácil que controlar los juegos que entran en casa.

No tan buena como acompañar al chaval mientras juega, por supuesto, pero válida cuando esto no sea posible.


Hay un pequeño problema : El gran problema de todo el tema es que los padres no se implican en el uso de las consolas.No se molestan en ver què hacen sus hijos con las consolas....Y si no lo hacen, ¿Quièn se encarga de configurar el control parental?[sonrisa]

Es lo que siempre digo : No hay sistema que valga si los padres no se implican y el problema es que no lo hacen.

Eithel, son molinos.


Me mola que que te mole la energìa eòlica.

[Te iba a responder splunge, e ir a tu palo, pero supongo que eso va màs al tema...]
me estoy preguntando porque nadie mando a la FDA a dar caña a EA por los sims o a tecmo por DOAX que tambien tienen parches para ver tetas y culos.

en fin...

saludos cordiales.
Senilunien escribió:Parece que no tratas de rebatirme nada.Al menos me alegro de que al menos me hayas leìdo.


¿Que no te rebata el qué, si entiendes lo que te da la gana? ¿Sabré yo mejor que tú lo que quiero decir en mi mensaje, que lo he escrito yo? ¿Quién ha dicho aquí que el tema sea más que anecdótico, aparte de lo que tú te hayas inventado implícitamente?

Lo que tenemos aquí es un desfase realidad-eithel, la realidad va por su lado y tú parece que vas por el tuyo propio.

Senilunien escribió:Hay un pequeño problema : El gran problema de todo el tema es que los padres no se implican en el uso de las consolas.No se molestan en ver què hacen sus hijos con las consolas....


Es que los padres no pueden estar las 24 horas del día pendientes de su hijo, ni mirando la pantalla a ver si sale una teta o si sale un puñetazo. En mi opinión todo lo que sea facilitarles un posible control, incluso cuando ellos no estén delante, sería positivo.

Aunque por supuesto tu visión de la realidad es mucho más simple por lo tajante, la culpa de todo la tienen los padres, que pasan. Los críos no juegan a escondidas cuando saben que el juego no les va a gustar a sus padres. Los jefes, cabrones ellos, no entienden que su empleado tenga que hacer turnos con su mujer para vigilar si el crío juega o deja de jugar. ¿La culpa? ¡De los padres toda!

Senilunien escribió:Y si no lo hacen, ¿Quièn se encarga de configurar el control parental?


parental, o relativo a los padres. No creo que sea tan difícil. Se trata de que el padre o la madre especifiquen el tipo de contenidos que la consola podrá reproducir, excluyendo por ejemplo los destinados a mayores de 18 años o los que contengan violencia o referencia a las drogas.

No sé si también estás en contra de esto.

Senilunien escribió:Es lo que siempre digo : No hay sistema que valga si los padres no se implican y el problema es que no lo hacen.


Ni hay razones que valgan si te empeñas en verlo todo como un ataque a tu way of life. No seas Quijote, anda.
teneis q entender a la mujer..está frustrada..probetilla [+risas]

madre mía con la de asuntos q hay por ocuparse ein?
Matar prostitutas y jugar en su sangre, bien para los niños
Imagen
Decapitar un policía, bien para los niños,

Imagen
Rehacer el 9/11, ok para los niños

Imagen
Imagen
escena de sexo no disponible normalmente en el juego.........
Imagen





Destruyan a GTA!!!!

Imagen
¿Que no te rebata el qué, si entiendes lo que te da la gana? ¿Sabré yo mejor que tú lo que quiero decir en mi mensaje, que lo he escrito yo? ¿Quién ha dicho aquí que el tema sea más que anecdótico, aparte de lo que tú te hayas inventado implícitamente?

Lo que tenemos aquí es un desfase realidad-eithel, la realidad va por su lado y tú parece que vas por el tuyo propio.


No tratas de rebatirme lo de la violencia real vs Violencia ficticia.Asì de simple.Con el jaleo que tienen montando con las armas, para ti està primero o en la misma prioridad encargarse de los juegos.

Sino dìmelo claro.¿Crees que se pueden dedicar a controlar los juegos cuando tienen ese problemas con las armas?¿No serà lo mejor primero solucionar su problemas con las armas y despuès lo otro?Pero nada, tù a lo tuyo.

No sè a què viene lo de anecdòtico.Explìcamelo.



Es que los padres no pueden estar las 24 horas del día pendientes de su hijo, ni mirando la pantalla a ver si sale una teta o si sale un puñetazo. En mi opinión todo lo que sea facilitarles un posible control, incluso cuando ellos no estén delante, sería positivo.


XD

Entiendo perfectamente que eso no se pueda hacer con algunos juegos, creème.Pero aquì y ahora hablamos de un juego que destaca por su violencia y me da que no hay que estar mucho tiempo mirando para ver de què palo es el juego.

Tù problema es que usas argumentos vàlidos hablando en tèrminos generales, pero cada caso es cada caso.



Aunque por supuesto tu visión de la realidad es mucho más simple por lo tajante, la culpa de todo la tienen los padres, que pasan. Los críos no juegan a escondidas cuando saben que el juego no les va a gustar a sus padres. Los jefes, cabrones ellos, no entienden que su empleado tenga que hacer turnos con su mujer para vigilar si el crío juega o deja de jugar. ¿La culpa? ¡De los padres toda!



Te digo lo mismo : Ver lo que no es GTA no lleva nada de tiempo.Es cuestiòn de estar unos minutos.Y sino ven de què va GTA es que no deben mirar demasiado.

Y sì, me temo que a dìa de hoy, en el sistema actual, la educaciòn de los hijos hasta alcanzar una cierta edad es responsabilidad de los padres.

Ya te digo que eres muy general y que no te da la gana de entender que cada caso es cada caso y si un crìo de 10 años por ejemplo tiene en su "jugoteca" un GTA es culpa de los padres.Eso me parece irrevatible.Pero si te empeñas en ir a casos general, pues nada que hablar, porque te gusta irte por las ramas.

Y por cierto, lo que querìa decir es que si hay padres que no prestan atenciòn a lo que se hace con la consola y no tienen ni idea de què va la cosa, ¿Còmo van a configurar nada?



parental, o relativo a los padres. No creo que sea tan difícil. Se trata de que el padre o la madre especifiquen el tipo de contenidos que la consola podrá reproducir, excluyendo por ejemplo los destinados a mayores de 18 años o los que contengan violencia o referencia a las drogas.



Y te digo que eso eso es ùtil para los que prestan atenciòn al tema y no quieren estar vigilando todo el tiempo.Pero para los que pasan del tema, no sirve de nada.Hay que configurarlo, y si no se toca la consola no se configura nada, y yo hablo de esos.

Y dudo bastante que quien compra el GTA a un hijo se interese algo en el tema.

No acabas de entender que no culpo a todos los padres, sino a los descuidados.

Ni hay razones que valgan si te empeñas en verlo todo como un ataque a tu way of life. No seas Quijote, anda.


¿Què ataque? XD Si me parece perfecto lo del control y lo de que ningùn menor[12,13,14...] puede acceder a un GTA.Lo que veo es que cualquier sistema es inùtil si no hay control y precisamente es lo que falta.No harìa falta ningùn control parental al menos con el GTA si los padres se informaràn un poco acerca del juego y si lo harìan y sabrìan que es para mayores de edad, no lo comprarìan supongo y entonces no harìa falta el control parental para esto juego porque no habrìa nada que controlar el juego.Y esto funcionarìa con los juegos similares en contenido violento al GTA.
Ostras se me habia pasado este hilo, mnnn voy a leerlo, pero antes una cosa el parche ese que pone al juego, becarias?? XD XD
Meristation.com

Nadie hubiese podido imaginar que un mod para GTA: San Andreas hubiese podido levantar tanta polvareda, y eso que las anteriores entregas de la saga ya fueron origen de sonadas polémicas. El mod desarrollado por usuario que permite acceder a un minijuego sexual que Rockstar no activó en la versión definitiva del juego sigue de plena actualidad.

Vayamos por partes. Para empezar, Rockstar Games publicó ayer un comunicado oficial sobre su postura. En él afirman que apoyan que ciertos videojuegos no deben caer en manos de niños por sus contenidos y están dispuestos a hablar del tema con quien sea. La gran oferta actual de videojuegos ha provocado que encontremos productos para todo tipo de públicos, algunos diseñados pensando en un público adulto, y por eso el sistema de calificación por edades es necesario.

Rockstar admiten su decepción por ciertos comentarios que perjudican su videojuego sin tener en cuenta sus méritos innovadores y artísticos. Estos mismos comentarios dejan entrever también que los videojuegos no pueden tener un sistema de calificación como el que tiene las películas, algo que supondría una clara discriminación. Finalmente Rockstar da explícitamente su apoyo a la ESRB, la entidad encargada de clasificar los juegos según las edades recomendadas en EEUU, y apunta que hasta el senador Joe Lieberman declaró que "es el mejor sistema de clasificación de la industria del entretenimiento".

El segundo frente de actualidad es la aparición de la senadora Hillary Clinton en esta polémica, un detalle que nos da una idea del alto vuelo que ha alcanzado el tema. La senadora ha pedido la intervención de la Comisión del Comercio Federal para que investigue el caso y ha anunciado que quiere presentar nuevas leyes para evitar que los videojuegos para adultos caigan en manos de menores. La senadora declaró: "Los padres que confían en las calificaciones para tomar sus decisiones y proteger a sus hijos de influencias que consideran perjudiciales, deberían ser informados inmediatamente si el sistema no funciona. Los padres afrontan dificultades sólo para entender el sistema de calificación. Ellos no pueden y no deberían tener que entrar en más detalles."

Las leyes que planteó la senadora prohibirían la venta de videojuegos violentos y sexualmente explícitos a menores con multas de 5.000 dólares.

El tercer frente de la polémica lo protagoniza el abogado Jack Thompson, quien en una carta abierta dirigida a los miembros de la Asociación del Software de Entretenimiento desata un furibundo ataque personal contra Doug Lowenstein, el presidente de la ESA, la patronal del sector de los videojuegos en EEUU. Thompson alaba la iniciativa de la senadora Clinton, que según él prevendrá una "calamidad" que podría ser "como la tragedia de Columbine multiplicada por diez".



El tercer frente de la polémica lo protagoniza el abogado Jack Thompson, quien en una carta abierta dirigida a los miembros de la Asociación del Software de Entretenimiento desata un furibundo ataque personal contra Doug Lowenstein, el presidente de la ESA, la patronal del sector de los videojuegos en EEUU. Thompson alaba la iniciativa de la senadora Clinton, que según él prevendrá una "calamidad" que podría ser "como la tragedia de Columbine multiplicada por diez".


No, Bou, no, no tratan de levantar una cortina de humo, todo es cosa de mis molinos. [qmparto]

Y ademàs el asunto es curioso porque la polèmica la ha creado la escena de sexo, por lo que cuesta explicar el comentario de Thompson, ya que o tiene una concepciòn muy extraña del sexo o es que no tiene ni puta idea de què va el tema.
JLFernandez escribió:Cuanto tiempo libre tiene esta tia. En el mod no sale otra cosa que no haiga echo su marido fuera de casa.

Salu2


[qmparto] [qmparto] [qmparto]
la tragedua de columbine multiplicada por 10? esq ahora ademas de matar violaran los cadaveres como NO sale ene ste juego? :-?
31 respuestas
Archivado
Volver a General