› Foros › Off-Topic › El rincón del eoliano
Paikhuan escribió:Bueno, puede estar bien este hilo
Yo estoy en mitad de fisica, quizás te pueda ayudar en algo. La idea era segun acabar, doctorarme en astrofisica.
Esta muy bien para leer, el universo elegante, aunque llega a ser muy denso sin conocimientos matemáticos...
Un saludo
vamosajugar escribió:hola, no he encontrado ningún hilo así, siento si se repite.
Estas dos ciencias son mis principales hobbies, y qué mejor lugar que este foro para intercambiar ideas, libros interesantes y demás cosas.
Ahora mismo estoy leyendo "La teoría de todo" de Sph. Hawkings, muy interesante y entra prácticamente sólo. Son 5conferencias que trata de forma muy sencillo, pero a la vez compleja, desde el big-bang, los agujeros negros, y la búsqueda del gravitón.
Os animo a responder,
Un saludo!
pd: Hay algún doctor en física por aquí, o estudiante de Universidad? es que tengo muchas dudas por la carrera.
vamosajugar escribió:retomo el hilo olvidado para hablaros de esto:
Júpiter, ¿UN NUEVO SOL?
http://www.rafapal.com/?p=4621
no es el único sitio donde nombran este hecho, sólo hace falta buscar en google.
en la película 2010:Odisea 2 (no de Kubrik) al final Júpiter se convierte en un nuevo sol.
quisiera contrastar con alguno de vosotros que entienda de esto. Según dicen, ya es apreciable, y hay videos de la nasa y de satélites que lo demuestran, pero no sé, querría pruebas.
Un saludo!
pd: y a ver si a los que nos gusta esto animamos el hilo.
No-Alternative escribió:vamosajugar escribió:retomo el hilo olvidado para hablaros de esto:
Júpiter, ¿UN NUEVO SOL?
http://www.rafapal.com/?p=4621
no es el único sitio donde nombran este hecho, sólo hace falta buscar en google.
en la película 2010:Odisea 2 (no de Kubrik) al final Júpiter se convierte en un nuevo sol.
quisiera contrastar con alguno de vosotros que entienda de esto. Según dicen, ya es apreciable, y hay videos de la nasa y de satélites que lo demuestran, pero no sé, querría pruebas.
Un saludo!
pd: y a ver si a los que nos gusta esto animamos el hilo.
Según he estado leyendo por YouTube eso es una chorrada New Age. Júpiter no tiene la masa suficiente para empezar a producir reacciones nucleares de fusión como lo hace cualquier estrella. La verdad es que no se como pueda haber gente que se crea cosas así. No digo que tú te lo creas eh ? Eso parece que lo han sacado de la película 2010: Odisea dos.
obiokaza escribió:
Hola. Yo acabo física en València en junio, si necesitas saber algo dímelo.
Mis "especialidades" son la aplicada (termodinámica, fluidos y electromagnetismo sobretodo), aunque como no hay intensificaciones, al acabar sólo pone licenciado en Física.
La verdad es que el departamento de astronomía y astrofísica de València es muy potente. Y no es fácil entrar.
Particularmente cursé la asignatura de fundamentos de astronomía y astrofísica en 3º y realmente fue muy bonita.
De todas maneras, a ti te va a tocar hacer el grado. Para más información, entra aquí: http://adrfisica.tk/
Respecto a los libros, hace años leí un libro de Weinberg (premio Nobel) me parece, que se titulaba: "Los tres primeros minutos". Al final hay un apéndice donde desarrolla con más profundidad matemática algunos aspectos de cosmología y relatividad general. Está muy bien.
Ahora, estoy más centrado en el tema del caos, pero volveré a los libros de astrofísica cuando pueda.
Y respecto al doctorado, hay muchas becas de astrofísica para hacerlo, y algunas se quedan vacías. Al menos ahora, que se ve que estamos en un mínimo de licenciados en física.
Y recuerda que la Universitat de València, es la única del Estado con nota de corte, y va subiendo cada año, así que garantízate el 7 al menos.
Saludos.
vamosajugar escribió: Llevo un 9,8 de media, y las mates me gustan mucho, así que supongo que las dos carreras me gustarán.
Triara escribió:vamosajugar escribió: Llevo un 9,8 de media, y las mates me gustan mucho, así que supongo que las dos carreras me gustarán.
La semana pasada estuve hablando con un compañero de clase, sobre que le diriamos a un amigo que esta interesado en meterrse a fisica. Llegamos a la conclusion de que si no te gusta ver una letra griega en el denominador despues de 2 horas de intensos calculos no te debes meter. Porque no se como sera en las demas universidades, pero por lo menos en Murcia 2º es el año más feo, y a veces te olvidas de lo que estas estudiando, porque en algunas asignaturas todo lo que damos son teoremas abstractos. Lo que siempre nos pasa es que vamos atrasados en las asignaturas de matematicas, pero los profesores de física necesitan algunos teoremas y lo damos antes, para demsotrarlo meses mas tarde en las de matematicas.
Eso si, hazte a la idea de que tendras que pasarte muchas tardes haciendo practicas, y otras tantas haciendo ejercicios y problemas en tu casa. Y otra cosa, el 9,8 ese como sea fruto de empollar cambia de habitos porque en la carrera te vas a amargar la vida tu solo como sigas asi xD
Bueno, y sobre el tema. Yo de pequeña queria ser astronauta. Pero hablando con la gente de mi clase he descubierto que la fisica tiene muchisimas salidas, mas de las que os imaginais. Y hay un deficit de fisicos xD Tambien es verdad que aqui nos meten en el mismo saco que los ingenieros, mientras que en el resto de Europa esta bien visto que seas fisico, y de hecho se cobra mucho mas
vamosajugar escribió:jod** xd
lo que temo es, que a mi lo que me gusta es la física pero del espacio, los planetas, los agujeros negros, los cuásares, la teoría de cuerdas y todo eso. Pero claro, mi profesor de física del colegio me dijo que un agujero negro no era más que una ecuación donde el denominador era 0, entonces no podía ser (algo así).
Triana, conoces a alguno que quiera meterse en la rama de la física teórica? quiero decir, qué van a hacer exactamente xd
y otra cosa es el sueldo, que, me han dicho, que la espectativa de cobrar "bien" es para mucho mucho tiempo, ya que siempre vas a estar como becario, haciendo trabajos que no te gusten. O, acabar en un instituto dando física (sinceramente no querría. ¿Qué verdad hay en esto?
gracias!
pd: el 9,8, está claro que hay empolleo, sobretodo en Valenciano y Lengua. Matemáticas y Química/Física hay poco que empollar xd pero vamos, no me digas que me voy a amargar xd
obiokaza escribió:Bueno, voy a decir que tengo un compañero colaborando en el departamento de astrofísica (tiene una beca de colaboración). Esta haciendo simulaciones de agujeros negros, intentando medir su densidad y diámetro...
La cuestión es que no hace falta ser ningún figura, hoy en día con un 7 de media y ganas de trabajar la beca de doctorado es asequible si no te importa cambiar de residencia y no están mal para los tiempos que corren.
Respecto a las salidas laborales yo puedo citar las de física aplicada:
- Física de semiconductores /óptica: Campo en expansión y con numerosas becas.
- Electromagnetismo de comunicaciones /nanotecnología: Hay puestos en empresas con sueldos muy elevados (> 3000 €/mes), pero la exigencia de trabajo también es muy grande.
- Meteorología: Oposiciones Aemet. Hacer el doctorado y optar por curriculum a centros de investigación.
- Biofísica: Reducido a la investigación.
- Economía: Hacer un master en finanzas y entrar en banco/aseguradora. Oposiciones inspector de seguros.
- Oceanografía/geofísica/teledetección: Doctorado, postdoc y volver.
- Energías renovables: Muchas empresas en expansión.
obiokaza escribió:Mirad la primera cuestión de este examen.
https://docs.google.com/fileview?id=0B5 ... Y2Y5&hl=es
¿Ideas para calcular la masa de la galaxia? Ayudandoos de la imagen por supuesto.
A ver si entre todos lo resolvemos.
pd: Estos ejercicios se los inventaba el profesor.
vamosajugar escribió:obiokaza escribió:Mirad la primera cuestión de este examen.
https://docs.google.com/fileview?id=0B5 ... Y2Y5&hl=es
¿Ideas para calcular la masa de la galaxia? Ayudandoos de la imagen por supuesto.
A ver si entre todos lo resolvemos.
pd: Estos ejercicios se los inventaba el profesor.
he estado ojeando antes ese y otros exámenes, pero claro ni p*** idea xd eso sí, muy interesante.
Aunque claro, la expansión del universo, tan chula en los documentales, se queda en eso? en una Z? xd
pd: esto es una página que he encontrado, buscando info sobre un "extraño objeto" que dicen que ha pasado cerca del sol, y que los telescopios lo han recogido. No sé, echad un vistazo. http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... o-de-2010/
http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... ment-21937
obiokaza escribió:Para los nostálgicos, y para acercar la auténtica ciencia a los no profesionales:
http://www.pnas.org/content/15/3/168.full.pdf
Fijaos sobretodo en las pocas referencias que utiliza y la famosísima gráfica hecha a mano.
Como sabéis, la constante no es tan constante, se está midiendo continuamente para comprovar la expansión del universo.
Abandonando un poco la astronomía. Otro artículo, muy interesante y poco conocido a la vez, aunque todos los experimentos han negado su existencia hasta ahora, es el monopolo magnético de Dirac. El cual significaría una auténtica revolución en la física.
Las tres primeras páginas, para los que no controlan matemáticas, son muy bonitas y fáciles de leer.
http://users.physik.fu-berlin.de/~klein ... ac1931.pdf
Saludos.
obiokaza escribió:Esto de las revistas científicas es un negocio. Algunos artículos se pueden encontrar en el google, pero la mayoría son de pago. Para acceder lo mejor es ser usuario de la universidad, y acceder desde su red (wok está bien), ya que ellas tienen convenios con las revistas.
De todas maneras, a nivel general las mejores revistas son "science" y "nature". Así que si se produce un avance de primer orden aparecerá publicado en alguna de estas revistas probablemente. Después, cada campo tiene sus revistas para publicar, ordenadas por el factor de impacto.
Factor de impacto: http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
Wok (web of knoledge): http://www.accesowok.fecyt.es/
Respecto a la expansión:
http://www.google.cat/imgres?imgurl=htt ... CB0Q9QEwBQ
Saludos.