[HILO] ASTRONOMÍA/ASTROFÍSICA

hola, no he encontrado ningún hilo así, siento si se repite.

Estas dos ciencias son mis principales hobbies, y qué mejor lugar que este foro para intercambiar ideas, libros interesantes y demás cosas.

Ahora mismo estoy leyendo "La teoría de todo" de Sph. Hawkings, muy interesante y entra prácticamente sólo. Son 5conferencias que trata de forma muy sencillo, pero a la vez compleja, desde el big-bang, los agujeros negros, y la búsqueda del gravitón.

Os animo a responder,

Un saludo!

pd: Hay algún doctor en física por aquí, o estudiante de Universidad? es que tengo muchas dudas por la carrera.
Bueno, puede estar bien este hilo
Yo estoy en mitad de fisica, quizás te pueda ayudar en algo. La idea era segun acabar, doctorarme en astrofisica.

Esta muy bien para leer, el universo elegante, aunque llega a ser muy denso sin conocimientos matemáticos...

Un saludo
jason garfield está baneado por "clon-troll"
Our whole universe was in a hot dense state,
Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait...
The Earth began to cool,
The autotrophs began to drool,
Neanderthals developed tools,
We built a wall (we built the pyramids),
Math, science, history, unraveling the mysteries,
That all started with the big bang!
Paikhuan escribió:Bueno, puede estar bien este hilo
Yo estoy en mitad de fisica, quizás te pueda ayudar en algo. La idea era segun acabar, doctorarme en astrofisica.

Esta muy bien para leer, el universo elegante, aunque llega a ser muy denso sin conocimientos matemáticos...

Un saludo


yo si acabo haciendo física (casi seguro), me interesa esa rama. Porque sé muchas cosas de libros que he leido, pero me las creo porque confío, no porque sepa hacer las ecuaciones para ello.

Tú ya has estudiado teoría de cuerdas? pff, ojalá yo llegue a estudiar eso.

Creéis que el Universo es Finito o Finito?
Entonces tu rama es fisica de altas energias creo, es la que toca todo lo referente a particulas y así. Aunque eso luego tendrias que irte desviando en la carrera.
Estudiado ya teoria de cuerdas? no, la verdad es que los primeros años nos han metido a saco de matemáticas, supongo que para poder luego tener una base, aunque claro que tenemos bastantes asignaturas de fisica

SI te apasiona, metete, no tengas miedo. Mucha gente me quería echar hacia atrás por que era dificil. Si que lo es, pero si es lo que te gusta y tal, si que lo sacaras.

Lo del libro, no es tanto el saber las ecuaciones matematicas, sino el concepto que hay en ellas. No se como explicartelo, tranqui que en cuanto empieces lo verás.
Donde vas a estudiar?

Por cierto, si hay alguien que conozca el ins. de astrofisica de andalucia, este es un buen momento.(o cualquiera de los de astrofisica)
La estudiaría en Valencia. Aunque lo que más me tira, es pensar que alomejor nunca llego a trabajar de lo que me gusta, ya que, puedo acabar (con todo mi respeto a ese gran trabajo) como profesor de 3ºESO explicando la ley de boyle a críos, después de haberme doctorado en agujeros negros y 21 dimensiones xd no sé si me explico.

sé que voy a llegar a la media de Aeronáutica, así que otra de mis opciones es empezar física una vez tenga aeronáutica, que sipongo que me será más fácil, y si ya tengo un buen sueldo, la física la cogería como hobby. Porque quedarse a trabajar en la Universidad como doctor o catedrático es chungo?

un saludo!

pd: contestad la pregunta de antes. (:
retomo el hilo olvidado para hablaros de esto:

Júpiter, ¿UN NUEVO SOL?

http://www.rafapal.com/?p=4621

no es el único sitio donde nombran este hecho, sólo hace falta buscar en google.
en la película 2010:Odisea 2 (no de Kubrik) al final Júpiter se convierte en un nuevo sol.

quisiera contrastar con alguno de vosotros que entienda de esto. Según dicen, ya es apreciable, y hay videos de la nasa y de satélites que lo demuestran, pero no sé, querría pruebas.

Un saludo!

pd: y a ver si a los que nos gusta esto animamos el hilo.
vamosajugar escribió:hola, no he encontrado ningún hilo así, siento si se repite.

Estas dos ciencias son mis principales hobbies, y qué mejor lugar que este foro para intercambiar ideas, libros interesantes y demás cosas.

Ahora mismo estoy leyendo "La teoría de todo" de Sph. Hawkings, muy interesante y entra prácticamente sólo. Son 5conferencias que trata de forma muy sencillo, pero a la vez compleja, desde el big-bang, los agujeros negros, y la búsqueda del gravitón.

Os animo a responder,

Un saludo!

pd: Hay algún doctor en física por aquí, o estudiante de Universidad? es que tengo muchas dudas por la carrera.


Hola. Yo acabo física en València en junio, si necesitas saber algo dímelo.

Mis "especialidades" son la aplicada (termodinámica, fluidos y electromagnetismo sobretodo), aunque como no hay intensificaciones, al acabar sólo pone licenciado en Física.

La verdad es que el departamento de astronomía y astrofísica de València es muy potente. Y no es fácil entrar.

Particularmente cursé la asignatura de fundamentos de astronomía y astrofísica en 3º y realmente fue muy bonita.

De todas maneras, a ti te va a tocar hacer el grado. Para más información, entra aquí: http://adrfisica.tk/

Respecto a los libros, hace años leí un libro de Weinberg (premio Nobel) me parece, que se titulaba: "Los tres primeros minutos". Al final hay un apéndice donde desarrolla con más profundidad matemática algunos aspectos de cosmología y relatividad general. Está muy bien.

Ahora, estoy más centrado en el tema del caos, pero volveré a los libros de astrofísica cuando pueda.

Y respecto al doctorado, hay muchas becas de astrofísica para hacerlo, y algunas se quedan vacías. Al menos ahora, que se ve que estamos en un mínimo de licenciados en física.

Y recuerda que la Universitat de València, es la única del Estado con nota de corte, y va subiendo cada año, así que garantízate el 7 al menos.

Saludos.
vamosajugar escribió:retomo el hilo olvidado para hablaros de esto:

Júpiter, ¿UN NUEVO SOL?

http://www.rafapal.com/?p=4621

no es el único sitio donde nombran este hecho, sólo hace falta buscar en google.
en la película 2010:Odisea 2 (no de Kubrik) al final Júpiter se convierte en un nuevo sol.

quisiera contrastar con alguno de vosotros que entienda de esto. Según dicen, ya es apreciable, y hay videos de la nasa y de satélites que lo demuestran, pero no sé, querría pruebas.

Un saludo!

pd: y a ver si a los que nos gusta esto animamos el hilo.


Según he estado leyendo por YouTube eso es una chorrada New Age. Júpiter no tiene la masa suficiente para empezar a producir reacciones nucleares de fusión como lo hace cualquier estrella. La verdad es que no se como pueda haber gente que se crea cosas así. No digo que tú te lo creas eh ? Eso parece que lo han sacado de la película 2010: Odisea dos.
No-Alternative escribió:
vamosajugar escribió:retomo el hilo olvidado para hablaros de esto:

Júpiter, ¿UN NUEVO SOL?

http://www.rafapal.com/?p=4621

no es el único sitio donde nombran este hecho, sólo hace falta buscar en google.
en la película 2010:Odisea 2 (no de Kubrik) al final Júpiter se convierte en un nuevo sol.

quisiera contrastar con alguno de vosotros que entienda de esto. Según dicen, ya es apreciable, y hay videos de la nasa y de satélites que lo demuestran, pero no sé, querría pruebas.

Un saludo!

pd: y a ver si a los que nos gusta esto animamos el hilo.


Según he estado leyendo por YouTube eso es una chorrada New Age. Júpiter no tiene la masa suficiente para empezar a producir reacciones nucleares de fusión como lo hace cualquier estrella. La verdad es que no se como pueda haber gente que se crea cosas así. No digo que tú te lo creas eh ? Eso parece que lo han sacado de la película 2010: Odisea dos.


gracias xd en verdad, era demasiado extraño.





obiokaza escribió:
Hola. Yo acabo física en València en junio, si necesitas saber algo dímelo.

Mis "especialidades" son la aplicada (termodinámica, fluidos y electromagnetismo sobretodo), aunque como no hay intensificaciones, al acabar sólo pone licenciado en Física.

La verdad es que el departamento de astronomía y astrofísica de València es muy potente. Y no es fácil entrar.

Particularmente cursé la asignatura de fundamentos de astronomía y astrofísica en 3º y realmente fue muy bonita.

De todas maneras, a ti te va a tocar hacer el grado. Para más información, entra aquí: http://adrfisica.tk/

Respecto a los libros, hace años leí un libro de Weinberg (premio Nobel) me parece, que se titulaba: "Los tres primeros minutos". Al final hay un apéndice donde desarrolla con más profundidad matemática algunos aspectos de cosmología y relatividad general. Está muy bien.

Ahora, estoy más centrado en el tema del caos, pero volveré a los libros de astrofísica cuando pueda.

Y respecto al doctorado, hay muchas becas de astrofísica para hacerlo, y algunas se quedan vacías. Al menos ahora, que se ve que estamos en un mínimo de licenciados en física.

Y recuerda que la Universitat de València, es la única del Estado con nota de corte, y va subiendo cada año, así que garantízate el 7 al menos.

Saludos.


gracias!

No sé, tal vez empiece con Aeronáutica, y luego empiece a la vez con Física, que he oido que hay gente que lo hace. Pero bueno, aún me queda un año. Llevo un 9,8 de media, y las mates me gustan mucho, así que supongo que las dos carreras me gustarán.

pd: muchas gracias por la página esa. cuañlquier duda que me surga te mando un privado. gracias.
vamosajugar escribió: Llevo un 9,8 de media, y las mates me gustan mucho, así que supongo que las dos carreras me gustarán.


La semana pasada estuve hablando con un compañero de clase, sobre que le diriamos a un amigo que esta interesado en meterrse a fisica. Llegamos a la conclusion de que si no te gusta ver una letra griega en el denominador despues de 2 horas de intensos calculos no te debes meter. Porque no se como sera en las demas universidades, pero por lo menos en Murcia 2º es el año más feo, y a veces te olvidas de lo que estas estudiando, porque en algunas asignaturas todo lo que damos son teoremas abstractos. Lo que siempre nos pasa es que vamos atrasados en las asignaturas de matematicas, pero los profesores de física necesitan algunos teoremas y lo damos antes, para demsotrarlo meses mas tarde en las de matematicas.
Eso si, hazte a la idea de que tendras que pasarte muchas tardes haciendo practicas, y otras tantas haciendo ejercicios y problemas en tu casa. Y otra cosa, el 9,8 ese como sea fruto de empollar cambia de habitos porque en la carrera te vas a amargar la vida tu solo como sigas asi xD

Bueno, y sobre el tema. Yo de pequeña queria ser astronauta. Pero hablando con la gente de mi clase he descubierto que la fisica tiene muchisimas salidas, mas de las que os imaginais. Y hay un deficit de fisicos xD Tambien es verdad que aqui nos meten en el mismo saco que los ingenieros, mientras que en el resto de Europa esta bien visto que seas fisico, y de hecho se cobra mucho mas
Triara escribió:
vamosajugar escribió: Llevo un 9,8 de media, y las mates me gustan mucho, así que supongo que las dos carreras me gustarán.


La semana pasada estuve hablando con un compañero de clase, sobre que le diriamos a un amigo que esta interesado en meterrse a fisica. Llegamos a la conclusion de que si no te gusta ver una letra griega en el denominador despues de 2 horas de intensos calculos no te debes meter. Porque no se como sera en las demas universidades, pero por lo menos en Murcia 2º es el año más feo, y a veces te olvidas de lo que estas estudiando, porque en algunas asignaturas todo lo que damos son teoremas abstractos. Lo que siempre nos pasa es que vamos atrasados en las asignaturas de matematicas, pero los profesores de física necesitan algunos teoremas y lo damos antes, para demsotrarlo meses mas tarde en las de matematicas.
Eso si, hazte a la idea de que tendras que pasarte muchas tardes haciendo practicas, y otras tantas haciendo ejercicios y problemas en tu casa. Y otra cosa, el 9,8 ese como sea fruto de empollar cambia de habitos porque en la carrera te vas a amargar la vida tu solo como sigas asi xD

Bueno, y sobre el tema. Yo de pequeña queria ser astronauta. Pero hablando con la gente de mi clase he descubierto que la fisica tiene muchisimas salidas, mas de las que os imaginais. Y hay un deficit de fisicos xD Tambien es verdad que aqui nos meten en el mismo saco que los ingenieros, mientras que en el resto de Europa esta bien visto que seas fisico, y de hecho se cobra mucho mas



jod** xd

lo que temo es, que a mi lo que me gusta es la física pero del espacio, los planetas, los agujeros negros, los cuásares, la teoría de cuerdas y todo eso. Pero claro, mi profesor de física del colegio me dijo que un agujero negro no era más que una ecuación donde el denominador era 0, entonces no podía ser (algo así).

Triana, conoces a alguno que quiera meterse en la rama de la física teórica? quiero decir, qué van a hacer exactamente xd

y otra cosa es el sueldo, que, me han dicho, que la espectativa de cobrar "bien" es para mucho mucho tiempo, ya que siempre vas a estar como becario, haciendo trabajos que no te gusten. O, acabar en un instituto dando física (sinceramente no querría. ¿Qué verdad hay en esto?

gracias!

pd: el 9,8, está claro que hay empolleo, sobretodo en Valenciano y Lengua. Matemáticas y Química/Física hay poco que empollar xd pero vamos, no me digas que me voy a amargar xd
Buenas!
Pues yo estoy en una situación parecida a la de vamosajugar en el sentido de que dentro de poco entro a la universidad y estoy en duda sobre qué estudiar: física o ingeniería mecánica. El problema es que de física tengo unos conocimientos muy básicos, y aunque lo poco que sé me encanta, temo llegar a la carrera y encontrarme con campos de la física que no me gusten y se me hagan muy cuesta arriba (porque además tiene pinta de ser bastante complicada). Este año he empezado un grado superior asi que todavia me quedan par de añitos para empezar; tengo tiempo para pensarmelo, y de paso ir viendo como empiezan las cosas con Bolonia xD

Respecto al hilo, realmente lo seguiré con mucho interés aunque no podré aportar mucho. Realmente es increíble leer a algunos de vosotros por vuestros conocimientos tan bastos XD

Saludos!!!
vamosajugar escribió:jod** xd

lo que temo es, que a mi lo que me gusta es la física pero del espacio, los planetas, los agujeros negros, los cuásares, la teoría de cuerdas y todo eso. Pero claro, mi profesor de física del colegio me dijo que un agujero negro no era más que una ecuación donde el denominador era 0, entonces no podía ser (algo así).

Triana, conoces a alguno que quiera meterse en la rama de la física teórica? quiero decir, qué van a hacer exactamente xd

y otra cosa es el sueldo, que, me han dicho, que la espectativa de cobrar "bien" es para mucho mucho tiempo, ya que siempre vas a estar como becario, haciendo trabajos que no te gusten. O, acabar en un instituto dando física (sinceramente no querría. ¿Qué verdad hay en esto?

gracias!

pd: el 9,8, está claro que hay empolleo, sobretodo en Valenciano y Lengua. Matemáticas y Química/Física hay poco que empollar xd pero vamos, no me digas que me voy a amargar xd


Vamos por partes que sino me dejo algo sin responder xD

Conozco a 2 que van a hacer fisica teorica, pero esos 2 tios estan sacando matriculas en las clases de 200 personas de Madrid, y ademas tienen vida social, simplemente son muy listos, estudian, eso si, pero son muy listos los cabrones. Por lo que tengo entendido quieren ser fisicos teoricos (como Sheldon de BB Theory) pero la fisica teorica son ecuaciones feisimas con numeros complejos y nada de imagenes chulas y ways como sale en los documentales.

Sobre el sueldo, a ver. La idea de ser profesor de instituto no es muy atractica a primera vista, pero no nos enañemos, ninguno de nosotros será un Einstain, a ninguno le recordaran durante los proximos siglos. Per teniendo la posibilidad de sacar 2000-2500 euros mensuales, dando 3 o 4 clases al dia es atractiva, sumale a eso los fines de semana, los 2 meses de vacaciones y es un trabajo estupendo para vivir la vida.
Tambien puedes trabajar en alguna empresa 8 o 10 horas diarias que te traten como a un empleado más. Podras cobrar un poco mas en el mejor de los casos, pero acabaras muerto.
Puedes ser fisico interno residente, trabajando en un hospital, ahi ya no se lo que cobran. O trabajar en una central nuclear, que ahi tambien tiene que haber un sueldazo, aunque no estoy segura.
Un tio que vino a darnos una charla nos comento que estaba especializado en Estadistica Bayesiana y por una hora en un banco le pagaron el 1% de lo que habian ganado gracias a su trabajo en un año - 20 000 euros en una hora.
Y de momento, yo estoy mas interesada en lo de los controladores aereos. Hay que opositar y soportar una gran tension y la responsabilidad es tremenda, eso si, pero cobran casi lo mismo que los pilotos comerciales (sobre los 10 000 al mes)
Por ultimo esta la opcion de quedarse en la universidad, pero para eso te tienes que llear bien con algun profesor y dejar que te puteee unos cuantos años mas despues de acabar la carrera para cobrar una miseria al principio, aunque rapidamente el suelto aunmenta ahi.

Y por ultimo, te decia que te vas a amargar porque la carrera es DURA, y se te va a hacer muy muy pesada a veces. Veras amigos y compañeros tuyos que se lleven una carpetita fina a la biblio para estudiarse unos cuantos folios de diapositivas con letra grande y encima te diran que estan agobiados. Y no tengo nada en contra suya, pero me parece una gran tonteria. Tu no podras hacerlo, probablemente ni tengas tiempo de pasar tus apuntes a limpio, ahora de mi clase solo creo que lo hace uno y no siempre.
Te tiene que gustar de verdad para hacerlo. No se como estara el tema ahora con el grado, que para mi es un autentico bazaar de titulos universitarios. En las asignaturas de matematicas han quitado todas las demostraciones. Os tendres que creer las cosas simplemente. Y si quieres hacer fisica teorica eso te va a sentar como una patada en el estomago despues de hacer una huelga de hambre de una semana enfrente de una confeteria.

Perdon por haberme desviado del tema, lo mismo deberiamos mover estos psots a otro hilo
Bueno, voy a decir que tengo un compañero colaborando en el departamento de astrofísica (tiene una beca de colaboración). Esta haciendo simulaciones de agujeros negros, intentando medir su densidad y diámetro...

La cuestión es que no hace falta ser ningún figura, hoy en día con un 7 de media y ganas de trabajar la beca de doctorado es asequible si no te importa cambiar de residencia y no están mal para los tiempos que corren.

Respecto a las salidas laborales yo puedo citar las de física aplicada:

- Física de semiconductores /óptica: Campo en expansión y con numerosas becas.
- Electromagnetismo de comunicaciones /nanotecnología: Hay puestos en empresas con sueldos muy elevados (> 3000 €/mes), pero la exigencia de trabajo también es muy grande.
- Meteorología: Oposiciones Aemet. Hacer el doctorado y optar por curriculum a centros de investigación.
- Biofísica: Reducido a la investigación.
- Economía: Hacer un master en finanzas y entrar en banco/aseguradora. Oposiciones inspector de seguros.
- Oceanografía/geofísica/teledetección: Doctorado, postdoc y volver.
- Energías renovables: Muchas empresas en expansión.
obiokaza escribió:Bueno, voy a decir que tengo un compañero colaborando en el departamento de astrofísica (tiene una beca de colaboración). Esta haciendo simulaciones de agujeros negros, intentando medir su densidad y diámetro...

La cuestión es que no hace falta ser ningún figura, hoy en día con un 7 de media y ganas de trabajar la beca de doctorado es asequible si no te importa cambiar de residencia y no están mal para los tiempos que corren.

Respecto a las salidas laborales yo puedo citar las de física aplicada:

- Física de semiconductores /óptica: Campo en expansión y con numerosas becas.
- Electromagnetismo de comunicaciones /nanotecnología: Hay puestos en empresas con sueldos muy elevados (> 3000 €/mes), pero la exigencia de trabajo también es muy grande.
- Meteorología: Oposiciones Aemet. Hacer el doctorado y optar por curriculum a centros de investigación.
- Biofísica: Reducido a la investigación.
- Economía: Hacer un master en finanzas y entrar en banco/aseguradora. Oposiciones inspector de seguros.
- Oceanografía/geofísica/teledetección: Doctorado, postdoc y volver.
- Energías renovables: Muchas empresas en expansión.


gracias!


alguno quiere que debatamos sobre algo? o contarnos algo interesante de física y astrofísica?
Mirad la primera cuestión de este examen.

https://docs.google.com/fileview?id=0B5 ... Y2Y5&hl=es

¿Ideas para calcular la masa de la galaxia? Ayudandoos de la imagen por supuesto.

A ver si entre todos lo resolvemos.


pd: Estos ejercicios se los inventaba el profesor.
obiokaza escribió:Mirad la primera cuestión de este examen.

https://docs.google.com/fileview?id=0B5 ... Y2Y5&hl=es

¿Ideas para calcular la masa de la galaxia? Ayudandoos de la imagen por supuesto.

A ver si entre todos lo resolvemos.


pd: Estos ejercicios se los inventaba el profesor.


he estado ojeando antes ese y otros exámenes, pero claro ni p*** idea xd eso sí, muy interesante.

Aunque claro, la expansión del universo, tan chula en los documentales, se queda en eso? en una Z? xd


pd: esto es una página que he encontrado, buscando info sobre un "extraño objeto" que dicen que ha pasado cerca del sol, y que los telescopios lo han recogido. No sé, echad un vistazo. http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... o-de-2010/

http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... ment-21937
Lo bueno de estos ejercicios, es que como tratamos con magnitudes tan grandes lo que se pide es obtener el orden de magnitud, no el valor exacto ni mucho menos. Entonces todo se resuelve razonando, aproximando y sin que haga falta ningún tipo de formulario.

Es frecuente que en el centro de las galaxias haya un agujero negro (como en la vía Láctea).

Para calcular la masa de la galaxia espiral NGC 3145 miramos que la gráfica:

Para un radio de R= 20 kpc, corresponde una velocidad, v= 250 km/s.

Suponemos que la galaxia tiene una trayectoria circular alrededor del centro (punto que concentra toda la masa de la galaxia)..

F=Fc

G (M/R^2)=v^2/R ----> M=v^2*R/G= 5'8 *10^41 kg . Excesivamente elevado (o no!).

Lo curioso de esa curva de rotación es que demuestra la existencia de la materia oscura. Como se ve, la masa depende del radio, y a medida que nos alejamos del centro de de la galaxia, la velocidad debería aumentar, para que se cumpla la 3ª Ley de Kepler, y la de la dinámica. Entonces debe haber algún tipo de masa (y por tanto gravedad), que haga girar toda la galaxia uniformemente.

Saludos.
Bueno, ya que en este hilo se habla de física y tal, a ver si alguno me ilumina y me responde a una duda que tengo desde hace tiempo:
¿Cómo sabemos que nada puede viajar más rapido que la luz?¿Con qué fórmula o método llegamos a esa conclusión?

Saludos :)
La historia es bastante larga, y parte de la ley de reflexión de los griegos, pasando por Poincaré, ...

La velocidad de la luz en el vacio se puede obtener de diferentes maneras. Una de las más bonitas y la primera seguramente fue la resolución de las ecuaciones de Maxwell, de donde a partir de la permitividad eléctrica y permeabilidad magnética del vacío se obtiene la famosa constante de las ondas electromagnéticas para el vacio.

Este valor de las ecuaciones de Maxwell fue el que asumió Einstein como postulado para su teoría de la relatividad especial.
Y lo que dice es que la rapidez de la información en el vacío es c como máximo, indiferentemente del sistema de referencia. Lo cual no quiere decir, que otras ondas (que no cumplen las ec. de Maxwell), no puedan superar este límite, pero entonces no transmiten información.

Como alguien ya se ha preocupado de explicarlo para el gran público, y por no violar el principio de mínima acción de Hamilton:

http://angel.enredados.com/la-velocidad ... e/469.html


Por otra parte, una manera típica de medir la velocidad de la luz, es por ejemplo, coger un toblerone de chocolate y meterlo en el microondas. Antes de que se queme sacarlo y medir la distancia entre las marcas que dejan las ondas.
Esta distancia entre marcas será la longitud de onda (L en metros).
Después se mira la frecuencia a la que funciona el magnetron del microondas (f en herzios).

Y haciendo: v= L*f se obtiene la velocidad de la luz.


Saludos.
vamosajugar escribió:
obiokaza escribió:Mirad la primera cuestión de este examen.

https://docs.google.com/fileview?id=0B5 ... Y2Y5&hl=es

¿Ideas para calcular la masa de la galaxia? Ayudandoos de la imagen por supuesto.

A ver si entre todos lo resolvemos.


pd: Estos ejercicios se los inventaba el profesor.


he estado ojeando antes ese y otros exámenes, pero claro ni p*** idea xd eso sí, muy interesante.

Aunque claro, la expansión del universo, tan chula en los documentales, se queda en eso? en una Z? xd


pd: esto es una página que he encontrado, buscando info sobre un "extraño objeto" que dicen que ha pasado cerca del sol, y que los telescopios lo han recogido. No sé, echad un vistazo. http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... o-de-2010/

http://starviewer.wordpress.com/2010/03 ... ment-21937


Starviewer ( Rafael Lopez guerrero) Rafapal( Rafael palacios) son magufos.
Para los nostálgicos, y para acercar la auténtica ciencia a los no profesionales:

http://www.pnas.org/content/15/3/168.full.pdf

Fijaos sobretodo en las pocas referencias que utiliza y la famosísima gráfica hecha a mano.

Como sabéis, la constante no es tan constante, se está midiendo continuamente para comprovar la expansión del universo.

Abandonando un poco la astronomía. Otro artículo, muy interesante y poco conocido a la vez, aunque todos los experimentos han negado su existencia hasta ahora, es el monopolo magnético de Dirac. El cual significaría una auténtica revolución en la física.

Las tres primeras páginas, para los que no controlan matemáticas, son muy bonitas y fáciles de leer.

http://users.physik.fu-berlin.de/~klein ... ac1931.pdf

Saludos.
obiokaza escribió:Para los nostálgicos, y para acercar la auténtica ciencia a los no profesionales:

http://www.pnas.org/content/15/3/168.full.pdf

Fijaos sobretodo en las pocas referencias que utiliza y la famosísima gráfica hecha a mano.

Como sabéis, la constante no es tan constante, se está midiendo continuamente para comprovar la expansión del universo.

Abandonando un poco la astronomía. Otro artículo, muy interesante y poco conocido a la vez, aunque todos los experimentos han negado su existencia hasta ahora, es el monopolo magnético de Dirac. El cual significaría una auténtica revolución en la física.

Las tres primeras páginas, para los que no controlan matemáticas, son muy bonitas y fáciles de leer.

http://users.physik.fu-berlin.de/~klein ... ac1931.pdf

Saludos.


wow, me los estoy leyendo lentamente, porque sino... xd
eso es lo que escribió el cuando descubrió lo de la expansión?

hoy en día, si por ejemplo, quiero saber cómo va la investigación sobre las cuerdas, o el gravitos, etc. ¿dónde hay que buscar?

gracias por toda la info.

pd: pero si el universo se expande, ¿sobre qué se supone que se expande? ¿El espacio es el mismo solo que se estira? no se crea, no?
Esto de las revistas científicas es un negocio. Algunos artículos se pueden encontrar en el google, pero la mayoría son de pago. Para acceder lo mejor es ser usuario de la universidad, y acceder desde su red (wok está bien), ya que ellas tienen convenios con las revistas.

De todas maneras, a nivel general las mejores revistas son "science" y "nature". Así que si se produce un avance de primer orden aparecerá publicado en alguna de estas revistas probablemente. Después, cada campo tiene sus revistas para publicar, ordenadas por el factor de impacto.

Factor de impacto: http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
Wok (web of knoledge): http://www.accesowok.fecyt.es/

Respecto a la expansión:

http://www.google.cat/imgres?imgurl=htt ... CB0Q9QEwBQ

Saludos.
obiokaza escribió:Esto de las revistas científicas es un negocio. Algunos artículos se pueden encontrar en el google, pero la mayoría son de pago. Para acceder lo mejor es ser usuario de la universidad, y acceder desde su red (wok está bien), ya que ellas tienen convenios con las revistas.

De todas maneras, a nivel general las mejores revistas son "science" y "nature". Así que si se produce un avance de primer orden aparecerá publicado en alguna de estas revistas probablemente. Después, cada campo tiene sus revistas para publicar, ordenadas por el factor de impacto.

Factor de impacto: http://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
Wok (web of knoledge): http://www.accesowok.fecyt.es/

Respecto a la expansión:

http://www.google.cat/imgres?imgurl=htt ... CB0Q9QEwBQ

Saludos.


me lo acabo de leer, está muy bien explicado.

entonces, la expansión es una suma de dimensión? como cuando unes la línea formando un círculo, o un plano para hacer una esfera.

Pero, por ejemplo, si yo estoy en un hemisferio del universo esférico, ¿qué hay en lónea recta hasta mis antípodas? o sea, ¿otras dimensiones? porque si el universo es curvo, debe "envolver" algo no?

me leí un libro (y vi varios documentales de un tal B/Green) sobre el BOLK que contenía las P-BRANAS o membranas, y que eran los gravitones (cuerdas cerradas) que sí podían cambiar de universo mientras que nuestras cuerdas cerradas estaban cogidas a la membrana. Y que el big bang no habría sido otra cosa que un choque entre branas, pasando la energía del choque a la materia de nuestro universo. Y que habrían habido multitud de choques.

¿Sabes algo de esto?

gracias!
No, lo siento. He escuchado algo, y de hecho fui a un congreso hace años que se celebró en València sobre teoría de cuerdas por casualidad (no sabía donde me metía), pero no afirmar nada con seguridad. La excusa de este no es mi campo no vale. Pero lo cierto es que los radioastrónomos no tienen ni idea de cosmología y viceversa (más allá del nivel divulgativo).

Lo que te puedo asegurar es que la gravitación es un tipo de interacción con rasgos muy especiales. Como muestra el principio de equivalencia. La fuente del campo gravitatorio es la masa y esta curva el espacio-tiempo, cosa que no hace ninguna otra interacción. Y por supuesto la patícula fundamental (bosón) mediadora de la interacción (el supuesto gravitón) no se encuentra. Eso es lo que lleva a pensar en las múltiples dimensiones.

Lo de que la línea recta pasa a ser una geodésica, es una de las conclusiones de la relatividad general. La deducción de la ecuación de las geodésicas es una de las demostraciones más bonitas que he tenido en la carrera (y es bastante corta), se parte de las ecuaciones de Euler-Lagrange, aplicando el principio variacional e imponiendo la mínima acción se llega a ellas... [+risas]
Lo digo porque esto no es un as de la manga.

Para cuando sepas más matemáticas y física: http://www.kcl.ac.uk/content/1/c6/04/67 ... mology.pdf

Y a ver si aparece algún astrofísico para preguntarle. [carcajad] [carcajad]
y qué es la energía del punto cero y el efecto casimir?

pd: gracias por los pdfs xd
27 respuestas