**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex,etc..)

Me gustaría que me dijeséis que tal está la camara Fujifilm finepix S1000fd, no busco nada profesional, solo algo que tome buenas fotos y la he encontrado de oferta.

Es una camara decente para lo que la quiero?

gracias de antemano

Buenas tardes ^^

Vengo a ver si me podéis ayudar para elegir por fin mi cámara propia (si no es el hilo correcto crucificadme)

Ahora mismo llevo unos meses con una D300 que me ha prestado mi padre. La cámara está muy bien y eso pero va siendo hora de que me compre una propia.

Como mi presupuesto es reducido (1000€) estoy entre la nikon D5000 y una Canon 500D. Me he leído muchas reviews y estoy por comprarme la Canon con el objetivo que trae de casa 18-55 3.5 blabla. Había pensado tambien que podría ser mejor la D5000 por el tema de usar los objetivos de mi padre, pero como esta no trae Autofocus incorporado pues como que paso.
Me atrae el modo video, pero en la nikon solo graba 5min seguidos y en la Canon tiene un aliasing muy feo. De todas maneras me parece mejor para lo que quiero el modo video de la canon.

La voy a utilizar para hacer el panoli, porque para fotografía de arquitectura al no ser que me pille una full-frame como que no voy a llegar muy lejos (ya lo he comprobado con la D300 y un 12-24mm). Lo optimo sería una 5D MKII y un TS 24mm pero alli ya me iría a los 5000€ .

Así que me gustaría saber si vosotros sabéis algo que yo no se acerca de estas cámaras y en especial el tema de los objetivos. El 18-55 del kit no es nada especial y el orto de 18-200 me han comentado que es menos cutre pero tiene más problemas ópticos. A ver si conocéis alguno que tenga 18-x y que no sea tan cutre como el del kit sin pasarse en el tema economico.

Gracias por leerme

bruno_hk escribió:Buenas tardes ^^

Vengo a ver si me podéis ayudar para elegir por fin mi cámara propia (si no es el hilo correcto crucificadme)

Ahora mismo llevo unos meses con una D300 que me ha prestado mi padre. La cámara está muy bien y eso pero va siendo hora de que me compre una propia.

Como mi presupuesto es reducido (1000€) estoy entre la nikon D5000 y una Canon 500D. Me he leído muchas reviews y estoy por comprarme la Canon con el objetivo que trae de casa 18-55 3.5 blabla. Había pensado tambien que podría ser mejor la D5000 por el tema de usar los objetivos de mi padre, pero como esta no trae Autofocus incorporado pues como que paso.
Me atrae el modo video, pero en la nikon solo graba 5min seguidos y en la Canon tiene un aliasing muy feo. De todas maneras me parece mejor para lo que quiero el modo video de la canon.

La voy a utilizar para hacer el panoli, porque para fotografía de arquitectura al no ser que me pille una full-frame como que no voy a llegar muy lejos (ya lo he comprobado con la D300 y un 12-24mm). Lo optimo sería una 5D MKII y un TS 24mm pero alli ya me iría a los 5000€ .

Así que me gustaría saber si vosotros sabéis algo que yo no se acerca de estas cámaras y en especial el tema de los objetivos. El 18-55 del kit no es nada especial y el orto de 18-200 me han comentado que es menos cutre pero tiene más problemas ópticos. A ver si conocéis alguno que tenga 18-x y que no sea tan cutre como el del kit sin pasarse en el tema economico.

Gracias por leerme

antes de comentar nada, cuando dices que tenías una D300, te refieres realmente a la Nikon D300 o a la Canon 300D. Es que son 2 mundos totalmente diferentes y esa Canon ya tiene sus añitos...

una gran alternativa seria la Nikon D90 con un objetivo 18-105 estabilizado...

soflip escribió:

bruno_hk escribió:Buenas tardes ^^

Vengo a ver si me podéis ayudar para elegir por fin mi cámara propia (si no es el hilo correcto crucificadme)

Ahora mismo llevo unos meses con una D300 que me ha prestado mi padre. La cámara está muy bien y eso pero va siendo hora de que me compre una propia.

Como mi presupuesto es reducido (1000€) estoy entre la nikon D5000 y una Canon 500D. Me he leído muchas reviews y estoy por comprarme la Canon con el objetivo que trae de casa 18-55 3.5 blabla. Había pensado tambien que podría ser mejor la D5000 por el tema de usar los objetivos de mi padre, pero como esta no trae Autofocus incorporado pues como que paso.
Me atrae el modo video, pero en la nikon solo graba 5min seguidos y en la Canon tiene un aliasing muy feo. De todas maneras me parece mejor para lo que quiero el modo video de la canon.

La voy a utilizar para hacer el panoli, porque para fotografía de arquitectura al no ser que me pille una full-frame como que no voy a llegar muy lejos (ya lo he comprobado con la D300 y un 12-24mm). Lo optimo sería una 5D MKII y un TS 24mm pero alli ya me iría a los 5000€ .

Así que me gustaría saber si vosotros sabéis algo que yo no se acerca de estas cámaras y en especial el tema de los objetivos. El 18-55 del kit no es nada especial y el orto de 18-200 me han comentado que es menos cutre pero tiene más problemas ópticos. A ver si conocéis alguno que tenga 18-x y que no sea tan cutre como el del kit sin pasarse en el tema economico.

Gracias por leerme

antes de comentar nada, cuando dices que tenías una D300, te refieres realmente a la Nikon D300 o a la Canon 300D. Es que son 2 mundos totalmente diferentes y esa Canon ya tiene sus añitos...

una gran alternativa seria la Nikon D90 con un objetivo 18-105 estabilizado...

Tengo una Nikon D300, me gusta mucho la cámara. Pero no es mía, es de mi padre y en julio tendré que devolversela. Y para lo que la voy a usar es demasiado grande.
La D90, pues si. Joder, es que quería hacer una película este verano (aparte de fotos), y se que el proximo modelo de la D90 que no se cómo lo llamaran habrá mejorado mucho ese tema , pero a saber cuánto de le queda para salir.

Gracias por la ayuda, no me había fijado que la D90 entraba en mis posibilidades.

Hola, estoy buscando una camara especial para tomar fotos en interiores. Por trabajo, ultimamente me desplazo a tomar fotos en pequeñas tiendas en las que muchas veces me encuentro con problemas de luz..
Tengo una panasonic TZ6 y me han recomendado para las tomas dificles en interior la fujifilm f100 ¿me servira?

¿Pueden darme alguna opcion más? Solo tomo fotos estaticas, normalmente en condiciones de luz escasa, sin ser de noche tampoco.

Gracias

Raru escribió:Hola, estoy buscando una camara especial para tomar fotos en interiores. Por trabajo, ultimamente me desplazo a tomar fotos en pequeñas tiendas en las que muchas veces me encuentro con problemas de luz..
Tengo una panasonic TZ6 y me han recomendado para las tomas dificles en interior la fujifilm f100 ¿me servira?

¿Pueden darme alguna opcion más? Solo tomo fotos estaticas, normalmente en condiciones de luz escasa, sin ser de noche tampoco.

Gracias

la candidata para las condiciones que indicas (dentro de las compactas), la Panasonic LX3.

+ Mucha Calidad (busca info)
+ máxima apertura f2
+ es una 24-60 (equivalente 35mm)
+ control manual

con su f2 y 24mm es perfecta para interiores. aquí tienes unos ejemplos de interior con poca luz (cuando veas las fotos, pulsa sobre ellas para ampliarlas)

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... x3+f2&qf=m


el punto negativo el precio, que por menos de 300€ no la vas a encontrar nueva...

Pues muchas gracias, si es cierto que el precio es algo elevado pero tendre que hacer un esfuerzo, es para finales del proximo mes..

Gracias

Hola amigos!
Os cuento. Tengo una bridge Olympus C760 UZ de hace unos 5 años (zoom óptico 10x, 3.2 megapíxel) y aunque hace unas fotos aceptables que al revelar en formato normal de álbum tiene una gran calidad, me gustaría dar el salto a las réflex digitales para profundizar más en el tema de fotografía. Sin embargo, buscando en los foros especializados, la verdad, me he acojonado. Que si las réflex te van a parecer peores porque su formato jpg es una porquería, que si haz las fotos en raw (que me parece lo lógico), pero que luego tienes que procesar todas las imágenes porque si no no vas a ver nada en condiciones, que si te vas a tener que comprar el photoshop porque el gimp es un mojón que si los objetivos el que valga menos de 300 leuros pues no te lo compres porque da imágenes bizarras si apuras la apertura y tal y cual, etc., etc...
Ante esto, no cabe más que venir a EOL que siempre me ha sacado de apuros y exponer mis dudas y solicitar ayuda. El uso que le voy a dar es un poco de todo, fotos de familia, de campo, luchar por el pulitzer de fotografía, en fin, cosas más o menos normales para un aficionado. Lanzo aquí la pregunta pues ¿Merece la pena una réflex? ¿Me aburriré de ella si no le consigo sacar partido? Se que hay que dedicarle tiempo y estoy dispuesto a dárselo.

P.D.: Ya que os ponéis, recomendadme alguna cámara medianamente buena y no excesivamente cara, que estoy empezando y leerme los foros de nikonistas y canonistas pues como que no ayuda mucho.

Saludos y gracias!

Bueno, despues de leer muchas de las hojas de este peazo de post practicamente solo encuentro referencias a reflex y yo necesito una compacta o ultra compacta para llevar siempre encima y ademas viene mi principal handicap no me gustaria gastarme mas de 150-200€, busco sobre todo un buen angular y unas fotos decentes en interiores, vamos que no se me desmadre el ruido exageradamentte a 400 ISO.

He visto la casio exilim ex-z270 que ademas graba viedo a 720p, estabilizador, y por 160 eurillos que la he encontrado pinta bastante bien, que os parece, la unica pega que la veo es que casio en fotografia como que mucho nombre no gasta y que no encuentro una revision como dios manda de esta camara

Hola,

Solo por esto :

Totemon escribió:¿Merece la pena una réflex? ¿Me aburriré de ella si no le consigo sacar partido? Se que hay que dedicarle tiempo y estoy dispuesto a dárselo.

ya te digo que no necesitas una réflex de momento.

Una réflex te la comprarás cuando realmente te des cuenta de que la necesitas... Si te la compras por puro consumismo, como tu bien dices, podrías "aburrirte" e incluso sacar peores fotos que con la C760.

Por ejemplo, alguna vez has necesitado cerrar el diafragma más allà de los f8 que ofrecen la gran mayoría de cámaras compactas? La respuesta a esa pregunta debería mostrarte el camino!

Y si quieres arriesgar y probar, cualquier reflex de las de "iniciación" te servirá para aprender...

un saludo!

vallver escribió:Me gustaría que me dijeséis que tal está la camara Fujifilm finepix S1000fd, no busco nada profesional, solo algo que tome buenas fotos y la he encontrado de oferta.

Es una camara decente para lo que la quiero?

gracias de antemano

si buscas que haga buenas fotos, no te equivocas de camara, hay mejores, pero por una oferta en condiciones ni te lo pienses, nosotros usamos una para la fotocarnet
salu2.

para Bruno hk: si no dispones de equipo (dices que la nikon es prestada), te recomiendo sin lugar a dudas la serie eos, ojo las nikon son muy muy buenas tambien, pero cuando las condiciones de luz son minimas, el sensor de las canon se come a los de la nikon, apenas dan grano y mantienen muy buena nitidez, incluso en condiciones de luz pesimas, siendo este el talon de aquiles de las nikon.............
yo hago muchos conciertos y no veas que diferencia¡¡¡¡¡¡¡
salu2

para Kolapso: yo hasta hace bien poco era reacio a la marca sony en fotografia, pero reconozco que la serie hx son una pasada, he probado toda la gama en tienda y solo veo que dan un poco de mas calidad las canon serie is (si te quieres gastar un poco mas, esta es tu camara IMPRESIONANTES¡¡¡¡¡¡), a las panasonic (leica) les dan mil patadas, me decidi a comprar la sony y no me arrepiento, es una gran compra, se la recomiendo a todos mis clientes.......(y eso que cada vez que voy a las conferencias de sony me hacen pagarme el puto parking)...
las casio las devolvi todas, no son malas maquinas pero por el mismo precio hay otras alternativas mucho mejores........
las que te pongo atras, son compactas pero muy potentes cuyo precio va desde los 240 a los 590€, si buscas algo mas pequeño de tamaño, la serie ixus es una gran alternativa(me cansa el diseño, siempre igual) y estan tiradas de precio, otra gran marca es nikon, igualmente con precios muy buenos , dando mucho a cambio........tu mismo¡¡¡¡¡¡

la mayoria de mis clientes y tengo muchissssssssssiimossss usan el formato jpeg en sus disparos, esta claro que es mejor el raw, pero para manipularlo debes de tener conocimientoss en herranientas de retoque........os recuerdo que para hacer una foto grandiosa, no hace falta tener ni pajorela idea de herramientas de retoque, de camaras de fotos, de objetivos, ni na de na, tengo conocidos que desconocen casi todos los conceptos de la fotografia y hacen unas fotos de premio nacional¡¡¡¡¡¡¡¡ esta claro que si tienes ojo y algo de conocimientos ayuda, pero no os volvais locos con las especificaciones, formatos y tal...........que usando una camara de 3 mp y teniendo buen ojo se consiguen unos resultados increibles (para mi lo mas importante de las camaras es la optica, el resto casi ni lo miro, pero una buena optica y un poco de ojo, dan un buen resultado).....

esta claro que hoy en dia escribas lo que escribas siempre saltara uno que se creera que sabe mas que todo el mundo junto xd.......perdonar me he equivocado, yo pensaba que posteaba en un hilo de aficionados y me he dado cuenta que este es el hilo de los mega-profesionales¡¡¡¡¡¡¡¡xd .......
no he comparado la hx1 con las leica (que segun vuestro criterio son las unicas que deberian de venderse, como esta comprobado por no se quien, que son las mejores, nada el resto ni mirarlas que son un puta mierda), pero si la serie hx(hay mas modelos no solo la h1), ¿¿¿¿donde digo que yo soy pro-sony????,la ventaja del raw es de poder manipular toda la gama del negro al blanco,¿¿¿ pero para sacarle partido tendras que saber algo de esto????? claro es una cosa comun xd que todos controlais , ¿¿que es eso del sistema de zonas?????tonterias que se aprenden en 2 minutos (a mi me costo 6 años de imagen y un 1 año de master, pero veo que perdi el tiempo, si vosotros lo controlais todo en 2 dias)...se trata de acercar la fotografia a la gente normal y con ciertas inquietudes y por gente tan sobrada como vosotros esto no pasa, enseguida menospreciais al resto del mundo, con vuestras respuestas de super-mega-super-super conocimientos¡¡¡¡¡¡¡¡
perdonar buscare un hilo de aficionados, que este es para gente mu mu mu lista¡¡¡¡¡¡¡¡¡
sin acritud johny27, das clases de fotografia???????como veo que sabes tanto tanto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
un salu2

aravenas escribió:para Kolapso: yo hasta hace bien poco era reacio a la marca sony en fotografia, pero reconozco que la serie hx son una pasada, he probado toda la gama en tienda y solo veo que dan un poco de mas calidad las canon serie is (si te quieres gastar un poco mas, esta es tu camara IMPRESIONANTES¡¡¡¡¡¡), a las panasonic (leica) les dan mil patadas

Cuidado con esas afirmaciones tan a la ligera que luego los test demuestran que no son ciertas, y si ya hablamos de cualquiera frente a la lx3 ni merece la pena comparar.

esta claro que es mejor el raw, pero para manipularlo debes de tener conocimientoss en herranientas de retoque

NO.

........os recuerdo que para hacer una foto grandiosa, no hace falta tener ni pajorela idea de herramientas de retoque

Tampoco es cierto, puedes tener la suerte que la cámara acierte con algo decente, pero, sea lo que sea lo que haga la cámara, siempre se puede mejorar y muchísimo.

tengo conocidos que desconocen casi todos los conceptos de la fotografia y hacen unas fotos de premio nacional¡¡¡¡¡¡¡¡

Sinceramente, me gustaría ver esas fotos de "premio nacional".

esta claro que si tienes ojo y algo de conocimientos ayuda, pero no os volvais locos con las especificaciones, formatos y tal...........que usando una camara de 3 mp y teniendo buen ojo se consiguen unos resultados increibles (para mi lo mas importante de las camaras es la optica, el resto casi ni lo miro, pero una buena optica y un poco de ojo, dan un buen resultado).....

No dices nada incorrecto, pero te falta tanto, tanto por aprender del mundo de las cámaras que no se ni por donde empezar.

No recomiendes ni sentencies tan a la ligera, porque no todo es como dices.

le doy la razón a Johny27.

Por ejemplo, yo también soy pro Sony, pero decir que la HX-1 le da mil patadas a las panasonic, va a ser que no. Si comparas con la LX3 como dice Johny, no tiene nada que ver a que estan destinadas cada una de ellas...

Sobre el RAW, tienes que tener los mismos conocimientos para "manipularlos" que con los JPEG. Para el RAW necesitas un programa que los "revele", que soporte el de tu cámara, pero a partir de ahí, cualquier retoque que hagas será con las mismas herramientas que puedas utilizar con un JPEG. El RAW además te da la ventaja de tener más "información" y poder recuperar partes "quemadas" de una foto, por ejemplo.

Y ya no sigo...

Johny27 escribió:

aravenas escribió:para Kolapso: yo hasta hace bien poco era reacio a la marca sony en fotografia, pero reconozco que la serie hx son una pasada, he probado toda la gama en tienda y solo veo que dan un poco de mas calidad las canon serie is (si te quieres gastar un poco mas, esta es tu camara IMPRESIONANTES¡¡¡¡¡¡), a las panasonic (leica) les dan mil patadas

Cuidado con esas afirmaciones tan a la ligera que luego los test demuestran que no son ciertas, y si ya hablamos de cualquiera frente a la lx3 ni merece la pena comparar.

esta claro que es mejor el raw, pero para manipularlo debes de tener conocimientoss en herranientas de retoque

NO.

........os recuerdo que para hacer una foto grandiosa, no hace falta tener ni pajorela idea de herramientas de retoque

Tampoco es cierto, puedes tener la suerte que la cámara acierte con algo decente, pero, sea lo que sea lo que haga la cámara, siempre se puede mejorar y muchísimo.

tengo conocidos que desconocen casi todos los conceptos de la fotografia y hacen unas fotos de premio nacional¡¡¡¡¡¡¡¡

Sinceramente, me gustaría ver esas fotos de "premio nacional".

esta claro que si tienes ojo y algo de conocimientos ayuda, pero no os volvais locos con las especificaciones, formatos y tal...........que usando una camara de 3 mp y teniendo buen ojo se consiguen unos resultados increibles (para mi lo mas importante de las camaras es la optica, el resto casi ni lo miro, pero una buena optica y un poco de ojo, dan un buen resultado).....

No dices nada incorrecto, pero te falta tanto, tanto por aprender del mundo de las cámaras que no se ni por donde empezar.

No recomiendes ni sentencies tan a la ligera, porque no todo es como dices.

vale¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ sera como tu digas¡¡¡¡¡¡¡¡¡ en el pais de los ciegos.....................
salu2

Johny me parece que trabaja como fotografo.

Esto que dices de Nikon/Canon en el tema del lowlight con qué cámaras lo has experimentado? Es que en los test/reviews no he visto nada de eso.

Lo digo porque yo soy una persona con tendencia a la noche y me gustarñia saber si una d90 frente a una canon 500d pierde en este tema. gracias!

No voy a entrarle al trapo a alguien que no sabe ni escribir bien, pero sí, soy fotógrafo profesional desde hace 3 años y doy clases de fotografía (profesional, aunque a veces también introducciones al mundo).

soflip escribió:Hola,

Solo por esto :

Totemon escribió:¿Merece la pena una réflex? ¿Me aburriré de ella si no le consigo sacar partido? Se que hay que dedicarle tiempo y estoy dispuesto a dárselo.

ya te digo que no necesitas una réflex de momento.

Una réflex te la comprarás cuando realmente te des cuenta de que la necesitas... Si te la compras por puro consumismo, como tu bien dices, podrías "aburrirte" e incluso sacar peores fotos que con la C760.

Por ejemplo, alguna vez has necesitado cerrar el diafragma más allà de los f8 que ofrecen la gran mayoría de cámaras compactas? La respuesta a esa pregunta debería mostrarte el camino!

Y si quieres arriesgar y probar, cualquier reflex de las de "iniciación" te servirá para aprender...

un saludo!

Muchas gracias! Exprimiré entonces un poco más los modos manuales de la mía (ya he estado tocándolo todo, sí) antes de dar el salto.

Un saludo.
Un saludo!

Este es vuestro problema que vais de megalistos.......¿¿¿¿¿la nikond90 es un modelo que compra la mayoría de los aficionados verdad????? y claro como tu no has leido nada del grano que da una u otra sera que no existe esto verdad????? leer para creer, ese es tu lema........quizas si probases las dos tendrias opinion propia y no dependerias tanto de lo que lees¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Dime en que galeria de photoespaña expones para ver tu obra.......aunque pensándolo bien quizás solo te dediques a bodas bautizos y comuniones que esto también vale como fotógrafo profesional......me da igual lo que digais esta claro que este hilo es para gente muy experta y para grandisimos profesionales como vosotros.......

aravenas escribió:Este es vuestro problema que vais de megalistos.......la nikond90 es un modelo que compra la mayoría de l aficionados verdad? Y dime en que galeria de photoespaña expones para ver tu obra.......aunque pensándolo bien quizás solo te dediques a bodas bautizos y comuniones que esto también vale como fotógrafo profesional

Hago eso, además de fotos de producto para empresas, fotógrafo del córdoba ocasionalmente, y fotógrafo oficial de la cruz roja y varias instituciones. Lo que no hago NUNCA es fotografía de paisajes. Tengo muchas muy buenas (he vendido bastantes en francia para reproducciones a gran tamaño y también para postales) pero no me gusta ese tipo de fotografía, aunque se me dan bien.

......me da igual lo que digais esta claro que este hilo es para gente muy experta y para grandisimos profesionales como vosotros.......

No, simplemente que dices cosas que no son verdad, como lo de los raw para los expertos, cuando metiéndolos en un simple picasa (ya no digo lightroom o aperture) ya te sacan mejor calidad que los jpg de las cámaras.

Johny27 escribió:

aravenas escribió:Este es vuestro problema que vais de megalistos.......la nikond90 es un modelo que compra la mayoría de l aficionados verdad? Y dime en que galeria de photoespaña expones para ver tu obra.......aunque pensándolo bien quizás solo te dediques a bodas bautizos y comuniones que esto también vale como fotógrafo profesional

Hago eso, además de fotos de producto para empresas, fotógrafo del córdoba ocasionalmente, y fotógrafo oficial de la cruz roja y varias instituciones. Lo que no hago NUNCA es fotografía de paisajes. Tengo muchas muy buenas (he vendido bastantes en francia para reproducciones a gran tamaño y también para postales) pero no me gusta ese tipo de fotografía, aunque se me dan bien.

......me da igual lo que digais esta claro que este hilo es para gente muy experta y para grandisimos profesionales como vosotros.......

No, simplemente que dices cosas que no son verdad, como lo de los raw para los expertos, cuando metiéndolos en un simple picasa (ya no digo lightroom o aperture) ya te sacan mejor calidad que los jpg de las cámaras.

ya me has aclarado todas mis dudas, con tu curriculum.............con que facilidad usais el termino "PROFESIONAL", un poquito de humildad no nos vendria nada mal........pensaba que quizas trabajabas para alguna agencia, empresa, medio, etc., de forma constante y con nomina ó en tu propia obra....pero...........has estudiado imagen?????, tienes alguna licenciatura?????....esto es como los tertulianos de algunos programas, que se creen periodistas...........
que conste que respeto todo lo que tu haces, yo empece igual que tu.....................solo eso, un poquito de humildad, que eres muy joven y te queda mucho camino por recorrer.....
lo del los raw, me refiero a que no es imprescindible para los aficionados normales y corrientes,te repito que hay muchisimas fotos de aficionados hechas en jpeg que son autenticas maravillas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ y no hay que liarles con el tema de los raw...........
cuando nos encontremos con gente que le gustaria adentrarse en este mundo, hay que ir poco a poco, no agasajarles con raw, d90, photoshop, etc.........lo dicho, muchos solo quieren hacer buenas fotos, acercarse a una tienda a revelarlas (o revelado on-line) y despreocuparse de todo lo demas (igual que cuando se utilizaban los carretes).......que es lo que yo trataba de decir..........
yo tengo la gran suerte de acceder a la mayoria de modelos del mercado (inclusive mucho antes de que estos salgan a la venta) y puedo sacar mis propias conclusiones, no tiene por que coincidir con las review que vosotros veis publicadas y no por esto mis opiniones tienen que ser malas.............yo he probado la serie hx de sony y la gama leica (que hoy en dia hay mucha paja en esta marca y poco trigo, no como antiguamente) y para mi no hay apenas diferencias, es mas, me gustaban mas las fotos hechas con las sony.........................
ya no mareo mas la perdiz.....por favor ser independientes en vuestros pensamientos y opiniones y repito un poco de humildad no nos vendria nada mal a todos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

salu2

aravenas escribió:ya me has aclarado todas mis dudas, con tu curriculum.............con que facilidad usais el termino "PROFESIONAL", un poquito de humildad no nos vendria nada mal........pensaba que quizas trabajabas para alguna agencia, empresa, medio, etc., de forma constante y con nomina ó en tu propia obra....pero...........has estudiado imagen?????

Tengo varios masters en fotografía, sí. Si te refieres a los mierda estudios de imagen y sonido que se da en muchos FP, no, no tengo eso, porque no sirve para nada en el mundo real.

Por cierto, tengo trabajo de manera constante, y con nómina, así que no se qué coño hablas. Que no trabajo para una agencia? Es que no quiero. ¿Trabajar de "artista exponiendo"? Lo siento, no es mi rollo, me parece vivir del cuento, me gusta más la fotografía de arquitectura interior, en la que me estoy adentrando ahora.

Hay muchos tipos de fotografía, y no porque no sea la que te gusta es menos profesional.

un poquito de humildad, que eres muy joven y te queda mucho camino por recorrer.....

Yo tengo humildad frente a quien me demuestra que la merece, no he estado aquí poco tiempo precisamente recomendando cámaras a novatos desde la más absoluta humildad, pero con quien no soy humilde es con quien recomienda sin saber. Me quedará camino por recorrer, pero al menos sé de lo que hablo.

Al ignore, no aportas nada a la discusión, salvo imprecisiones, opiniones equivocadas, prepotencia y mala educación. Ahora recuerdo por qué dejé este hilo en su día.

Johny27 escribió:

aravenas escribió:ya me has aclarado todas mis dudas, con tu curriculum.............con que facilidad usais el termino "PROFESIONAL", un poquito de humildad no nos vendria nada mal........pensaba que quizas trabajabas para alguna agencia, empresa, medio, etc., de forma constante y con nomina ó en tu propia obra....pero...........has estudiado imagen?????

Tengo varios masters en fotografía, sí. Si te refieres a los mierda estudios de imagen y sonido que se da en muchos FP, no, no tengo eso, porque no sirve para nada en el mundo real.

Por cierto, tengo trabajo de manera constante, y con nómina, así que no se qué coño hablas. Que no trabajo para una agencia? Es que no quiero. ¿Trabajar de "artista exponiendo"? Lo siento, no es mi rollo, me parece vivir del cuento, me gusta más la fotografía de arquitectura interior, en la que me estoy adentrando ahora.

Hay muchos tipos de fotografía, y no porque no sea la que te gusta es menos profesional.

un poquito de humildad, que eres muy joven y te queda mucho camino por recorrer.....

Yo tengo humildad frente a quien me demuestra que la merece, no he estado aquí poco tiempo precisamente recomendando cámaras a novatos desde la más absoluta humildad, pero con quien no soy humilde es con quien recomienda sin saber. Me quedará camino por recorrer, pero al menos sé de lo que hablo.

Al ignore, no aportas nada a la discusión, salvo imprecisiones, opiniones equivocadas y prepotencia. Ahora recuerdo por qué dejé este hilo en su día.

MENUDA PATADA DAS A LA FOTOGRAFIA hablando mal de la FP, de la fotogafia de autor (de gente como newton el dios, mi dios).............pones a parir la gran web quesabesde.com, diciendo poco mas o menos que son unos inutiles y solo dicen tonterias ,tambien dices que todas las reviews estan compradas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, no te gusta la foto de paisaje y claro lo que hace national geographic........sera caca de la vaca, pero como a ti se te da muy bien la foto de paisaje.......... pero chico, tu no tienes abuela¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, se nota que rebosas "humildad"
y tu hablas de PREPOTENCIA?????????? y HUMILDAD??????
tu mismo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ anda que lo que aportas a la fotografia¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ole ole y ole¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
se ve que te sobra trabajo y haces lo que te apetece en el mundo de la fotografia, hasta te permites el lujo de elegir curro.......eres un afortunado¡¡¡¡¡¡¡ENHORABUENA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PROFESIONAL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


pd:podemos ver en algun sitio tus fotos de arquitectura y tus paisajes vendidos en francia??????????...seran la repanera, vamos para caerse de culo de lo buenas que deben ser ..........despues de ver todo lo que hablas y criticas al resto del mundo..............pon un link con tus fotos.

bruno_hk escribió:Johny me parece que trabaja como fotografo.

Esto que dices de Nikon/Canon en el tema del lowlight con qué cámaras lo has experimentado? Es que en los test/reviews no he visto nada de eso.

Lo digo porque yo soy una persona con tendencia a la noche y me gustarñia saber si una d90 frente a una canon 500d pierde en este tema. gracias!

Hey chicos, no es por interrumpir vuestra conversación, pero os agradecería mucho que me aclaraseís lo del tema de las fotos nocturnas canon 500d vs nikond d90
Gracias

MI presupuesto: 200 euros. Por favor aconsejarme una camara ya!!!!!!!! llevo ya unos dias que me quiero comprar joder pero no puedo decidirme...

12345

dpreview está muy bien pero quería saberlo de alguien de aquí de EOL Gracias, creo que me pillaré la EOS 500D porque el tema del video (omg sacrilegio) me ha convencido más en esta cámara. Además con los 200€ me pillo dos discos de 1TB que me hacen mucha falta

Buenas,

Le vamos a hacer un regalo a mi padre y asi por encima habiamos estado mirando la Canon Powershot G10, quería saber si es buena opción o hay otros modelos que por el mismo precio dan mas prestaciones. Tampoco es un fotografo profesional, pero le gusta la opcion se si se puede matar a configurar y luego le salga bien, tanto la opción de necesito hacer una foto rapida i sin tocar muchas configuraciones me salga bien.

Bueno nose si me he explicado bien si no me comentais...

Gracias de antemano!!

Hola jóvenes, me he comprado un Sigma 28-200mm F3.5-5.6 Macro, no he encontrado mucha información por Internet. ¿Alguno sabe que tal es? No me llega hasta dentro de un par de semanas y quiero saber opiniones a ver q me voy a encontrar.

albertosalvad4 escribió:Buenas,

Le vamos a hacer un regalo a mi padre y asi por encima habiamos estado mirando la Canon Powershot G10, quería saber si es buena opción o hay otros modelos que por el mismo precio dan mas prestaciones. Tampoco es un fotografo profesional, pero le gusta la opcion se si se puede matar a configurar y luego le salga bien, tanto la opción de necesito hacer una foto rapida i sin tocar muchas configuraciones me salga bien.

Bueno nose si me he explicado bien si no me comentais...

Gracias de antemano!!

la tiene un amigo mio y la verdad es que hace unas fotos muy muy buenas..............si te gusta esta no mires mas...........................

albertosalvad4 escribió:Buenas,

Le vamos a hacer un regalo a mi padre y asi por encima habiamos estado mirando la Canon Powershot G10, quería saber si es buena opción o hay otros modelos que por el mismo precio dan mas prestaciones. Tampoco es un fotografo profesional, pero le gusta la opcion se si se puede matar a configurar y luego le salga bien, tanto la opción de necesito hacer una foto rapida i sin tocar muchas configuraciones me salga bien.

Bueno nose si me he explicado bien si no me comentais...

Gracias de antemano!!

de las compactas, si buscas info, verás que siempre acaban recomendando la Canon G10 o la Panasonic LX3.

Muy resumiendo, si quieres un gran angular y luminosidad, la LX3. Si prefieres más rango focal (zoom) y un mejor cuerpo de cámara la G10.

El precio, similar.

Ahora te toca rebuscar un poco más de info para acabar de decidirte.

Galandrian escribió:MI presupuesto: 200 euros. Por favor aconsejarme una camara ya!!!!!!!! llevo ya unos dias que me quiero comprar joder pero no puedo decidirme...

Pero que buscas? una compacta? una bridge? una reflex?
Si te vale de algo yo no sabia muy bien que queria y para empezar en la fotografia me voy a comprar una panasonic lumix fz-28 por 300 euros en alguna pagina de internet de cuyo nombre no quiero acordarme

Hola a todos:

Estoy en la misma situación que el compañero Galandrian. Llevo varias semanas buscando una cámara compacta que ronde los 200€ para utilizarla como cámara "para llevarla a todos los sitios", por lo que debe tener un tamaño reducido.

He mirado algunos modelos de Canon, Panasonic, ... pero no sé por cuál decidirme!

A ver si alguien me abre los ojosy me ayuda a decidirme.

Gracias por adelantado!!!

Salu2

que pensais de esta camara???

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3977.aspx

tiene buena pinta y se ajusta a mi presupuesto...

Galandrian escribió:que pensais de esta camara???

http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... ,3977.aspx

tiene buena pinta y se ajusta a mi presupuesto...

im-presionante y tirada de precio......cualquier canon es buena eleccion....................

Buenas ^^ Tengo pensado comprarme una cámara próximamente... Y bueno, como que no tengo ni idea de cámaras. He estado tirando con la que aparece que vendo en mi firma durante un año y pico... Pero a parte de ser más grande de lo que pensaba, pues las fotos no eran gran cosa... Y yo necesito algo que haga mejores fotos, y sea más pequeño... Cuanto más pequeña mejor... Es para llevarla siempre encima. No quiero que haga unas fotos impresionantes (para eso me pillaría una reflex... Cosa que también me llama muchísimo, pero por tamaño me echa para atrás), simplemente quiero que haga fotos buenas en cualquier momento, sea con poca luz, con un sol de cojones, en interior, en exterior... Y también me gustaría un buen macro, me gusta fotografiar bichos ^^

Tampoco quiero que sea muy cara... De 200€ para abajo, a ser posible... Una de las cosas que me planteé fue comprarme alguna antigua, que fuese buena en su época, aunque tuviese menos megapíxeles... Que la verdad, me importan poco, porque suelo llevar la cámara a 5 como mucho.

Kirus escribió:Buenas ^^ Tengo pensado comprarme una cámara próximamente... Y bueno, como que no tengo ni idea de cámaras. He estado tirando con la que aparece que vendo en mi firma durante un año y pico... Pero a parte de ser más grande de lo que pensaba, pues las fotos no eran gran cosa... Y yo necesito algo que haga mejores fotos, y sea más pequeño... Cuanto más pequeña mejor... Es para llevarla siempre encima. No quiero que haga unas fotos impresionantes (para eso me pillaría una reflex... Cosa que también me llama muchísimo, pero por tamaño me echa para atrás), simplemente quiero que haga fotos buenas en cualquier momento, sea con poca luz, con un sol de cojones, en interior, en exterior... Y también me gustaría un buen macro, me gusta fotografiar bichos ^^

Tampoco quiero que sea muy cara... De 200€ para abajo, a ser posible... Una de las cosas que me planteé fue comprarme alguna antigua, que fuese buena en su época, aunque tuviese menos megapíxeles... Que la verdad, me importan poco, porque suelo llevar la cámara a 5 como mucho.

Me da que lo que pides es imposible...

Totemon escribió:

Kirus escribió:Buenas ^^ Tengo pensado comprarme una cámara próximamente... Y bueno, como que no tengo ni idea de cámaras. He estado tirando con la que aparece que vendo en mi firma durante un año y pico... Pero a parte de ser más grande de lo que pensaba, pues las fotos no eran gran cosa... Y yo necesito algo que haga mejores fotos, y sea más pequeño... Cuanto más pequeña mejor... Es para llevarla siempre encima. No quiero que haga unas fotos impresionantes (para eso me pillaría una reflex... Cosa que también me llama muchísimo, pero por tamaño me echa para atrás), simplemente quiero que haga fotos buenas en cualquier momento, sea con poca luz, con un sol de cojones, en interior, en exterior... Y también me gustaría un buen macro, me gusta fotografiar bichos ^^

Tampoco quiero que sea muy cara... De 200€ para abajo, a ser posible... Una de las cosas que me planteé fue comprarme alguna antigua, que fuese buena en su época, aunque tuviese menos megapíxeles... Que la verdad, me importan poco, porque suelo llevar la cámara a 5 como mucho.

Me da que lo que pides es imposible...

Vale, no existen cámaras de esas ultracompactas que hagan fotos decentes por menos de 200€... Ya preguntaré en otro foro u.u

A ver si me podéis echar una mano, busco una camara bridge (no necesito una reflex pero tampoco me convencen las compactas xD) y a ver si me podéis aconsejar una buenecita que este en torno a los 250 mas o menos, en pixmania a poder ser ^^

Gracias de antemano

danimm85 escribió:Hola jóvenes, me he comprado un Sigma 28-200mm F3.5-5.6 Macro, no he encontrado mucha información por Internet. ¿Alguno sabe que tal es? No me llega hasta dentro de un par de semanas y quiero saber opiniones a ver q me voy a encontrar.

http://www.photodo.com/topic_142.html

salu2

daneel escribió:

danimm85 escribió:Hola jóvenes, me he comprado un Sigma 28-200mm F3.5-5.6 Macro, no he encontrado mucha información por Internet. ¿Alguno sabe que tal es? No me llega hasta dentro de un par de semanas y quiero saber opiniones a ver q me voy a encontrar.

http://www.photodo.com/topic_142.html

salu2

cuanto te a costado?????? tiene muy buena pinta, solo falta ver si tambien tiene buen precio......

tengo pensado comprarle esta camara a mi novia

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp

queria saber opiniones de alguien que la tenga o que la conozca un poco, gracias

Esdenoche escribió:tengo pensado comprarle esta camara a mi novia

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp

queria saber opiniones de alguien que la tenga o que la conozca un poco, gracias

la serie ixus en compacta es de lo mejor, si encima es para una mujer, triunfas seguro, les encanta......ahora te digo: la roja es fea de cojones.........la has vistio in situ?????? y la dorada igual...........
yo tengo varias ixus (la primera que entro en españa....que costo 169.000pts, 2.0mp 2x optico, maravillosa) y te aseguro que son buenas buenas.............un saludo

Esdenoche escribió:tengo pensado comprarle esta camara a mi novia

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp

queria saber opiniones de alguien que la tenga o que la conozca un poco, gracias

A mí también me gustaría saber qué tal está... El diseño me encanta, y es pequeñita pequeñita... Pero si hace buenas fotos eso ya no lo sé xD

Y por cierto... En rojo me parece que queda bonita.

kokoro-sama escribió:A ver si me podéis echar una mano, busco una camara bridge (no necesito una reflex pero tampoco me convencen las compactas xD) y a ver si me podéis aconsejar una buenecita que este en torno a los 250 mas o menos, en pixmania a poder ser ^^

Gracias de antemano

A ver si alguien...

bad73 escribió:

Esdenoche escribió:tengo pensado comprarle esta camara a mi novia

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/IXUS/Digital_IXUS_100_IS/index.asp

queria saber opiniones de alguien que la tenga o que la conozca un poco, gracias

la serie ixus en compacta es de lo mejor, si encima es para una mujer, triunfas seguro, les encanta......ahora te digo: la roja es fea de cojones.........la has vistio in situ?????? y la dorada igual...........
yo tengo varias ixus (la primera que entro en españa....que costo 169.000pts, 2.0mp 2x optico, maravillosa) y te aseguro que son buenas buenas.............un saludo

a mi me gusta en negro, pero vamos que es para ella asi que cuando las vea que decida

buscando un poco encontre una galeria de fotos echas con esta camara realmente hace buenas fotos ademas sabiendo que trae muchas opciones de configuracion y que debe ser facil de manejar ya solo me preocupa si por el mismo precio (250€) puedo encontrar algo mejor.

tambien graba video en alta definicion, http://www.youtube.com/watch?v=o9v1-Dv_qac

Buenas, me gustaría que me ayudarais a resolver un problemilla (bueno, problemon me parece...) con la cámara. El caso es que cada vez que la enciendo, empieza a hacer lo que supongo que sera la comprobación del objetivo y demás . Vamos, que el objetivo sale y cuando llega hasta el final suena un ruido extraño, se retrae y vuelve a intentarlo con idéntico resultado. Al final la cámara guarda el objetivo y el pantalla aparece el mensaje "Error de objetivo".
La cámara llevaba como dos meses apagada y con la batería agotada. Lo que temo es que quizás le haya dado algún golpe o algo y me haya cargado el objetivo... No se, como veis ni puta idea la que tengo en este tema, así que si me podéis echar una mano estaría muy agradecido.

PD: por cierto, sabéis como anda el SAT de Nikon aquí?? mas que nada porque la cámara la compre en los usa, y en aquel momento me pareció una gilipollez comprar la extensión de la garantía para España. Si es reparable a un precio aceptable me interesa mucho.

GRACIAS!

PD2: Si esto va en fuera del hilo de fotografia pido disculpas

ReiGandolf escribió:Buenas, me gustaría que me ayudarais a resolver un problemilla (bueno, problemon me parece...) con la cámara. El caso es que cada vez que la enciendo, empieza a hacer lo que supongo que sera la comprobación del objetivo y demás . Vamos, que el objetivo sale y cuando llega hasta el final suena un ruido extraño, se retrae y vuelve a intentarlo con idéntico resultado. Al final la cámara guarda el objetivo y el pantalla aparece el mensaje "Error de objetivo".
La cámara llevaba como dos meses apagada y con la batería agotada. Lo que temo es que quizás le haya dado algún golpe o algo y me haya cargado el objetivo... No se, como veis ni puta idea la que tengo en este tema, así que si me podéis echar una mano estaría muy agradecido.

PD: por cierto, sabéis como anda el SAT de Nikon aquí?? mas que nada porque la cámara la compre en los usa, y en aquel momento me pareció una gilipollez comprar la extensión de la garantía para España. Si es reparable a un precio aceptable me interesa mucho.

GRACIAS!

PD2: Si esto va en fuera del hilo de fotografia pido disculpas

Si le tienes mucho aprecio a tu cámara ni leas esto... Pero a la de mis padres le pasó eso... Se dio un golpe, y quedó todo el objetivo bastante torcido (a simple vista se veía...) Y al no poder cerrarse pitaba y daba fallo en el objetivo... Por lo que supongo que puede pasarle lo mismo a la tuya, pero al revés, que no se abra del todo.

Pues bien... Lo que hicieron mis padres fue... Forzarlo para ponerlo recto xD Ni un fallo desde entonces... Pero yo jamás me habría atrevido xD

Kirus escribió:

ReiGandolf escribió:Buenas, me gustaría que me ayudarais a resolver un problemilla (bueno, problemon me parece...) con la cámara. El caso es que cada vez que la enciendo, empieza a hacer lo que supongo que sera la comprobación del objetivo y demás . Vamos, que el objetivo sale y cuando llega hasta el final suena un ruido extraño, se retrae y vuelve a intentarlo con idéntico resultado. Al final la cámara guarda el objetivo y el pantalla aparece el mensaje "Error de objetivo".
La cámara llevaba como dos meses apagada y con la batería agotada. Lo que temo es que quizás le haya dado algún golpe o algo y me haya cargado el objetivo... No se, como veis ni puta idea la que tengo en este tema, así que si me podéis echar una mano estaría muy agradecido.

PD: por cierto, sabéis como anda el SAT de Nikon aquí?? mas que nada porque la cámara la compre en los usa, y en aquel momento me pareció una gilipollez comprar la extensión de la garantía para España. Si es reparable a un precio aceptable me interesa mucho.

GRACIAS!

PD2: Si esto va en fuera del hilo de fotografia pido disculpas

Si le tienes mucho aprecio a tu cámara ni leas esto... Pero a la de mis padres le pasó eso... Se dio un golpe, y quedó todo el objetivo bastante torcido (a simple vista se veía...) Y al no poder cerrarse pitaba y daba fallo en el objetivo... Por lo que supongo que puede pasarle lo mismo a la tuya, pero al revés, que no se abra del todo.

Pues bien... Lo que hicieron mis padres fue... Forzarlo para ponerlo recto xD Ni un fallo desde entonces... Pero yo jamás me habría atrevido xD

La verdad que es lo primero que he intentado muahahahahaha; pero siempre con cariño, mucho cariño...

kokoro-sama escribió:

kokoro-sama escribió:A ver si me podéis echar una mano, busco una camara bridge (no necesito una reflex pero tampoco me convencen las compactas xD) y a ver si me podéis aconsejar una buenecita que este en torno a los 250 mas o menos, en pixmania a poder ser ^^

Gracias de antemano

A ver si alguien...

como decian mas atras yo creo que la serie h de sony es espectacular..........................andan sobre los 250 largos y te sorprenderan..........................el consumo de bateria es minimo, el estabilizador funciona bastante bien, son rapidas y con flash ofrecen grandes resultados, las opticas zeis son muy buenas..........................recomendable 100x100.........date una vuelta por dpreview y echa un vistazo a los ejemplos que suben...............puedes encontrar modelos en liquidacion tiradas de precio......

bad73 escribió:

kokoro-sama escribió:

kokoro-sama escribió:A ver si me podéis echar una mano, busco una camara bridge (no necesito una reflex pero tampoco me convencen las compactas xD) y a ver si me podéis aconsejar una buenecita que este en torno a los 250 mas o menos, en pixmania a poder ser ^^

Gracias de antemano

A ver si alguien...

como decian mas atras yo creo que la serie h de sony es espectacular..........................andan sobre los 250 largos y te sorprenderan..........................el consumo de bateria es minimo, el estabilizador funciona bastante bien, son rapidas y con flash ofrecen grandes resultados, las opticas zeis son muy buenas..........................recomendable 100x100.........date una vuelta por dpreview y echa un vistazo a los ejemplos que suben...............puedes encontrar modelos en liquidacion tiradas de precio......

Gracias, había ya casi decidido por una P80, ya que era lo mejor que podía permitirme por menos de 300e...

Mirare a ver que tal están estas