**Hilo de fotografia** (Camaras compactas, reflex, memorias, onjetivos) (#3)

si compro el Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro que me recomiendas, ya no necesitaria el 18-55mm de canon verda? podria venderlo para aminorar la compra?

Jur...

Efectivamente, si compras ese puedes intentar vender el pisapapeles xDDDDD porque no te servirá de nada

Hay una página en español de reviews de objetivos, son reviews profesionales y fiables. No están todos los objetivos, pero sí los más comunes. http://www.digitalcamaralens.com/index.htm
Por si os interesa... La única pega es que se centra en objetivos para canon y nikon. Es util porque cuando vas a comprar un 'pata negra' no hay dudas, pero cuando vas a comprar un objetivo más normal hay muchas veces que no conoces a nadie cercano que lo tenga para poder probarlo tú y si hay prueba del objetivo en esa página te puedes fiar bastante y tener una idea de como es ese objetivo.

Un Saludo

gracias naima, cuando puedo pedir por el pisapapeles? en los rango que cubren ambos, es superior l sigma? se que mi opinion no es profesional, pero he realizado (desde la ignorancia) fotos bastante chulas con el pisapapeles y no mal de niteidez, cierto que al ser diseñador y dominar photoshop x ejemplo, he corregido muchas cosas, pero eso es gratis

Jur...

Sí, el sigma es bastante mejor, leete los análisis que vienen de los dos en la web que he puesto, el 18-55 es que es casi para llorar... sniff
Ni idea de lo que puedes pedir por el pisapapeles, sinceramente veo difícil que puedas estafarlo, perdón, venderlo... xDDDDD

Un Saludo

jejejej, bueno vere como esta el mercado.
Por cierto me dejaron un tamron 70-300 y la verdad es que no le encontre demasiado util, para el macro esta bien, pero mas alla de acercar alguna estatua o un animal a lo lejos para que se utilizan esta focal? asi y todo en calidad de materiales el canon es superior al tamron este.

Jur...

Acercar un objeto desde lejos no es 'macro'... la macrofotografía se hace desde muy cerquita. El objetivo que dices no lo he visto en mis manos, pero dudo que en calidad de construcción el pisapapeles sea mejor. Que para que sirve un super tele objetivo? pues para muchísimas cosas, fotografía deportiva, de conciertos, de famosos sin que se den cuenta... posiblemente los objetivos más utilizados por los reporteros del mundo sean el Canon 70-200 F2.8 L IS USM y el Nikon 70-200 F2.8 AF-S VR

Un Saludo

me referia a la funcion macro que tiene ese objetivo, en calidad me refiero a los materiales, se lo ve mucho mas plasticoso, y la verdad es uqe me gusta la foto deportiva, pero las posibilidadades de hacerlas no es tan frecuente como la de paisajes o retratos. Con esto te doy la razon en la recomendacion de un 17-70mm ya que en el viaje que hice en estos dias me lleve el tamron y no hice mas de 20 fotos con el, el que use fue el del kit, aunke heche en falta mas angulo en alguans tomas y esos 20mm que no tiene no me vendrian mal, en casos concretos. creo que el 70-300mm no le sacaria el partido que toca, aunke esta bien de precio. Ahora tengo que aclararme un poco de como aprovechar los diafragmas y obturaciones, ya que de momento uso todo manual y me limito a que el fotometro de la camara me de bien de luz.
Por cierto he probado el modo AV y siempre me da un punto sobreexpuesto mida donde mida la imagen y cambie lo que cambie la velocidad de obturacion, porque puede ser?

Tengo pensado pillar una Canon mañana o el lunes, estoy entre la Ixus 70 y 75, hay alguna diferencia a parte del tamaño de la pantalla?

Pq estoy viendo las caracteristicas y son clavadas.

Lo de la subexposicion de la 400D ha sido reconocido por Canon y sin coste alguno mandándola al SAT te la arreglan, de todos modos no todas las cámaras tienen ese problema asi que no exageréis las cosas.
Saludos

Jur...

para Jita: Io sé lo mismo que tú, las características. Sí, aparentemente la única diferencia está en el tamaño de la pantalla. Si preguntases por cámaras reflex o telemétricas te podría ayudar mucho más, pero en compactas normalmente ni me fijo en ellas. Siento no poder ser de más ayuda. Creo de todas formas que esa es la única diferencia.

spcat escribió:Lo de la subexposicion de la 400D ha sido reconocido por Canon y sin coste alguno mandándola al SAT te la arreglan, de todos modos no todas las cámaras tienen ese problema asi que no exageréis las cosas.

Sí, io ya se que ha sido reconocido por Canon, que lo arreglan gratis y de hecho antes lo comenté (conozco varias personas que la han enviado)
Supongo que en las cámaras fabricadas recientemente lo tendrán solucionado, si alguna de reciente hornada llega a mis manos lo comprobaré y os lo comento. El problema no afectaba a todas (digo afectaba porque como he dicho espero que se haya arreglado en las nuevas), pero sí a un porcentaje bastante elevado de ellas, dejémoslo en casi todas, o eso, o la lotería le toca a mucha gente incluida Phil Askey... Suponiendo que no afecte al 100% no implica que no sea un problema claro. Ninguna marca está exenta de problemas, las nikon D80 por ejemplo presentan píxeles calientes en un porcentaje muy elevado, no todas pero casi... un amigo probó cuatro cámaras en ECI hasta encontrar una 'limpia'. Io creo no haber exagerado, alguien sí se ha dedicado a negarlo... porque le ha dado la gana...

Un Saludo

Buenas, vengo obligacion maternal

Mi madre que se ha cansado de su camara sony y quiere otra.

Ha visto la Panasonic FX 100, que os parece?

Hace tiempo que llevo pensando en comprarme una camara digital reflex y he visto en MM la Canon EOS 350D por 499€, Que opinion os da esta camara, creeis que es buena para un principiante con las reflex?

medio hilo habla de la 350d

Naima, y cía tmb claro xD , coméntame que te parece la Canon A710IS anda, que la samsung era más mala que pegarle a un padre...

Y por cierto, ( y no va para nadie en concreto) para un principiante por muy "rico" y potentao q sea, sin saber na, no creeis q es un poco "mucho" una REFLEX directamente... estilo 350D, etc.

Si yo acabara de sacar el carnet de conducir, nunca conduciría un Lamborgini Murciélago, o un F550... Pero lo digo en plan tranqui sin acritud, ehh q opiniones tenemos todos...

la fotografia lamentablemente es cara, yo como todos lo sufro, soy pricipiante autoddidacta, me leo he intento todo lo que puedo, y si lo que kieres es sacar fotos a tus amigos cuando te vas de cena, o al perro cuando se come algo, comprate una compacta, ahora si te interesa el tema y descubres que si tuvieses una camara le harias fotos a todo, te pica el gusanillo de ir buscando angulos, si te gusta sacarle fotos a todo por donde pasa, una compacta no te da para eso, yo tenia una bridge y noto mucha diferencia con respecto a la 350d y eso que todos la ponen como lo mas bao que te puedas comprar(no lo discuto) pero para mi ahora mismo me sobra, al igual que el pisapapeles, comparado con las opticas que tuve, yo voy todo feliz ya que los 18mm no los tenia en ningun otra camara y eso a juego. entonces mas que preguntarte si comprarte un ferrari ercien sacado el carnet, preguntate, si kieres ir a comprar al carrefour, para que un ferrari, ahora si acabas de empezar pero kieres, hacer montaña, te gusta la carretera, y muchos kiloetros comprate un conche que vaya para eso. SALUDOS

Danilo Thann escribió:Y por cierto, ( y no va para nadie en concreto) para un principiante por muy "rico" y potentao q sea, sin saber na, no creeis q es un poco "mucho" una REFLEX directamente... estilo 350D, etc.

Para nada, es preferible gastarse un poquito más y pillar una cámara de esas, que no una compacta de gama media-alta; al final te vas a quedar corto si te gusta el tema, y te gastas lo de la compacta y lo de la reflex. La 350 o D40 valen lo mismo en MM, para empezar están muy bien (siempre puedes tirar en AUTO e ir toquiteando botones poco a poco), con el tiempo pillar unos objetivos mejores, y con más tiempo un cuerpo más "pro" y aprovechar la inversión de las lentes.

Jur...

Para PZ!: Dinos por favor que presupuesto tiene, que uso le piensa dar, etc... alguna info para orientarnos.

XuweR: Precisamente es una cámara para principiantes, aunque io personalmente no recomendaría ni la 350D ni la D40. Por algo más tienes la 400D y la D40x, que son modelos nuevos y mejorados. La 350D hace buenas fotos con un objetivo decente, ninguna reflex es mala, todas hacen buenas fotos, sólo que unas son mejores en unas cosas que en otras. Io en tu lugar me esperaba un poco a poder comprar un modelo nuevo, claro que si la quieres ya! para poder disfrutarla el verano es un dilema...

Para Danilo: La Canon A710IS sólo te puedo decir que es mejor que la samsung seguro, por lo demás no se nada de ella a parte de las características que todos podemos leer.
Sobre lo de si merece la pena una reflex? Creo que ya te han contestado muy bien antes que io. Si te gusta la fotografía y quieres aprender lo optimo es dar el salto a la reflex, para eso están las cámaras para iniciación, la gama 'entry', no son un lamborghini, son como un bmw, audi...

Un Saludo

naima que otros foros de fotografias sueler mirar? me gusta bastante informarme y ver otros foros y ver las fotos de la gente, a parte de en elotrolado pero no conozco muchos, me recomiendas uno que este bien y se un foro activo.

estaria bien que aima nos de otros lugares donde este tema sea mas importante .

Algunos de los que conozco: Ojodigital-canonistas-dzoom

Jur...

Ojodigital está muy bien, de los que conozco es el más activo y con mayor número de usuarios.
http://www.ojodigital.com/foro/index.php
No tiene nada que ver con esto, aquí sólo tenemos un hilo, allí hay un foro completo, frecuentado desde por profesionales hasta por principiantes.
Io lo descubrí hace poco tiempo y me sorprendió bastante, antes solía frecuentar foros extranjeros pero ahora este es el que más visito.

Un Saludo

naima escribió:Jur...

Para PZ!: Dinos por favor que presupuesto tiene, que uso le piensa dar, etc... alguna info para orientarnos.

El uso sera variado, desde usarla yo para reviews y cosas por el estilo hasta hacer fotos a grupos de gente en campo abierto.

El presupuesto pues entre 300 y 500, dependiendo de lo que yo cobre este mes que si la uso pondre algo.

Jur...

Por 500€ la Canon 350D es mucho más cámara.
Tiene que ser para este mes? o puedes esperar al siguiente para contar con algo más de presupuesto?
Y lo más importante, te apetece dar el salto a las reflex?
En función de lo que nos digas seguimos hablando de reflex o compactas.

Un Saludo

naima escribió:Jur...

Por 500€ la Canon 350D es mucho más cámara.
Tiene que ser para este mes? o puedes esperar al siguiente para contar con algo más de presupuesto?
Y lo más importante, te apetece dar el salto a las reflex?
En función de lo que nos digas seguimos hablando de reflex o compactas.

Un Saludo

prefiere compactas por el tamaño, yo tambien le dije la 350D de oferta en MM pero me dijo que era muy grande

Principalmente quiero pillar una reflex para viajar con ella, no para las cutrefotos de las cenas con los amigos . El año que viene igual me voy de safari footografico por Kenya y me gustaria llevar una buena camara, ademas tambien me gusta el montañismo y hacer buenas fotos de paiajes .

Jur...

Lo de Kenya puede ser un poco peligroso para una cámara no sellada... conozco gente que ha ido con una cámara sin sellar y no le ha pasado nada a la cámara, pero hay que protegerla y saber protegerla.

Un Saludo

naima escribió:Jur...

Lo de Kenya puede ser un poco peligroso para una cámara no sellada... conozco gente que ha ido con una cámara sin sellar y no le ha pasado nada a la cámara, pero hay que protegerla y saber protegerla.

Un Saludo

Que es eso de sellarla?, es por el polvo que pueda entrar?. Mi hermano estuvo en el sur de Tunez y regreso con el objetivo lleno de arena

Buenas

Es la primera vez que posteo en este hilo, aunque lo suelo leer.
Hoy le visto en Dpreview que Panasonic ha anunciado una nueva iteración de la sere FZ, y tiene una pinta brutal. Creo que quizás os puede interesar conocer la cámara:



Las principales características son:

8.1 Mpx
Objetivo Leica 28 - 504 mm (18x)
Estabilizador de imágen
Pantalla 2,5" con 207k pixeles de resolucion
Visor digital de 188k de resolución
407 gramos
PVP estimado de unos 430€

Es una cámara de aficionado avanzado, muy versátil, con modos totalmente manuales, automáticos y asistidos.

Yo tengo una FZ5 desde hace unos años y estoy contentísimo con ella. Tiene un tamaño bastante compacto, entre una compacta de verdad y una reflex, y la calidad de las imágenes es sobresaliente. Tiene sus peros, como todas, pero en lineas generales es una opción excelente para muchos usuarios que quieren pasar de una compacta simple a algo más avanzado.

Más info en Dpreview.com

Espero que os sea útil!

Jur...

XuweR, no es que tengas que sellarla, es que debe estar sellada tanto la cámara como el objetivo. Si no lo estuviesen habrá que protegerlos para evitar cosas como la de tu hermano...

Un Saludo

Hola hoy haciendo limpieza me he encontrado con esto, que recuerdos!!!, que bien que aun las tengo, ahi las he puesto en la estanteria jajaja, la ultima q tengo que es con la que he realizado la foto es la casio exilim y en unos meses espero tener mi primera reflex, como pasa el tiempo.......

Jur...

Siempre me han hecho gracia las Polaroid, la fotografía digital fue su fin... la mía lleva ya mucho tiempo como pieza de museo, io la usaba más bien como un juguetito pero desde que los cartuchos empezaron a escasear y los precios no eran competitivos con respecto al revelado... pasó a formar parte del baul de los recuerdos, aunque alguna vez que otra en un establecimiento de fotografía se me ha escapado la frase: 'tienes cartuchos de polaroid?'

Un Saludo

Al final me he pillado la Canon Ixus 75, la verdad que tiene una calidad increible y una pantalla enorme.

La semana que viene hare bastantes fotos y podre probarla a fondo.

Me quiero comprar la Sony cybershot dsc t100.

Es recomendable? Son buenos las fotos a insectos con ese macro de 1cm? El zoom optico de 5x debe estar super bien y la calidad de las fotos q tl?

qué opinion os merece la leica d-lux 3 ? (aparte de ser cara de coj...). sé que panasonic tiene una hermana gemela de este modelo.

principalmente busco una compacta con apertura y exposición manual y ésta es la única que he encontrado. sabriais decirme alguna otra?

Delon escribió:qué opinion os merece la leica d-lux 3 ? (aparte de ser cara de coj...). sé que panasonic tiene una hermana gemela de este modelo.

principalmente busco una compacta con apertura y exposición manual y ésta es la única que he encontrado. sabriais decirme alguna otra?

Hombre, pa eso una Canon A710IS, el problema q he encontrado en las panasonic es su descontrol con el ruido... +heavy, incluyendo a la decepcionante LX-2...

Pero bueno, cada uno...

Jur...

Para hikikomori: La cámara que dices sí la he visto. Opinión personal, repito, personal; es una ultracompacta... a las cuestiones que preguntas te respondo 'mmmm, depende de con que la compares'
Y por el precio de esa cámara tienes muchas con que comparar.
Io personalmente desacosejo cámaras ultracompactas. Aún así como no trabajo con ellas no soy la persona ideal para hablarte de ellas.
El mejor consejo qute puedo dar es que compares, las pruebes etc... elijas la que mejor resuelva tus necesidades, mira también las compactas y mira también Canon y Nikon.

Para Delon: Primero, Panasonic no tiene ninguna cámara gemela de la Digilux 3, ni Panasonic ni nadie. Qué es Leica? Leica es una de las compañías de fotografía más antiguas del mundo, Leica es la compañía de fotografía que inventó la fotografía tal y como la conocemos hoy en día, sí ellos fueron los que lanzaron el formato de 35mm. Y sobre todo, Leica es la compañía que fabrica las mejores ópticas del mundo, de hecho sus principales ventas hoy en día son ópticas (telescopios, prismáticos, etc...)
Qué es la Digilux 3? Una cámara compacta con objetivos intercambiables. Qué objetivos le puedes intercambiar? Los objetivos para cámaras reflex de Leica!!!
Buena cámara compacta+los mejores objetivos del mundo = 'Posiblemente' la mejor compacta del mundo.
Pero es cara... y los objetivos más aún. Y el mundo de la fotografía digital no es el de la fotografía química. En la fotografía química lo que importaban eran las ópticas, en la digital el cuerpo de la cámara también importa, cuerpos que en un año ya están tecnológicamente anticuados. Quien compra una Digilux 3? los que tienen objetivos Leica, y todo el que tiene objetivos Leica quiere usarlos!!! aunque sean objetivos fabricados en los años 50, porque son buenos, buenos de cojones... Puedo estar hablando de Leica mucho rato, pero no creo que este sea el momento ni el hilo adecuado.

Compactas con modo manual? las hay, la 'Nikon Coolpix P5000', por ejemplo... si quieres una recomendación personal, esta es la mía.
De Leica olvídate a no ser que a) Tengas objetivos de Leica, b) Seas millonario, c) Te toque la lotería

Y por último, coincido con Danilo, centrate en 'marcas de fotografía', Canon, Nikon, Olympus, etc...
Panasonic aunque tenga un acuerdo con Leica para las ópticas no nos engañemos, esas ópticas no son 'autenticas leica' ni panasonic un especialista en fotografía...

Un Saludo

gracias por la respuesta naima. el tema está en que según lo que yo he leído por ahí, indagando:

1) la leica no tiene objetivos intercambiables. ojalá fuera así, por ese precio. no tengo objetivos para ella pero sé que se pueden encontrar de 2ª mano y con muy buena calidad.

2) panasonic sí que colabora con leica para hacer sus cámaras digitales. imagino que pq leica aún no está muy ducha en el tema de los componentes electrónicos de las digitales. otro cantar serían las ópticas.

3) sobre el tema de la gemela, te dejo un par de fotos en que se puede apreciar bastante bien:

Leica D-Lux 3


Panasonic Lumix DMC-LX2


en el tema estético, la leica gana por goleada.

no podría darse el caso, como no es la primera vez, que se pague más por el nombre (leica en este caso) que por lo que en realidad és? según he visto, éste modelo acusa de demasiado ruido incluso a isos muy bajas y falta de definición.

sigo buscando una compacta y ahora voy a acotar la búsqueda a alguna que disponga de lente gran angular (y formato raw, histograma en vivo, por pedir que no quede...)

sobre el tema de las ultracompactas, yo personalmente busco una por el tema de poder llevarla a cualquier parte sin tener que cargar con toda la aparatosidad de mi reflex. la compacta te la pones en el bolsillo y no molesta más que un móvil.

Bueno pues a ver si me podeis aconsejar a mi, sigo con lo mismo comento las caracteristicas necesarias:

• mas de 10MP
• Pequeña
• Gran pantalla
• A poder ser memoria SD aunque es irrelevante.

Candidatas: Panasonic FX 100

Alguna mas? He visto las nuevas de sony, a cuanto equivalen en MP el HDready?

EDIT: hemos escrito a la vez; ¿estas 2 ultimas la Lumix y la leica que precio ronda?

Jur...

Para Delon: Perdón, que fallo xDDDDD tú hablabas de la ultracompacta (D-lux) y io al no fijarme bien en tu post me puse a hablar de la compacta (la Digilux)

Sí, la ultracompacta (D-lux) no tiene objetivos intercambiables y sí, tiene una 'gemela' en Panasonic
La compacta (Digilux) es la que tiene objetivos intercambiables (los tipo R de Leica) y no hay nada similar en el mercado

La Leica y la Panasonic no son 'iguales', pagas marca, eso está claro, pero también pagas una cámara mejor.
En realidad es Leica la que ayuda a Panasonic con sus ópticas, Panasonic se limita a soltar pasta que a la división de fotografía de Leica le hacía falta (ya dije antes que la división de Leica que vende como churros es la de ópticas; la que vende telescópios, etc...)
panasonic ha colaborado en las 'cámaras baratas' de Leica, las (V/C/D)-lux.
Para cámaras más gordas Leica ha buscado colaboración con profesionales, Kodak para sensores e Imacon (Hasselblad) y Sinar (Jenoptik) para la electrónica...

Io sigo con mi recomendación de la Nikon P5000, es compacta (no ultracompacta) pero en relación calidad/precio es mejor que la Panasonic y más barata que la Leica. Mírala en alguna tienda a ver que te parece...

Un Saludo

naima escribió:Io sigo con mi recomendación de la Nikon P5000, es compacta (no ultracompacta) pero en relación calidad/precio es mejor que la Panasonic y más barata que la Leica. Mírala en alguna tienda a ver que te parece...

Un Saludo

Ferpecta para mi, muchas gracias!

En la línea de otros usuarios, me gustaría que me recomendaseis una cámara digital, compacta, y teniendo un presupuesto de alrededor de 200-250€ (haciendo un esfuerzo).

Le voy a dar bastante uso, ya que suelo usar la cámara casi todos los días en las situaciones más insospechadas. Aunque no soy ningún experto, mi actual Cybershot compacta ya no cumple con la calidad de imagen que desearía. Así que, sobre todo, la calidad de imagen (relativa, dado mi presupuesto) de la cámara es lo fundamental.

Está claro que el paso lógico sería adquirir una máquina como la PANASONIC Lumix DMC-LX2, pero me parece demasiado dinero por una cámara, aunque tenga una pinta cojonuda.

Vosotros diréis, si hago un esfuerzo o hay algo que se asemeje a lo que busco.

Saludos.

p.d.: ¿Qué tal la esa Ixus 75 que se menciona en el hilo? Se me hace demasiado compacta.

hola wenas, puestos a aconsejar estoy pensando en comprarme la fujifilm finepix S-6500. man dicho que es una buena camara compacta y tal.

¿podriais recomendarme algun otro modelo que ronde ese mismo precio?

gracias!

PZ! escribió:Ferpecta para mi, muchas gracias!

El único problema de la nikon P5000 es que tarda mucho en hacer la foto desde que aprietas el botón hasta que la hace, creo que se llama shutter lag.
Mira la Powershot G7, aunque no es tan pequeña... y es más cara.
De todas formas la P5000 es muy buena cámara.

Musice escribió:
El único problema de la nikon P5000 es que tarda mucho en hacer la foto desde que aprietas el botón hasta que la hace, creo que se llama shutter lag.
Mira la Powershot G7, aunque no es tan pequeña... y es más cara.
De todas formas la P5000 es muy buena cámara.

puff ese punto no me convence demasiado, seguramente si me dices eso acabe tirando para la FX 100 que decia al principio.

Hola a todos, estoy pensando en empezar en el mundillo de las camaras reflex digitales.

Y he mirado una olympus E400, que me podrian conseguir por 600 euros nueva, con dos objetivos.

- Objetivo ZUIKO DIGITAL 14-42 mm 1:3.5-5.6
- Objetivo ZUIKO DIGITAL 40-150 mm 1:4.0-5.6

Que os parece como compra?

Muy buenas, acabo de descubrir este hilo y me viene de perlas, ya que, a pesar de que me encanta esto de la fotografía, retoques y tal, ahora es cuando voy a comprarme mi primera cámara.

Me aconsejaron ésta , y la verdad es que me encanta, pero hay un detalle que es el que me echa para atrás a la hora de comprarla, su alimentación (a pilas). Preferiría que fuese con batería recargable de Litio.

Mi pregunta es, ¿sabéis si hay algún modelo parecido o una cámara de prestaciones similares con esa batería?

Gracias por vuestra atención y enhorabuena al creador del hilo.

Saludos![bye]

Nadie me ayuda?

Ferlen escribió: ...

Pues yo, personalmente, prefiero las pilas. Si te gusta esa cámara, mira a ver si encuentras el número de disparos estimados con pilas recargables. El que una cámara tenga baterías no garantiza que la misma dure mucho tiempo. Hay cámaras que a duras penas llegan a 200 disparos con baterías. Además, las baterías son caras, pero las pilas recargables, no.

Esa cámara creo recordar que va con 4 pilas. La A710 lleva sólo 2, con lo que con las mismas pilas tienes mucha más autonomía (en teoría).

Assamit@ escribió:Hola a todos, estoy pensando en empezar en el mundillo de las camaras reflex digitales.

Y he mirado una olympus E400, que me podrian conseguir por 600 euros nueva, con dos objetivos.

- Objetivo ZUIKO DIGITAL 14-42 mm 1:3.5-5.6
- Objetivo ZUIKO DIGITAL 40-150 mm 1:4.0-5.6

Que os parece como compra?

Es buena compra pero ya se ha dicho varias veces en el hilo, olympus ahora tiene buenas reflex pero sigue con el problema de que hay poca variedad a la hora de ampliar los objetivos y que usa el sistema 4/3 que algunos les gusta y a otros no.

Personalmente miraría por nikon o canon que no tienen mucho rival en cuestión de reflex.

Hola.

No tengo ni idea de cámaras digitales. ¿Me podéis dar una opinión de
ésta?

Gracias

http://www.energysistemsoyntec.com/cgi-bin/main/ficha.pl?SESION=46b33686186409faext&TIPO=completo&CODIGO=35019

Por ese precio hay cámaras mejores. Mira las marcas tradicionales de fotografía: Canon, Nikon, Olympus, etc.