frodobol escribió:no estoy muy metido en el tema de material canon, pero el copito no es el 70-200 f2.8 ?? he tirado con el de un amigo y es una maravilla de objetivo, montado en la mark II de lo mejor que hay para fotografía deportiva.
Si, eso es, aunque ambos se les llama copito, tanto al F4 como al 2.8 con o sin IS, lo que pasa que es el 2.8 sube considerablemente de precio, en principio queria el 2.8 IS, pero al final creo que optaré por el F4 IS. Aparte del precio de 2.8 IS me echa para atrás el peso que dicen que hay mucha diferencia respecto entre ambos, siendo el F4 más ligero.
Pedazos de objetivo ambos, muy polivalentes, tanto para deportes naturaleza, retrato y lo que sea. Saludos
R3alroot
Photographer
886 mensajes y 1 foto desde feb 2004 en El Tarragonio
frodobol escribió:no estoy muy metido en el tema de material canon, pero el copito no es el 70-200 f2.8 ?? he tirado con el de un amigo y es una maravilla de objetivo, montado en la mark II de lo mejor que hay para fotografía deportiva.
Si, eso es, aunque ambos se les llama copito, tanto al F4 como al 2.8 con o sin IS, lo que pasa que es el 2.8 sube considerablemente de precio, en principio queria el 2.8 IS, pero al final creo que optaré por el F4 IS. Aparte del precio de 2.8 IS me echa para atrás el peso que dicen que hay mucha diferencia respecto entre ambos, siendo el F4 más ligero.
Pedazos de objetivo ambos, muy polivalentes, tanto para deportes naturaleza, retrato y lo que sea. Saludos
R3alroot escribió: Si, eso es, aunque ambos se les llama copito, tanto al F4 como al 2.8 con o sin IS, lo que pasa que es el 2.8 sube considerablemente de precio, en principio queria el 2.8 IS, pero al final creo que optaré por el F4 IS. Aparte del precio de 2.8 IS me echa para atrás el peso que dicen que hay mucha diferencia respecto entre ambos, siendo el F4 más ligero.
En media hora de uso del copISto acabas con el brazo reventado. Pesa, y MUCHO.
Johny27 escribió:En media hora de uso del copISto acabas con el brazo reventado. Pesa, y MUCHO.
Ya me imagino por lo que he leido por ahi D, imagino que se hará imprescindible un monopié. Seguro que el anillo para el tripode/monopié se vende aparte y vale un pastón D
Johny27 escribió:En media hora de uso del copISto acabas con el brazo reventado. Pesa, y MUCHO.
Bahh, mira que sois maricas!!
Yo tengo el equivalente Minolta y no es para tanto, es mas, creo que su calidad justifica el peso y el "cante" que da. El canon es casi igual que mi minolta (aunque dicen que el minolta es el mejor de todas las marcas ) y te puedo decir que la calidad es impresionante, incluso a 2.8. No lo cambiaría por nada del mundo.
Panex escribió:R3alroot por cuanto te va a salir el 70-200 ¿?
Pues el Canon no sé, porque lo tienes en distintas aperturas y con/sin estabilizador; pero el nikkor 2.8 con VR unos 1.600€, así que andarán por un estilo.
Siempre sigo el hilo y me encanta las fotografías, algunas de muy espectaculares, con mi cámara no llego a tanto pero estoy feliz de las fotos, y algún día las pondré pero si se pueden poner de gatos... como la mía ninguna ^_^ se deja fotografiar que da gusto y no se queja
lodis escribió:Siempre sigo el hilo y me encanta las fotografías, algunas de muy espectaculares, con mi cámara no llego a tanto pero estoy feliz de las fotos, y algún día las pondré pero si se pueden poner de gatos... como la mía ninguna ^_^ se deja fotografiar que da gusto y no se queja
Muy guapa, ¿que edad tiene? Se nota que es jovencita. Mi gata dentro de poco cumple 11 años.
Aline: Yo sigo pensando que no hay nada mejor que llegar a casa y te reciba el gato esperandote en la puerta, creo que de momento eso no lo hacen las mascotas virtuales ^^
Un saludo
R3alroot
Photographer
886 mensajes y 1 foto desde feb 2004 en El Tarragonio
Panex escribió:R3alroot por cuanto te va a salir el 70-200 ¿?
Pues el F4 si lo compro en china, cuesta unos 400 euros sin estabilizador, más envio, con garantia internacional incluida. En la misma tienda compre en su dia el tamron 17-50 f2.8 y sin problemas:), el que tiene estabilizador unos 600-700 euros, no me acuerdo, este es con el que me quiero hacer.
Los de F2.8 ya son muy caros, costando unos 1100-1200 la version F2.8 IS, aunque en españa anda rondando los 2000 euros. El ahorro es muy grande, y en la web "Canonistas" hay mucha gente que compra al mismo vendedor objetivos, cuerpos y por lo general todo el mundo esta satisfecho. Saludos
TRONCHI
Versión 3.5
3.520 mensajes desde feb 2002 en riojano autóctono
R3alroot escribió: Pues el F4 si lo compro en china, cuesta unos 400 euros sin estabilizador, más envio, con garantia internacional incluida. En la misma tienda compre en su dia el tamron 17-50 f2.8 y sin problemas:), el que tiene estabilizador unos 600-700 euros, no me acuerdo, este es con el que me quiero hacer.
Los de F2.8 ya son muy caros, costando unos 1100-1200 la version F2.8 IS, aunque en españa anda rondando los 2000 euros. El ahorro es muy grande, y en la web "Canonistas" hay mucha gente que compra al mismo vendedor objetivos, cuerpos y por lo general todo el mundo esta satisfecho. Saludos
En chinaarts o digital-rev, puedes comprar sin problemas; en casi todos los foros de fotografía recomiendan estos vendedores.
Luego tienes otros también para disparadores o difusores de terceras marcas que tienen unos precios ridículos (cuesta el doble el envío que el aparato en sí)
zulykat escribió:Muy guapa, ¿que edad tiene? Se nota que es jovencita. Mi gata dentro de poco cumple 11 años.
[+risas] jovencita no mucho ^_^ tiene sus añitos, mmm 11 o 12 >_<
pero es como una niña
tengo una duda, hice unas fotos de noches, pero al estar iluminada se me ve mmm como borrosa, esto se puede arreglar en los tonos de blanco? la saturación? o como? ya se que no es una super camara comparada con muchos de vosotros pero me gustaría sacarle más partido ( es una starblitz, sd 750)
TRONCHI escribió: En chinaarts o digital-rev, puedes comprar sin problemas; en casi todos los foros de fotografía recomiendan estos vendedores. Luego tienes otros también para disparadores o difusores de terceras marcas que tienen unos precios ridículos (cuesta el doble el envío que el aparato en sí)
Sip, exactamente yo me refería a chinaarts. La otra no la conozco, pero ele charé un vistazo . Saludos
Para no estarlo, .
Yo tengo puestas un par de cosillas en venta, y en cuanto esté la cosa todo ok, a por el nikkor 70-300 VR, que con gastos y todo me sale por poco más de la mitad.
R3alroot escribió: Pero te desharias de la pentax? No verdad? Lo digo porque cambiar de marca es una putada, por el tema de la cristaleria...
si cambio, venderé la pentax y todo el material que no pueda utilizar con canon. Me encantaría conservarlo, pero todo no se puede tener, y la 1D con cristales buenos no es un equipo barato precisamente.
Sedgeh escribió:Buenas, no se si este es el lugar mas adecuado para formular la pregunta pero quiero comprar una camara, me han hablado bien de las siguientes:
Tengo una secuencia de 4 fotos y quiero hacer una sola con ellas, poniendo 2 y 2 para hacer solo una. Mis conocimientos de Photoshop no van mas alla del retoque fotografico, alguna sugerencia de como hacerlo¿
Panex escribió:Tengo una secuencia de 4 fotos y quiero hacer una sola con ellas, poniendo 2 y 2 para hacer solo una. Mis conocimientos de Photoshop no van mas alla del retoque fotografico, alguna sugerencia de como hacerlo¿
Explicate un poquito mejor y te digo cómo, o si quieres te lo hago yo.
Hola, buenas tardes/noches. Es la primera vez que escribo en este hilo, me acuerdo que la primera vez entre por curiosidad y me habeis enganchado poco a poco....y bueno.....tengo una compacta, una Lumix DMC-TZ1 de panasonic.
Vosotros creeis que se puede hacer algo decente con una camara digital normal? Mas que nada para seguir insistiendo o tirar la toalla...
He echo algunos intentos....y alguna foto me gusta pero no me llega a convencer, aunque me doy esperanzas pensando que es porque lo he intentado en interiores....
Que opinais? creis que se puede hacer algo decentemente bonito con mi camara? si me decido os cuelgo alguna foto que he sacado....pero esque...no creo que merezca estar colgada en este hilo .
keiichi escribió:Hola, buenas tardes/noches. Es la primera vez que escribo en este hilo, me acuerdo que la primera vez entre por curiosidad y me habeis enganchado poco a poco....y bueno.....tengo una compacta, una Lumix DMC-TZ1 de panasonic. Vosotros creeis que se puede hacer algo decente con una camara digital normal? Mas que nada para seguir insistiendo o tirar la toalla...
He echo algunos intentos....y alguna foto me gusta pero no me llega a convencer, aunque me doy esperanzas pensando que es porque lo he intentado en interiores....
Que opinais? creis que se puede hacer algo decentemente bonito con mi camara? si me decido os cuelgo alguna foto que he sacado....pero esque...no creo que merezca estar colgada en este hilo .
Saludos!!
P.D.: Me encantan vuestras fotografias .
incluso con la cámara del móvil se pueden llegar a hacer fotos buenas.
variables como la composición o el encuadre, no dependen de la máquina si no del ojo que mira por el visor.
más snowboard!
la primera es muy parecida a una que colgué hace unos días, pero esta vez, aún más extrema, con el angular bien pegado a la tabla.