Hilo de las elecciones generales. Participación y escrutinio

Hereze escribió:los sondeos tal y como me previa se están volviendo locos

según la TVE1 gana el PSOE en % y diputados, pero el de Tele 5,s itúa al PP con 168-170 diputados.

Hasta las 21 no sabremos nada.

An0n1m0 escribió:¿¿Alguien me puede explicar porque si votan más al PSOE tiene más diputados el PP??

Fdo- An0n1m0

Hereze escribió:
por la aplicación de la ley electoral, que reparte diputados en función de la población y asi equilibrar el reparto.

Hereze escribió:
por la aplicación de la ley electoral, que reparte diputados en función de la población y asi equilibrar el reparto.

Thorm escribió:

sigo sin pillarlo

keops escribió:Sondeo SIGMA 2 Antena 3


PP-------153/161
PSOE----152/159


Empate tecnico practicamente.

Thorm escribió:

sigo sin pillarlo

Von_Skorzy escribió:Los votos de los que no votan no van a ningún sitio ya que no existen. Los porcentajes del reparto se hacen sobre votos emitidos no sobre votos "potenciales"
Los votos en blanco no van al partido que más tiene.

-Son 'votos válidos' los votos que van a candidaturas que no han sido anulados por algún defecto y los 'votos en blanco'. Los 'votos nulos' no se cuentan como 'votos válidos'.

-La 'regla d'Hondt' es el procedimiento que se aplica actualmente en España, en las elecciones para el Congreso de Diputados y para los Parlamentos de todas las Comunidades Autónomas, para decidir a qué candidatura corresponde cada escaño. El procedimiento se aplica a cada circunscripción independientemente, para atribuir los escaños que le correspondan entre las candidaturas que se hayan presentado en ella.


En las Elecciones para el Congreso de Diputados y para los parlamentos regionales la regla se aplica sólo a las candidaturas que hubieran obtenido al menos un 3 por ciento de los votos válidos emitidos en la provincia. Las candidaturas que obtengan menos votos no se tienen en cuenta (por lo tanto contra más participación, las candidaturas "minoritarias" tienen menos posibilidades para sacar el porcentaje mínimo. El voto en blanco se contabiliza, por lo tanto favorece a las mayoritarias).

Según esta regla, la cifra de votos de cada candidatura se divide por 1, 2, 3, etc. hasta un número igual al de escaños a repartir. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los números más altos en estas divisiones, en orden decreciente.

Ejemplo:
Véase un ejemplo, en una provincia con ocho escaños a repartir y diez candidaturas, en la que se hubieran emitido 526.000 votos válidos, distribuidos del siguiente modo:


Partido A: 168.000 votos
Partido B: 104.000 votos
Partido C: 72.000 votos
Partido D: 64.000 votos
Partido E: 36.000 votos
Partido F: 31.000 votos
Partido G: 14.000 votos
Partido H: 12.000 votos
Partido I: 10.000 votos
Partido J: 8.000 votos
Votos en blanco: 7.000 votos
El 3 % de los votos válidos son 15.780; por consiguiente no se tomarán en cuenta en la distribución de escaños los Partidos G, H, I y J. Con los otros seis se aplica la regla, calculando los resultados de dividir su número de votos por 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, y 8. Se obtienen los siguientes cocientes:

Votos - Votos /2 - Votos /3 - Votos /4 - Votos /5 - Votos /6 - Votos /7- Votos /8

PartidoA
168.000 / 84.000 / 56.000 / 42.000 / 33.600 / 28.000 / 24.000 / 21.000

Partido B
104.000 / 52.000 / 34.666 / 26.000 / 20.800 / 17.333 / 14.857 / 13.000

Partido C
72.000 / 36.000 / 24.000 / 18.000 / 14.400
12.000 / 10.285 / 9.000

Partido D
64.000 / 32.000 / 21.333 / 16.000 / 12.800 / 10.666 / 9.142 / 8.000

Partido E
36.000 / 18.000 / 12.000 / 9.000 / 7.200 / 6.000 / 5.143 / 4.500

Partido F
31.000 / 15.500 / 10.333 / 7.750 / 6.200 / 5.166 / 4.428 / 3.875


El primer escaño corresponde al Partido A, por la cifra de sus votos dividida por 1 (168.000), que es la más alta. El segundo escaño, al Partido B, también por la cifra de sus votos dividida por 1 (104.000), porque es la cifra más alta después de la anterior. El tercer escaño corresponde de nuevo al Partido A, que con la cifra de sus votos dividida entre 2 (84.000) presenta la tercera cifra más alta. El cuarto escaño, al Partido C (72.000); el quinto al Partido D (64.000); el sexto es de nuevo para el Partido A, que con sus votos divididos por 3 tiene la siguiente cifra más alta (56.000); el séptimo es para el Partido B, por la cifra de sus votos dividida por dos (52.000); y el octavo y último es para el Partido A, por la cifra de sus votos dividida por 4 (42.000).

Cuando ocurra que las cifras de dos cocientes son iguales, se atribuirá el escaño a la candidatura que hubiese obtenido más votos en total. Este caso se daría en la circunscripción del ejemplo anterior si hubiese que atribuir un escaño más: para el noveno escaño el Partido E tendría una cifra de 36.000 (correspondiente a sus votos divididos por uno) y el Partido C también la misma cifra de 36.000 (por el número de sus votos dividido por 2). En este caso el escaño sería para el Partido C, porque en total ha obtenido más votos que el Partido E (72.000 de aquél por 36.000 de éste).


Un ejemplo real de esto sería, el de CDS, que perdió un escaño en Madrid por los votos en blancos. Si estos no se contabilizaban llegaba al 5% (mínimo legal para tener un escaño) pero al contabilizarse estos como válidos se quedó en un 4,7 % y fuera del Parlamento.

fogonero escribió:la ley electoral esa estara muy bien pero a mi no me entra en la cabeza que iu con 6.5% tenga 6 escaños y erc con 2.7% tenga los mismos segun la encuesta de tele5

wako escribió:Creo que la llave la puede tener IU

wako escribió:Creo que la llave la puede tener IU

Orodreth escribió:
aunque acabaran necesitando a ciu o pnv

Darkoo escribió:

no tiene porque. Depende de si alguien apoya al pp o no. Si nadie apoya al pp con tener más que ellos ya sería suficiente. No es necesario tener mayoría absoluta para gobernar.

Creo. Si no es así que alguien me corrija.

Darkoo escribió:

no tiene porque. Depende de si alguien apoya al pp o no. Si nadie apoya al pp con tener más que ellos ya sería suficiente. No es necesario tener mayoría absoluta para gobernar.

Creo. Si no es así que alguien me corrija.

Det_W.Somerset escribió:pq el resto de partidos juntos podrían "vetar" decisiones de gobierno.

Saludos

An0n1m0 escribió:
Ojala, eso seria lo ideal...

Fdo- An0n1m0

Darkoo escribió:

no tiene porque. Depende de si alguien apoya al pp o no. Si nadie apoya al pp con tener más que ellos ya sería suficiente. No es necesario tener mayoría absoluta para gobernar.

Creo. Si no es así que alguien me corrija.

ya pero me refiero a un gobierno que consideren mas "solido-estable" y el psoe ya ha gobernado con ciu y pnv

Hereze escribió:lo ideal seria un gran pacto pp-psoe.

triki1 escribió:
Yo es que cada vez que lo pienso menos posibilidades veo que CiU pudiera apoyar al PSOE, no se, resultaria raro despues de haberles dado una patada en el culo en Cataluña que luego les dieran el voto en Madrid........ Por cierto, que Rovira se ofrecio en la campaña ser ministro del Interior, si le hacen faltan los votos de ERC se lo daria ZP? Seria ironico por lo menos despues del tema de la entrevista con ETA y demas

Skacha escribió:

, sería el comienzo del fin

TyPH escribió:
Sobre lo de Rovira como Ministro del Interior... no me extrañaria (ni me importaria) pero vamos... que seria un Boom mas grande que el #1 en ventas de Tamara Seisdedos

No se si me equivoco, pero hace poco menos de una semana, ¿CiU no dijo algo sobre el tema, diciendo que si el PSOE necesitaria sus apoyos "se hablaria"?

Hereze escribió:
acaso hay una coalición que agrutine a más ciudadanos??

Det_W.Somerset escribió:Los de CiU son lo bastante inteligentes como para tener posibilidades de entrar en todas las hipotéticas coaliciones de gobierno, y personalmente no me extrañaría nada verlos en Madrid en un pacto con el PSOE.

triki1 escribió:

Que leches, Rovira para Asuntos Exteriores, para que sea la imagen de España en el extranjero .

TyPH escribió:
Pues daria gusto verlo, despues de la lerda de Ana de Palacio... la verdad . Nuestra imagen en el exterior gracias a ella debe ser de "Joder, la gente de españa no sabe articular dos palabras sin pararse un minuto a pensar la siguiente"