por dios que gif mas hipnótico xd parece que la escuche la voz y todo jajajajjaa (ahora el peinado, horrendo a ver si madura y se da cuenta que no le pega).
A mí me asalta una duda más allá de lo subnormales que son esos dos (eso va implícito en la hostia que se dan): ¿esa piscina llena de agua es suficiente para pararte después de lanzarte por semejante tobogán?
Yo no soy muy asiduo a parques acuáticos, pero no sé, se me antoja pequeña
Saludos!
Rorok_89
The Wizard
1.127 mensajes y 1 foto desde ene 2008 en A Coruña
Helado de chocolate con leche condensada!!! (Flanders)
Esto ocurrió ayer, por fortuna no pasó nada y ni hubo heridos ni nada
Sacado del documental "A cámara lenta", muy curioso verlo, se ve como beben los perros, que hace una especie de cuchara con la lengua, pero hacia atrás.
Cuando la grua se pierde de la vista en la zona de arriba (que curiosamente es cuando cae la carga) no está tan cerca cómo aparece cuando aplasta el coche, que está a escasos 15m. de la cámara. Se vé perfectamente si tomamos el arbol cómo referencia.
ArkLive escribió:Cuando la grua se pierde de la vista en la zona de arriba (que curiosamente es cuando cae la carga) no está tan cerca cómo aparece cuando aplasta el coche, que está a escasos 15m. de la cámara. Se vé perfectamente si tomamos el arbol cómo referencia.
Eso iba a decir yo. La grúa que lleva la carga está bastante más lejos.
ArkLive escribió:Cuando la grua se pierde de la vista en la zona de arriba (que curiosamente es cuando cae la carga) no está tan cerca cómo aparece cuando aplasta el coche, que está a escasos 15m. de la cámara. Se vé perfectamente si tomamos el arbol cómo referencia.
Eso iba a decir yo. La grúa que lleva la carga está bastante más lejos.
y como han reconstruido la destrucción del coche y las físicas de las vigas?? demasiado currado me parece para ser fake y si lo es lleva un curro de cojones, vamos ... ni godzilla xD.
Ha de ser fake, vamos ... yo soy el que lleva la cámara en el coche y cuando pasa eso pego un frenazo de cojones en vez de pasar de largo como si nada ...
Rko_86 escribió:Ha de ser fake, vamos ... yo soy el que lleva la cámara en el coche y cuando pasa eso pego un frenazo de cojones en vez de pasar de largo como si nada ...
Lo mismo digo, pego volantazo hacia un lado mínimo del susto.
Eric Draven escribió:Lo más importante. Donde está la sangre? Xq con ese impacto, tal y como queda el coche, deberían haber salpicaduras en todos los sitios.
Aún así repito ... ¿como han montado la destrucción del coche, particulas, etc...? ni james cameron xDDD .. debe ser otro tipo de accidente con las vigas montadas porque aunque hayan detalles raros como la ausencia de sangre sigue siendo muy natural la forma en la que revienta el coche.
Saludos
pdt: si os fijais justo al lado del coche destrozado si hay un charco (no se si de sangre, aceite, gasolina, etc...) pero se aprecia un charco.
pdt2: respecto al volantazo si te pasa algo así, normalmente tardas un rato en asimilarlo, no todos los días caen vigas del cielo xDD
kriminal escribió:Aún así repito ... ¿como han montado la destrucción del coche, particulas, etc...? ni james cameron xDDD .. debe ser otro tipo de accidente con las vigas montadas porque aunque hayan detalles raros como la ausencia de sangre sigue siendo muy natural la forma en la que revienta el coche.
El coche puede que ni sea real, que sea un modelo en 3D y esté integrado con After Effects. Partiendo de pensar que es en 3D ya todo es más razonable.
Las chispas fácil, más AE, en realidad con AE se puede hacer todo excepto el modelo en 3D.
kriminal escribió:Aún así repito ... ¿como han montado la destrucción del coche, particulas, etc...? ni james cameron xDDD .. debe ser otro tipo de accidente con las vigas montadas porque aunque hayan detalles raros como la ausencia de sangre sigue siendo muy natural la forma en la que revienta el coche.
El coche puede que ni sea real, que sea un modelo en 3D y esté integrado con After Effects. Partiendo de pensar que es en 3D ya todo es más razonable.
Las chispas fácil, más AE, en realidad con AE se puede hacer todo excepto el modelo en 3D.
Si no es eso, la verdad es que no tengo ni idea.
Sin más.
Hay una cosa que no se como no os habeis percatado: Fijaos en la cantidad de imágenes por segundo de la viga al caer. Si os dais cuenta, "refresca" más rápido que el ratio de captación de imágenes del coche. Por lo que parece el coche toma entre 12 y 18 imágenes por segundo, pero la viga cae, por lo menos, a 22 (yo diría que 24).
Efectivamente es una currada de tres pares de narices, pero Fake no obstante. La iluminación de la viga mientras cae tampoco es lo más realista del mundo.
kriminal escribió:Aún así repito ... ¿como han montado la destrucción del coche, particulas, etc...? ni james cameron xDDD .. debe ser otro tipo de accidente con las vigas montadas porque aunque hayan detalles raros como la ausencia de sangre sigue siendo muy natural la forma en la que revienta el coche.
El coche puede que ni sea real, que sea un modelo en 3D y esté integrado con After Effects. Partiendo de pensar que es en 3D ya todo es más razonable.
Las chispas fácil, más AE, en realidad con AE se puede hacer todo excepto el modelo en 3D.
Si no es eso, la verdad es que no tengo ni idea.
Sin más.
Hay una cosa que no se como no os habeis percatado: Fijaos en la cantidad de imágenes por segundo de la viga al caer. Si os dais cuenta, "refresca" más rápido que el ratio de captación de imágenes del coche. Por lo que parece el coche toma entre 12 y 18 imágenes por segundo, pero la viga cae, por lo menos, a 22 (yo diría que 24).
Efectivamente es una currada de tres pares de narices, pero Fake no obstante. La iluminación de la viga mientras cae tampoco es lo más realista del mundo.
Eso venía a comentar, aparte como bien apuntaba el forero antes con la distancia de ambos elementos. Al caer la viga se aprecia una diferencia de fluidez importante. Affter effects hace milagros